Aidez-moi à conjurer l'imminente menace du nucléaire URGENT ! 

atoll a écrit:

Tu commences par dire QU'ON NE SAIT PAS (en écrivant:

Citation :

Comment savoir, savoir que cette maladie vous l'avez de Tchernobyl ?

, puis directement après tu affirmes que Tchernobyl tue encore...... C'est contradictoire, mais par rapport aux absurdités sorties à d'autres moments, c'est presque rassurant.

Amicalement, Alain

Il n'y a strictement rien de rassurant au contraire. Nul contradiction dans mes dire.... Si tu meurt d'un cancer comment peut tu savoir si cela ne viens pas de Tchernobyl peut tu me le dire ? C'est pourquoi je dis à juste titre que Tchernobyl tue encore en silence...

Un exemple tout bête prenons l'exemple des 600 000 liquidateur dont 25 000 sont mort sur le coups, mais on ne parle pas ici de l'état des des 600 000 liquidateur qui sont tous en train de mourir a petit feu !!!!

Olivier le chercheur a écrit:

Tout cela n'est pas contradictoire avec ce que je dis... Es que ces bombe on elle explosé à l'aire libre ? Réponse non !

Bien sûr que si. La plus puissante du monde, la russe Tsar Bomba, a pété en plein air.

Citation :

Ce que je veux signifier c'est que si Tchernobyl avait explosé cela
aurait été la plus grande explosion nucléaire de tout les temps... cela
aurait décimé l'Europe par un hiver nucléaire.... Je ne vois pas en quoi
tu trouve quelque chose de rassurant à cela ! Mai on vois bien que
l'insouciance des homme et leur folie n'ont aucune limite !!!

Et tout ça c'est de la biperie : les centrales nucléaires n'explosent pas comme des bombes nucléaires, qui sont structurées exprès pour cela. Une centrale nucléaire ne provoque pas d'hiver nucléaire.

aroll a écrit:

quant à la plus grosse jamais testée, la plus balèze, elle est russe et elle faisait près de 4000 fois Hiroshima................

Amicalement, Alain

Testée dans l'atmosphère, dans les années 50 sur une île de l’Arctique Russe.

Philippe Fabry a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Tout cela n'est pas contradictoire avec ce que je dis... Es que ces bombe on elle explosé à l'aire libre ? Réponse non !

Bien sûr que si. La plus puissante du monde, la russe Tsar Bomba, a pété en plein air.

Vous trouvez ça drôle ! De pensez que l'homme à fait joujou avec des truc comme ça en pleine atmosphère Terrestre ? Bien entendu à cette époque l'homme n'avais aucune idée des retombé radioactive qu'un tel désastre...

A cette époque on faisait même des produit cosmétique à base d'uranium... C'est à dire combien l'homme était inconscient à cette époque...

ceci dit cela se faisait dans des endroit non habité... Si Tchernobyl averti explosé cela aurait fait une explosion 10 fois plus puissante qu'Hiroshima, ceci non dans l'océan mai dans un lieux habité...



Olivier

Cher Olivier, vous faites une phobie du nucléaire. Vous y voyez le mal absolu alors que chacun sait que seules les doses concentrées sont dangereuses.

Olivier le chercheur a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Tout cela n'est pas contradictoire avec ce que je dis... Es que ces bombe on elle explosé à l'aire libre ? Réponse non !

Bien sûr que si. La plus puissante du monde, la russe Tsar Bomba, a pété en plein air.

Vous trouvez ça drôle ! De pensez que l'homme à fait joujou avec des truc comme ça en pleine atmosphère Terrestre ? Bien entendu à cette époque l'homme n'avais aucune idée des retombé radioactive qu'un tel désastre...

Bien sûr que si. C'était quinze ans après Hiroshima, on a avait déjà observé les conséquences.
Mais les Russes moins que tous les autres ne se sont guère souciés de l'environnement.

PS : Je ne trouve pas ça drôle. En revanche je trouve vos affirmations péremptoires et ridicules.

Olivier le chercheur a écrit:

Tout cela n'est pas contradictoire avec ce que je dis... Es que ces bombe on elle explosé à l'aire libre ? Réponse non !

Réponse OUI!!! OUI, OUI, OUI, OUI, OUI. Les explosions souterraines ont commencé bien tard.

Olivier le chercheur a écrit:

Ce que je veux signifier c'est que si Tchernobyl avait explosé cela aurait été la plus grande explosion nucléaire de tout les temps... cela aurait décimé l'Europe par un hiver nucléaire....

Réponse NON!!! NON, NON, NON, NON, NON.
UNE CENTRALE NUCLÉAIRE NE FAIT PAS D'EXPLOSION NUCLÉAIRE, ENCORE MOINS LES MODÈLES DU GENRE TCHERNOBYL (elles fonctionnent avec un combustible encore moins enrichi que les autres).

Amicalement, Alain

Olivier le chercheur a écrit:

Il n'y a strictement rien de rassurant au contraire. Nul contradiction dans mes dire.... Si tu meurt d'un cancer comment peut tu savoir si cela ne viens pas de Tchernobyl peut tu me le dire ? C'est pourquoi je dis à juste titre que Tchernobyl tue encore en silence...

Mais toi non plus tu ne peux pas le dire, pourtant tu ne t'en prives pas...
Par contre, ce que je peux dire, c'est que plus le temps passe MOINS les nouveaux cancers peuvent être attribués à Tchernobyl.
Enfin, il y a TELLEMENT de substances cancerigènes dans notre environnement, et même de plus en plus avec l'augmentation de l'usage de substances ayant un effet de perturbateur endocrinien (parabènes, bisphénols, etc...), que Tchernobyl n'est qu'une anecdote à côté.

Olivier le chercheur a écrit:

Un exemple tout bête prenons l'exemple des 600 000 liquidateur dont 25 000 sont mort sur le coups, mais on ne parle pas ici de l'état des des 600 000 liquidateur qui sont tous en train de mourir a petit feu !!!!

Oui, c'est un exemple bête, parce que la dose que se sont pris ces liquidateurs n'a RIEN À VOIR avec ce qu'ont reçus les Belges ou les Français.

Amicalement, Alain

Aroll !On est d'accord ! Ca fait plaisir !

aroll a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Il n'y a strictement rien de rassurant au contraire. Nul contradiction dans mes dire.... Si tu meurt d'un cancer comment peut tu savoir si cela ne viens pas de Tchernobyl peut tu me le dire ? C'est pourquoi je dis à juste titre que Tchernobyl tue encore en silence...

Mais toi non plus tu ne peux pas le dire, pourtant tu ne t'en prives pas...
Par contre, ce que je peux dire, c'est que plus le temps passe MOINS les nouveaux cancers peuvent être attribués à Tchernobyl.
Enfin, il y a TELLEMENT de substances cancerigènes dans notre environnement, et même de plus en plus avec l'augmentation de l'usage de substances ayant un effet de perturbateur endocrinien (parabènes, bisphénols, etc...), que Tchernobyl n'est qu'une anecdote à côté.

C'est d'ailleurs un trait de caractère commun aux grosses sociétés urbanisées et "mondialisées" que de s'intoxiquer massivement dans leurs modes de consommation. Avec leurs canalisations en plomb, les romains ont bien connu ça aussi.
On dit peu souvent que sous l'Empire romain, la populations impériale diminua du tiers voire de la moitié.

Cher amis pros atomique...

Avant de dire que ce que je dis sont des biperie, et qu'une central ne peut pas explosé... je vous invite de vous renseigné sur la vrai histoire de Tchernobyl...

Mes affirmation ne vienne pas de moi c'est l'histoire de Tchernobyl, je ne l'invente pas !!! Réveiller vous !


Avant de trouvé mes affirmation ridicule, je vous invite a prendre connaissante de l'histoire de Tchernobyl dans ce résumé très bien fait.

http://feanor-journal.blogspot.com/2011/04/il-y-25-ans-tchernobyl.html

La centrale a effectivement faillit explosé le 26 avril 1986. L'incendie est maîtrisé dans la journée grâce à la projection de sacs de sable depuis des hélicoptères. Mais le véritable danger est le magma en fusion qui se consume à l'intérieur du réacteur. S'il entre en contact avec l'eau situé en dessous, la réaction provoquerait une explosion estimée à 10 fois la puissance de la bombe d'Hiroshima, ce qui plongerait l'Europe dans un hiver nucléaire.


Ce n'est pas moi qui le dit mai l'histoire... Niez vous l'histoire ? Comme certain nie les camps de concentration Nazie ? :affadi:

Vous dite que mes propos son ridicule ce qui est beaucoup plus ridicule c'est de nié l'histoire et de parler de chose que l'on ne connait pas... Avant de dire que ce que je dit est ridicule merci de faire une recherche dans Googel !!!

Olivier

Basons nous sur l'histoire et non sur vos supposition

atoll a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Ce que je veux signifier c'est que si Tchernobyl avait explosé cela aurait été la plus grande explosion nucléaire de tout les temps... cela aurait décimé l'Europe par un hiver nucléaire....

Réponse NON!!! NON, NON, NON, NON, NON.
UNE CENTRALE NUCLÉAIRE NE FAIT PAS D'EXPLOSION NUCLÉAIRE, ENCORE MOINS LES MODÈLES DU GENRE TCHERNOBYL (elles fonctionnent avec un combustible encore moins enrichi que les autres).

Amicalement, Alain

Renseignez vous avant de faire de la désinformation !

Cher Olivier, L'histoire de Tchernobyl est liée à la bêtise d'apprentis ingénieurs qui ont raté un essai de sécurité !

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Olivier, vous faites une phobie du nucléaire. Vous y voyez le mal absolu alors que chacun sait que seules les doses concentrées sont dangereuses.

Evidement Arnaud si vous dite que cela n'est pas grave !!! Pardonnez moi de vous trouvé très inconscient ! et cela me rend bien triste pour vous.

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/special_tcherno.html

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Olivier, L'histoire de Tchernobyl est liée à la bêtise d'apprentis ingénieurs qui ont raté un essai de sécurité !

Oui c'est cela le plus grave Arnaud cette catastrophe n'aurait jamais due arrivé elle n'est lié qu'à la bêtise des hommes... Nul besoin donc d'un tsunami pour déclenché un truque pareille juste a côté de chez vous en Belgique... Il suffit juste un peut de bêtise humaine et une grande dose d'inconscience !

les statistique : Source

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/special_tcherno.html

25 ans après Tchernobyl, la catastrophe continue...
Pour les «liquidateurs» c'est déjà de 25 000 à 125 000 morts et plus de 200 000 invalides, et pour les populations exposées à la contamination un bilan qui sera selon les estimations de 14 000 à plus de 985 000 morts à travers le monde.

Olivier le chercheur a écrit:

Cher amis pros atomique...

Avant de dire que ce que je dis sont des biperie, et qu'une central ne peut pas explosé... je vous invite de vous renseigné sur la vrai histoire de Tchernobyl...

Mes affirmation ne vienne pas de moi c'est l'histoire de Tchernobyl, je ne l'invente pas !!! Réveiller vous !

Non, ce n'est pas l'histoire de Tchernobyl, ce sont les propos de l'auteur de ce site, et ils sont ineptes.

Olivier le chercheur a écrit:

Avant de trouvé mes affirmation ridicule, je vous invite a prendre connaissante de l'histoire de Tchernobyl dans ce résumé très bien fait.

http://feanor-journal.blogspot.com/2011/04/il-y-25-ans-tchernobyl.html

J'ai jeté un coup d'oeil à ce site, et c'est de la niaiserie en barre.

Olivier le chercheur a écrit:

La centrale a effectivement faillit explosé le 26 avril 1986. L'incendie est maîtrisé dans la journée grâce à la projection de sacs de sable depuis des hélicoptères. Mais le véritable danger est le magma en fusion qui se consume à l'intérieur du réacteur. S'il entre en contact avec l'eau situé en dessous, la réaction provoquerait une explosion estimée à 10 fois la puissance de la bombe d'Hiroshima, ce qui plongerait l'Europe dans un hiver nucléaire.

C'est bien ce que je disais, de la niaiserie en barre..... ou en boite de douze, peut-être j'hésite..

Olivier le chercheur a écrit:

Ce n'est pas moi qui le dit mai l'histoire... Niez vous l'histoire ? Comme certain nie les camps de concentration Nazie ? :affadi:

L'histoire ne dis rien, elle n'a pas de larynx ni de langue, ce sont les gens qui disent des choses et ici il y a l'auteur d'un site qui n'a visiblement rien compris au nucléaire, et toi qui passent ton temps dans des délires apocalyptiques, rien d'autre.

Olivier le chercheur a écrit:

Vous dite que mes propos son ridicule ce qui est beaucoup plus ridicule c'est de nié l'histoire et de parler de chose que l'on ne connait pas... Avant de dire que ce que je dit est ridicule merci de faire une recherche dans Googel !!!

Olivier

Ben vas-y fais une recherche dans Google, mais ne t'arrête pas aux sites conspirationisto-alarmo- apocaliptico-débilo-pseudo-scientifico, c'est lobotomisant.


Amicalement, Alain

Olivier le chercheur a écrit:

Basons nous sur l'histoire et non sur vos supposition

Ce ne sont pas des suppositions mais des faits. Bien sûr des fait basés sur la science, pas sur des délires.

Olivier le chercheur a écrit:

Renseignez vous avant de faire de la désinformation !

Comme il est mignon.

Amicalement, Alain

Et sur quelle Base nie tu l'histoire de Tchernobyl ?

aroll a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Basons nous sur l'histoire et non sur vos supposition

Ce ne sont pas des suppositions mais des faits. Bien sûr des fait basés sur la science, pas sur des délires.

Olivier le chercheur a écrit:

Renseignez vous avant de faire de la désinformation !

Comme il est mignon.

Amicalement, Alain

Et ça c'est du délire !!!

Il y aura toujours des gens pour nié l'histoire, il y en a même qui nie les camps de concentration nazie ! Je ne discute plus mon message est donné !

Olivier

Olivier le chercheur a écrit:

Et sur quelle Base nie tu l'histoire de Tchernobyl ?

Mais tu ne comprends décidément rien! Je ne nie pas l'histoire de Tchernobyl, je nie les affirmations débiles écrites sur le site auquel tu te réfères, c'est différent.
En d'autre termes, ce qui est écrit dans ce torchon, ce n'est pas l'histoire de Tchernobyl, c'est la vision de l'auteur et les délires de l'auteur sur l'histoire de Tchernobyl.

Amicalement, Alain

Olivier le chercheur a écrit:

aroll a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Basons nous sur l'histoire et non sur vos supposition

Ce ne sont pas des suppositions mais des faits. Bien sûr des fait basés sur la science, pas sur des délires.

Olivier le chercheur a écrit:

Renseignez vous avant de faire de la désinformation !

Comme il est mignon.

Amicalement, Alain

Et ça c'est du délire !!!

Tes images, aussi horribles soient-elles, n'empêchent pas le fait QU'UNE CENTRALE DE CE TYPE NE PEUT PRODUIRE UNE EXPLOSION NUCLÉAIRE, POINT BARRE.

Amicalement, Alain

Il y a des millier d'image et de vidéo sur le net renseigne toi avant de dire que que c'est impossible ! Quand à moi des gens qui renie l'histoire de Tchernobyl à la légère comme tu le fait... c'est bon assez discuté !!!!

Qu'est-ce qui prouve que ces images de handicaps majeurs ne sont pas une manip???
Ces handicaps ne seraient-ils pas dûs à l'alcoolisme majeur qui sévit dans ces pays???

Ceux qui aujourd'hui deviennent paranos devant le nucléaire civil sont les mêmes que ceux qui au début de l'aventure du train pensaient que la vitesse allait arracher les têtes et faire exploser les poumons des voyageurs. Ou que ceux qui pensent que l'acupuncture est diabolique.

Oui au nucléaire. Oui à des normes de sécurité maximales. Oui à la recherche de pointe sur le traitement des déchets radioactifs et oui à la recherche sur les énergies de substitution et oui encore à la recherche sur la fusion froide.

Pour avoir beaucoup plus d'image effrayante de ce type tapez Tchernobyl dans google et rechercher image... Où allez dans youtube et tapé Tchernobyl... Evidement vous pourrez toujours croire que cela est due à l'alcoolisme !!! Je ne peux pas vous aidez d'avantage !


Quand à moi j'arrête de discuté là ! Assez discuté comme ça !!!! vous m'épuisé

Pour tout ceux qui réinvente l'histoire de Tchernobyl à leur sauce niant point par point toute les atrocité de cette catastrophe, jusqu'à nié qu'une centrale peut explosé comme une bombe atomique et jusqu'à projeter, que toute les image du net son évidement truqué!!!! Bien voyons !!! voici la vrai histoire de Tchernobyl... Accrochez vous !!!

Ce filme été tourné sur les lieux même de la centrale et dans la section de contrôle resté intacte...à ce jour Documenté par les rapport de bord de la centrale, minute après minute heure après heures jour après jour

Olivier le chercheur a écrit:

Il y a des millier d'image et de vidéo sur le net renseigne toi avant de dire que que c'est impossible ! Quand à moi des gens qui renie l'histoire de Tchernobyl à la légère comme tu le fait... c'est bon assez discuté !!!!

Il y a des milliers d'images et de vidéo sur le net qui montrent des fantômes, des vaisseaux intergalactiques, des aliens, etc.... Bref il y a énormément de c.onneries, sur le net et l'explosion NUCLÉAIRE d'une centrale comme Tchernobyl en est une.
Une explosion de nature nucléaire pour une telle centrale est TOTALEMENT IMPOSSIBLE POUR DES RAISONS PHYSIQUES (tu sais cette science à laquelle tu ne comprends rien mais alors là RIEN DU TOUT).

Ouvre plutôt un livre de physique, et................ heu non, fais pas ça, de toute façon tu ne comprendrais pas.
Prends plutôt tes cachets et va te coucher.

Amicalement, Alain

Ha le bluffeur!!! regade mois ça ! :P Bon tu as raison j'ai mieux a faire je ne peux pas discuté avec toi.... Allez où son mes cachet je me couche,

Voici les image sur les quelles on tombe quand ont tape « Tchernobyl et malformations » dans Google (onglet image)

http://www.google.com/search?q=chernobyl+malformations&hl=en&client=safari&rls=en&prmd=ivns&source=lnms&tbm=isch&ei=SfoNTr
_7H8SRswaL3qXpDg&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAsQ_AUoAQ&biw=1370&bih=784

Que dire de ces gens qui ont pourtant regarder la télévision du temps de Tchernobyl, et qui ne se rappel même pas des atroce image de bovins à deux tête, et des malformation illimité de toute espèce ? Comment croire que leur mémoire soit si courte et limité ? A moins qu'il soit trop jeune pour avoir connut Tchernobyl ? Dans ce cas tout cela s'expliquerait ! Dans le cas contraire soit il ne se souviennent vraiment pas soit il sont de mauvaise fois... Pas évident de savoir quelle sont mes interlocuteur ?


Olivier

Cher Olivier, si vous tapez sur google "taratologie", vous trouverez toute une série d'images de déformations qui ne sont pas en lien avec le nucléaire.

Pour ce qui me concerne j'ai 73 ans et je suis un ancien élu.... écologiste :P

Regardiez vous les information à la télé ou dans les journaux où êtes vous de ceux qui ne s'interresse pas à ces truc mais qu'à la théologie... Ma question comment est il possible que des gens n'ont jamais entendu parler des malformation due à Tchernobyl... Comment faite vous pour douté d'une information si largement médiatisé à l'époque ??? Comment faite vous pour perdre la mémoire à ce point ?

Olivier

ca marche aussi avec tara !

Cher Olivier, personne ne nie les déformation suite à Tchernobyl. Mais je continue à affirmer que vous deviez comparer au nombre bien plus important de morts précoces dues aux mines de charbon par exemple. On estime à 30 000 par ans dans le monde le nombre de ces morts : Silicose, Grisou, éboulements etc.

Cher Arnaud, je vous assure que le charbons me fait peur aussi pour la couche d'Ozone, mais 30 000 mort ce n'est pas 125 000 morts et plus de 200 000 invalides, et pour les populations exposées à la contamination un bilan qui sera selon les estimations de 14 000 à plus de 985 000 morts à travers le monde.

Comment placé vous le charbon comme plus dangereux... quand on pense que cela n'est qu'un bilan pour 1 seul accident nucléaire et qu'il y en aura forcément d'autre...

Olivier le chercheur a écrit:

Cher Arnaud, je vous assure que le charbons me fait peur aussi pour la couche d'Ozone, mais 30 000 mort ce n'est pas 125 000 morts et plus de 200 000 invalides, et pour les populations exposées à la contamination un bilan qui sera selon les estimations de 14 000 à plus de 985 000 morts à travers le monde.

Comment placé vous le charbon comme plus dangereux... quand on pense que cela n'est qu'un bilan pour 1 seul accident nucléaire et qu'il y en aura forcément d'autre...

30 000 morts par ans depuis 160 ans, cela fait presque 5 millions de morts...

Bien alors dicton que je suis contre le charbons également

adamev a écrit:

Pour ce qui me concerne j'ai 73 ans et je suis un ancien élu.... écologiste :P

Alors comment si vous avez connue Tchernobyl ne vous souvenez vous pas des fameuse image que je vous est montré et qui sont exactement le même genre d'image que nous avons tous vue a la tété ???

Comment dit vous encore "Je me demande si ces mal formation ne sont pas due à l'alcool"



lorsque l'on a vue et entendu tant parler de ces déformation horrible due à Tchernobyl ? comment peut ont dire d'un coups "ce sont des image truqué" Quelle irone !

Olivier

aroll a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Il y a des millier d'image et de vidéo sur le net renseigne toi avant de dire que que c'est impossible ! Quand à moi des gens qui renie l'histoire de Tchernobyl à la légère comme tu le fait... c'est bon assez discuté !!!!

Il y a des milliers d'images et de vidéo sur le net qui montrent des fantômes, des vaisseaux intergalactiques, des aliens, etc.... Bref il y a énormément de c.onneries, sur le net

Comment peut ont être de si mauvaise fois alors que nous avons tous vu ces monstre à la télé ??? Comment peut on faire dire que toute ces photos sont que des photo montage ! et les comparé au photo montage des extraterrestre Pfff! quelle supercherie !!!!

Olivier, tu n'as pas pensé que les actionnaires d'EDF avaient peut-être aussi leur théorie du complot ?

C'est dingue tu a vue tous des pro nucléaire !!! C'est incroyable j'en revient pas... Complot, complot, tu as vue leurs propos ?

Olivier le chercheur a écrit:

C'est dingue tu a vue tous des pro nucléaire !!! C'est incroyable j'en revient pas... Complot, complot, tu as vue leurs propos ?

Cher Olivier,C'est parce qu'on a vu de nos yeux un tsunami tuer 30 000 personnes et une centrale nucléaire le subissant, avec en plus un tremblement de terre faire ... zéro morts.

Il faut être objectif. vous avez peur des ondes. Mais c'est de l'ordre de la psychose.

Ok j'ai compris je suis psychotique c'est ça ?

Le nucléaire ça tue silencieusement, invisiblement et à retardement, c'est pour ça qu'on voit rien
Déjà, c'est complètement insensé d'exploiter des matériaux dont on a pas encore trouvé de solutions de retraitement des déchets, à part les mettre sous le paillasson... ah si ! les bombes à l'uranium appauvri qu'on envoie sur la Lybie...mais chut ! c'est de la théorie du complot

Hhhhaaaaa! enfin !!!!! quelqu'un qui dit quelque chose de sensé je croyait être tout seul !

Olivier le chercheur a écrit:

Ok j'ai compris je suis psychotique c'est ça ?

Non ! Surtout pas. Par contre, vous vivez une psychose (une peur récurante et obsessionnelle) de la radioactivité. Et, à mon avis, vous devez aussi avoir peur des ondes des téléphones portable. Ca va avec.

Me trompe-je ?

magnifique développement psychanalytique, docteur

outreneuve a écrit:

Le nucléaire ça tue silencieusement, invisiblement et à retardement, c'est pour ça qu'on voit rien
Déjà, c'est complètement insensé d'exploiter des matériaux dont on a pas encore trouvé de solutions de retraitement des déchets, à part les mettre sous le paillasson... ah si ! les bombes à l'uranium appauvri qu'on envoie sur la Lybie...mais chut ! c'est de la théorie du complot

Cher Outreneuve, cette histoire de déchet nucléaire est un faux problème. Savez-vous qu'il y a eu, il y a trois milliards d'années, une série de réacteurs nucléaires naturels qui ont tourné durant quelques millions d'années. Les produits radioactifs sont simplement sous terre et voilà.

Arnaud vous êtres trops drôle