Aidez-moi à conjurer l'imminente menace du nucléaire URGENT ! 

Olivier le chercheur a écrit:

Cette information ne vient pas de moi, c'est le verdicts des plus grand expert nucléaire qui on été envoyé à l'époque sur le site de Tchernobyl !!! Serrait tu au dessus de ces expert ?

Des experts autoproclamés qui sont surtout des idéologues du parti des Verts.

Arnaud Dumouch a écrit:

Des experts autoproclamés qui sont surtout des idéologues du parti des Verts.

Cela s'appelle du dénie !!!

aroll a écrit:

... Iter ne concerne PAS la fission.

...

Bien sûr , il est destiné à la fusion . Mais vous l'avez reconnu vous-même , des arrachements aux parois sont prévisibles .

C'est d'ailleurs Jean-Pierre Petit qui avait dès 2006 attiré l'attention du promoteur français du projet sur ce probléme .
La question qu'il posait en 2006 à M. Patrick Legrand était :

" Comment les gens de ce projet envisagent-ils de lutter contre le puissant refroidissement radiatif dû au rayonnement de freinage consécutif à l'arrachement de noyaux lourds à la paroi ? "

A ma connaissance , aucune réponse à ce jour .

Le 13.05.2010 ( voir son site ) , M. Petit commentait :

" Les atomes d'hydrogène les plus rapides arriveront toujours à franchir la barrière magnétique et , frappant la paroi , arracheront des atomes qui s'ioniseront aussitôt totalement . "

Il ne voit que deux possibilités pratiques de fusion :
" Bore 11 , Hydrogène 1 , en impulsionnel , avec un milliard de degrés " ou
" Lithium 7 + Hydrogène 1 , 500 millions de degrés " .

Bon, nous serons tous "irradiés" un jour ou l'autre....enfin c'est mon espérance et c'est ce que je souhaite à tous! ;)

Tu as une espérance bien ténébreuse pour une fille de Dieu tout de même !!! Je trouve que tu ne devrais pas plaisanté avec ce genre de chose !

Arnaud Dumouch a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Cette information ne vient pas de moi, c'est le verdicts des plus grand expert nucléaire qui on été envoyé à l'époque sur le site de Tchernobyl !!! Serrait tu au dessus de ces expert ?

Des experts autoproclamés qui sont surtout des idéologues du parti des Verts.

Arnaud ! Vous êtes vraiment trop drôle !!! Mais c'est vraiment grave toute de même ! Car cela s'appelle du dénie !!! ou alors c'est tout simplement de la mauvaise fois !!!

Voici je vous dit vous avez vue un documentaire, dans le quelle vous avez vue et entendu de vos propre yeux et de vos propre oreilles les vrai acteur de Tchernobyl, ceux qui était vraiment sur place...

Vous venez d'entendre l'ex Président de Russie Gorbatsov... Qui mieux que lui n'as été au courant de ce qui s'est passé à Tchernobyl !!! Pouvez vous me le dire ??? Qui sont ici les acteur autoproclamé d'après vous Arnaud ??? Gorbatsov où un petit blogueur come Aroll qui se crois expert en nucléaire et qui proclame qu'une centrale nucléaire ne peut pas explosé !!! Qui sont les expèrt qui s'autoproclam ici es Gorbatsov ou Aroll ? Allez vous placé les propo d'un Aroll au dessus d'un Gorbatsov !!! Voyons !!!

Arnaud Dumouch a écrit:

Des experts autoproclamés qui sont surtout des idéologues du parti des Verts.

Je vais vous dire les expert autoproclamés, sont-ils ceux qui on travailler d'arrache pied à la crise de Tchernobyl et qui connaissent mieux que quiconque ce qui s'est réellement passé à Tchernobyl, ou les petit blogueur du style d'Aroll qui affirme avec obstination qu'une centrale nucléaire ne peut pas explosé ????

Entre Gorbatchov et Aroll qui est celuis qui est le plus au courant de ce qui s'est passé à Tchernobyl !!! Pouvez vous m'affirmé que c'est Aroll ??? Voyons Arnaud un peut de sérrieux tout de même !!!

Les vrais espère autoproclamé se trouve sur ce Blogue Arnaud !!! et ce n'est certainement pas Gorbatsov, que vous pouvez vous permettre de traité d'expert autoproclamé !!! Ho non certainement pas !!! Quelle ironie ... Ne faite donc pas passé les vrai espère pour des blogueur et les blogueur qui croient tout connaitre pour des expert !!! Car cela s'appelle de la désinformation !!!



Olivier

http://www.tagtele.com/videos/voir/32185

Bonjour.

Olivier le chercheur a écrit:

aroll a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Hé bien mon cher Philippe ! Ce ne sont que des biperie ! vous savez bien, que les centrale ne peuvent pas explosé !

Ce qui est une c.onnerie, c'est de croire qu'une centrale à fission comme celle de Tchernobyl puisse provoquer une explosion NUCLÉAIRE, par contre elles peuvent très bien provoquer de puissantes explosions CHIMIQUES, en particulier par production d'hydrogène.

Quand tu auras compris la nuance entre les deux types d'explosions possibles on aura déjà fait un grand pas.

Amicalement, Alain

Cette information ne vient pas de moi, c'est le verdicts des plus grand expert nucléaire qui on été envoyé à l'époque sur le site de Tchernobyl !!! Serrait tu au dessus de ces expert ?

Voici une vidéo qui corrobore, avec les autre documents, que je vous ai déjà apporté et montre, comment Tchernobyl aurait pus effectivement exploser, exactement comme une vrai énorme bombe atomique... Ce documentaire, interroge les plus grand spécialiste du nucléaire qui on travaillé sur place, et même l'ex président Gorbatsov...

Le document explique ensuite, comment cette explosion a été évité, par un commando de 10 000 mineurs, et comment sans eux le magma se serrait infiltré dans la nappe phréatique et aurait contaminé toute les ressource d'eau potable de la Russie ainsi que toute la mer noire !!! Ce qui aurait égallement provoquer l'explosion nucléaire que Aroll et dautre nie...

Margée cela il y aura toujours des gens pour nié l'horreurs, allant jusqu'à dénigré les image de Tchernobyl, les faisant passé pour des photo truqué !!! Les pro Nucléaire sont prêt à tout pour défendre leur position même au mensonge !!!

Olivier

Voici le documentaire:

http://www.tagtele.com/videos/voir/32185

Bon, je ne vais même pas me casser le c.. à regarder ta vidéo, si elle dit vraiment que le contact avec la nappe phréatique aurait eu de telles conséquences, c'est de la c.onnerie en barre point, et ceux qui l'affirment sont des guignols point.

Je persiste et signe.

Alain Roland

Persiste et signe ma fois qu'es que tu veux que je te dise ? maintenant au moins on sait, d'où viens la signature

Concernant le reportage : http://www.tagtele.com/videos/voir/32185

Olivier le chercheur a écrit:

Vous venez d'entendre l'ex Président de Russie Gorbatsov... Qui mieux que lui n'as été au courant de ce qui s'est passé à Tchernobyl !!! Pouvez vous me le dire ??? Qui sont ici les acteur autoproclamé d'après vous Arnaud ??? Ceux qui persiste et signe ? Gorbatsov où un petit blogueur comme Aroll qui se crois expert en nucléaire et qui proclame qu'une centrale nucléaire ne peut pas explosé !!! Qui sont les expert qui s’autoproclame ici es Gorbatsov ou Aroll ? Allez vous placé les propo d'un Aroll au dessus d'un Gorbatsov !!! Voyons !!!

Les vrais expert autoproclamé se trouve sur ce Blogue Arnaud !!! et ce n'est certainement pas Gorbatsov, que vous pouvez vous permettre de traité d'expert autoproclamé !!! Ho non certainement pas !!! Quelle ironie ... Ne faite donc pas passé les vrai espère pour des blogueur et les blogueur qui croient tout connaitre pour des expert !!! Car cela s'appelle de la désinformation !!!

Olivier

J'ai pu visionner la video mais pas l'écouter . Le son est désespérément absent .

Tien curieux, non je viens d'essayer le lien chez moi le son fonctionne très bien ! Le problème dois venir de tes paramètre je pense ?

Une lettre ouverte au sujet de l'ITER :

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Lettre-ouverte-internationale-des

Philippe Fabry a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Mais si un Fukushima peut arrivé au Japon le pays le plus en avance technologique, cela peut arrivé partout !!!

C'est clair qu'en France on est coutumiers des séismes de magnitude 9 et des tsunamis.

http://rhone-alpes.france3.fr/info/seisme-en-drome-ardeche-69909256.html

Il suffit d'une fois.

En plus, les centrales nucléaires ont l'avantage pour un ennemi de couper à la fois l'énergie aux environs, mais aussi de provoquer des dégâts considérables à long terme, en plus de créer une panique sur un très large secteur. Et comme le type le dit dans la vidéo, les autres pays se déchargent du nucléaire pour s'y approvisionner en France. Si une centrale pète en France, la frontière ne suffira pas cette fois-ci à contenir la radioactivité, et devinez qui sera pointée du doigt.

Quand à l'argument de la fiabilité technologique ou de la compétence des techniciens, n'oublier pas l'histoire du Titanic. L'erreur est humaine, quelque soit l'efficacité de la sécurité d'une centrale, le risque zéro n'existe pas.
En ce qui concerne la pollution, on n'a toujours pas la solution miracle pour se débarrasser des déchets nucléaires. Pour rappel, les déchets nucléaires "à vie longue" ont une radioactivité qui peut durer des millions d'années. Je me demandes si je ne préférerais pas les bonnes vielles centrales à charbon...


Ensuite, il ne faut pas être extrémiste au point de fermer les centrales et de vivre d'amour et d'eau fraîche. Le nucléaire a son importance aujourd'hui, mais il faudra un jour se résigner à changer nos méthodes de production en énergie. Ce serait pas plus mal si on s'y mettais maintenant...

L'expérience de Fukushima montre que le principal risque de catastrophe dans les centrales à eau bouillante
est la mise hors service des énormes pompes à la suite d'une inondation .

Presque toutes les centrales sont placées en bord de mer ou en bord de fleuve , à cause des besoins en eau .

L'atlantique mord de plus en plus le littoral et les inondations se multiplient .

ils ont qu metre des barrieres hauts de 2 metre autour du site et ce reglé.

Oui mais " ils " ne le font pas ( et à la centrale du Blayais sur la Gironde , le directeur prétend qu'il l'a fait alors qu'il n'en est est rien ) .

c'est cette indifférence cette insouciance inconsciente qu'il faut combattre... Il faut que le peuple prenne conscience de cela et qu'il y ai des manifestation pour que les responsable prenne leur responsabilité en main !

Mai, pour sortir du nucléaire c'est à chacun de nous d'y contribué en éteignant systématiquement nos appareil quand on les utilise plus plutôt que de les laisser en veille... En achetant des ampoule économique et des appareil à basse consommation... Je n'ai pas de frigos... J'achète jour après jour ma nourriture, résultat, j'ai fait chuté de 90% ma facture d'électricité... Bref, Sortir du nucléaire cela devra de tout façon un jour se faire mais cela ne se ferra pas sans nous...

Olivier

Economisé dans l'électricité, un engagement écolo et économique... J'ai un amis qui vie avec ses propre panneau solaire !

Qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a pas de solution...

Ces économies tout en étant appréciables pour le portefeuille, n'ont aucun impact sur le nucléaire. Quand le nucléaire produit trop, comme l'électricité ne se stocke pas, elle est juste perdue, par exemple dans les réverbères des villes.

Cher Arnaud si il y avait moins de réverbère je vous assure que le besoin en énergie serrait moindre et que nous auront plus de facilité a sortir du nucléaire.

Ce qui rend cette sortie du nucléaire aujourd'hui si difficile c'est bien le faite qu'il y a beaucoup trop d'énergie qui se perd dans beaucoup de réverbère inutile...


Aujourd'hui lorsque l'on sort des toilette pensez à éteindre la lumière, merci ! Pareil vous n'allez pas laisser la lumière au salon si vous n'y êtes pas ! L'écologie est une chose qui peut s'apprendre !

Olivier

Et si nous nous métrons tous je vous assure que l'on arrivera a de très importante économie d'électricité ! Voyez donc ce que l'on peut faire avec de simple geste et cela sans diminué notre confort de vie !

Olivier

Olivier le chercheur a écrit:

Cher Arnaud si il y avait moins de réverbère je vous assure que le besoin en énergie serrait moindre et que nous auront plus de facilité a sortir du nucléaire.

Les réverbères servent à équilibrer le déficit de consommation d'électricité la nuit par rapport au jour. Car une centrale nucléaire, ça ne se gère pas en fonction des besoins comme un barrage hydro-électrique.

Arnaud a écrit:

Les réverbères servent à équilibrer le déficit de consommation d'électricité la nuit par rapport au jour.

oui il serve à entretenir le porte feuille des directeur des centrale si il y en avait moins il n'y aurait pas autant besoin de centrale... A part cela je doute que les central tombe en déficits, si il y a moins de réverbère la nuit ! Maintenant évidement cela rapportera beaucoup moins d'argent, tant mieux car il faut évité que ces entreprise construise d'autre centrale pour s'enrichir toujours d'avantage tout en polluant la planète de plus en plus ! Nous n'ont avons pas besoin ! Nous avons besoins de trouvé une autre solution que le nucléaire voilà où sont nos vrais besoins... Et cela devra se faire un jour où l'autre, et plus vite on le ferra mieux cela serra... Chez nous en Suisse ont veux arrêté le nucléaire d'ici 2024... On y arrivera pas si tout le monde ne met pas main à la patte et mettre main à la patte c'est faire des économie d'électricité dans tout les domaine de notre vie... Ce n'est qu'ainsi que l'on sortira du nucléaire pas autrement ! Pour autant que l'on y prenne conscience en masse ! Réveillez vous !

Olivier

Cher Olivier, Ne vous inquiétez pas. Si toutes les industries partent en Chine, nous pourrons sortir du Nucléaire et les laisser produire avec des centrales à charbon.

Arnaud vous me faite rire, ne perdez pas votre humour ;)

Les chinois ont en projet la construction de nombreuses centrales nucléaires , compte tenu de leurs énormes besoins en énergie . Etant donnés leur degré de corruption et leur manque de sérieux lors des grands travaux , le pire est à craindre .

Cependant , la récente catastrophe de TGV en Chine aide , semble-t-il , à la prise de conscience ( tardive )
de l'opinion publique dans cet immense pays .

Pour ma part, je pense que si le nucléaire pouvait disparaître ce serait tant mieux.

Cependant, autant pour la question du nucléaire que pour les autres aspects de l'écologie, on ne me fera pas porter, à titre individuel, le poids du "péché" du monde. Cette psychose sociale et collective que les médias entretiennent en permanence me dégoûte au plus haut point.

Ce que je considère comme ma responsabilité, c'est de vivre sainement, autant que possible, et vertueusement. Ne pas gaspiller (par exemple) fait partie de la vertu et j'essaye d'être vertueux. Mais si je décide de laisser mes lumière allumées la nuit, personne ne me fera sentir coupable de la destruction de la planète, désolé.

Le manque de vertu des personnes a des effets néfaste à petite échelle. Dans une société où personne n'est éduqué à la vertu, en plus des effets néfastes à petite échelle, les effets néfastes se combinent et engendrent des effets à plus grande échelle qui ne dépendent plus directement des individus. Nous en sommes là.

On peut bien combattre le nucléaire ou l'esclavage en Chine, tant qu'on ne remplacera pas le vice par la vertu, chacun dans sa propre vie, la société ne changera pas vraiment.

Mais voilà, une société qui se définit par sa consommation, ne peut que reposer sur le vice, et en premier lieu celui de l'intempérance. Aujourd'hui, on est pas sorti du bois pour développer un modèle de société différent.

En bref, pour sortir du nucléaire, je vois deux avenues :
- changer de société (utopie)
- trouver un moyen de production d'énergie plus efficace (plus simple à mettre en oeuvre et qui a un meilleur rendement) Pour ce cas, à part pour l'hydro-électricité qui n'est pas disponible partout, nous n'y sommes pas encore. Il y a des alternatives, mais qui ne sont pas "absolument" meilleures.

Autre problème Fukusima n'est pas la seul central à avoir des fuite radioactif depuis le 11 mars !!!

Zut !!! Je ne sais pas pourquoi les vidéo n'apparaissent pas !

Non !

Apparemment il n'y as rien a faire ! Les vidéo ne veulent pas se présenté... Je disait donc le problème, voilà maintenant plusieurs moi que l'on n'as plus d'info sur Fukushima... Or le pire des pire scénario c'est à dire la fusion des réacteur et la fuite des réacteur fondu dans le sol à bien eu lieu à Fukushima... N'espérer pas de pire scénario le pire des scénario c'est maintenant !!!

Première vidéo le problème énorme d'un océan directement en contacte avec un sol très hautement contaminé et cela pour des centaine d'années... Evidement je vois mal comment cela ne finira pas par affecté les océan de la Terre entière !!!

Une génération sacrifier pour une génération de mutant !!!

Première vidéo :

https://www.youtube.com/user/AUXERRUS#p/u

Olivier le chercheur a écrit:

Zut !!! Je ne sais pas pourquoi les vidéo n'apparaissent pas !

C'est bon, j'ai modifié votre message.
Les vidéos apparaissent maintenant.
(pour moi en tout cas)

Par contre, la première et la deuxième sont les mêmes... c'est normal ?

eh bien, c'est apocalyptique ce reportage !

Merci Spidle J'ai effacé là vidéo de trop...

Cela me rappelle étrangement un passage de l'apocalypse quand les eau des mer se transformeront en sang !

Donc le problème c'est le contacte directe de l'océan avec un sol autrement radioactif dans le quelle le quorum (magma en fusion du réacteur) s'est infiltré... C'est plus que très grave.... Il faudrait pouvoir construire un barrage empêchant l'océan de se frotter à ces rive dangereuse pour les océan du monde entier...

Olivier

on sortira pas de nucléaire ;) en tout cas pas dans les prochains décennies ...

ce débat est inutile selon moi.

Pourtant il faudra de toute façon sortir ! Ce n'est pas en baisant les bras et en disant "c'est impossible" que l'on va se bouger le culs !

Ce débat n'est pas inutile ! la technologie évolue et nos mentalité aussi ! Quand véritablement on aura tous compris d'ici quelque années, combien le nucléaire est dangereux on voudra tous en sortir ! C'est ce que j'espère !

Il existera de plus en plus de gens qui tout comme mon amis miseront sur des panneaux solaire et ne dépendront plus d'énergie sale ! Alors qu'on ne vienne pas me dire que cela est impossible ! Pour l'instant c'est claire cet amis est un privilégié car évidement il est très riche car les panneau coute chère et tout le monde ne peut pas s'en payé...

Mais cette technologie n'en est qu'au balbutiement de son existence... Les chercheurs sont déjà en train de mettre au point une nouvel génération de panneaux beaucoup plus efficace et surtout beaucoup moins chère...

Oui L'énergie solaire va devenir de plus en plus accessible non seulement au riche mais également à tout à chacun... Mais cela passe chez nous, à tout faire pour économisé un max d'énergie... Cela signifie plus de gaspillage inutile !

J'ai le plaisir de faire partie d'un des 8 pays qui on pris partit de relevé le défit de sortir du nucléaire d'ici 2024... Allons nous y arrivé ? ou es qu'il faudra reporté la date d'échéance ? peut importe l'important c'est de vouloir sortir du nucléaire et de tout faire pour en sortir... Cela commence chez chacun de chez nous... éteignez les lampe et tout les appareil que vous inutilisé pas... des geste tout simple et vous verrez, la facture d'électricité si elle ne descend pas de manière significative ! Les possibilité sont là il suffit de les exploré !

Olivier

Olivier le chercheur a écrit:

Pourtant il faudra de toute façon sortir ! Ce n'est pas en baisant les bras et en disant "c'est impossible" que l'on va se bouger le culs !

Ce débat n'est pas inutile ! la technologie évolue et nos mentalité aussi ! Quand véritablement on aura tous compris d'ici quelque années, combien le nucléaire est dangereux on voudra tous en sortir ! C'est ce que j'espère !

Il existera de plus en plus de gens qui tout comme mon amis miseront sur des panneaux solaire et ne dépendront plus d'énergie sale ! Alors qu'on ne vienne pas me dire que cela est impossible ! Pour l'instant c'est claire cet amis est un privilégié car évidement il est très riche car les panneau coute chère et tout le monde ne peut pas s'en payé...

Mais cette technologie n'en est qu'au balbutiement de son existence... Les chercheurs sont déjà en train de mettre au point une nouvel génération de panneaux beaucoup plus efficace et surtout beaucoup moins chère...

Oui L'énergie solaire va devenir de plus en plus accessible non seulement au riche mais également à tout à chacun... Mais cela passe chez nous, à tout faire pour économisé un max d'énergie... Cela signifie plus de gaspillage inutile !

J'ai le plaisir de faire partie d'un des 8 pays qui on pris partit de relevé le défit de sortir du nucléaire d'ici 2024... Allons nous y arrivé ? ou es qu'il faudra reporté la date d'échéance ? peut importe l'important c'est de vouloir sortir du nucléaire et de tout faire pour en sortir... Cela commence chez chacun de chez nous... éteignez les lampe et tout les appareil que vous inutilisé pas... des geste tout simple et vous verrez, la facture d'électricité si elle ne descend pas de manière significative ! Les possibilité sont là il suffit de les exploré !

Olivier

Pourquoi vous ne parlez jamais du projet Projet Desertec?

Citation :

Pourquoi vous ne parlez jamais du projet Projet Desertec?

C'est un projet fantastique à ne pas louper et surtout une idée à développer... nous devons surtout comprendre que nous possédons déjà la technologie pour pouvoir sortir du nucléaire ! Cela est possible ! ce n'est qu'une question de détermination et d'osé faire le pas ! La Suisse est un des 8 pays qui on décidé de sortir du nucléaire d'ici 2024... Les solution sont là les idée doivent encore mieux être développé, et surtout nous somme en recherche de ces nombreux ingénieur et inventeur extraordinaire qui sont constamment boycotté par l'industrie pétrolière et nucléaire... Je connais personnellement un de ces chercheur qui à travailler de longue année sur une fabuleuse machine à eau... un moteur fonctionnant à l'eau !!!! Oui cela existe et cela fonctionne même mieux que les moteur à essence... le seul problème c'est, que ces gens sont en danger de mort, car si ceux ci commercialise leur invention c'est la fin du pétrole et du nucléaire et cela ne plait pas à tout le monde !!!

Nous avons sur cette planète des chercheur de très haut niveau leur travaille est toujours saccager !!! Cela c'est fini !!! Aujourd'hui la Suisse recrute !!!

Alexis232 a écrit:

Cartographie sommaire permettant de visualiser la structure et les noeuds du réseau électrique du projet Desertec.

Je l'ai déjà dit nous ne sommes qu'au balbutiement d'une nouvelle aire technologique les idée sont là et on en as plein la tête... En 2024 la Suisse sortira du nucléaire est serra autonome par sa propre production énergétique arrivera-t-elle ? L'avenir nous le montrera !


Olivier

joker911 a écrit:

on sortira pas de nucléaire ;) en tout cas pas dans les prochains décennies ...

ce débat est inutile selon moi.

Il est impératif de comprendre que les solution son là ! Il y aura d'abord de petite entreprise qui vont grandir de plus en plus et qui vont devenir très importante... A cette différence prête, que l'électricité que eux nous fourniront, serra 100% non polluante... Mon frère à une entreprise et il achète toute son électricité ici !

http://www.moncarresolaire.ch/?gclid=COmN5Kfd0aoCFesLtAodWhYhzg


On peut dire que mon frère ne pollue pas la planète lorsqu'il utilise le courant dans sa maison... il vie par l'énergie solaire...

Je vous conseil d'en faire de même et ainsi votre argent, n'ira pas seulement pour votre électricité, mais elle financera également, la recherche sur les énergie renouvelable.... Ca c'est véritablement formidable


Ne disons donc pas qu'il n'y a pas d'autre solution que le nucléaire ! les solution sont déjà là ! Elle nous sont même abordable techniquement et même financièrement... Il suffit d'accepter de voire légèrement notre facture d'électricité augmenté... Mais moi je vous dis, si ce n'est que cela, qu'es qui fera que je ne vais pas moi même boycotté le nucléaire ! Je ne peux pas le faire pour l'instant, car comme je vous l'ai dis le courant chez moi est directement inclut dans mon loyer... je ne peut le faire pour l'instant, mais le jour ou je le pourrais, je le ferais et c'est n'est pas parce que ma facture d'électricité va légèrement augmenté que je ne le ferrait pas !


Alors vivons sainement en responsable et non en irresponsable, nous somme des être humains et nous avons l'intelligence de comprendre tout à chacun, que le nucléaire est un désastre écologiste qu'il n'est nullement une solution mais au contraire, un énorme problème et surtout de comprendre, que nous avons les moyens de sortir du nucléaire !!! ...

Alors, cessons de vivre comme des salaud !

Olivier

L'ITER ne concerne qu'indirectement la fission nucléaire ( puisqu'il est destiné à la fusion par confinement magnétique ) mais il pourrait entraîner des catastrophes nucléaires quand même :

http://energie.lexpansion.com/energie-nucleaire/iter-une-machine-dangereusement-instable_a-32-6716.html#xtor=RSSS-115

C'est très inquiétant Boudo !

Citation :

Masatoshi Koshiba, prix Nobel de physique 2002, déclare, à propos d'Iter :


"Ce projet n'est plus aux mains des scientifiques, mais dans celles des hommes politiques et des hommes d'affaires. Les scientifiques ne peuvent plus rien changer", déplore-t-il avant d'ajouter : "j'ai peur".

TOKYO (AFP), le 30-01-2004

Plus d'infos ici : http://reacteur.iter.free.fr/koshiba.htm

Il faut ajouter à votre citation de 2004 , cher Olivier , que depuis lors , les Etats-Unis , qui étaient partie prenante au projet , traînent ostensiblement les pieds ( avant de se retirer sur leurs pointes ? ) .

ce qui prouve qu'ils ont encore une raison

Michèle Rivasi et Jean-Pierre Petit ont tenté d'alerter les parlementaires européens sur les risques non assurés , liés à l'ITER , pour les dissuader de voter une rallonge budgétaire du projet , à hauteur de 15 milliards d'euros . En vain , semble-t-il .
Les parlementaires ont voté la rallonge , sans avoir cherché à connaître ce qu'était un tokamak et quels étaient ses risques , tenus secrets dans les milieux scientifiques spécialisés .

Plus d'informations sur le site de M. Jean-Pierre Petit mais les videos qu'il présente semblent censurées .