Aidez-moi à conjurer l'imminente menace du nucléaire URGENT ! 

Cher Amis je crois qu'il est temps de sortir sérieusement du Nucléaire

si vous pouvez m'aider à envoyé cette vidéo à un maximum de monde je ne joue normalement pas dans ce genre de combine normalement, mais là c'est différent ! Merci de me suivre si vous êtes d'accord.






Olivier

Internet est le seul outils que je dispose pour réussir de changer les opinions des gens en masse sur un sujet aussi grave... :affadi: avec l'aide de Dieu et de la prière

Olivier

Quel rapport avec la théologie spirituelle ?

La prière

et les oeuvre de Dieu

Qui peuvent aussi se réalisé au travers d'homme et de femme comme nous...

Nous sommes ceux qui créerons l'histoire de demain, je prie pour que nous puisions être des outils dans la mains de notre Dieu et que l'on puisse se laisser utilisé par lui... Si les homme deviennent suffisamment nombreux dans cette prise de conscience, l'humanité trouvera la force de sortir du Nucléaire Même si cela passera par quelque sacrifice...

Je ne vous aiderai certainement pas à combattre le nucléaire civil qui est, malgré les deux accidents dont l'un est dû à la bêtise des hommes, le moyen le moins polluant et celui qui a fait le moins de mort en comparaison du charbon.

par contre, je partage votre avis sur la nécessité de repenser la sécurité. C'est surtout en cas de guerre que je suis inquiet. Toute attaque d'une centrale provoquerait des Tchernobils.

Arnaud Dumouch a écrit:

Je ne vous aiderai certainement pas à combattre le nucléaire civil qui est, malgré les deux accidents dont l'un est dû à la bêtise des hommes, le moyen le moins polluant et celui qui a fait le moins de mort en comparaison du charbon.

Et bien voyons !!! Le nucléaire moyen le moins polluant de notre planète, commet pouvez vous dire une telle sottise ? Après ce qui s'est passé, et qui risque encore de se passé chez nous !!! L'inconscience des homme est le plus grand danger de notre époque !!!

Arnaud Dumouch a écrit:

par contre, je partage votre avis sur la nécessité de repenser la sécurité. C'est surtout en cas de guerre que je suis inquiet. Toute attaque d'une centrale provoquerait des Tchernobils.

Alors si vous êtes inquiet pour des attaque terroriste, que vous êtes conscient d'une tel chose pourra arrivé, comment parler vous encore de sécurité, plus sure que tout ???? Et comment pouvez vous croire que le charbon est moins dangereux ??? N'es pas une énorme bêtise humaine que de pouvoir dire et pensé de telle ineptie ? Pardonnez moi Arnaud, si ce que je dis ici, je le pense véritablement vous avez bien entendu le droit de pensé autrement que moi et de ne pas être d'accord avec moi... Mais j ferrais tout ce qui est en mon possible pour vous rendre moins inconscient que vous l'êtes ici !

Cher Arnaud ! Ne croyez pas que ce qui est arrivé au Japon ne peut pas arrivé chez vous ! C'est la plus grande insouciance, inconsciente qu'un homme d'aujourd'hui peut avoir... Cette inconscience extrême, n'est certainement pas voulus de Dieu... C'est la raison pour la quelle j'ai lancé ce blogue, dans le bute de d' éveiller ces inconsciences endormis dans un profond sommeille, une profonde inconscience, et indifférence... Es que cela est voulut par Dieu que l'homme reste totalement inconscient et qu'il reste endormis ? Qu'il s'autodétruise ? Certainement pas ! Es que Dieu veux qu'il advienne un fukusima chez nous ? Certainement pas et cela que vous voulez ?

Serte non Arnaud, mais parce que vous êtes dans une énorme illusion de sécurité, vous rester inactifs, alors qu'il suffirait d'envoyé cette vidéo a un maximum de gens et de les invité a faire de même, un minuscule geste qui risquerait bien de changer l'avis de millier de personne voir de million... Car si tout ceux qui sont touché par une telle vidéo décide de la renvoyé à toute leurs tour vous connaissez l'effet en chaine que cela pourra produire et l'impacte énorme que pourra avoir votre toute petite action... Et elle ne vous aura rien couté !

J'ai envie de vous dire Arnaud ! Vous dormez Arnaud ! Réveiller vous ! Vous croyez que ce qui s'est arrivé au Japon n'arrivera pas chez vous ? Comment le croyez vous ? Si cela est arrivé au Japon cela peut et arrivera que l'on veuille ou non un jours chez nous, c'est la logique même – ce n'est qu'une question de temps ... A moins que l'humanité prenne d'un coup conscience du danger plus qu'imminent des centrale nucléaire chez nous.

Vous parler d'attaque terroriste, et nous savons tous que cela est hélasse un réelle danger, depuis le 11 septembre... Nous le savons et nous ne pouvons plus l'ignoré. Nous savons tous maintenant que sur cette planète existe pas seulement des gens saint d'Esprit mais qu'il existe également des fout et que les centrale nucléaire pourront être la première cible de prochaine attaque terroriste... Ceci vous le savez bien Arnaud et pourtant vous êtes endormis !Je prie que vous ne restiez pas inconscient comme vous l'êtes, Arnaud et que lors de cette discutions vous changiez réellement d'avis. Le débat est lancé et j'espère bien qu'il ferra un maximum de convertis, du côté de tout ceux qui veulent le mieux pour cette planète ... Le nucléaire a fait assez de mal comme cela !

Olivier

Olivier le chercheur a écrit:

Alors si vous êtes inquiet pour des attaque terroriste, que vous êtes conscient d'une tel chose pourra arrivé, comment parler vous encore de sécurité, plus sure que tout ????

Dans les années 50 et 60 l'URSS, les USA et la France ont procédé à des centaines d'essais nucléaires militaire en plein air. Etes vous mort ?

Il faut cesser de fantasmer face à la radioactivité. C'est une question de dose. diluée, elle présente peu de danger, pas plus que la radioactivité naturelle du radon ou des ondes cosmiques.

Citation :

Vous parler d'attaque terroriste,

Ce genre d'attaques peut frapper les usines CEVESO, les immeubles, les paquebots, les pétroliers. Faut-il pour cela supprimer les usines, les gratte-ciel, les paquebots ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Dans les années 50 et 60 l'URSS, les USA et la France ont procédé à des centaines d'essais nucléaires militaire en plein air. Etes vous mort ?

Cher Arnaud, prenons un exemple horrible ! Si demain votre femme meurt d'un cancer, (excusé moi j'espère surtout que cela, cela ne serra jamais le cas) comment pouvez vous savoir si ce n'est pas Tchernobile qui la tué ? Le problème est bien là ! Nous ne savons ni nous n'avons aucun moyen à l'heur actuel de savoir quelle sont les cancers est naturel et quelle sont ceux qui sans Tchernoble n'aurait jamais été...

Les spécialiste de la santé s'accorde tous a dire que les cancer on considérablement augmenté depuis Tchernobile... Ce qui est absolument dramatique c'est que nous n'avons aucune preuve de la cause réel des cancer, nous ne savons pas qu'es qui est le cancer naturel et celui provoquer par les radiation de Tchernobile. Ainsi Tchernobile, a très vraisemblablement tué des million de personne à notre insu... Seul petit problème cela personne aucune presse au monde n'en parle...


Olivier

Citation :

Arnaud Dumouch a écrit:

Dans les années 50 et 60 l'URSS, les USA et la France ont procédé à des centaines d'essais nucléaires militaire en plein air. Etes vous mort

?

nous n'en sommes pas mort, mais nous ne savons si nous en serons malade un jour, nous ou notre descendance. d'autre part, allez voir l'état de santé des gens qui vivent dans un cercle géographique rapproché : nombre de morts, de malades et de dégénérescence.... que de souffrance donc.... il ne faut quand même pas nier tout cela. la solution passe aussi par une manière autre de consommer, plus raisonnable, plus simple.....

Exactement ;) Là où je voudrais tous vous sensibilisé c'est que nous pouvons tous faire beaucoup d'économie simplement en éteignant complètement nos appareil électrique, télévision ordinateur, etc Aussi acheter ampoule économique; éteindre la lumière lorsque vous sorte des toilette publique etc... Il y a beaucoup de petit geste à faire et si nous nous y mettons tous il serra d'un coup vraiment possible de sortir du Nucléaire... Nous les Suisse nous sortirons du nucléaire cela n'est plus qu'une question de décennie... J'aime vraiment le choix raisonnable qu'à fait ce peuple... Il est cependant possible que la Suisse n'arrive pas a sortir du nucléaire dans les temps fixé... L'important c'est de vouloir relevez un défit et l'homme en est capable.

Olivier

https://www.youtube.com/watch?v=_JpXjjhzfWQ


no comment....

HA !!!!! ENFIN quelqu'un de réveillé !!!

vue 666 fois au moment ou je regarde cette vidéo !

J'ai toujours été contre le nucléaire... Kaiseraugst en 1973 et suivants...

Si on avait été écoutés, on aurait développé bien avant maintenant des solutions alternatives. Les idées ne manquent pas.

Si tu trouves le bouquin "Quand Malville explosa" de Jacques Neyrinck, première version non remaniée, tu te feras une idée dans tous les détails de ce que pourrait être un accident nucléaire dans nos contrées.

Il y a tout la-dedans, les histoires politiques, les lobbies, la lâcheté et le courage, la vie dans les abris....

Beaucoups sont ceux qui comme Arnaud préfère se voilé la face

Mais si un Fukushima peut arrivé au Japon le pays le plus en avance technologique, cela peut arrivé partout !!!

Olivier le chercheur a écrit:

Mais si un Fukushima peut arrivé au Japon le pays le plus en avance technologique, cela peut arrivé partout !!!

C'est clair qu'en France on est coutumiers des séismes de magnitude 9 et des tsunamis.

C'est claire les Tsunamis, n'arrive pas qu'ailleurs ! Le croire c'est déjà être un grand dormeur d'inconscience !

Olivier

Et que dire du réel danger des attentat terroriste... Bien entendu, ça on y pensera que lorsque cela se passera !!! en attendant dormons sur nos deux oreille :twisted:

Olivier

Olivier le chercheur a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Dans les années 50 et 60 l'URSS, les USA et la France ont procédé à des centaines d'essais nucléaires militaire en plein air. Etes vous mort ?

Cher Arnaud, prenons un exemple horrible ! Si demain votre femme meurt d'un cancer, (excusé moi j'espère surtout que cela, cela ne serra jamais le cas) comment pouvez vous savoir si ce n'est pas Tchernobile qui la tué ? Le problème est bien là ! Nous ne savons ni nous n'avons aucun moyen à l'heur actuel de savoir quelle sont les cancers est naturel et quelle sont ceux qui sans Tchernoble n'aurait jamais été...

Les spécialiste de la santé s'accorde tous a dire que les cancer on considérablement augmenté depuis Tchernobile... Ce qui est absolument dramatique c'est que nous n'avons aucune preuve de la cause réel des cancer, nous ne savons pas qu'es qui est le cancer naturel et celui provoquer par les radiation de Tchernobile. Ainsi Tchernobile, a très vraisemblablement tué des million de personne à notre insu... Seul petit problème cela personne aucune presse au monde n'en parle...


Olivier

Globalement, je préfère notre état sanitaire d'aujourd'hui à celui, bio, du Moyen-âge.

Je préfère mourir d'un cancer avec une espérance de vie de 80 ans, que de manger bio toute ma vie et de mourir avec une espérance de vie de 40 ans...

Ceci dit, je ne nie pas la nécessité de tout faire pour diminuer les pesticides et autres substances chimiques dans l'air et la nourriture >>> Vive les OGM.

Arnaud Dumouch a écrit:

Je préfère mourir d'un cancer avec une espérance de vie de 80 ans, que de manger bio toute ma vie et de mourir avec une espérance de vie de 40 ans...

Je ne comprend pas Arnaud, c'est le monde à l'envers parce que vous risquer de vivre moins longtemps en mangeant du bio ???? Quel rapport avec les danger réel du nucléaire ?


Olivier

Et que dire des erreur humaine ? et de certaine vielle centrale qui risque d'explosé à tout instant ?

Et que dire des décharge radioactive qui gisent au fond des océan et qui risque à tout moment d'émettre de puissante fuite radioactive ? Franchement es que l'homme n'as pas déjà suffisamment détruit la planète ainsi sans vouloir continué à roupiller comme vous le faite ?

Je prie pour que l'humanité devienne enfin responsable

Nous ne pouvons pas continué de vivre dans l'insouciance comme des bête comme nous le faisons !!!!

Olivier le chercheur a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Je préfère mourir d'un cancer avec une espérance de vie de 80 ans, que de manger bio toute ma vie et de mourir avec une espérance de vie de 40 ans...

Je ne comprend pas Arnaud, c'est le monde à l'envers parce que vous risquer de vivre moins longtemps en mangeant du bio ???? Quel rapport avec les danger réel du nucléaire ?


Olivier

Je veux dire que tout ne va pas mal et que le nucléaire vous tuera moins vite que les rejets excessifs de CO², s'ils aboutissaient à une rupture climatique.

Il vous faut VIVRE, cher Olivier. Et dans la vie, il y a risque de mort. Ce risque est cependant actuellement plus retardé que jamais dans l'histoire du monde.

Évidemment .... sauf guerre nucléaire !

Pourquoi parlez vous du retour au charbons ? Il est claire, que si nous sortons du nucléaire il faudra mettre tout l'argents que l'on dépense pour le nucléaire dans la recherche des énergie non polluante tel que les éolienne, ou l'énergie Solaire...

Il y a un pays qui a une grand avance sur nous tous dans ce domaine c'est l'Allemagne.

Il ne s'agit pas de replacé une énergie dangereuse par une énergie encore plus dangereuse, mais bien de cesser une fois pour toute de détruire notre belle Terre plus qu'il ne le faut !

Pour l'instant 8 pays courageux veulent sortir du nucléaire... Cela me plait, car ils se sont fixé un bute... Vont-ils y arrivé ? peut être pas à temps - le bute, est de se fixé des bute, de relever des défit technologique... L'homme en est parfaitement capable, ce n'est qu'une question de volonté et d'effort converger.

Nous devons pas pensez avec la technologie d'aujourd'hui, car alors nous ne sortiront jamais du nucléaire mais nous devons mettre nos espoir dans nos recherche... car dans ce domaine l'homme est très capable... il suffis de le convaincre suffisamment pour qu'il se mette au travaille et qu'il porte des fruit...

Olivier le chercheur a écrit:

Pourquoi parlez vous du retour au charbons ? Il est claire, que si nous sortons du nucléaire il faudra mettre tout l'argents que l'on dépense pour le nucléaire dans la recherche des énergie non polluante tel que les éolienne, ou l'énergie Solaire...

Il y a un pays qui a une grand avance sur nous tous dans ce domaine c'est l'Allemagne.

Il ne s'agit pas de replacé une énergie dangereuse par une énergie encore plus dangereuse, mais bien de cesser une fois pour toute de détruire notre belle Terre plus qu'il ne le faut !

Et vous ferez tournez la sidérurgie lourde à l'éolienne ?

Olivier le chercheur a écrit:

Pour l'instant 8 pays courageux veulent sortir du nucléaire...

L'Allemagne l'avait déjà fait, puis y est revenu. C'est que, pour ses industries, chaque centrale nucléaire fermée lui fait ouvrir des centrales au charbon ou acheter de l'électricité en France.

Sortir intégralement du nucléaire ce n'est pas réaliste cependant il existe des projets très intéressants notamment celui-ci:



Desert Tec : 400 milliars d’investissements pour l’énergie du Sahara

Les allemands ont de la suite dans les idées. Commissionnée en 2006 par le Ministère Fédéral Allemand de l’Environnement, une étude envisageait la rentabilité d’installation solaires dans le nord de l’Afrique pour produite l’électricité consommée par les européens. Le projet Desert Tec franchit aujourd’hui une nouvelle étape avec la constitution d’un consortium gigantesque de 12 entreprises parmi les plus grosses d’europe, en l’occurence prinicpalement des Allemandes puisque 9 d’entre elles sont basées outre Rhin. Les partisans du projet affirment qu’en optimisant la capture d’énergie solaire là où elle est présente, et en l’acheminant par des cables sous marins au fond de la Méditerranée, la centrale pourrait produire 15% de nos besoins en électricité.

Oui et bien entendu il ne faut pas seulement pensé qu'avec nos possibilité actuel la technologie poussé par le besoin, peut faire des prouesse que l'homme n'imagine même pas... Il est claire que pour ces pays, il devront peut être faire marche arrière... ce qui est admirable c'est qu'il se son lancé ! Il ont décidé de relevé le défit... Même si ils devront revenir très certainement sur leur pas, leurs détermination est, ce qui ferra grandement avancé la science et la technologie, de nouvelle énergie que l'on soupçonne même pas.


Rien n'est impossible... Il y a peut de temps l'humanité ne croyait pas possible que l'homme pourrait un jour voler.

Ce qui est magnifique c'est la détermination de ces pays !

Arnaud Dumouch a écrit:

Olivier le chercheur a écrit:

Pour l'instant 8 pays courageux veulent sortir du nucléaire...

L'Allemagne l'avait déjà fait, puis y est revenu. C'est que, pour ses industries, chaque centrale nucléaire fermée lui fait ouvrir des centrales au charbon ou acheter de l'électricité en France.

L'Allemagne est très consciente que ceci ne sont que des solution intermédiaire... Il est parfaitement normal que dans cette quête dingue l'Allemagne vas devoir revenir avant de pouvoir allez plus loin.

Olivier

Il est claire que le charbon, n'est pas une solution à long terme.

A moins qu'on développe des filtre anti charbons...

Pour revenir à la question spirituelle :


Comment un chrétien peut-il concilier sa recherche du confort et d'une longue vie, par les moyens de la technique humaine, et en quoi est-il différent d'un athée ?
D'autant plus que tôt ou tard cette planète et ses illusions (où le libéralisme rejoint le marxisme) seront détruites, pour faire place au nouveau monde spirituel qui nous attend...

Et bien, je n'ai encore jamais entendu d'un chrétien, une explication sincère et sans compromis de cette parole de Jésus :


Mt 6:24- " Nul ne peut servir deux maîtres : ou il haïra l'un et aimera l'autre, ou il s'attachera à l'un et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et l'Argent.
Mt 6:25- " Voilà pourquoi je vous dis : Ne vous inquiétez pas pour votre vie de ce que vous mangerez, ni pour votre corps de quoi vous le vêtirez. La vie n'est-elle pas plus que la nourriture, et le corps plus que le vêtement ?
Mt 6:26- Regardez les oiseaux du ciel : ils ne sèment ni ne moissonnent ni ne recueillent en des greniers, et votre Père céleste les nourrit ! Ne valez-vous pas plus qu'eux ?
Mt 6:27- Qui d'entre vous d'ailleurs peut, en s'en inquiétant, ajouter une seule coudée à la longueur de sa vie ?
Mt 6:28- Et du vêtement, pourquoi vous inquiéter ? Observez les lis des champs, comme ils poussent : ils ne peinent ni ne filent.
Mt 6:29- Or je vous dis que Salomon lui-même, dans toute sa gloire, n'a pas été vêtu comme l'un d'eux.
Mt 6:30- Que si Dieu habille de la sorte l'herbe des champs, qui est aujourd'hui et demain sera jetée au four, ne fera-t-il pas bien plus pour vous, gens de peu de foi !
Mt 6:31- Ne vous inquiétez donc pas en disant : Qu'allons-nous manger ? qu'allons-nous boire ? de quoi allons-nous nous vêtir ?
Mt 6:32- Ce sont là toutes choses dont les païens sont en quête. Or votre Père céleste sait que vous avez besoin de tout cela.
Mt 6:33- Cherchez d'abord son Royaume et sa justice, et tout cela vous sera donné par surcroît.
Mt 6:34- Ne vous inquiétez donc pas du lendemain : demain s'inquiétera de lui-même. A chaque jour suffit sa peine.

L' homme du moyen-âge vivait certes moins longtemps, mais les aléas de la vie terrestre avaient l'avantage de les garder les pieds sur terre et l'esprit dans l'Esprit.
Si Dieu nous octroie un temps plus long, c'est parce que nous avons besoin de plus de temps pour comprendre, focalisés que nous sommes sur notre coudée supplémentaire d'espérance de vie !

Et on sait que ce monde sera détruit, par le feu du ciel (nucléaire ?) alors qu'on soit activement pro-progrès ou activiste anti-progrès, cela ne change rien au destin de cette planète et de ceux qui la détruisent, bref, ça ne change rien au plan de Dieu.

Alexis232 a écrit:

Sortir intégralement du nucléaire ce n'est pas réaliste cependant il existe des projets très intéressants notamment celui-ci:



Desert Tec : 400 milliars d’investissements pour l’énergie du Sahara

400 milliards ! Et tout cela à la portée d'Al Quaïda ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Alexis232 a écrit:

Sortir intégralement du nucléaire ce n'est pas réaliste cependant il existe des projets très intéressants notamment celui-ci:



Desert Tec : 400 milliars d’investissements pour l’énergie du Sahara

400 milliards ! Et tout cela à la portée d'Al Quaïda ?

400 milliards ce n'est par enorme comparé à la production attendue:

Le Centre aérospatial allemand estime qu'un tel réseau pourrait avant 2050 fournir plus de 50 % des besoins en électricité de la région EUMENA (Europe + Moyen-Orient + Afrique du Nord).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Desertec

Cartographie sommaire permettant de visualiser la structure et les noeuds du réseau électrique du projet Desertec.

Olivier le chercheur a écrit:

Mais si un Fukushima peut arrivé au Japon le pays le plus en avance technologique, cela peut arrivé partout !!!

La centrale du Blayais dans l'estuaire de la Gironde a déjà été inondée et aurait pu connaître le même sort que celle de Fukushima . Par chance , l'eau s'est arrêtée juste en-dessous des moteurs des pompes . Des employés de la centrale ont communiqué à la presse malgré la consigne de silence qui leur était faite .
Depuis , le directeur de la centrale affirme que la digue a été surélevée . C'est faux .
Il montre aussi à la presse une alimentation en eau , de secours , à partir du réseau de distribution .
Confondant ! Ce bricolage serait incapable d'assurer l'alimentation énorme en eau , nécessaire pour immerger les barres de combustibles .

Anne Lauvergeon , présidente d'Areva , qui voulait tirer les conclusions de Fukushima pour la France , a été
limogée par le président Sarkozy .

C'est ce que nous appelons la folie des homme !!!!

Berf rappel

http://www.google.com/search?q=tchernobyl&hl=en&client=safari&sa=X&rls=en&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=Zx4MTqjtLIXLswaC8pTIDg&ved=0CFQQsAQ&biw=1370&bih=784

(La catastrophe de Tchernobyl aurait pus être beaucoup, beaucoup plus grave !!! Si le magma du réacteur de Tchernobyl avait le sarcophage de confinement au sole le magma serrait alors entré en contacte avec la nappe phréatique... Le ontacte du magma avec l'eau aurait pulvérisé la centrale sur des millier de Klm provoquant une explosion nucléaire comme il n'y en a jamais eu sur Terre... Par chance cela n'est pas arrivé grâce à 400 000 ouvrier tous très gravement malade aujourd'hui et dont beaucoups sont déjà décédé depuis très longtemps.

Aujourd'hui encore Tchernobyl continue de tué en silence, pour la plus grande ignorance des homme... Vous avez un cancer ? Une maladie dégénérative, une leucémie ? Comment savoir, savoir que cette maladie vous l'avez de Tchernobyl ? C'est pourquoi, Tchernobyl, tue et continue à tué en science sans que personne soit au courant de rien !!!


Olivier

Rappel que la catastrophe a faillit être bien pire de peut !!!

Le 26 avril 1986. L'incendie est maîtrisé dans la journée grâce à la projection de sacs de sable depuis des hélicoptères. Mais le véritable danger est le magma en fusion qui se consume à l'intérieur du réacteur. S'il entre en contact avec l'eau situé en dessous, la réaction provoquerait une explosion estimée à 10 fois la puissance de la bombe d'Hiroshima, ce qui plongerait l'Europe dans un hiver nucléaire.

Source : Tchernobyl, chronologie d'une catastrophe
http://feanor-journal.blogspot.com/2011/04/il-y-25-ans-tchernobyl.html

14 mi-décembre 1988. Mise en place du sarcophage de béton et d'acier qui confine les émissions de matière radioactive. 600.000 liquidateurs sont chargés de décontaminer la zone. Sans protections, environ 25.000 mourons par la suite, alors que la décontamination est illusoire.


Question Dieu sait l'état actuelle de santé des 600 qui sont encore vivant ! Et là nous ne parlons que des mort de ceux qui on travaillé à la central... tous des héros sans les quelle Tchernobyl aurait provoquer la plus grande explosion nucléaire de tout les temps dévastant l'Europe entière !!!

Bonjour.

Olivier le chercheur a écrit:

Berf rappel

http://www.google.com/search?q=tchernobyl&hl=en&client=safari&sa=X&rls=en&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=Zx4MTqjtLIXLswaC8pTIDg&ved=0CFQQsAQ&biw=1370&bih=784

(La catastrophe de Tchernobyl aurait pus être beaucoup, beaucoup plus grave !!! Si le magma du réacteur de Tchernobyl avait le sarcophage de confinement au sole le magma serrait alors entré en contacte avec la nappe phréatique... Le ontacte du magma avec l'eau aurait pulvérisé la centrale sur des millier de Klm provoquant une explosion nucléaire comme il n'y en a jamais eu sur Terre...

ÉNORME C.ONNERIE! Le contact avec la nappe phréatique, S'IL AVAIT EU LIEU (et ce n'est pas si simple), aurait produit une grande quantité de vapeur qui aurait pu propulser l'entièreté du corium dans l'atmosphère, provoquant une pollution radioactive très très importante, mais d'explosion nucléaire, il n'en n'est pas question.

Olivier le chercheur a écrit:

Aujourd'hui encore Tchernobyl continue de tué en silence, pour la plus grande ignorance des homme... Vous avez un cancer ? Une maladie dégénérative, une leucémie ? Comment savoir, savoir que cette maladie vous l'avez de Tchernobyl ? C'est pourquoi, Tchernobyl, tue et continue à tué en science sans que personne soit au courant de rien !!!


Olivier

Tu commences par dire QU'ON NE SAIT PAS (en écrivant:

Citation :

Comment savoir, savoir que cette maladie vous l'avez de Tchernobyl ?

, puis directement après tu affirmes que Tchernobyl tue encore...... C'est contradictoire, mais par rapport aux absurdités sorties à d'autres moments, c'est presque rassurant.

Amicalement, Alain

Olivier le chercheur a écrit:

Rappel que la catastrophe a faillit être bien pire de peut !!!

Le 26 avril 1986. L'incendie est maîtrisé dans la journée grâce à la projection de sacs de sable depuis des hélicoptères. Mais le véritable danger est le magma en fusion qui se consume à l'intérieur du réacteur. S'il entre en contact avec l'eau situé en dessous, la réaction provoquerait une explosion estimée à 10 fois la puissance de la bombe d'Hiroshima, ce qui plongerait l'Europe dans un hiver nucléaire.

Source : Tchernobyl, chronologie d'une catastrophe
http://feanor-journal.blogspot.com/2011/04/il-y-25-ans-tchernobyl.html

Tu viens d'écrire, dans le message précédent, qu'il aurait pu y avoir une explosion COMME IL N'Y EN JAMAIS EU SUR TERRE, puis maintenant tu parles de dix fois Hiroshima.
Les bombes thermonucléaires "normales","basique", j'ai envie de dire banales font déjà 70 à 100 fois Hiroshima, et certaines ont été testées en atmosphère, quant à la plus grosse jamais testée, la plus balèze, elle est russe et elle faisait près de 4000 fois Hiroshima................

Amicalement, Alain

Tout cela n'est pas contradictoire avec ce que je dis... Es que ces bombe on elle explosé à l'aire libre ? Réponse non ! Ce que je veux signifier c'est que si Tchernobyl avait explosé cela aurait été la plus grande explosion nucléaire de tout les temps... cela aurait décimé l'Europe par un hiver nucléaire.... Je ne vois pas en quoi tu trouve quelque chose de rassurant à cela ! Mai on vois bien que l'insouciance des homme et leur folie n'ont aucune limite !!!