Actions contre l'exposition "Piss Christ" à Avignon

La manifestation à Avignon est passée aux infos de TF1 ce soir...

franc_lazur a écrit:

TOBIE a écrit:

................................
dis moi;et cet eveque pedophile il ne te met pas en colere ?

Si ! Crois-moi, cher frère TOBIE, mais là il n'y a rien à casser ; mais à réparer, ce qui est très différent.

Et ma colère est encotre plus dirigée contre les intellectuels français de l'époque et qui ont fait l'apologie de cette déviance pédophilique !!!!

Lis donc cet article de Wikipedia :

Dans les années 1960 et surtout 1970, la pédophilie est parfois considérée, par certains activistes liés aux mouvances de la révolution sexuelle, comme une minorité sexuelle devant être libérée, sa dénonciation étant vue comme « réactionnaire ».

Le Front homosexuel d'action révolutionnaire (FHAR) prend, en France, la défense des pédophiles, de même que certains courants de l'extrême-gauche[31].

En France, des intellectuels comme Michel Foucault ou Guy Hocquenghem (animateur du FHAR) dénoncent comme un « nouveau régime de contrôle de la sexualité », la séparation sexuelle entre enfants et adultes[32]; l'universitaire René Schérer, lui aussi figure du FHAR, défend ouvertement la pédophilie[33]. Des journaux comme Libération ou, plus discrètement, Le Monde, font la promotion de ces idées[32], et défendent des pédophiles poursuivis par la justice. Des écrivains comme Gabriel Matzneff ou Tony Duvert disent leur goût pour les adolescents impubères, voire pour les enfants : le second se dit ouvertement pédophile, et écrit avoir eu des partenaires sexuels âgés de six ans[34]. En 1977, dans leur essai Le Nouveau désordre amoureux, Pascal Bruckner et Alain Finkielkraut constatent que les livres de Tony Duvert provoquent le « scandale » alors que, selon eux, « ils devraient stimuler, susciter des vocations, dessiller les yeux »[35]. En 1979, les mêmes auteurs citent à nouveau Duvert, estimant qu'il est « en tant que pédophile, l'héritier des grands mythes amoureux », étant victime de « l'ordre collectif ancienne manière [qui] ne renaît que pour faire la chasse aux amours pédérastiques. (...) Regrettez-vous ces temps barbares et lointains où la foi faisait violence à l'amour ? Désirez-vous connaître l'intensité des passions impossibles ? Une seule solution : éprenez-vous d'un(e) enfant »[36].

Les discours favorables à la pédophilie disparaissent progressivement, notamment à partir du milieu des années 1980, quand la société bascule, selon les termes de l'historienne Anne-Claude Ambroise-Rendu, « dans la réprobation unanime »[37].



Alors avant de condamner cet évêque , j'attends que les intellecuels et les médias condamnent tous ceux qui sont cités en gras dans cet article, sans oublier André GIDE et MONTHERLANT .....


Fraternellement

cher mario

Nous ne sommes pas du "monde" ,en quoi les moeurs du monde ont ils a voir avec les CHRETIENS !!!

les eveques ne sont ils pas liés par le voeu de chasteté ?

desolé tes explications pour disculper cet eveque ne me convainc pas

Espérance a écrit:

La manifestation à Avignon est passée aux infos de TF1 ce soir...

Oui sur France 2 aussi. Et d'énormes mensonges de la part du journaliste. Comme par exemple que cette "oeuvre" a été exposée partout dans le monde sans jamais poser de problème !

J'ai une interprétation personnelle de son "oeuvre". Après avoir appris ses origines et que sa grand-mère était adepte du vaudou, ça ne m'étonne pas qu'il utilise (consciemment ou non) la sang, l'urine et le sperme pour ses "créations"...

TOBIE a écrit:

cher mario

Nous ne sommes pas du "monde" ,en quoi les moeurs du monde ont ils a voir avec les CHRETIENS !!!

les eveques ne sont ils pas liés par le voeu de chasteté ?

desolé tes explications pour disculper cet eveque ne me convainc pas

Je ne le disculpe pas, mon cher TOBIE, je l'explique
:
Car il n'a tout simplement pas eu conscience de mal faire, ni de faire du mal à ses neveux, qui, sans aucun doute , se prêtaient avec complaisance à ses "chatouilles" ... A cette époque nul ne pensait qu'il y avait là un grand mal !!! Lis "le Journal" d'André GIDE, et tu seras convaincu ! Cet évêque a bien précisé qu'il n'y avait jamais eu d'agression sexuelle !

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

Quand on insulte le Christ, ce sont aussi les membres de son corps qu'on insulte.

« Tous les baptisés ont comme obligation de vivre cet amour; ils sont incorporés au Christ, ils font corps avec lui. Nous sommes le corps du Christ, nous sommes le sang du Christ et nous devons exprimer corporellement notre amour en tant que baptisés"

Quelle est la source de ce texte ?

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

Quand on insulte le Christ, ce sont aussi les membres de son corps qu'on insulte.

« Tous les baptisés ont comme obligation de vivre cet amour; ils sont incorporés au Christ, ils font corps avec lui. Nous sommes le corps du Christ, nous sommes le sang du Christ et nous devons exprimer corporellement notre amour en tant que baptisés"

Quelle est la source de ce texte ?

Merci Simon !

Lorsque j'étais en Normandie début avril , j'ai assisté à un café-théo avec FRANC_LAZUR et j'ai pris des notes, ceci est issu de ce que j'ai noté !

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

Quand on insulte le Christ, ce sont aussi les membres de son corps qu'on insulte.

« Tous les baptisés ont comme obligation de vivre cet amour; ils sont incorporés au Christ, ils font corps avec lui. Nous sommes le corps du Christ, nous sommes le sang du Christ et nous devons exprimer corporellement notre amour en tant que baptisés"

Quelle est la source de ce texte ?

Merci Simon !

Lorsque j'étais en Normandie début avril , j'ai assisté à un café-théo avec FRANC_LAZUR et j'ai pris des notes, ceci est issu de ce que j'ai noté !

Excellent !

Maintenant il ne va pas falloir oublier.

Madame le maire est UMP dites-vous, et l'UMP a laissé faire ? certain maire de Nice ont été exclus du PS pour moins que ça ? Mon Dieu quel mauvais goût, quelle vulgarité ! Comme elle a insulté non seulement le Christ, mais aussi notre patrimoine et notre culture!

et LVMH. sont-ils les représentants du bon goût Français et du raffiné ? J'en doute. Le sac Vuitton, le champagne Moet & Chandon, on ne pourra plus s'empêcher de penser que.....et rigoler doucement si une vieille rombière passe avec un sac Vuitton.

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

Simon1976 a écrit:

Julienne a écrit:

« Tous les baptisés ont comme obligation de vivre cet amour; ils sont incorporés au Christ, ils font corps avec lui. Nous sommes le corps du Christ, nous sommes le sang du Christ et nous devons exprimer corporellement notre amour en tant que baptisés"

Quelle est la source de ce texte ?

Merci Simon !

Lorsque j'étais en Normandie début avril , j'ai assisté à un café-théo avec FRANC_LAZUR et j'ai pris des notes, ceci est issu de ce que j'ai noté !

Excellent !

Merci j'aime beaucoup ce genre de conférences ....

http://www.rue89.com/2011/04/17/des-cathos-integristes-detruisent-le-piss-christ-blasphematoire-200337Des cathos intégristes détruisent le « Piss Christ » blasphématoirePar Pierre Haski | Rue89 | 17/04/2011 | 18H33Partager:Le débat sur la laïcité, ou du moins sur la place de la religion et sur la tolérance, a rebondi là où on ne l'attendait pas, autour d'une œuvre d'art d'Andres Serrano jugée blasphématoire par des catholiques à Avignon.Dimanche, cette œuvre a été détruite par des militants qui se sont introduits dans le musée tandis qu'était organisée une manifestation de protestation de plusieurs centaines de catholiques intégristes devant le musée d'art contemporain privé d'Avignon qui présente la collection du galeriste parisien Yvon Lambert.L'œuvre, intitulée « Piss Christ », une photographie de l'artiste new-yorkais afro-cubain Andres Serrano représentant un crucifix plongé dans un verre d'urine, n'est pas nouvelle : elle date de 1987, et suscite la polémique régulièrement lorsqu'elle est montrée, notamment de la part des évangélistes américains, même si Serrano lui-même se dit croyant et « fasciné » par la foi catholique. Elle avait toutefois été montrée il y a deux ans au Centre Pompidou sans faire de vagues.L'oeuvre était présentée à Avignon dans le cadre d'une exposition judicieusement nommée « Je crois aux miracles », marquant le dixième anniversaire de l'installation de la collection Lambert à Avignon, la cité des papes.« Nous vivons un temps de christianophobie »Depuis plusieurs jours, l'épiscopat catholique et de nombreuses associations de fidèles réclamaient le retrait de cette œuvre jugée insultante pour les croyants.Samedi, puis dimanche, des manifestations ont été organisées devant le musée à l'appel de l'Institut Civitas, qui se décrit comme un « mouvement dont le but est la restauration de la royauté sociale de Notre Seigneur Jésus-Christ », un groupe intégriste catholique.Samedi, un important cortège a défilé derrière une grande banderole proclamant « Piss Christ, n'acceptons pas l'inacceptable ». Alain Escada, secrétaire général de l'institut Civitas, a alors déclaré, selon La Provence :« Nous vivons un temps de christianophobie. Aujourd'hui est un jour de colère pour tous les catholiques de France à la veille du dimanche des Rameaux…, nous exigeons que cette œuvre soit retirée de la collection Lambert. »Dimanche, jour des Rameaux dans la tradition catholique, les manifestants se sont montrés plus offensifs, puisque deux personnes ont réussi à s'introduire dans le musée et à atteindre les oeuvres qu'ils ont saccagées avec des marteaux qu'ils avaient caché sous leurs vêtements. Personne n'a été arrêté sur le coup, mais, selon le directeur du musée interrogé sur France culture, deux personnes ont déjà été identifées sur la base des photos de la manifestation de samedi et sont recherchées par la police.« L'ignorance de ces gens est hallucinante »Selon la direction du musée, deux œuvres, dont le « Piss Christ », ont été détruites à coup de marteau par les manifestants. Le musée a porté plainte. Réaction du directeur du musée, cité par France Info :« Je suis écœuré. Ils ont attaqué le “Piss Christ”, c'est une chose, mais ils ont aussi attaqué une photo magnifique des mains d'une religieuse. L'ignorance de ces gens est hallucinante. »Le musée a ensuite été fermé. (Voir la capture d'écran)La polémique n'agitait pas seulement les milieux intégristes, mais aussi une partie de la hiérarchie catholique, comme le montre ce reportage de BFM-TV, réalisé avant la destruction de dimanche. (Voir la vidéo) « Imaginez Mahomet ou Anne Franck plongés dans l'urine ! »La destruction de l'œuvre va relancer le débat récurrent sur le difficile ménage entre tolérance et religion, ou religions au pluriel. Même si, dans un premier temps, l'incident est utilisé par ceux qui, parmi les plus intégristes des catholiques, se plaignent d'être plus mal traités que l'islam en France !Dans La Provence, l'abbé de Cacqueray, de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X, qui n'appartient plus à l'église vaticane, estime que « l'antichristianisme s'est développé en France au cours des dernières décennies » avec « la complicité des pouvoirs publics » :« Imaginez que Mahomet ou Anne Franck soient plongés dans l'urine…. La laïcité se fait contre le Christ alors qu'elle installe l'islam en France. On ferait mieux de nommer la laïcité, “l'islamicité”. »Cette prise de position extravagante fait peu de cas du fracas qui avait entouré la publication des caricatures de Mahomet, et des critiques des musulmans qui estimaient qu'on ne tolèrerait pas ça pour les catholiques…Liberté de l'artiste contre foi blessée des croyants : le débat est vieux comme l'art et les religions, et devrait être réglé par les règles de la laïcité, organisant la cohabitation de tous dans l'espace public. Dimanche, les intégristes ont confisqué ce débat dans la violence.