Une amie veut se convertir à l'Islam.

mohamed habib a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Ben voyons. Je vais vous dire moi : Marie, soeur d'Aaron, c'est celle qui chante le cantique après le passage de la mer rouge.

il n'existe pas d'erreur sauf de compression premièrement "Soeur d’Aaron" :Aaron était prophète donc son nom est populaire exemple Mohamed est le nom le plus utilisé par les musulmans donc il peut être un autre Aaron pas le frère de Moïse ; le coran est très organisé si Marie était sœur de Moïse et de Aaron alors il doit dire "Soeur de Moïse" puisque il est le plus grand et le plus prestigieux (même vous ,vous avez utilisé cet ordre )
"Lors du voyage nocturne, je suis passé près de Moïse fils d'Amram" cette traduction est douteuse car dans le livre cette citation "fils d'Amram"n’existe pas

C'est vraiment le tonneau des Danaïdes... Myriam sœur de Moïse et d'Aaron a vécu XIIIè siècle avant le Christ. Certains avancent l’explication qu'elle a vécu plus d'un millénaire... Si on ignore les sectateurs judéo-nazaréens, ariens, les Himyarites, Sabéens, syriaques, Jacobins, nestoriens, les ébionistes, monophysites et autres qui trainaient dans le Hedjaz et ses alentours, il y a 14 siècles c'est sûr qu'on ne peut pas comprendre pourquoi le Coran contient des erreurs sur l'image qu'il renvoie des dogmatiques et théologies d'autres religions, notamment juive et chrétienne.

Allez expliquer qui est Uzair aux juifs, et allez dire aux chrétiens qu'ils idolâtrent leurs moines ou Marie !


Merci Arnaud de rétablir la justesse. ;)

doris60 a écrit:

Bonjour Mohamed Habib,

Aaron n'est pas prophète, il est le premier de la lignée qui donneront les grands prêtres.

"Les chrétiens ont falsifié les Écritures", qu'y disent.

arf : c'est tout ce qu'ils peuvent dire

'Père, ne leur compte pas ce péché'

C'est vraiment dommage que personne ne s'attarde sur ce Uzayr (Uzair/Ezra) dont on ne sait pas vraiment qui il serait...Esdras/Azaria ? Toujours est-il que les Juifs n'en ont jamais fait le fils de Dieu...

Moi je demande à M.Habib de trouver un texte juif, même apocryphe et d'époque appuyant ce qui est ici affirmé dans le Coran... , même dans la Septante de Daniel, c'est l'ange qui est dans l'image "comme le fils de Dieu", et non pas Azarias le compagnon de Daniel.

Peut-être qu'Arnaud et d'autres sauront être plus précis que moi sur ce point ;)

(Le Coran est sensé ne contenir aucune erreur., la moindre d'entre-elles invaliderait qu'il est la Parole de Dieu retranscrite sans erreur et sur laquelle le Très Haut doit veiller comme un Gardien éternellement.)

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

(Le Coran est sensé ne contenir aucune erreur., la moindre d'entre-elles invaliderait qu'il est la Parole de Dieu retranscrite sans erreur et sur laquelle le Très Haut doit veiller comme un Gardien éternellement.)

Le Coran contient de nombreuses erreurs factuelles !

Il va même jusqu'à croire que les chrétiens font de Marie une personne de la Trinité.


Marie est Dieu :

Citation :

Al-Maidah - 5.116. (Rappelle-leur) le moment où Allah dira : "Ô jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens : “Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d'Allah ? ”

Et quand on dit aux musulmans que c'est faux (et on est bien placés pour le savoir), il répondent : "Non c'est vrai puisque Mohamed le dit".

Oulah... tu vas loin " puisque Mohamed le dit", il est plus politiquement correct de dire "puisque c'est écrit dans le Coran".


Ça va même plus loin que ça Arnaud, Sourate 9 (parmi les dernières révélées) verset 30 à etc.

Citation :

30. Les Juifs disent : "Uzayr est fils d'Allah" et les Chrétiens disent : "Le Christ est fils d'Allah". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu'Allah les anéantisse! Comment s'écartent-ils (de la vérité)?

31. Ils (les Juifs et les Chrétiens) ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors d'Allah, alors qu'on ne leur a commandé que d'adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part Lui! Gloire à Lui! Il est au-dessus de ce qu'ils [Lui] associent.

32. Ils veulent éteindre avec leurs bouches la lumière d'Allah, alors qu'Allah ne veut que parachever Sa lumière, quelque répulsion qu'en aient les mécréants.

Là les chrétiens (comme les juifs) sont décrits comme des polythéistes, des associateurs, des corrupteurs et des égarés. Comme des mécréants. Le Coran ne dit pas : DES Juifs et DES Chrétiens, non non, il dit : LES Juifs et LES Chrétiens . Alors qu'en plus c'est faux.

Qu'est ce qui en ressort :

Mohammed guidé par la Parole de Dieu rétablit la vérité.
Les autres (Juifs et Chrétiens) "imitent" ce que les mécréants firent avant eux avant que Dieu ne les punisse pour ça. (Référence aux punitions divines bibliques et autres).
Si aujourd'hui les chrétiens et les juifs parlent de leurs religions et que cela contredit ou infirme ce qui est avancé en islam, ils sont accusés de mentir ou d'être ignorants, aveugles sur leur propre foi, et égarements.

Non seulement ça ne colle pas, mais c'est la preuve que c'est rédigé par Mohamed ou/et autres car la formulation exclue complètement Dieu.

Arnaud Dumouch a écrit:

Marie, mère de Jésus, n'est pas soeur d'Aaron ni de Moïse.

Désolé de vous l'apprendre. Elle a vécu plus de 1000 ans après eux.

Par contre, il existe dans la Bible une autre Marie qui fut la soeur de ces deux personnages.

surement vrai j'ai clairement dit ça maryam soeur de moise est différente de la mère de jesus est ce que j'ai dit autrement car si il y a une confusion entre eux le coran aura dit soeur de moise car moise est l'ainé et Aroun est un prophète car moise a prier Dieu pour que Aroun lui vient en aide pour parler au pharaon

N'importe quoi...allez-y reprenez tous les passages du Coran sur la question.

Pour vous aider.
http://aimer-jesus.net/lislam/44-on-vous-laisse-croire-que/150-jesus-neveu-de-moise.html

Bon sinon pour le reste aucune réponse ? :no

Arnaud Dumouch a écrit:

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

(Le Coran est sensé ne contenir aucune erreur., la moindre d'entre-elles invaliderait qu'il est la Parole de Dieu retranscrite sans erreur et sur laquelle le Très Haut doit veiller comme un Gardien éternellement.)

Le Coran contient de nombreuses erreurs factuelles !

Il va même jusqu'à croire que les chrétiens font de Marie une personne de la Trinité.


Marie est Dieu :

Citation :

Al-Maidah - 5.116. (Rappelle-leur) le moment où Allah dira : "Ô jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens : “Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d'Allah ? ”

Et quand on dit aux musulmans que c'est faux (et on est bien placés pour le savoir), il répondent : "Non c'est vrai puisque Mohamed le dit".

ont ne conteste pas la divinité de Jésus pourquoi ils ne nous croient pas lorsqu'on conteste la divinité de Marie ?

ysov a écrit:

Non seulement ça ne colle pas, mais c'est la preuve que c'est rédigé par Mohamed ou/et autres car la formulation exclue complètement Dieu.

vous êtes arrogants ;si le coran est écrit par notre prophète comment il peut contenir les faits scientifiques dans le coran reconnues par les chercheurs le Keith Moore ; Dr. Garry Miller la bible ne contient rien de tel puisque l'église a tué Galilée

mohamed habib a écrit:

ysov a écrit:

Non seulement ça ne colle pas, mais c'est la preuve que c'est rédigé par Mohamed ou/et autres car la formulation exclue complètement Dieu.

vous êtes arrogants ;si le coran est écrit par notre prophète comment il peut contenir les faits scientifiques dans le coran reconnues par les chercheurs le Keith Moore ; Dr. Garry Miller la bible ne contient rien de tel puisque l'église a tué Galilée

Il est vrai que l'Église a condamné Galilée (à la prison à vie, pas à mort) mais elle l'a réhabilité depuis.

juste pour l'humour

juste pour de l'humour, j'ai supprimé le lien.

La modération

mohamed habib a écrit:

ysov a écrit:

Non seulement ça ne colle pas, mais c'est la preuve que c'est rédigé par Mohamed ou/et autres car la formulation exclue complètement Dieu.

vous êtes arrogants ;si le coran est écrit par notre prophète comment il peut contenir les faits scientifiques dans le coran reconnues par les chercheurs le Keith Moore ; Dr. Garry Miller la bible ne contient rien de tel puisque l'église a tué Galilée

Pense tu que c'est scientifique de dire dans le coran que le ciel est une cloche de verre ou des morceaux tranchants vont tombés ?

La Bible est fiable :

https://docteurangelique.forumactif.com/t13416p300-la-bible-livre-scientifiquement-exact?highlight=Bible

;-)

vos idées de l'islam sont toutes fausses ;si vous cherchez vraiment à connaitre l'islam vous devraient chercher plus ardemment que chercher sur google ;car les histoires que vous évoqué ont été tout expliquer par Ahmed didat

On peut en dire autant de vos idées sur le christianisme.

mohamed habib a écrit:

ysov a écrit:

Non seulement ça ne colle pas, mais c'est la preuve que c'est rédigé par Mohamed ou/et autres car la formulation exclue complètement Dieu.

vous êtes arrogants _ quand ce n'est pas l'ignorance c'est l'arrogance qui qualifient les mécréants c'est ça ... on connait la chanson.
Alors que toi tu écris n'importe quoi en l'espace de deux lignes !!!!


;si le coran est écrit par notre prophète comment il peut contenir les faits scientifiques dans le coran reconnues par les chercheurs le Keith Moore ; Dr. Garry Miller la bible ne contient rien de tel puisque l'église a tué Galilée

Non mais sérieusement c'est plus possible de lire autant de co**eries.


Maintenant cite nous une seule science, une connaissance avancée par le Coran, écrite en langage clair et non pas le fruit de la surinterprétation concordiste actuelle ! Une seule chose qui était ignorée avant l'écriture et la compilation du Coran ?

L’Église n'a jamais tué Galilée . ça fait 50 fois qu'on l'écrit ! Tiens lis un peu, trouve une seule erreur importante dans ce qui suit et je t'appelle maitre.

Spoiler:

Le moine a écrit:

mohamed habib a écrit:

ysov a écrit:

Non seulement ça ne colle pas, mais c'est la preuve que c'est rédigé par Mohamed ou/et autres car la formulation exclue complètement Dieu.

vous êtes arrogants ;si le coran est écrit par notre prophète comment il peut contenir les faits scientifiques dans le coran reconnues par les chercheurs le Keith Moore ; Dr. Garry Miller la bible ne contient rien de tel puisque l'église a tué Galilée

Pense tu que c'est scientifique de dire dans le coran que le ciel est une cloche de verre ou des morceaux tranchants vont tombés ?

La Bible est fiable :

https://docteurangelique.forumactif.com/t13416p300-la-bible-livre-scientifiquement-exact?highlight=Bible

;-)

ce verset parle du dernier jour

Et allez...après Naik...Deedat...

C'est plus possible, quand la réalité dépasse la fiction, 90% des intervenants musulmans de DA sont des clones qui répètent en boucle et à l'infini les mêmes stupidités et ânonnent les mêmes répliques

mohamed habib a écrit:

vos idées de l'islam sont toutes fausses ;si vous cherchez vraiment à connaitre l'islam vous devraient chercher plus ardemment que chercher sur google ;car les histoires que vous évoqué ont été tout expliquer par Ahmed didat

Vos idées sur l'islam sont fausse, car pour moi et la multitude, une fausse religion, une usurpation pure et simple.

Bon pour Uzair, pas de réponse Habib ?

Les chrétiens idolâtrent Marie et leurs Moines ?

Simon1976 a écrit:

mohamed habib a écrit:

ysov a écrit:

Non seulement ça ne colle pas, mais c'est la preuve que c'est rédigé par Mohamed ou/et autres car la formulation exclue complètement Dieu.

vous êtes arrogants ;si le coran est écrit par notre prophète comment il peut contenir les faits scientifiques dans le coran reconnues par les chercheurs le Keith Moore ; Dr. Garry Miller la bible ne contient rien de tel puisque l'église a tué Galilée

Il est vrai que l'Église a condamné Galilée (à la prison à vie, pas à mort) mais elle l'a réhabilité depuis.

C'est historiquement faux...

Et voilà aucune réponse de fond, juste des stupidités et mensonges répétés à l'infini.

Pourquoi ne pas effacer les messages de Habib qui relaie une fois de plus l'idéologie et le prosélytisme imprégné de mépris des Deedat & Coe dont on a ici plusieurs fois démontré sources directes à l'appuie l'idéologie.

Vous voulez mettre en avant un islam des Lumières, un islam sans soumission, un islam pacifié et pacifiste, alors combattez et dénoncez les références comme celles-ci Arnaud, Franc et Julienne.

Ils ne pourront jamais comprendre, car dès leur berceau ils furent programmés.

Tellement de ridicules dans leurs écrits, seulement coraniques, sans ajouter encore pire qui sont ces hadiths, sortes de manuels du parfait superstitieux robotisé. Le coran accuse les chrétiens d'adorer Marie et les moines, et dans une autre sourate, il est indiqué de faire confiance aux chrétiens, à cause de leurs moines.

Pour ce qui est de Marie, ils ne peuvent comprendre que nous la vénérons car la plus grande sainte mais non comme une déesse. Nous les chrétiens allons-nous comme cela se pratique en Egypte, exciser les pré-pubères pour qu'elles soient propres devant Marie???? Aucunement, alors que ces non évolués le font afin qu'elles soient PROPRES pour leur prophète.

Arnaud Dumouch a écrit:

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

(Le Coran est sensé ne contenir aucune erreur., la moindre d'entre-elles invaliderait qu'il est la Parole de Dieu retranscrite sans erreur et sur laquelle le Très Haut doit veiller comme un Gardien éternellement.)

Le Coran contient de nombreuses erreurs factuelles !

Il va même jusqu'à croire que les chrétiens font de Marie une personne de la Trinité.


Marie est Dieu :

Citation :

Al-Maidah - 5.116. (Rappelle-leur) le moment où Allah dira : "Ô jésus, fils de Marie, est-ce toi qui as dit aux gens : “Prenez-moi, ainsi que ma mère, pour deux divinités en dehors d'Allah ? ”

Et quand on dit aux musulmans que c'est faux (et on est bien placés pour le savoir), il répondent : "Non c'est vrai puisque Mohamed le dit".

Vous oubliez de mentionner que pour eux, si la bible dit autre chose, c'est une preuve que les juifs et les chrétiens ont falsifié l'ancient et le nouveau testament.

Sur cette base, il est impossible de tenir un dialogue équilibré.

Or, comme d'autres l'ont souligné, il est bien évident que ce que dit le coran sur ces points ne fait qu'exprimer ce qu'en disait Mahomet. Et ce qu'en disait Mahomet ne fait que refléter ce qu'il avait entendu et compris au cours de ses pérégrinations où il a rencontré des juifs et des chrétiens qui n'étaient pas forcément des théologiens de première force ou de fin connaisseurs des texte et qui lui ont expliqué à leur sauce ce qu'ils en savaient. De déformation en déformation, on en arrive au contenu du coran.

C'est absolument évident, mais avant de la faire admettre à un musulman.

Pire que les ânes, les bourriques qui les imitent.

Vous n'y connaissez rien Bouriquette, quel musulman ici n'est pas d accord avec ce qui est avancé par Deedat et Naik.

A partir du moment où ces télécornistes sont cités sans critique et même de manière apologétique, on sait à qui on a affaire.

Et arrêtez avec vos stupidités sur l'islamophobie moi j'étudie l'islam et surtout l'Islam (civilisation et histoire), vous êtes islamophile c'est votre droit, mais n’essayez pas de faire croire que vous maitrisez le sujet, ça ne vous rend que plus ridicule, vous n'avez pas besoin de ça.

mohamed habib a écrit:

juste pour l'humour http://oumma.com/12945/emprisonnee-talibans-une-journaliste-britannique-se-co

Pas de contrainte en religion, c'est bien ça?

Bouriquette a écrit:

ysov a écrit:

Ils ne pourront jamais comprendre, car dès leur berceau ils furent programmés.

Tellement de ridicules dans leurs écrits, seulement coraniques, sans ajouter encore pire qui sont ces hadiths, sortes de manuels du parfait superstitieux robotisé. Le coran accuse les chrétiens d'adorer Marie et les moines, et dans une autre sourate, il est indiqué de faire confiance aux chrétiens, à cause de leurs moines.

Pour ce qui est de Marie, ils ne peuvent comprendre que nous la vénérons car la plus grande sainte mais non comme une déesse. Nous les chrétiens allons-nous comme cela se pratique en Egypte, exciser les pré-pubères pour qu'elles soient propres devant Marie???? Aucunement, alors que ces non évolués le font afin qu'elles soient PROPRES pour leur prophète.

Bonjour Ysov , je vois que tu n'as pas encore bonifié depuis que tu as été bannis de dialogue !!!!!!

Bonifié? Ah bon! Si pensez comme certaines tourtes est se bonifier, alors je ne sais que dire...

Pour ce qui est de ton forum préféré, avoir été banni pour avoir dénoncé une des têtes dirigeantes, qui sans même penser plus loin que son nez affirma à un forumeur musulman qu'il doit être remercié car il fait connaître le vrai islam, alors que tout juste avant cette affirmation, ce musulman me confirma juste auparavant qu'il était d'accord avec le mufti saoudien comme quoi l'âge minimum du mariage avec les petites filles existe pas, et comme ce musulman de ton forum disait que cela est totalement conforme aux prescriptions de leur Mohammed, me fait regretter nullement avoir dénoncé cela et que le bannissement est en fait une bénédiction.

Vous voulez tellement faire plaisir à vos amis musulmans (ce qui est bien à la base), que vous en perdez la notion intégrale d'objectivité nécessaire, au point de faire des gourdes comme mon exemple précédent!

De plus, si tu es pas islamophobe, cela te regarde, mais moi je le suis islamophobe car je rejette sans hésitation cette religion inventée par un schizo. Cependant, je ne suis nullement musulmanophobe.

Deux mois que je suis ici, je n'ai pas lu un seul message de fond rédigé par Bouriquette qui n'a rien d'autre à écrire que des admonestations orientées à l'encontre de ceux qui font un effort de réflexion et de critique sur les textes et sur des comportements observables facilement à l'échelle du site. Franchement m'inscrire sur Dialogue pour y retrouver ce genre d’énergumènes, c'est rédhibitoire (ou presque).

Je ne devrais même pas m'abaisser à répondre à une personne sans sciences comme toi à peine digne de défaire la courroie de mes sandales.

Non mais vous avez-vu ça Bouriquette fixe sur nous qui blâmons les stupidités reproduites par Habib pour la énième fois sur ce forum, mais au lieu de dénoncer et défaire le mensonge, elle s'en prend à nous. Quelle idio**.

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Deux mois que je suis ici, je n'ai pas lu un seul message de fond rédigé par Bouriquette qui n'a rien d'autre à écrire que des admonestations orientées à l'encontre de ceux qui font un effort de réflexion et de critique sur les textes et sur des comportements observables facilement à l'échelle du site. Franchement m'inscrire sur Dialogue pour y retrouver ce genre d’énergumènes, c'est rédhibitoire (ou presque).

Je ne devrais même pas m'abaisser à répondre à une personne sans sciences comme toi à peine digne de défaire la courroie de mes sandales.

Ouf! Jusqu'à maintenant je suis d'accord avec tes messages, mais ne sois pas présomptueux au point de lui dire qu'elle est pas digne de défaire la courroie de tes sandales. Elle est pas méchante bouriquette, elle est seulement embourbée dans ce cercle amical de son forum préféré.

mohamed habib a écrit:

ysov a écrit:

Non seulement ça ne colle pas, mais c'est la preuve que c'est rédigé par Mohamed ou/et autres car la formulation exclue complètement Dieu.

vous êtes arrogants ;si le coran est écrit par notre prophète comment il peut contenir les faits scientifiques dans le coran reconnues par les chercheurs le Keith Moore ; Dr. Garry Miller la bible ne contient rien de tel puisque l'église a tué Galilée

On a cent fois démontré que Moore s'est complètement planté dans son appréciation du coran et qu'il ne s'est pas rendu compte que ce que le coran décrit de l'embryololgie c'est le niveau des connaissances atteint par Galien. Comme quoi, on peut être une sommité mondiale en anatomie et ne pas être un spécialiste de l'histoire de la médecine.

On notera que:

- Moore refuse d'encore s'exprimer sur le sujet (aurait-il honte d'avoir sorti ces inepties?)
- Ses conclusions (et celles émises par d'autres dans d'autres domaines) ont fait l'objet critiques par d'autres spécialistes et sont loin de faire consensus ou même de recueillir un nombre significatif d'avis favorables, ce qui est la première chose qu'on demande d'une théorie scientifique quelle qu'elle soit. En l'occurence, le point de vue de vue de Moore est marginal et n'engage que lui-même. A ce titre, et faute de reonnaissance par ses pairs, Moore ne démontre rien du tout.

ysov a écrit:

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Deux mois que je suis ici, je n'ai pas lu un seul message de fond rédigé par Bouriquette qui n'a rien d'autre à écrire que des admonestations orientées à l'encontre de ceux qui font un effort de réflexion et de critique sur les textes et sur des comportements observables facilement à l'échelle du site. Franchement m'inscrire sur Dialogue pour y retrouver ce genre d’énergumènes, c'est rédhibitoire (ou presque).

Je ne devrais même pas m'abaisser à répondre à une personne sans sciences comme toi à peine digne de défaire la courroie de mes sandales.

Ouf! Jusqu'à maintenant je suis d'accord avec tes messages, mais ne sois pas présomptueux au point de lui dire qu'elle est pas digne de défaire la courroie de tes sandales. Elle est pas méchante bouriquette, elle est seulement embourbée dans ce cercle amical de son forum préféré.

C'était pour titille/réveiller la chrétienne qui est en elle . Bien évidemment je le pense pas une seconde

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Et allez...après Naik...Deedat...

C'est plus possible, quand la réalité dépasse la fiction, 90% des intervenants musulmans de DA sont des clones qui répètent en boucle et à l'infini les mêmes stupidités et ânonnent les mêmes répliques

Tout simplement parce qu'ils vont chercher leur inspiration sur les mêmes sites internet qui se recopient les uns les autres et qui eux-mêmes tirent leur inspiration des même auteurs, comme Deedat et compagnie. Comme ej l'ai déjà dit, le psittacisme est une maladie chronique (et apparement incurable) chez les musulmans.

Il croient argumenter en répétant encore et encore les mêmes inepties. C'en est désespérant.

J'imagine que ce sujet va encore être fermé au motif "qu'on tout dit sur la question et que l'autre site est mieux outillé pour gérer ces questions".

J'ai parfois l'impression que sur un site c'est "cause toujours!" et sur l'autre c'est "ferme ta gu...!" (mais plus poliment, charité chrétienne oblige)

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Deux mois que je suis ici, je n'ai pas lu un seul message de fond rédigé par Bouriquette qui n'a rien d'autre à écrire que des admonestations orientées à l'encontre de ceux qui font un effort de réflexion et de critique sur les textes et sur des comportements observables facilement à l'échelle du site. Franchement m'inscrire sur Dialogue pour y retrouver ce genre d’énergumènes, c'est rédhibitoire (ou presque).

Je ne devrais même pas m'abaisser à répondre à une personne sans sciences comme toi à peine digne de défaire la courroie de mes sandales.

ysov a écrit:

Bonifié? Ah bon! Si pensez comme certaines tourtes est se bonifier, alors je ne sais que dire...

Pour ce qui est de ton forum préféré, avoir été banni pour avoir dénoncé une des têtes dirigeantes, qui sans même penser plus loin que son nez affirma à un forumeur musulman qu'il doit être remercié car il fait connaître le vrai islam, alors que tout juste avant cette affirmation, ce musulman me confirma juste auparavant qu'il était d'accord avec le mufti saoudien comme quoi l'âge minimum du mariage avec les petites filles existe pas, et comme ce musulman de ton forum disait que cela est totalement conforme aux prescriptions de leur Mohammed, me fait regretter nullement avoir dénoncé cela et que le bannissement est en fait une bénédiction.

Vous voulez tellement faire plaisir à vos amis musulmans (ce qui est bien à la base), que vous en perdez la notion intégrale d'objectivité nécessaire, au point de faire des gourdes comme mon exemple précédent!

De plus, si tu es pas islamophobe, cela te regarde, mais moi je le suis islamophobe car je rejette sans hésitation cette religion inventée par un schizo. Cependant, je ne suis nullement musulmanophobe.

Et cela veut dire quoi en fait?

Quoi le smiley ?

Mais oui, puisqu'il y a rien d'autre.

Ce smiley = avoir le 3ème œil, de la clairvoyance, du discernement....

Pour Info, sur www.forum-religions.com le bannissement est très rare.



8)

Merci de la précision, car je voyais ce smiley pour la première fois, et j'y voyais le contraire, car à première il est comme cyclope, donc limité dans sa vision.

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Et voilà aucune réponse de fond, juste des stupidités et mensonges répétés à l'infini.

Pourquoi ne pas effacer les messages de Habib qui relaie une fois de plus l'idéologie et le prosélytisme imprégné de mépris des Deedat & Coe dont on a ici plusieurs fois démontré sources directes à l'appuie l'idéologie.

Vous voulez mettre en avant un islam des Lumières, un islam sans soumission, un islam pacifié et pacifiste, alors combattez et dénoncez les références comme celles-ci Arnaud, Franc et Julienne.

Qu'est-ce à dire ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Il va même jusqu'à croire que les chrétiens font de Marie une personne de la Trinité.

Marie est d'abord connue dans l'Islam parce qu'elle est citée à plusieurs reprises par le Coran et notamment dans la sourate 19, comme vierge et mère -par intervention divine- du prophète Jésus. Marie est vénérée dans l'Islam essentiellement pour ses vertus : sa pureté virginale, son humilité, sa piété envers Dieu qui en font un modèle pour la foi des croyants.

Arnaud Dumouch a écrit:

Et quand on dit aux musulmans que c'est faux (et on est bien placés pour le savoir), il répondent : "Non c'est vrai puisque Mohamed le dit".

Marie -de Jésus- est confondue avec la soeur (Myriam) de Moïse et d'Aaron, qui vivaient pourtant au XIIIè siècle avant le Christ..

en Ilam il n’y pas de rédemption ni de coopération de Marie à la rédemption. Au plan des textes, il n'y a rien de comparable à ce qui est enseigné dans la foi catholique ou orthodoxe.

le salut est obtenu par la foi et les œuvres, mais « le salut », « la foi », et « les œuvres » ont un sens un peu différent du sens chrétien :
Le salut consiste en un état de bonheur dans l’au-delà, et pour cela, il n’y a pas besoin de rédemption, ni de régénération.
La foi consiste à croire en l’unicité de Dieu, au message du prophete(bpsl), à la vie après la mort, aux anges, aux Ecritures saintes. A cela, la tradition ajoute la foi en la prédestination.
Les œuvres consistent à réciter la confession de foi, prier, jeûner, faire l’aumône, faire le pèlerinage à la Mecque.

Y'a du protestantisme dans ton message, zlitni

Exact, nulle part dans la Sainte Bible il est dit que Marie est une déesse !

doris60 a écrit:

Y'a du protestantisme dans ton message, zlitni

En effet, la majorité des sunnites purs et durs le poivreraient.

ysov a écrit:

doris60 a écrit:

Y'a du protestantisme dans ton message, zlitni

En effet, la majorité des sunnites purs et durs le poivreraient.

pratique ta religion et reviens pour qu'on puisse te donner des cours sur le vrai christianisme