Coup de gueule orthographique.

J'avais juste envie de gueuler sur un truc tout bête : deux fois en deux jours j'ai vu écrit "soit disant" à la télé. Alors que comme chacun sait, l'orthographe correcte est "soi-disant", puisque c'est "soi" qui dit, et c'est pour cette raison que ce qui est "soi-disant" est sujet à caution, c'est-à-dire à confirmation par un autre que "soi".

Cette erreur à la télévision ne fait que nous rappeler que le niveau des journalistes baisse à vitesse grand V (la deuxième fois, c'était au nouveau 19/45 de M6, qui aurait eu meilleur compte de conserver le 6minutes).
Cela dit le niveau des journalistes n'est pas seul en cause.
Déjà il y a dix ans, mon professeur de français (et de latin !), une dame, nous avait fait faire une dictée de mots spéciaux. J'avais orthographié "soi-disant" et elle me l'avait compté faux en m'affirmant que c'était "soit-disant".

Il m'a fallu lui mettre le Larousse sous le nez au cours suivant (ce qui a dû être assez humiliant pour elle) pour lui faire admettre que l'on dit bien "soi-disant".

BREF à tous les membres de ce forum : quand vous voyez quelqu'un écrire "soit disant", corrigez-le. Militez pour la juste orthographe de cette expression. Pitié.

Il y a pire : tous ces gens qui ne savent plus faire la différence entre or, et hors.

Tous les hommes sont mortels.
Hors Socrate ...
Donc Socrate est immortel.

Kafir a écrit:

Il y a pire : tous ces gens qui ne savent plus faire la différence entre or, et hors.

Tous les hommes sont mortels.
Hors Socrate ...
Donc Socrate est immortel.

Il y a aussi ceux qui confondent dont et donc.

Ou qui s'entêtent à employer "que" au lieu de "dont".

On nous parle des espèces en voie de disparition, mais personne ne s'inquiète de la disparition du "dont".

Philippe Fabry a écrit:

J'avais juste envie de gueuler sur un truc tout bête : deux fois en deux jours j'ai vu écrit "soit disant" à la télé. Alors que comme chacun sait, l'orthographe correcte est "soi-disant", puisque c'est "soi" qui dit, et c'est pour cette raison que ce qui est "soi-disant" est sujet à caution, c'est-à-dire à confirmation par un autre que "soi".

Merci Philippe.
N'hésitons pas à nous corriger. Personnellement je vois toujours immédiatement les fautes des autres mais jamais les miennes... Du coup, je ne suis jamais vexé que l'on me corrige.

NB: j'écris toujours il s'en suit et non il s'ensuit du verbe s'ensuivre. Impossible de me corriger.

- Autant dire qu'au temps du vent d'autan, tournent les moulins et les têtes aussi. Autant pour moi, autant pour toi.
- Hé non! ... chez moi, c'est le foehn, le vent qui rend fou!
- au temps pour moi !

Et bien soit! soi-disant en passant.....

cébé a écrit:

- Autant dire qu'au temps du vent d'autan, tournent les moulins et les têtes aussi. Autant pour moi, autant pour toi.
- Hé non! ... chez moi, c'est le foehn, le vent qui rend fou!
- au temps pour moi !

Oui, c'est un autre exemple de graphie erronée.

La différence est que "autant pour moi" a un sens facilement compréhensible : cela entend le fait de retirer ce que l'on a dit, de reprendre son erreur. Comme si l'on donnait quelque chose à quelqu'un et que, celui-ci ne voulant pas, on le remettait dans sa poche en disant "eh bien, c'est autant pour moi".

Mais "soit disant" n'a aucune espèce de sens.

http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html

Citation :

Au temps pour moi

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

Eh bien nilamitp!

Je ne le savais pas!

A Philippe:j'essaie de faire attention!
Il m'étonnerait que je ne faillisse pas!

Ce peut être des fois un manque de relecture,pour beaucoup ici et souvent plus encore qu'une ignorance orthographique!

Exemple:
" Veuillez m'envoyé le texte à corrigé, sinon corriger le directement vous meme ".
Ca c'est le genre de fautes que l'on retrouve très souvent.
Premier au hit parade des fautes en tout genre, peut etre meme, je pense...

Lephenix a écrit:

:

Le maître dit, l'élève est un imbécile.
Le maître, dit l'élève, est un imbécile.
[/b][/color]

Ce n'est pas "le maître dit, l'élève est un imbécile", ce qui ne veut rien dire, me semble-t-il, mais "Le maître dit : l'élève est un imbécile".

Ou encore:
" Le maitre dit l'" Elève ", est un imbécile".
L'" Elève " étant le surnom du maitre.


" Le maitre dit, l'élève est. Un imbécile. ".
Lorsque le maitre parle l'élève prend conscience qu'il existe. Signé: un imbécile.

Mais pas du tout, c'est :

Le maître dit : « l’élève est un ». Imbécile !

(l'opposé de "les élèves sont plusieurs", et le narrateur vous traite d'imbécile)

Il y a eu "l'ex-président déchu Saddam Hussein" dans la bouche de bien des lecteurs de nouvelles. Il n'était plus déchu après son renversement? Il fallait dire "l'ex-président" ou "le président déchu"...

Et il y a le masculin-féminin: Les Québécois et les Québécoises, les Canadiens et les Canadiennes, les Français et les Françaises, etc, surtout venant de politiciens et de politiciennes . Parfois, ils mettent le féminin avant le masculin, sans doute pour ne pas offusquer ces dames...

cébé a écrit:

- Autant dire qu'au temps du vent d'autan, tournent les moulins et les têtes aussi. Autant pour moi, autant pour toi.
- Hé non! ... chez moi, c'est le foehn, le vent qui rend fou!
- au temps pour moi !

Dans le style, le Pied d'estale est pas mal non plus

Y a aussi Arnaud, qui ne se relit JAMAIS, au point que ca en devient parfois complètement illisible ;)

Mécréant-LV a écrit:

cébé a écrit:

- Autant dire qu'au temps du vent d'autan, tournent les moulins et les têtes aussi. Autant pour moi, autant pour toi.
- Hé non! ... chez moi, c'est le foehn, le vent qui rend fou!
- au temps pour moi !

Dans le style, le Pied d'estale est pas mal non plus

Y a aussi Arnaud, qui ne se relit JAMAIS, au point que ca en devient parfois complètement illisible ;)

S"il se relisait, il ne pourrait pas rester en tête des posts du forum avec 35 000 posts d'avance sur le deuxième

Je préviens je vais faire un demi HS

Je cherche un mot qui me prends la tête depuis que je l'ai entendu ce midi et dont je me rappelle plus.

comment s'appelle le fait qu'un livre parle de lui même, pas forcément tout au long du bouquin, mais ça peut-être une partie, chapitre ou simplement une phrase. ça porte un nom dans la langue française .

J'espère que j'ai été assez clair

Merci de votre aide

Abou-Sayyaf a écrit:

comment s'appelle le fait qu'un livre parle de lui même,

Une égolivresquerie.

Toniov a écrit:

Abou-Sayyaf a écrit:

comment s'appelle le fait qu'un livre parle de lui même,

Une égolivresquerie.

Abou-Sayyaf a écrit:

Je préviens je vais faire un demi HS

Je cherche un mot qui me prends la tête depuis que je l'ai entendu ce midi et dont je me rappelle plus.

comment s'appelle le fait qu'un livre parle de lui même, pas forcément tout au long du bouquin, mais ça peut-être une partie, chapitre ou simplement une phrase. ça porte un nom dans la langue française .

Une mise en abîme ?

Une autopaginothérapie.

Le Cor...euh non, rien

Je sors

un mot qui voudrait dire auto-citation ?
mise en abîme semble marcher.

Ce procédé ne s'appelle-t-il pas l'auto-référence , Abou-Sayyaf ?
Ses conséquences sont étudiées dans le domaine juridique . Les meilleurs spécialistes seraient allemands .

Quelqu'un parlait de la disparition de "dont", remplacé par "que". Mais il y a aussi l'inverse ! Par exemple ici :

Abou-Sayyaf a écrit:

Je cherche un mot qui me prends la tête depuis que je l'ai entendu ce midi et dont je me rappelle plus.

On dit, normalement : "que je ne me rappelle plus".

Fée Violine a écrit:

Quelqu'un parlait de la disparition de "dont", remplacé par "que". Mais il y a aussi l'inverse ! Par exemple ici :

Abou-Sayyaf a écrit:

Je cherche un mot qui me prends la tête depuis que je l'ai entendu ce midi et dont je me rappelle plus.

On dit, normalement : "que je ne me rappelle plus".

En effet, c'est une erreur courante (et je la commets moi-même souvent) née de la confusion entre les verbes "se rappeler" et "se souvenir". On dit justement "dont je me souviens".
De la même manière, les gens disent souvent "je m'en rappelle" alors qu'il faut dire "je me le rappelle" et "je m'en souviens".

Et au passage : cela fait plaisir de te revoir, chère Fée.

Merci ! C'est gentil !