Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE
Théologie Spirituelle Catholique Pour déposer une intention de prière : Agapé ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
— « En 1965, avec l’encyclique Nostra Aetate, « Vatican II » inaugurait l’aggiornamento d’une bonne part des dogmes qui régissaient depuis des siècles le rapport de l’Église catholique avec les juifs. L’encyclique revenait clairement sur la thèse du « peuple déicide » et moins explicitement sur celle du verus Israel, la substitution à l’antique peuple de Dieu d’un « nouveau peuple élu » – c’est l’expression qu’on peut lire dans Optatam Totius, un texte de cette même année 1965 sur la formation des prêtres. La théologie de la substitution et du « véritable Israël » reposait sur un schème assez simple, celui d’un grand remplacement théologique. Israël, porteur d’une promesse exemplaire, n’a pas reconnu le messie-sauveur, il a même voulu en effacer l’événement en tuant Dieu. La « Synagogue », yeux bandés et lance brisée, est dès lors vouée à expier son crime en errant éternellement parmi les nations, subissant opprobre et insultes : « une doctrine de l’Église primitive a généré des siècles de souffrances pour les juifs dans le monde chrétien »
…..
l’argument de la substitution est d’une étonnante constance dans les idéologies propalestiniennes de la gauche, lorsqu’elles reprochent aux Juifs d’avoir trahi ou renoncé à leur vocation messianique sacrificielle, sécularisée dans la Révolution ou anéantie par l’Holocauste.
— « En 1965, avec l’encyclique Nostra Aetate, « Vatican II » inaugurait l’aggiornamento d’une bonne part des dogmes qui régissaient depuis des siècles le rapport de l’Église catholique avec les juifs. L’encyclique revenait clairement sur la thèse du « peuple déicide » et moins explicitement sur celle du verus Israel, la substitution à l’antique peuple de Dieu d’un « nouveau peuple élu » – c’est l’expression qu’on peut lire dans Optatam Totius, un texte de cette même année 1965 sur la formation des prêtres. La théologie de la substitution et du « véritable Israël » reposait sur un schème assez simple, celui d’un grand remplacement théologique. Israël, porteur d’une promesse exemplaire, n’a pas reconnu le messie-sauveur, il a même voulu en effacer l’événement en tuant Dieu. La « Synagogue », yeux bandés et lance brisée, est dès lors vouée à expier son crime en errant éternellement parmi les nations, subissant opprobre et insultes : « une doctrine de l’Église primitive a généré des siècles de souffrances pour les juifs dans le monde chrétien »
…..
l’argument de la substitution est d’une étonnante constance dans les idéologies propalestiniennes de la gauche, lorsqu’elles reprochent aux Juifs d’avoir trahi ou renoncé à leur vocation messianique sacrificielle, sécularisée dans la Révolution ou anéantie par l’Holocauste.
En et part Jésus Dieu a Accomplit toute la Loi et la Promesse faite a Abraham de Bénir toutes les nations de la terre non en appliquant une loi que Abraham ne connaissait pas mais en étant Fidèle "Ami" au Dieu de la Promesse , ceux qui parmi les Juifs n'ont pas voulu et ne veulent toujours pas reconnaitre Jésus comme Messie se rejette eux même d’Israël spirituel = Véritable Peuple de Dieu ; l’Église n'a pas besoin de les condamner ils se condamnent seuls ! Jésus est né en Israël d'une femme Juive et d'un père légale Juif ; Dieu a Fait sa Part , mais certains n'ont pas voulu voir et ne veulent toujours pas voir !
pour autant Dieu demeure fidèle a ses engagements et Sa Parole (même quand l'homme ne l'ai pas) et donc Il a ramener les descendants d'Abraham par la chair sur la Terre Promise , soyons patient vous allez venir au Messie Jésus et son enseignement dans un avenir assez proche , même si c'est dans les larmes amères du repentir comme 99% des humains !
l’Église demeure incomplète car il faut qu’Israël entre dans l’Église de Dieu par Jésus Christ !
Dieu a Commencé par un Israël de la chair et Il Fini par Celui de l'Esprit engendré par Le Messie Juif , on vous attend encore et l'on prie pour vous ! il e sert a rien d'accuser il faut Accepter le Temps de Dieu , on sait qu'il y a une opposition constante entre la chair et l'Esprit !
Pilgrim2
Messages : 2225 Inscription : 25/08/2020
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 2/4/2024, 14:51
Florence_Yvonne a écrit:
Vous imaginez si la France déclarait la guerre chaque fois qu'un attentat à lieu sur son sol ?
Exactement.
Les attentats sont traités comme des attentats normalement. Il n'en résulte pas une guerre. Quand des militants de l'IRA font exploser le bateau de Lord Mountbatten, les Anglais ne déclenchent pas une campagne militaire contre les Irlandais. Si un groupe d'islamistes en Inde effectue un raid meurtrier contre un temple hindou et fait 135 morts, l'Inde ne se lance pas dans une guerre contre le Pakistan. Le massacre au Bataclan n'entraîne pas que la France doit mobiliser l'armée, la marine et l'aviation pour ramener le Maroc, la Tunisie ou l'Arabie saoudite à l'âge de la pierre.
La réplique normale, habituelle et constante aux actes terroristes s'appelle mettre la police aux trousses des acteurs du coup ou principaux acteurs. On fait un procès à quelques coupables ou bien l'on parvient à localiser le responsable derrière l'attentat qui est caché à l'étranger et l'on procède à son exécution.
En définitive, ce n'est pas de cela dont il s'agit en Israël en 2024. Les Israéliens ne traitent pas l'affaire comme s'il devait s'agir d'un acte terroriste mais plutôt comme si ce devait être une puissance étrangère qui commet un acte de guerre chez eux. Si le gouvernement algérien venait bombarder le port de Marseille en France, c'est alors que le gouvernement français serait obligé de répondre par la voie militaire.
La seule façon de bien comprendre cette histoire en cours à Gaza n'est pas de jongler avec le concept du terrorisme. Ce n'est pas ça. Mais le gouvernement israélien s'estime en guerre contre le peuple palestinien. De facto, le Hamas s'y trouve ainsi reconnu comme étant le gouvernement des Palestiniens. Et comme cela semble bien être le cas, parler du Hamas comme d'une organisation terroriste ne fait pas de sens non plus.
Il n'est aucun terroriste dans le monde qui se présente à des élections, qui s'embarrasse à devoir s'occuper de fournir du logement, gérer les approvisionnements pour les habitants du territoire, tenir ouvertes les écoles, l'hôpital, la pharmacie, etc.
Les sionistes à Tel-Aviv considèrent qu'ils ont face à eux la population d'un pays étranger et qui leur ferait la guerre. Sauf que cette population ne dispose pas de son propre pays ni d'une armée, une véritable force armée digne de ce nom. Et alors forcément aussi ces sionistes doivent s'attaquer à des civils. «Pas le choix !» Il n'y a pas de jets supersoniques équipés de missiles en face, pas de bombardiers, pas de destroyers, pas de sous-marins, aucune usine de fabrication de chars. Aucune unité régulière en face. Le cas : c'est l'armée française contre le FLN (les terroristes du FLN) en 1960.
florence_yvonne
Messages : 1951 Inscription : 12/07/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 2/4/2024, 15:14
Il n'y a pas de guerres, seulement des tentatives d'annexion, réussies ou pas.
L'annexion du Tibet (ou l'invasion) par la Chine est une réussite
L'annexion de la Crimée par la Russie est une réussite.
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 2/4/2024, 15:22
Il existe bien une Guerre puisque comme déjà précisé mais visiblement oublié :
Un belligérant nommé Hamas a déclaré la guerre à Israël, en agissant comme des barbares sanguinaires, le 7 octobre.
De plus, Israël a la taille de 3 départements français, comparable à la superficie de la Bretagne 20 770 km2 avant 1967 et 27799 km2 après.
Théodéric
Messages : 21719 Inscription : 21/08/2007
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 2/4/2024, 15:38
Pilgrim2 a écrit:
Florence_Yvonne a écrit:
Vous imaginez si la France déclarait la guerre chaque fois qu'un attentat à lieu sur son sol ?
Exactement.
Les attentats sont traités comme des attentats normalement. Il n'en résulte pas une guerre. Quand des militants de l'IRA font exploser le bateau de Lord Mountbatten, les Anglais ne déclenchent pas une campagne militaire contre les Irlandais. Si un groupe d'islamistes en Inde effectue un raid meurtrier contre un temple hindou et fait 135 morts, l'Inde ne se lance pas dans une guerre contre le Pakistan. Le massacre au Bataclan n'entraîne pas que la France doit mobiliser l'armée, la marine et l'aviation pour ramener le Maroc, la Tunisie ou l'Arabie saoudite à l'âge de la pierre.
La réplique normale, habituelle et constante aux actes terroristes s'appelle mettre la police aux trousses des acteurs du coup ou principaux acteurs. On fait un procès à quelques coupables ou bien l'on parvient à localiser le responsable derrière l'attentat qui est caché à l'étranger et l'on procède à son exécution.
En définitive, ce n'est pas de cela dont il s'agit en Israël en 2024. Les Israéliens ne traitent pas l'affaire comme s'il devait s'agir d'un acte terroriste mais plutôt comme si ce devait être une puissance étrangère qui commet un acte de guerre chez eux. Si le gouvernement algérien venait bombarder le port de Marseille en France, c'est alors que le gouvernement français serait obligé de répondre par la voie militaire.
La seule façon de bien comprendre cette histoire en cours à Gaza n'est pas de jongler avec le concept du terrorisme. Ce n'est pas ça. Mais le gouvernement israélien s'estime en guerre contre le peuple palestinien. De facto, le Hamas s'y trouve ainsi reconnu comme étant le gouvernement des Palestiniens. Et comme cela semble bien être le cas, parler du Hamas comme d'une organisation terroriste ne fait pas de sens non plus.
Il n'est aucun terroriste dans le monde qui se présente à des élections, qui s'embarrasse à devoir s'occuper de fournir du logement, gérer les approvisionnements pour les habitants du territoire, tenir ouvertes les écoles, l'hôpital, la pharmacie, etc.
Les sionistes à Tel-Aviv considèrent qu'ils ont face à eux la population d'un pays étranger et qui leur ferait la guerre. Sauf que cette population ne dispose pas de son propre pays ni d'une armée, une véritable force armée digne de ce nom. Et alors forcément aussi ces sionistes doivent s'attaquer à des civils. «Pas le choix !» Il n'y a pas de jets supersoniques équipés de missiles en face, pas de bombardiers, pas de destroyers, pas de sous-marins, aucune usine de fabrication de chars. Aucune unité régulière en face. Le cas : c'est l'armée française contre le FLN (les terroristes du FLN) en 1960.
quand tu es le pouvoir armée dans un pays et avec le soutient d'une bonne partie du peuple (environ 75 a 80%) quand tu peux te terrer dans des dizaines de kilomètre de tunnels creusés avec l'aide de la population, quand tu peux attaquer le pays voisin que tu rêve de détruire dans l'envergure d'une attaque comme le 7 Octobre où tu tue 1200 personnes avec une armée de 2500 a 3000 hommes , hé bien ne me dis pas que cela n'est pas une déclaration de guerre !
de plus c'est le hamas qui gère tout depuis qu'ils ont lancés le conflit , donc c'est bien eux le pouvoir !
car si demain un pays frontalier de la France l'attaque avec 3000 hommes armés en tenue de combat et matériel militaire tu peux être certains que l'on se déclare en état de guerre !
que penserait la Belgique si demain le Luxembourg ou les Pays Bas l'attaque ainsi et tués 1200 Belges ?
Toi le tout petit aime ce message
florence_yvonne
Messages : 1951 Inscription : 12/07/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 2/4/2024, 15:52
Pour la France, ce serait plutôt un guerre civile.
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 2/4/2024, 15:53
prinu a écrit:
Mais la France est en guerre, des attentats sont empêchés tout les mois. Il y a des soldats français sur plusieurs théâtres d’operation.
Faux.
Il n'existe actuellement aucune guerre véritable dans laquelle la France en tant que telle devrait être impliquée, c'est à dire «être officiellement en guerre» contre une autre nation ou gouvernement d'un pays. La France n'est pas en guerre.
Qu'il puisse y avoir des militaires intervenants ça et là, à l'étranger, ne signifie en rien que le pays lui-même (La France) est en guerre contre un autre pays (La Russie, tiens).
Les Américains fournissaient les Moudjahidines du peuple en Afghanistan pour combattre les troupes soviétiques. Des agents du gouvernement US étaient impliqués là-dedans. Les Russes le savaient. Pour autant, il n'y avait pas la guerre entre Russes et Américains. La vraie guerre, franche, ouverte, déclarée, devant mobiliser les ressources nationales, je veux dire.
Ce qu'il y a présentement :
Des provocations, de la jactance, une attitude hostile, une propagande visant à conditionner les esprits en vue d'une guerre, une voie diplomatique sérieusement amochée et très amoindrie, le soutien à un tiers (l'Ukraine) et qui, lui, fait bien la guerre aux Russes*. Mais le Rubicon n'a pas encore été franchie ou l'irréparable encore commis entre les Russes et les Américains (l'OTAN). Poutine n'a pas encore envoyé par le fond un des porte-avions de la marine américaine. La France n'a pas encore osé balancer un missile sur la Crimée.
Théoriquement, la désescalade est encore possible, les Ukrainiens pourraient bien finir par déclarer forfait. «Ça va. On arrête les frais.»
____________________
* Lors de la guerre d'Espagne, entre 1936 et 1939 : les Russes soutenaient activement, équipaient, pouvaient fournir des militaires ou des instructeurs en plus du matériel aux républicains qui combattaient les nationalistes espagnols de Franco, tandis que des républicains communistes devaient se frotter un peu aussi avec quelques militaires allemands dépêchés par le Führer. Des fusils fournis par Staline se trouvaient tourner contre des Allemands (entre autres) et désireux de soutenir Franco en Espagne, des communistes espagnols (et des Russes dans le tas) devaient se prendre aussi des bombes d'avion larguées par la légion condor (pilotes réguliers de la Luftwaffe). Pour autant, ce n'était pas la guerre entre Moscou et Berlin. Pas encore ... les digues n'étaient pas défoncées, une passerelle diplomatique subsistait. Il y avait une guerre civile en Espagne à l'époque, comme il y a présentement une guerre civile en Ukraine.
Théodéric
Messages : 21719 Inscription : 21/08/2007
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 2/4/2024, 16:30
Pilgrim2 a écrit:
Spoiler:
prinu a écrit:
Mais la France est en guerre, des attentats sont empêchés tout les mois. Il y a des soldats français sur plusieurs théâtres d’operation.
Faux.
Il n'existe actuellement aucune guerre véritable dans laquelle la France en tant que telle devrait être impliquée, c'est à dire «être officiellement en guerre» contre une autre nation ou gouvernement d'un pays. La France n'est pas en guerre.
Qu'il puisse y avoir des militaires intervenants ça et là, à l'étranger, ne signifie en rien que le pays lui-même (La France) est en guerre contre un autre pays (La Russie, tiens).
Les Américains fournissaient les Moudjahidines du peuple en Afghanistan pour combattre les troupes soviétiques. Des agents du gouvernement US étaient impliqués là-dedans. Les Russes le savaient. Pour autant, il n'y avait pas la guerre entre Russes et Américains. La vraie guerre, franche, ouverte, déclarée, devant mobiliser les ressources nationales, je veux dire.
Ce qu'il y a présentement :
Des provocations, de la jactance, une attitude hostile, une propagande visant à conditionner les esprits en vue d'une guerre, une voie diplomatique sérieusement amochée et très amoindrie, le soutien à un tiers (l'Ukraine) et qui, lui, fait bien la guerre aux Russes*. Mais le Rubicon n'a pas encore été franchie ou l'irréparable encore commis entre les Russes et les Américains (l'OTAN). Poutine n'a pas encore envoyé par le fond un des porte-avions de la marine américaine. La France n'a pas encore osé balancer un missile sur la Crimée.
Théoriquement, la désescalade est encore possible, les Ukrainiens pourraient bien finir par déclarer forfait. «Ça va. On arrête les frais.»
____________________
* Lors de la guerre d'Espagne, entre 1936 et 1939 : les Russes soutenaient activement, équipaient, pouvaient fournir des militaires ou des instructeurs en plus du matériel aux républicains qui combattaient les nationalistes espagnols de Franco, tandis que des républicains communistes devaient se frotter un peu aussi avec quelques militaires allemands dépêchés par le Führer. Des fusils fournis par Staline se trouvaient tourner contre des Allemands (entre autres) et désireux de soutenir Franco en Espagne, des communistes espagnols (et des Russes dans le tas) devaient se prendre aussi des bombes d'avion larguées par la légion condor (pilotes réguliers de la Luftwaffe). Pour autant, ce n'était pas la guerre entre Moscou et Berlin. Pas encore ... les digues n'étaient pas défoncées, une passerelle diplomatique subsistait. Il y avait une guerre civile en Espagne à l'époque, comme il y a présentement une guerre civile en Ukraine.
il y a 35 37ans environ je m'étonnais auprès d'un ami fort impliqué en politique, de ce qu'ils étaient en projet de fermer une base majeur d'aviation militaire près de chez moi et qu'elle était déplacée vers le Sud de la France ! et il m'expliquait a l'époque que désormais la France n'était plus en guerre silencieuse avec l'URSS la menace n'était plus là , mais avec les pays du Sud plutôt Maghreb , même si le mot guerre n'est pas employé officiellement , les dispositions militairement prises sont bien celle pour faire face a une guerre !
seulement là les avions, les missiles, les bombes les canons les chars ne sont pas utiles car c'est déjà dans nos rues et par notre stupidité !
pour la guerre on l'a vu ce qui ce passe dans nos rues a tout points de vue et même en attaque informatique et pillage sécu ( 6 a 8 millions de fausses carte verte un gouffre financier pour la nation) seulement ils ne sont pas venu en chars ou en véhicules blindés , mais on est allé les chercher !! malheureusement comme ils ne respectent rien et s'en fichent le résultat finira par être le même !
florence_yvonne
Messages : 1951 Inscription : 12/07/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 2/4/2024, 17:28
C'est plus facile de déclarer la guerre que de la stopper.
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 3/4/2024, 04:01
Le hamas génicidaire à declaré la guerre et fait des tueries depuis plus de vingt ans, mais ne sait pas la stopper, ni ne sait sauver des vies humaines en se rendant. On ne les laisseras pas s'échapper à bon compte.. Réédition sans condition
Israël a arrêté la sœur du chef du Hamas Haniyeh pour complicité avec le terrorisme Hier lundi, la police israélienne a annoncé l’arrestation de la sœur du chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, dans la ville de Tel Saba, dans le désert du Néguev, dans le sud d’Israël, pour « aide au terrorisme ». Elle est soupçonnée d’avoir eu des contacts avec des membres du Hamas et de s’identifier à l’organisation terroriste, tout en incitant et en soutenant des actes de terrorisme en Israël, lorsque beaucoup d’argent et d’or ont été découverts chez elle. JForum
Un débat concernant la situation difficile des otages enlevés par le Hamas a eu lieu mardi au sein de la commission sur le statut des femmes et l’égalité des sexes à la Knesset, avec notamment le témoignage de l’ex-otage Mia Regev. « Chaque fille là-bas est victime de harcèlement sexuel d’une manière ou d’une autre », a-t-elle déclaré. I24News
Après la mort de sept humanitaires dans la bande de Gaza, Benjamin Netanyahou reconnaît une frappe israélienne "non intentionnelle". Ce mardi 2 avril, le Premier ministre, Benjamin Netanyahou, s’est exprimé sur le sujet et a assuré qu’il s’agissait d’une frappe "non-intentionnelle" qui a touché des "innocents". "Malheureusement, lundi, il s’est produit un incident tragique, nos forces ayant frappé de façon non intentionnelle des innocents dans la bande de Gaza. Cela arrive dans une guerre, nous allons vérifier jusqu’au bout, nous sommes en contact avec les gouvernements et ferons tout pour que cela ne se reproduise plus jamais".
Le président d’Israël, Isaac Herzog, a présenté mardi soir ses « sincères excuses devant la mort tragique de l’équipe de WCK et adressé ses condoléances à leurs familles et leurs proches », selon un communiqué de la présidence.
Source: L’indépendant
J’aurais bien aimé connaître quel serait l’intérêt diplomatique d’israel d’avoir visé volontairement des humanitaires. Les medias prennent les téléspectateurs pour des idiots, et en effet, la meute des moutons a le QI d’une bête. —
Bilan de l’opération israélienne à l’Hopital Shifa de Gaza. : 200 terroristes islamistes armés éliminés, 500 autres terroristes armés arrêtés, selon Tsahal. Il y avait 700 hommes armés du Hamas et du jihad islamique, armés, dans l’hopital.
Source: i24 News
700 !! Pas 3, pas dix !
Et quel média francais l’a dit au JT ? Quel média est honnête ? Je n’ai vu que Valeurs Actuelles, de droite, dire ce fait.
J’aimerais bien un commentaire de ceux qui criaient au massacre de blesses civils en attaquant cet hopital, qu’ils disaient être une simple cible civile martyr avec des massacres de civil par les génocidaires israéliens..
quelle tartufferie Médiatique généralisée les civils ont tous été évacués dés le début .
Tout les responsables de l’hopital étaient de mèche avec le hamas, et aucun employé de l’hôpital ne pouvait ignorer la presence des tunnels et des hommes armes qui passaient leur temps à entrer et sortir des tunnels. Depuis des années ! Mais ce n’est pas tout: les civils autour de l’hôpital etaient tous au courant ! Les passages virevoltaient devant leurs yeux. Aveugles comme des allemands vivant pres des camps..
Un nouvel adage: aveugle et innocent comme un gazaoui. Les calimeros qui ont voté islamiste, et qui ont vote pour le genocide programmé des juifs, qui ont tous, TOUS, fêté les massacres du 7 octobre 2023. Avec des cris de joie et des distributions de gateaux dans les rues.. y compris les palestiniens vivant tout autour du monde, Beyrouth ou Paris..
Comme dans les autres hôpitaux de gaza ou aucune direction ne peux ignorer les incessants passages d’hommes armés depuis des années ou tout ces tunnels sont construits. Plus de vint ans de chantier dans tout gaza ! Bien que certains de ces tunnels étaient aussi très anciens, les tunnels aménagés en forteresse sont recents.
La direction de l’hopital était meme membre du hamas. Et encore mieux, l’UNRWA, branche de l’onu, etait au courant, ils étaient présents sur place depuis dés années.
Ce qui veux dire que l’ONU protege le hamas et a pris partie dans le conflit. L’ONU a bien secrètement le but de détruire Israel et massacrer sa population, en soutenant la survie du Hamas.
En vérité, donc, la vie importe peu pour la traîtresse ONU qui ment au monde. Radio Paris ment, Radio Paris est allemand.
Donc que les demandes de l’onu sont à mettre à la poubelle.
La désillusion sur le code de l’onu est totale.
La désinformation, donnée aux agences de presse du monde par le hamas, était totale dans les médias du monde. Israel avait 100% raison de refuser d'écouter l’onu, Biden ou Macron qui exigeaient tous de cesser l’offensive sur l'hôpital. L’operation sur shifa est un succès. Presque tout les hopitaux de gaza avaient changé de nature, dénaturés, et sont devenus helas des cibles devenues militaires, car c'est la que les islamistes armés se cachent. Cyniquement, avec des boucliers humains. C’est un crime du hamas contre la population de gaza.
florence_yvonne
Messages : 1951 Inscription : 12/07/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 3/4/2024, 17:42
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 3/4/2024, 19:21
prinu a écrit:
Donc que les demandes de l’onu sont à mettre à la poubelle.
Idéalement, un cessez-le-feu devrait être possible si l'ONU proposait d'envoyer ses soldats assurer l'ordre dans la bande de Gaza. Le problème c'est le Hamas qui est un parti politique aussi. Et les humanitaires de l'ONU ne veulent pas aller jusque-là, ils doivent composer avec eux aussi pour être acceptés et faire leur travail humanitaire.
L'ONU estime qu'il y a occupation illégale aussi d'après le droit international. Cela explique cela.
Le danger dans tout ça (avec cette inaction humanitaire) c'est qu'Israël peut attendre l'élection de Trump, et là ils vont pouvoir faire ce qu'ils veulent. Ce sera dangereux pour l'Iran aussi, une guerre contre l'Iran permettra de faire oublier ce qui se passe à Gaza.
Si l'ONU veut éviter ce scénario, elle devrait peut-être y penser par contre (penser à envoyer des soldats pour assurer l'ordre et la sécurité d'Israël), pas juste se limiter à faire de l'humanitaire comme elle le voudrait.
Le scénario sans Trump est encore plus sombre, c'est la bombe H sur l'Iran.
L'Iran prépare sa réplique suite à ce bombardement en Syrie, et Israël le souhaite afin de pouvoir faire ce qu'il veut.
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 3/4/2024, 21:19
Thomas17 a écrit:
une guerre contre l'Iran permettra de faire oublier ce qui se passe à Gaza.
L'ONU changerait de camp si l'Iran attaquait et qu'il y avait une guerre entre ces deux pays, y a pas juste la population israélienne qui cesserait de manifester contre le gouvernement. Israël va continuer à les provoquer afin de se sortir de l'embarras, l'Iran n'aura pas le choix de répliquer (pis ça se joue à deux provoquer).
À mon avis c'est là qu'il faut frapper, tout le problème vient du régime iranien (et il doit être détruit comme on détruit un nid de guêpes). L'Iran est un allié de la Russie aussi (avec ses drones pour frapper l'Ukraine).
J'pense qu'on est dû pour une bonne guerre (on va régler ça une bonne fois pour toute)!
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 3/4/2024, 21:47
Théodéric a écrit:
Vous avez appris qu'il a été dit: Tu aimeras ton prochain, et tu haïras ton ennemi. Mais moi, je vous dis: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous persécutent, afin que vous soyez fils de votre Père qui est dans les cieux; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et il fait pleuvoir sur les justes et sur les injustes. Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense méritez-vous? Les publicains aussi n'agissent-ils pas de même ? Et si vous saluez seulement vos frères, que faites-vous d'extraordinaire ? Les païens aussi n'agissent-ils pas de même? Soyez donc parfaits, comme votre Père céleste est parfait.
Mais Dieu seul est parfait, et il est le seul pour qui rien n'est impossible. C'est pour cela que le Christ nous a donné les deux plus importants commandements aussi, aimer Dieu (afin d'obtenir sa grâce malgré nos imperfections) et aimer son prochain COMME SOI-MÊME, ce qui est impossible si on ne s'aime pas assez pour se défendre. Disons qu'il faut s'aimer assez pour s'arranger pour pouvoir aimer les autres encore longtemps.
Il ne demande pas de les aimer plus que soi-même en tout cas, ce qui serait le cas si on laissait les autres nous faire du mal. Pis en plus, des fois il faut choisir qui on va aimer, l'agresseur ou la victime? Il ne nous demande pas de ne pas intervenir.
Par exemple, un individu peut être malade, ou possédé, et il peut menacer des innocents. Je pense qu'on peut résister aux méchants dans ce temps-là (pis les chasser).
Pas besoin d'aimer les méchants (le mal ou les démons).
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 3/4/2024, 23:08
Ni onu ni personne n’a a « assurer l’ordre dans la bande de gaza ». Il faut eliminer physiquement la presence du hamas et du jihad islamique, avant toute chose. Après ceci, d’accord. Mais que l’onu ait des ARMES pour elpecher de nouveaux islamistes de revenir dans la region. Si l’onu ne tire pas une balle, elle n’a absolument rien à faire dans cette region.
On a éliminé les nazis, il fait eliminer la menace islamiste.
Je ne pense pas que les alliés attaquant l’allemagne nazie devait faire perdurer l'armée allemande, mais au contraire, les alliés ont attaqué. Sans aucun cessez le feu, jusqu’a la capitulation allemande.
Il faut la capitulation du hamas, mais les islamistes ne se rendent pas. Il n’y a pas d’alternatIve.
Sinon, dans cent ans, les islamistes dominerons l’europe, et la France connaitra la meme chose que ce qui s’est passé le 7 octobre.
Toi le tout petit aime ce message
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 3/4/2024, 23:30
prinu a écrit:
Après ceci, d’accord. Mais que l’onu ait des ARMES pour elpecher de nouveaux islamistes de revenir dans la region. Si l’onu ne tire pas une balle, elle n’a absolument rien à faire dans cette region.
C'est ce que je dis, les forces de l'ONU doivent prendre la place du Hamas, ce qui leur permettra de faire tout l'humanitaire qu'ils veulent alors (mais tout le monde sait qu'ils se feraient tirer dessus, que les extrémistes ne les laisseraient pas faire). Cela n'empêche pas le Hamas de se servir de l'ONU. Tout le monde veut de l'ONU à Gaza pour de l'humanitaire pis des cessez-le-feu, eh bien on va leur en donner!
Comme ça (et après s'être fait tirer dessus), peut-être que l'ONU se laissera moins manipuler par le Hamas pis les extrémistes.
Vous comprenez ce que j'essaie de faire. Les islamistes du Hamas ne veulent rien savoir de l'ONU et de l'humanitaire à Gaza, ils veulent juste qu'Israël soit isolé à l'ONU malgré qu'ils leur tireraient dessus (les droits de l'homme pour eux, ça n'existe pas dans leur religion). Ce que le Hamas veut, c'est un état Palestinien islamique et rien d'autre (et encore mieux placé pour aider l'Iran dans son projet de détruire l'état d'Israël).
Théodéric
Messages : 21719 Inscription : 21/08/2007
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 3/4/2024, 23:50
Thomas17 a écrit:
Spoiler:
Théodéric a écrit:
Vous avez appris qu'il a été dit: Tu aimeras ton prochain, et tu haïras ton ennemi. Mais moi, je vous dis: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous persécutent, afin que vous soyez fils de votre Père qui est dans les cieux; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et il fait pleuvoir sur les justes et sur les injustes. Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense méritez-vous? Les publicains aussi n'agissent-ils pas de même ? Et si vous saluez seulement vos frères, que faites-vous d'extraordinaire ? Les païens aussi n'agissent-ils pas de même? Soyez donc parfaits, comme votre Père céleste est parfait.
Mais Dieu seul est parfait, et il est le seul pour qui rien n'est impossible. C'est pour cela que le Christ nous a donné les deux plus importants commandements aussi, aimer Dieu (afin d'obtenir sa grâce malgré nos imperfections) et aimer son prochain COMME SOI-MÊME, ce qui est impossible si on ne s'aime pas assez pour se défendre. Disons qu'il faut s'aimer assez pour s'arranger pour pouvoir aimer les autres encore longtemps.
Il ne demande pas de les aimer plus que soi-même en tout cas, ce qui serait le cas si on laissait les autres nous faire du mal. Pis en plus, des fois il faut choisir qui on va aimer, l'agresseur ou la victime? Il ne nous demande pas de ne pas intervenir.
Par exemple, un individu peut être malade, ou possédé, et il peut menacer des innocents. Je pense qu'on peut résister aux méchants dans ce temps-là (pis les chasser).
Pas besoin d'aimer les méchants (le mal ou les démons).
Jésus explique là ce qui est a faire en tant qu'enfant de Dieu , totu comme Il l'a fait !
vous voulez la guerre vous l'aurez vu que vous y travaillez et que vos âmes se laisse convaincre que c'est le seul choix intelligent !!
Dieu Vient Il Explique et fait Grace vous Réconcilie et Ouvre la Porte des Cieux ; mais pas grave vous avez raison plus que Lui
si vous êtes plus sage que Dieu hé bien on va voir ce que cela donne encore une fois !
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 00:00
La seule chose qui ferait un cessez le feu, serait l’opinion israélienne sur les otages. mais pour quelque dizaines d’otages qui ont peut être survécu, non assassinés ou torturés, ce serait contre 100 ans de présence terrorisante islamiste, puis des dizaines de milliers de victimes israéliennes, la disparition d’israel, de nouveaux massacres, plus l’avancée exponentielle de l’islamisme radical dans le monde. ce n’est pas israel qui ne peux pas se le permettre, c’est le monde qui ne peux pas se le permettre.
Le Hezbollah attaque. Les sirènes s’entendent dans plusieurs villes israéliennes.
Ce qui va amener la guerre au Liban.
Les Etat-Unis mettent leur véto et s’opposent au statut d’état demandé par les palestiniens.
Dernière édition par prinu le 4/4/2024, 00:04, édité 1 fois
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 00:01
Théodéric a écrit:
mais pas grave vous avez raison plus que Lui
si vous êtes plus sage que Dieu hé bien on va voir ce que cela donne encore une fois !
Non non, mais peut-être qu'il est possible de mieux le comprendre que vous par contre.
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 00:09
prinu a écrit:
La seule chose qui ferait un cessez le feu
Moi aussi j'en veux un cessez-le-feu (pour des raisons humanitaires), mais les Palestiniens sont pris avec ce cancer qu'est le Hamas (qui leur demande de se sacrifier encore pour la cause, et réaffirme qu'il va continuer cette guerre), et il n'y en aura pas. En effet, le Hamas n'a aucun intérêt à ce qu'il y ait un cessez-le-feu puisque cette guerre isole Israël à l'ONU.
Et s'il le faut (pour se sortir d'embarras), le gouvernement israélien s'organisera pour détourner l'attention vers une guerre contre l'Iran (ou ses sbires comme la Syrie et le Hezbollah du moins).
Dernière édition par Thomas17 le 4/4/2024, 00:26, édité 1 fois
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 00:12
Je dirais que si depuis des années, si Dieu semble s’opposer à la fondation d’une République Islamiqiue Palestinienne, c’est qu’il a des raisons que certains ne comprennent pas.
Jne brigade complete du Hamas est à Rafah. Il y aura donc une offensive sur cet endroit transformé en fief militaire par le Hamas qui met encore en danger les civils.
Le Fatah accuse l’iran de vouloir mettre le chaos en Judée-Samarie ( ce que les activistes propagandistes pro palestiniens appellent la Cis-Jordanie, zone qui a été libérée de l’occupation jordanienne)
Les réservistes de l’armée aérienne israélienne sont réquisitionnés aujourd’hui, indiquant une probable action sur le Liban ou sur l’Iran.
Thomas17 aime ce message
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 00:29
prinu a écrit:
Je dirais que si depuis des années, si Dieu semble s’opposer à la fondation d’une République Islamiqiue Palestinienne, c’est qu’il a des raisons que certains ne comprennent pas.
Dieu n'est pas aussi facile à manipuler que certains il faut dire.
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 00:31
prinu a écrit:
Les réservistes de l’armée aérienne israélienne sont réquisitionnés aujourd’hui, indiquant une probable action sur le Liban ou sur l’Iran.
Les humanitaires ne manqueront pas de travail.
Théodéric
Messages : 21719 Inscription : 21/08/2007
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 00:50
Thomas17 a écrit:
Théodéric a écrit:
mais pas grave vous avez raison plus que Lui
si vous êtes plus sage que Dieu hé bien on va voir ce que cela donne encore une fois !
Non non, mais peut-être qu'il est possible de mieux le comprendre que vous par contre.
ben oui avec des épées fusils canons chars missiles ;;;;
sauf qu'Il a enseigné tout le contraire et refusé de prendre l'épée !
allez y vous gagnerez comme la religion a gagné partout en faisant des guerres c'est a dire nul part ! quand on emploi les armes du diable à la fin c'est le diable le vainqueur !! mais bon vous voulez le monde !
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 05:32
eh oui, donnons du travail aux humanitaires ! D’ailleurs, cette période est celle d’un nouveau type de guerre, à coup d’humanitaires comme d’autres utilisent des mercenaires.
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 11:44
"L'information selon laquelle Israël est assisté par le personnel de sécurité du Fatah à Gaza est une honte", a fustigé le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, réagissant à une information du journaliste Amir Ettinger de Israel Hayom. Selon le journaliste, des membres du Fatah à Gaza collaborent avec le Cabinet de guerre israélien et le chef des renseignements généraux de l'Autorité palestinienne, Majed Faraj afin de sécuriser les convois d'aide humanitaire entrant dans la bande de Gaza et d'empêcher qu'ils ne soient réquisitionnés par le Hamas.
"Le petit cabinet est encore et toujours captif de l’idée selon laquelle l'Autorité palestinienne est un partenaire avec lequel il est possible de travailler. Je recommande au ministre de la Défense Gallant de jeter un œil aux sondages menés au sein de l'Autorité palestinienne, qui montrent l'énorme soutien au massacre commis par le Hamas le 7 octobre. Le terrorisme ne peut être remplacé par d’autres éléments terroristes. Le moment est venu d’une pleine gouvernance israélienne", a lancé Ben Gvir. L'appel à ces gardes de sécurité affiliés au Fatah, le parti de Mahmoud Abbas, fait partie des alternatives explorées par Israël afin de sécuriser l'aide humanitaire, tout comme l'intervention de forces de pays tiers. Selon les informations rapportées, le personnel de sécurité de l'AP qui a sécurisé les convois n'était pas armé mais seulement muni de matraques, et certains de ses membres ont été tués par le Hamas.
Le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant s'est prononcé maintes fois en faveur d'une collaboration continue entre Israël et l'Autorité palestinienne, mettant en avant l'efficacité de cette coopération dans le domaine sécuritaire et du renseignement. On sait par ailleurs que Majed Faraj, le chef des renseignements généraux de l'AP, bénéficie de la pleine confiance du Shin Bet. i24 News
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 12:17
Théodéric a écrit:
sauf qu'Il a enseigné tout le contraire et refusé de prendre l'épée !
Dans certaines circonstances il vaut effectivement mieux se soumettre, afin d'éviter que les choses dégénèrent (les hommes devraient savoir quand ils sont vaincus, ce qui n'est pas toujours le cas étant donné leur orgueil).
Ceci dit, vous avez mal compris ce que voulait dire Jésus. Il voulait qu'on réplique avec justice, comme on voudrait l'être nous-mêmes si jamais on méritait d'être combattu. C'est ça que ça veut dire aimer ses ennemis. Ça veut pas dire les laisser faire.
florence_yvonne
Messages : 1951 Inscription : 12/07/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 12:19
Vous n'avez pas d'autre sujet de conversation ? des sujets plus catholiques je veux dire.
Pilgrim2 et Toi le tout petit n'aiment pas ce message
Théodéric
Messages : 21719 Inscription : 21/08/2007
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 12:39
Thomas17 a écrit:
Théodéric a écrit:
sauf qu'Il a enseigné tout le contraire et refusé de prendre l'épée !
Dans certaines circonstances il vaut effectivement mieux se soumettre, afin d'éviter que les choses dégénèrent (les hommes devraient savoir quand ils sont vaincus, ce qui n'est pas toujours le cas étant donné leur orgueil).
Ceci dit, vous avez mal compris ce que voulait dire Jésus. Il voulait qu'on réplique avec justice, comme on voudrait l'être nous-mêmes si jamais on méritait d'être combattu. C'est ça que ça veut dire aimer ses ennemis. Ça veut pas dire les laisser faire.
ben oui Il n'avait Lui-Même pas compris ce qu'IL prêchait en se laissant mener à la Croix et en interdisant a Pierre de Le défendre avec une épée !!
de même lorsquIL Dit qu'IL faut Le Préférer LUI a Sa Propre vie et même Le Préférer LUI a sa famille !! Ha bah oui ; tout a coup croire que La vie Éternelle peut couter la vie charnelle et la revendication de tous ses droits ; tient on se réveille comme avec la douche froide !!? que crois tu que cela a couté à Marie de devoir suivre sans contester Son fils jusqu'à la Croix ! il ne s'agit pas de chanter de beaux cantiques faire de jolies oraisons et des Hourra a Pâques puis ensuite de vouloir continuer à agir comme Avant Pâques et la Résurrection , on va de fêtes en fêtes bientôt la Pentecôte = la Transfiguration de l'homme de chair en Être Spirituel qui doit Vivre de LUI et donc Comme LUI , mais non la fête même pas finie on continuera avec nos chars et canons nos fusils a baïonnettes et a vouloir justifier toutes nos tueries qui ne font que nous éloigner de LUI Jésus nous a Dit de "l'Imiter" non pas de prétexter Coire puis ensuite d'aller tuer les hommes ! Ha IL a toujours dit que c'était difficile de le suivre " large et spacieux aplanie est le chemin de la perdition et il y en a beaucoup qui l'emprunte : étroit, pentu, raboteux pénible le chemin du Salut et il y en a peu qui s'y engagent " ! c'est sûr si un panneau indique "le Chemin de la Crucifixion c'est par là" tu n'y verras pas grand monde ! mais si un indique "la facilité les avantages l'insouciance c'est par là" tu y seras aussi nombreux que sur l'autoroute et comme à a plage en Aout !!
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 12:41
prinu a écrit:
eh oui, donnons du travail aux humanitaires ! D’ailleurs, cette période est celle d’un nouveau type de guerre, à coup d’humanitaires comme d’autres utilisent des mercenaires.
Ces gens pensent bien faire, et il est triste de voir qu'on les exploite.
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 12:43
A Lire : Daesh et Gaza: https://www.lepoint.fr/monde/plongee-dans-l-enfer-islamiste-des-esclaves-sexuelles-de-daech-03-04-2024-2556785_24.php#11
Pilgrim2 n'aime pas ce message
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 12:44
Théodéric a écrit:
ben oui Il n'avait Lui-Même pas compris ce qu'IL prêchait en se laissant mener à la Croix et en interdisant a Pierre de Le défendre avec une épée !!
Ça dépend des circonstances comme je l'ai dit.
Pascal
Messages : 4456 Inscription : 10/06/2009
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 12:47
Que de hors sujets sur ce forum ?
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 13:09
Un élu démocrate afro-américain défend la position israélienne dans le conflit: —- « Pour les vrais progressistes, Israël est un exemple », dit Ritchie Torres Au cours d’une interview riche en petites phrases, l’étoile montante du parti Démocrate et représentant du Bronx au Congrès a rejeté l’accusation de « génocide » lancée par sa consœur AOC – une « diffamation du sang », dit-il Son tout premier voyage à l’étranger – il n’avait jamais quitté les États-Unis auparavant – Ritchie Torres l’avait fait il y a neuf ans, alors qu’il était un membre du Conseil municipal de New York tout juste élu et âgé de 26 ans. Un voyage qui avait été, explique-t-il, « l’une des expériences les plus formatrices et les plus transformatrices aussi de toute mon existence ». Et qui avait aidé à le rendre « plus visiblement et plus bruyamment pro-israélien que la majorité des gens », en particulier chez les membres issus de sa communauté afro-latino.
C’est ainsi qu’au moment où Alexandria Ocasio-Cortez, autre étoile montante du parti Démocrate, accusait Israël de commettre un « génocide » à Gaza, le mois dernier, Torres – qui évoque une « diffamation du sang » de la part de sa consœur – finalisait les derniers détails de l’une de ses nombreuses visites au sein de l’État juif, la première depuis le 7 octobre 2023. Le court séjour, cette semaine, de Torres – un déplacement qui a été organisé par l’UJA Federation of New York – lui a permis de rencontrer les familles des otages détenus par le Hamas à Gaza, de visiter les communautés occidentales du Neguev où près de 1 200 personnes avaient été massacrées lors de l’assaut terroriste du Hamas et de rencontrer des leaders politiques israéliens.
Peu avant de retourner aux États-Unis, il prend le temps d’expliquer au Times of Israel, autour d’une tasse de café matinale, pourquoi il estime que « les élites », dit-il, ont adhéré à une idéologie fallacieuse au sujet d’Israël et pourquoi elles se sont autant trompées sur la guerre qui oppose actuellement le groupe terroriste du Hamas et l’État juif.
Il explique pourquoi il continue toutefois à penser que la majorité des Américains soutiennent Israël, pourquoi Israël, selon lui, est un exemple des valeurs progressistes bien plus qu’il ne les contredit et pourquoi il est en désaccord – un désaccord respectueux, souligne-t-il – avec l’administration Biden lorsqu’elle a décidé de ne pas s’opposer, la semaine dernière, à une résolution des Nations unies qui portait sur un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.
« Je considère que l’objectif visant à écarter le Hamas du pouvoir est non-négociable », s’exclame-t-il.
Spoiler:
Torres, passionné, érudit et étonnamment précis – presque chaque phrase qu’il prononce dans le cadre de cet entretien est concise – raconte avoir dit au ministre Yoav Gallant que « vous êtes en train de mener une guerre défensive dans l’une des zones de guerre les plus complexes de toute l’Histoire humaine ».
Et j’ai imaginé Gallant se dire à lui-même : « Enfin, quelqu’un qui nous comprend… »
Ritchie Torres : - Cela fait presque une décennie que je viens en Israël, depuis le mois de février 2015. En fait, Israël a été le tout premier pays étranger dans lequel j’ai voyagé. Mais c’est la première fois que je viens ici depuis le 7 octobre et je constate que le pays s’est transformé. C’est un paradoxe, parce que si j’ai été frappé par la résilience remarquable des Israéliens, c’est un pays qui reste aussi dans un état de profond chagrin, c’est un pays qui est en deuil. Il y a ainsi ce mélange paradoxal de force et de tristesse infinies.
- Vous êtes allés dans les régions qui ont été visées par les terroristes lors du massacre du Hamas. Vous connaissiez déjà bien le pays. L’autre représentante politique de votre banlieue, à New York, nous accuse de génocide. Pouvez-vous m’expliquer ce que vous, vous voyez – et ce que les pires critiques d’Israël n’arrivent pas à voir. Que ne parviennent-t-ils donc pas à comprendre ?
- Je vois la réalité. En premier lieu, l’accusation de génocide lancée à l’encontre Israël est une diffamation du sang.
La plus grande victime de la guerre a été le mot « génocide » qui a perdu la force morale qui était la sienne. Notre langage s’est tellement abîmé.
Pour moi, le 7 octobre a été un crime contre l’Humanité d’une telle barbarie qu’il ne peut être ignoré. Il ne peut pas rester impuni. Le Hamas doit être traduit en justice. Il doit être écarté du pouvoir.
Quand je réfléchis au 7 octobre, je me souviens des mots de Robert Jackson qui était le procureur en chef au procès de Nuremberg. Il avait dit au début du procès que « les méfaits que nous cherchons à condamner et à sanctionner sont d’une telle malfaisance, si calculés, si dévastateurs que nous ne pourrions tolérer qu’ils soient ignorés parce qu’il nous sera impossible de survivre à leur éventuelle répétition ».
Il faudrait utiliser les mêmes mots au sujet du 7 octobre. Israël ne peut pas tolérer que le 7 octobre soit ignoré parce que l’État juif ne pourrait pas survivre si le 7 octobre devait se répéter à nouveau.
Et pourtant, dans un grand nombre de médias, le 7 octobre a d’ores et déjà été effacé de l’Histoire.
C’est de l’amnésie.
Cela a été le cas presque immédiatement. Pas six mois plus tard mais deux, trois, quatre jours plus tard. Comment l’expliquez-vous ?
Il semble que les élites, dans notre société, revendiquent dorénavant une idéologie qui divise le monde entre oppresseurs et opprimés. Et pour les élites de notre société, Israël est l’oppresseur qui ne peut faire que le Mal, et le Hamas et l’opprimé qui ne peut faire que le Bien. Et c’est à travers ce miroir simpliste, déformant, qu’est appréhendé le conflit israélo-palestinien en grande partie… Avec cette incapacité de voir qu’Israël a été victime du 7 octobre…
- Les « élites de la société » ? Ce ne sont pas seulement les élites, ce sont les masses…
- Ce n’est pas tout à fait vrai de mon point de vue. Je pense que nous devons prendre garde à ne pas prendre une minorité visible et bruyante, dont l’écho s’amplifie sur Twitter, pour la majorité. Le message général que je veux adresser à la population israélienne, c’est qu’Israël n’est pas seul. Malgré le contexte politique américain, les méthodes politiques américaines, la majorité de l’Amérique se tient aux côtés d’Israël, la plus grande partie du Congrès se tient aux côtés d’Israël. C’est quelque chose qui peut être impossible à savoir si vous passez votre vie sur Twitter mais Twitter, ce n’est pas le monde réel. C’est une réalité déformée.
- Les foules compactes lors des manifestations et ainsi de suite ?
- Une fois encore, il y a une majorité silencieuse qui reste très attachée à la relation entretenue par les États-Unis avec Israël. Je pense que les gens doivent faire attention à ne pas se fier aux apparences concernant le soutien apporté par les Américains à Israël.
- Pensez-vous qu’Israël pourrait faire mieux pour faire comprendre au monde quel est l’enjeu ici et pour faire comprendre ce que le pays tente de faire à Gaza, à savoir démanteler les capacités du Hamas à relancer un tel assaut ? Est-ce que nous avons échoué quelque part ?
- Écoutez, j’ai le sentiment que la relation, la relation entre les États-Unis et Israël, reste fondamentalement intacte. Mais je pense les deux pays sont défavorablement servis par les conflits entre personnalités auxquels nous avons assisté entre l’administration Biden et l’administration Netanyahu. C’est quelque chose de sain d’avoir des désaccords passionnés mais ces désaccords devraient rester à l’abri des regards. Si nous permettons à ces désaccords de s’exprimer au grand jour, cela entraîne un sentiment exagéré de tension dans la relation, ce qui joue en faveur de nos ennemis.
Dans ce contexte, il y a la résolution de cessez-le-feu du Conseil de sécurité qui a été adoptée la semaine dernière : elle n’appelait pas à un cessez-le-feu permanent. Elle appelait à la libération des otages mais elle ne la conditionnait pas à une trêve temporaire. Et les États-Unis, l’administration à laquelle vous avez prêté allégeance, l’administration que vous soutenez, a fait le choix de ne pas la bloquer. Qu’en dites-vous ?
- Je pense que la règle numéro un, en géopolitique, est de ne jamais annuler une rencontre avec une superpuissance Bon, vous le savez, le président Biden a fondamentalement soutenu Israël mais je suis pour ma part en désaccord – avec tout le respect dû à l’administration – avec cette décision qui a été prise de s’abstenir lors du vote sur la résolution du Conseil de sécurité. La résolution du Conseil de sécurité réclame à la fois la remise en liberté des otages et un cessez-le-feu temporaire, mais elle échoue à faire le lien entre les deux. Selon moi, le fait de ne pas avoir lié ces deux éléments est une victoire pour le Hamas. Cela offre au Hamas une influence plus forte dans la guerre et dans les négociations sur les otages. Je pense que les États-Unis ont fait une erreur profonde de jugement.
Mais j’ai également pensé qu’il était très peu avisé, de la part du Premier ministre, d’annuler le voyage prévu d’une délégation [qui devait se rendre à Washington pour des pourparlers avec l’administration sur l’offensive israélienne prévue à Rafah, une ville du sud de la bande de Gaza]. Je pense que la règle numéro un, en géopolitique, est de ne jamais annuler une rencontre avec une superpuissance.
- Dites m’en un peu plus sur vous, sur la manière dont vous en êtes arrivé à adopter ces idées, ce positionnement… Comment êtes-vous devenu qui vous êtes, avec les points de vue que vous avez ?
- Il y a cette impression que je suis devenu, avec le temps, l’ami improbable de la communauté juive et de l’État juif. J’ai grandi dans une communauté qui était exclusivement latino et afro-américaine. Je n’ai jamais réellement côtoyé la communauté juive pendant la plus grande partie de mon enfance.
Il y a eu un tournant en 2014. J’étais devenu membre du Conseil de la ville de New York et j’ai été invité par le groupe Jewish Community Relations Council à rejoindre une délégation en partance en Israël. Et quand je suis allé en Israël, cela a été l’une des expériences les plus formatrices et transformatrices aussi de toute mon existence.
Je suis allé à Yad Vashem, je suis allé à Masada, je suis allé à Sderot [dans le sud d’Israël, près de la frontière avec Gaza].
Je me souviens que j’avais parlé à un maire du coin qui m’avait dit que la majorité de ses enfants souffraient de stress post-traumatique parce que les familles comme la sienne vivaient sous la menace permanente des tirs de roquettes.
Dans le Bronx, je représente l’un des secteurs les plus défavorisés du pays. Nous sommes durement frappés par les violences armées. J’ai des électeurs qui vivent dans la crainte des balles. Mais personne, aux États-Unis, ne vit dans la peur des roquettes Je me souviens avoir vu des arrêts de bus qui servaient aussi d’abris anti-aériens. Et je m’étais dit : « Imagine le traumatisme absolu pour un enfant de cinq ans qui entre dans un abri antiaérien pour se protéger, avec le bruit des sirènes, les roquettes qui sont lancées, les adultes en panique dans une situation de pure chaos ».
Dans le Bronx, je représente l’un des secteurs les plus défavorisés du pays. Nous sommes durement frappés par les violences armées. J’ai des électeurs qui vivent dans la crainte des balles. Mais personne, aux États-Unis, ne vit dans la peur des roquettes. Aucun d’entre nous ne s’inquiète de tirs de roquette en direction des maisons et des communautés américaines depuis le Mexique ou depuis le Canada.
Et j’en suis venu à réaliser, il y a dix ans, qu’Israël connaissait un degré d’insécurité et de volatilité sans équivalent à ce que vivent les Américains. Je dis aux gens : « Ce n’est pas à moi de vous dire quoi penser au sujet d’Israël mais je vais vous dire comment mieux réfléchir ; je vais vous dire qu’avant de juger Israël, vous devriez d’abord y aller. Rien ne peut remplacer cette expérience de voir le pays de vos propres yeux pour comprendre toute la complexité, toute la majesté d’Israël ».
- Qu’avez-vous découvert, réalisé ou mieux compris en étant ici que cela n’avait été le cas au cours des derniers mois ? Qu’est-ce qu’a été ce voyage pour vous ?
- Ce qui me frappe, c’est que c’est la première fois que je viens en Israël sans aller à Yad Vashem parce que quand vous vous rendez sur le site du festival de musique électronique Supernova [où 364 personnes ont été massacrées], cela vous rappelle un Holocauste.
A Nir Oz, un quart de la population a été kidnappée ou tuée. Un tiers des habitations ont été incendiées. C’est une communauté qui est visiblement en ruines.
Et pour le festival Nova, c’est tout simplement tragique de réaliser que de jeunes Israéliens innocents ont été abattus de sang-froid.
Le représentant américain Ritchie Torres, à droite, rencontre Daniel Lifshitz dont le grand-père Oded Lifshitz est retenu en otage à Gaza sur la Place des Otages de Tel Aviv, le 31 mars 2024. (Crédit : Forum des Familles d’Otages et de Portés-Disparus) Mais j’ai été inspiré par… J’ai rencontré un homme, Ophir, qui était l’un des survivants et l’un des producteurs du festival Nova. Je l’ai vu arborant un badge qui était différent de l’habituel [Bring Them Home Now] que j’avais pu voir. Et je lui ai demandé : « Que dit ce badge ? » et il m’a répondu : « Nous danserons encore ».
Et j’ai le sentiment que la phrase « Nous danserons encore » est un très beau résumé de la résilience d’Israël. L’Histoire d’Israël, l’Histoire du peuple juif, sont des histoires de reconstruction. Ce sont des histoires de résilience. Des histoires qui disent : « Nous danserons encore ».
- Vous êtes sur le point de repartir et vous allez être interrogé sur ce voyage, et les gens vous diront : « D’accord, mais il n’empêche que beaucoup de gens sont en train de mourir à Gaza ». Dans la nuit de lundi à mardi, dernière, des informations ont indiqué qu’Israël avait tué sept personnes [qui appartenaient à l’organisation World Central Kitchen et qui sont mortes dans un bombardement dans le cadre « d’un incident tragique », a dit Tsahal]. Les gens vont dire : « Il y a tant de personnes qui sont tuées à Gaza. Est-ce qu’ils ne devraient pas s’arrêter maintenant ? » Et vous, qu’allez-vous répondre à cela ?
- Si le Hamas reste au pouvoir, le conflit israélo-palestinien ne connaîtra jamais de fin. Les cycles de violence, de guerre, ne connaîtront jamais de fin. Et les chefs du Hamas ont ouvertement dit que le 7 octobre ne serait pas un événement isolé, qu’il y aurait une deuxième attaque, une troisième, une quatrième, que le Hamas ne se satisfera de rien d’autre que de la destruction d’Israël en tant qu’État juif.
On ne devrait attendre d’aucun pays sur Terre, et notamment d’Israël, de coexister avec un groupe terroriste génocidaire. C’est une situation intenable indépendamment du pays concerné, et c’est également le cas pour Israël.
« Gaza est un enfer constitué de tunnels terroristes, de bâtiments piégés, de combattants déguisés en civils. Cela me sidère de savoir que ce réseau souterrain représente environ la moitié du réseau métropolitain de New York. » Je considère qu’écarter le Hamas du pouvoir – ce qui est l’un des objectifs de la guerre – est non-négociable. Quand j’ai rencontré le ministre de la Défense, Yoav Gallant, je lui ai dit : « Vous menez une guerre défensive dans la zone de guerre la plus complexe de toute l’Histoire humaine ».
Gaza est un enfer constitué de tunnels terroristes, de bâtiments piégés, de combattants déguisés en civils. Cela me sidère de savoir que ce réseau souterrain représente environ la moitié du réseau métropolitain de New York. Le Hamas est connu pour se cacher derrière ses propres civils, qui servent de boucliers humains. Il est connu aussi pour dissimuler ses capacités militaires dans les écoles, dans les hôpitaux, dans les lieux de culte. La cause réelle de la crise humanitaire à Gaza, ce n’est pas Israël. C’est la militarisation sans précédent, par le Hamas, de sa propre population civile.
- Vous dites que vous n’êtes pas vraiment un cas particulier s’agissant du leadership politique aux États-Unis [et de son soutien apporté à Israël]… ?
- Je suis un cas particulier dans la mesure où je suis plus ouvertement et plus bruyamment pro-israélien que la majorité des gens et la blague que je sors tout le temps, c’est : « Je le sens dans mes kishkes« . Je pense que c’est l’intensité de mon engagement qui fait de moi un cas particulier. Mais il n’y a rien d’extrémiste dans les points de vue qui sont les miens.
Ce qui me distingue des autres, ce n’est pas la nature de mes convictions. C’est que j’ai envie de dire tout haut ce que pensent les gens dans leur majorité, mais qu’ils ont peur de dire. Je refuse de vivre dans la peur des extrêmes.
J’ai été récemment dans une supérette du Capitole. J’ai été hué par des activistes anti-israéliens..
« La plus grande menace pesant sur la relation entre les États-Unis et Israël, la plus grande menace pesant sur la démocratie libérale, ce ne sont pas l’extrême-gauche ou l’extrême-droite. C’est la lâcheté d’un centre qui vit dans la peur des extrêmes. » Et que dites-vous à vos confrères et consœurs politiques ? Est-ce que vous avez des discussions sur le sujet avec eux ?
Je leur dis que Twitter n’est pas le monde réel, qu’ils doivent cesser de vivre dans la peur des extrêmes. La plus grande menace pesant sur la relation entre les États-Unis et Israël, la plus grande menace pesant sur la démocratie libérale, ce ne sont pas l’extrême-gauche ou l’extrême-droite. C’est la lâcheté d’un centre qui vit dans la peur des extrêmes.
Franklin Roosevelt avait absolument raison. La seule chose que nous ayons à craindre, c’est la crainte elle-même. Et je refuse, pour ma part, de vivre dans la crainte.
Il y a une idée que vous avez présentée lorsque vous avez dit que les Israéliens étaient, au sens américain du terme, une nation majoritairement de couleur : J’aimerais que vous m’expliquiez comment vous en êtes arrivé à cette conclusion et pourquoi vous pensez qu’il faut la souligner.
- J’ai le sentiment, en fin de compte, que les pays devraient être jugés sur la base de leur conduite, pas sur celle de la couleur. Mais il y a cette vision intersectionnelle du monde qui divise l’univers en Noir contre Blanc. Et il y a aussi un faux narratif qui estime qu’Israël est, ouvrez les guillemets, un pays Blanc ou, ouvrez les guillemets, un pays suprématiste blanc. Ceux qui font ce genre d’affirmation ignorent tout d’Israël en tant que démocratie multiraciale, multiethnique, multilingue – il n’y a pas un si grand nombre d’exemples de tels pays dans le monde.
« Même par sa propre logique, la critique d’Israël du point de vue de l’intersectionnalité manque sa cible parce qu’elle ignore cette réalité d’Israël en tant que démocratie multiraciale, multiethnique, multilingue. » La majorité des Israéliens sont de couleur. Même si vous mettez de côté les Arabes israéliens, la majorité des Juifs israéliens, des Juifs mizrahis, des Juifs éthiopiens seraient considérés comme étant « de couleur » dans le sens américain du mot.
Même par sa propre logique, la critique d’Israël du point de vue de l’intersectionnalité manque sa cible parce qu’elle ignore cette réalité d’Israël en tant que démocratie multiraciale, multiethnique, multilingue.
Maintenant, les gens peuvent affirmer qu’il y a des relations raciales compliquées entre Juifs et Arabes. Ce à quoi je réponds simplement que les seuls pays où il n’y a pas de tensions raciales sont les pays qui n’ont aucune diversité de ce point de vue. Il n’y a pas de tensions raciales au Japon parce qu’il n’y a pas de diversité raciale.
J’admire ces pays, comme les États-Unis, comme Israël, qui font tout ce qu’ils peuvent pour faire fonctionner la démocratie multiraciale. C’est un miracle dans toute l’Histoire de l’Humanité. Ce que représente Israël, ce que représente l’Amérique, ce sont des exceptions dans l’Histoire humaine. « Pour moi, l’idée d’un Israël, sanctuaire d’une communauté opprimée dans l’Histoire, est profondément progressiste »
Et c’est la raison pour laquelle vous dites, en tant que progressiste, que c’est un pays qui répond à vos valeurs progressistes, qui les incarne ? Expliquez-moi cela aussi, encore une fois, parce que ce n’est clairement pas ce que d’autres peuvent dire.
-Je pense qu’une partie du progressisme, c’est la libération des opprimés. Les Juifs ont connu une histoire longue, atroce, marquée par l’antisémitisme violent : l’exil, les expulsions, les pogroms, l’inquisition, les croisades, les nettoyages ethniques, le génocide.
Pour moi, l’idée d’un Israël, sanctuaire d’une communauté opprimée dans l’Histoire, est profondément progressiste.
Israël est le seul pays, au Moyen-Orient, qui protège un tant soit peu les droits de la communauté LGBTQ, les droits des minorités et les Droits des femmes. Israël est doté d’un système judiciaire fort, indépendant. Il a toutes les caractéristiques d’une démocratie libérale. Bien sûr, si on place les États-Unis et Israël à l’aune de l’utopie, alors oui, nous échouons misérablement. Mais si on les compare au reste du monde, c’est une success story en matière de démocratie libérale. Israël est une oasis d’ingéniosité et de démocratie dans une région où il n’y en a aucune autre.
Vous repartez aux États-Unis aujourd’hui. Quel usage allez-vous faire de ce déplacement ?
- La défense d’Israël est devenue une partie centrale de ma vie et je vais retourner aux États-Unis plus motivé que jamais à l’idée de défendre la relation américano-israélienne, à l’idée qu’il est absolument nécessaire, pour nous, de défendre Israël au moment où le pays en a si terriblement besoin. Israël s’était tenu aux côtés des États-Unis suite au 11 septembre, au moment où nous étions les plus vulnérables, et nous devons nous tenir aux côtés d’Israël dans le sillage du 7 octobre, à ce moment où le pays en a un besoin désespéré.
Sources: Times of Israel
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 13:40
Thomas17 a écrit:
prinu a écrit:
eh oui, donnons du travail aux humanitaires ! D’ailleurs, cette période est celle d’un nouveau type de guerre, à coup d’humanitaires comme d’autres utilisent des mercenaires.
Ces gens pensent bien faire, et il est triste de voir qu'on les exploite.
Il y a un message dans mon message. Qui connait ce dernier album d’Asterix, sait que le personnage qui parle est un envoye de César pour soumettre le village gaulois. Envoyer de l’humanitaire est aussi une arme quand il s’agit de propagande de la part d’un etat et decide qui a le droit d’envoyer de l’humanitaire ou pas, mais aussi comment les medias présentent l’arrivée ou la presence d’humanitaires. Les medias veulent ainsi former l’opinion sur qui a raison ou tord, qui est bon et qui est méchant.
D’une manière générale, quand je met une image, ce n’est jamais un hazard, elle est faite pour la reflexion personnelle plus que l’illustration d’a propos.
il y a une guerre d’opinion. C’est aussi le propos de ce personnage qui soumet un plan a César, pour remotiver les troupes, mais aussi pour amadouer l’adversaire. Derriere les bonnes intentions, il y a du machiavélisme, et des gens manipulés. Tout est atypique dans ce conflit.
Dernière édition par prinu le 4/4/2024, 13:42, édité 1 fois
Théodéric
Messages : 21719 Inscription : 21/08/2007
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 13:41
Pascal a écrit:
Que de hors sujets sur ce forum ?
c'est vrai Dieu n'a pas le droit de citer et voir dans la folie du monde ce que Jésus nous Dit est un scandale , alors prétextons le cadrage du sujet pour que Jésus n'ai pas le droit de rappeler Sa Parole aux hommes de ce temps qui s'entretuent o à ceux qui ne voient la solution que dans une "bonne guerre" ! ! sur un site Chrétien trouver Jésus dérangeant au nom du légalisme mondain ,
vous voulez la guerre vous l'avez , ailleurs (en Ukraine) aussi certains veulent la guerre , ils l'ont ! et même quand je disait ; vous avez la possibilité de l'avoir nucléaire ! des sages ici ont niés et dit "impossible" , seulement on sait que le coup d'arrêt des exportations de matériel performant ( surtout américain) vient du fait que Poutine leurs a fait savoir que "jamais la Russie ne perdrait et en continuant comme c'est là l'emploi de l'arme nucléaire sur l'Ukraine est déjà l'option qui arrive !!" donc c'est sûr parler du Christ de l'Amour et de la Paix n'a aucune raison d'apparaitre sur e fil la solution c'est la haine l'amplification des conflits la peur et attendre le moment où il y en aura un capable d'appuyer sur le bouton Rouge ! ça ne manque justement pas de Prétendant pour le titre ! la Corée du nord la Russie les Usa la Chine l'Inde la France l'Angleterre
mais aussi l'Iran qui s'équipe sans trop le dire (avec l'aide Russe) mais surtout Israël qui le fera si elle craint que l'Iran soit prête prochainement (l'Iran,qui a promit de détruire Israël !!)
donc excluons Dieu on va s'arranger tout seul un grand barbecue radioactif !
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 13:48
Je dirait que c’est un forum chretien, donc vous etes à votre place partout dans le forum. Parce que la parole du christ a le droit d’etre partout ici, et l'évangile est la raison d'être de ce forum. Je met mon hors propos aussi, car la raison d’etre des ecoles catholiques et chrétiennes, c’est justement d’etre different et de proposer un programme scolaire incluant l'évangile. Je defend une qualité d’enseignement différente communautaire judeochretienne de civilisation à cote d’une éducation républicaine laique, et c’est ca la liberté en France et en occident.
Dans ce sens, vous ne serez jamais vraiment hors-sujet, parce que je comprend votre sens de la vie, et que vous etes , vous aussi, une goutte d’eau de vérité, évangéliste dans un océan de laïcité. Vous etes donc, nous sommes donc, vous et moi, des minorités d’opinion voulant nous exprimer. Et c’est important pour nous tous. Merci à ce forum vraiment libre d’exister. Je referme ici mon hors-sujet, ne le rouvrez pas..
Meme si c’est vrai que c’est hors sujet, car ca dilue le sujet, tandis qu’il y a des sujets plus centrés. —
Il y a une chose qui m'étonne dans le conflit. Il existe une minuscule minorité chrétienne dans le nord de gaza, déja habituellement traités, juste supportés, en dhimmis inférieurs sans droits d’expression, par l’ecrasante majorite musulmane palestinienne, , qui a fuit aussi les combats, et se retrouve aussi otage du hamas comme les autres civils palestiniens. Et je note que ceux qui se sont réfugiés dans une paroisse latine disent qu’ils doivent payer tres chers ce qu’ils mangent, ou des medicaments, alors que l’aide humanitaire, securisee par israel, arrive en grande quantité dans cette region. Les quantités sont enormes: elles sont en proportion 80% supérieure a l'arrivée de camions alimentaire par rapport aux camions alimentaires qui rentraient chaque jour a gaza, librement. C’est a dire qu’il y a presque plus du double d'aliments et de medicaments qui rentre dans gaza actuellement , qu’avant le conflit.
Or cette aide est totalement gratuite.
Et des civils ne reçoivent pas ou difficilement ces aides..
Ceci démontre plusieurs choses que les médias n’analysent pas du tout, ou sinon refusent d’analyser afin de, dans le but de: Accuser Israel de tout. Les medias quasiment sont aux ordres de notre gouvernement, ou ont peur eux memes de la rue arabe qui peux attaquer un media terrorisé de s’exprimer. arrêtons la tarte a la creme des libertés rédactionnelles et des staffs d’information. Les journalistes et analysent doivent s’autocensurer et réécrire dix fois leurs speechs avant de s’exprimer sur ce conflit.
- Le Hamas vole l’aide alimentaire et terrorise la population ( si le hamas se rend, la population en serait liberé !). Les dons sont plus que suffisants selon des ong et le chiffres de quantité des chargements. - ils revendent tout a prix d’or aux civils au lieu de le distribuer gratuitement. - les accords d’échanges d’otage exigeaient, et incluaient, l’exclusivité de la distribution des aides alimentaire et autres, par le Hamas. Sans quoi les otages seraient abattus régulièrement.
Les accords conclus ont accepté ce diktat palestinien.
Et pourtant !
Le hamas et des bandes islamistes volent presque tout, pour tout revendre a prix d’or, et aussi pour réaliser des stocks aux islamistes armés et du hamas, pour tenir un siege long. Les islamistes ont tout le temps devant eux et se moquent bien de la vie des ciivls palestiniens . Le hamas et les différentes bandes islamistes n’hesitent pas a tirer sur les civils pour imposer cette distribution et faire les vols des camions. C’est pourquoi il y a eu des essais, techniquement infructueux, d’envois d’aide par delestage de colis par avions, et on a vu les bandes islamistes aussi courir vers ces colis largues d’avions ou helicopteres, en tirant sur les civils qui voulaient recuperer les aides. Que pensez vous donc que des islamistes sont !!! Des humanistes ?
Entre le hamas et israel, seul Israel se soucie de la vie des civils palestiniens.
Et ceci n’est pas analysé par nos médias, acharnes contre Israel, afin, de toutes leurs forces, créer, vite, vite, c’est urgent, une République Islamique Palestinienne, alliée de l’Iran et de la Russie.
Et demander a l’onu un embargo sur les armes, contre Israël.
Et ce qui garantira donc le triomphe du terrorisme islamique et le triomphe de l’impérialisme islamique dans le monde. Cette region est une piece maitresse d’un échiquier pour une guerre de civilisation. Une region grande comme deux départements francais, qui cree une crispation psychiatrique mondiale.
. La fameuse vignette que j’avais mise plus haut, une case du dernier album d’Asterix , je l’avais mise aussi dans cet esprit de l’analyse du machiavélisme. En mettant Israel au ban des nations, les islamistes vont dominer le prochain siècle, sans nul besoin de munitions.
Théodéric et Toi le tout petit aiment ce message
Pilgrim2 n'aime pas ce message
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 15:01
Les brouillages GPS ont atteint le centre d’Israel
C’est l’objectif, à l’ombre de la crainte d’une réaction iranienne
Après des mois de problèmes similaires dans la région nord, les habitants du centre ont également signalé des erreurs de localisation dans les applications de navigation, les transports publics – et même dans Volt. Le but : perturber la pénétration des drones et des missiles de croisière, à l’ombre des préparatifs d’une revanche iranienne après l’élimination de ses hauts responsables à Damas. De cette façon, on ne peut plus réellement utiliser Waze avec certitude.
Les habitants du nord se passent de Waze et des horaires sur Moovit depuis des mois
Les perturbations GPS ont atteint le centre du pays : après des mois pendant lesquels les habitants du nord sont souvent contraints de circuler sur les routes sans l’aide de Waze, cela se produit également au centre – et sur fond de crainte d’une réplique iranienne suite à l’élimination de ses plus hauts responsables à Damas.
Les habitants du centre du pays, notamment à Tel Aviv, Ramat Gan et Rishon Lezion, sont informés que l’application Waze indique leur localisation comme étant la région de Beyrouth. D’autres problèmes de localisation se sont produits dans d’autres applications basées sur la navigation telles que Google Maps et Moovit. Les passagers des transports en commun ont également des difficultés à utiliser les applications en raison des perturbations du lieu. Les passagers affirment que le ministère des Transports refuse de permettre aux résidents du Nord de sélectionner manuellement leur emplacement. Et comment pouvez-vous encore modifier manuellement le Waze ?
Mais où est donc passé mon colis ?
Également dans l’application de livraison, Volt informe sur les graves perturbations du GPS dans la zone centrale, qui peuvent entraîner des retards dans les délais de livraison. Le service client sera renforcé afin de répondre aux coursiers, aux clients et aux entreprises.
Les perturbations GPS se produisent principalement dans le nord du pays et visent à perturber la pénétration des drones et des drones du Hezbollah. On peut estimer que l’aggravation des perturbations également dans le centre découle de la vigilance accrue face aux menaces croissantes de l’Iran, entre autres, par peur des drones et des missiles de croisière iraniens ou que tireraient des milices pro-iraniennes. Source: TDJ
florence_yvonne
Messages : 1951 Inscription : 12/07/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 18:57
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 19:11
prinu a écrit:
Envoyer de l’humanitaire est aussi une arme quand il s’agit de propagande de la part d’un etat et decide qui a le droit d’envoyer de l’humanitaire ou pas, mais aussi comment les medias présentent l’arrivée ou la presence d’humanitaires. Les medias veulent ainsi former l’opinion sur qui a raison ou tord, qui est bon et qui est méchant.
Je ne suis pas dans le secret des dieux mais je n'ai pas l'impression qu'Israël respecte toujours le droit de la guerre. Tirer sur des humanitaires ne me semble pas acceptable si c'est cela que vous voulez dire (et même s'ils sont manipulés).
Ne pas avoir d'égard pour les autres ça se joue à deux. Il ne faudrait pas qu'Israël perde cette guerre de l'image et se retrouve vraiment seul (pis ils doivent se soumettre à Dieu eux aussi).
Théodéric
Messages : 21719 Inscription : 21/08/2007
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 22:04
Thomas17 a écrit:
prinu a écrit:
Envoyer de l’humanitaire est aussi une arme quand il s’agit de propagande de la part d’un etat et decide qui a le droit d’envoyer de l’humanitaire ou pas, mais aussi comment les medias présentent l’arrivée ou la presence d’humanitaires. Les medias veulent ainsi former l’opinion sur qui a raison ou tord, qui est bon et qui est méchant.
Je ne suis pas dans le secret des dieux mais je n'ai pas l'impression qu'Israël respecte toujours le droit de la guerre. Tirer sur des humanitaires ne me semble pas acceptable si c'est cela que vous voulez dire (et même s'ils sont manipulés).
Ne pas avoir d'égard pour les autres ça se joue à deux. Il ne faudrait pas qu'Israël perde cette guerre de l'image et se retrouve vraiment seul (pis ils doivent se soumettre à Dieu eux aussi).
le problème avec la guerre c'est que la seule loi est celle du plus fort et de la survie , donc tout est bon si des décideurs le juge nécessaire, et sur le champs de bataille qui ira réfléchir à la loi quand il voit ses copains se faire descendre et les balles lui siffler aux oreilles ? les lois de la guerre qui les a vraiment respectées ?? ni les Américains ni les Russes ni les Français ni les Japonnais ni les chinois ni l'Islam ni personne !
la guerre c'est la guerre et c'est pour cela qu'il ne faut pas s'y lancer car après y a plus de loi autre que la mort !
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 23:42
Théodéric a écrit:
les lois de la guerre qui les a vraiment respectées ??
Tout de même. Il serait faux de dire que tout le monde fait pareil. En Occident, la population a le droit de manifester, et quand il y a abus ou crime de guerre, cela fait scandale. Et puisqu'on est en démocratie, les politiciens qui veulent se faire réélire sont à l'écoute de la population, ce qui fait que les lois de la guerre sont mieux respectés (on peut pas en dire autant avec les dictatures).
Vous avez peut-être vu les pressions qui sont faites?
J'pense qu'on peut appeler ça une tape sur les doigts (bien sentie). C'est parce que, y a des limites quand même (on peut pas faire n'importe quoi en Occident)!
On veut pas leur faire de signe (pis qu'ils se retrouvent seuls), mais quand même (ça méritait une tape sur les doigts).
Spoiler:
https://www.youtube.com/watch?v=C-u5WLJ9Yk4
Théodéric
Messages : 21719 Inscription : 21/08/2007
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 23:56
Thomas17 a écrit:
Spoiler:
Théodéric a écrit:
les lois de la guerre qui les a vraiment respectées ??
Tout de même. Il serait faux de dire que tout le monde fait pareil. En Occident, la population a le droit de manifester, et quand il y a abus ou crime de guerre, cela fait scandale. Et puisqu'on est en démocratie, les politiciens qui veulent se faire réélire sont à l'écoute de la population, ce qui fait que les lois de la guerre sont mieux respectés (on peut pas en dire autant avec les dictatures).
Vous avez peut-être vu les pressions qui sont faites?
J'pense qu'on peut appeler ça une tape sur les doigts (bien sentie). C'est parce que, y a des limites quand même (on peut pas faire n'importe quoi en Occident)!
On veut pas leur faire de signe (pis qu'ils se retrouvent seuls), mais quand même (ça méritait une tape sur les doigts).
Spoiler:
https://www.youtube.com/watch?v=C-u5WLJ9Yk4
il y a scandale et pression ??
tu as vu ce qui c'est fait avec les Harkis , tu as vu comment cela c'est passé au Rwanda et en Libye ? pourtant c’est la France !!! (Macron vient de le reconnaitre (pas encore la Libye))
Ha il y a scandale ,, belle affaire pour les victimes !!
il faut arrêter de se nourri de rêves et de discours qui sont oubliés lorsque l'on se lance dans un conflit avec les états derrière seule compte le but et alors tout devient permit ! pas grave on fera des monuments des repentir et on recommence 40 60ans plus tard !
ce qu'il faut c’est cesser et surtout cesser de permettre a cela de germer dans nos cœurs, Jésus a semé autre chose , alors ne laissons pas la mauvaise semence germer !
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 4/4/2024, 23:59
prinu a écrit:
eh oui, donnons du travail aux humanitaires ! D’ailleurs, cette période est celle d’un nouveau type de guerre, à coup d’humanitaires comme d’autres utilisent des mercenaires.
Il me semble qu'il y avait d'autres solutions que ça en tout cas (pis se retrouver à lutter contre l'ange).
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 5/4/2024, 00:20
Théodéric a écrit:
il y a scandale et pression ??
tu as vu ce qui c'est fait avec les Harkis , tu as vu comment cela c'est passé au Rwanda...? pourtant c’est la France !!! Macron vient de le reconnaitre
Je sais, c'est honteux. Mais il faut comparer les pommes avec les pommes, et les époques avec les mêmes époques.
Thomas17
Messages : 2098 Inscription : 24/04/2022
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 5/4/2024, 00:24
Théodéric a écrit:
ce qu'il faut c’est cesser et surtout cesser de permettre a cela de germer dans nos cœurs, Jésus a semé autre chose , alors ne laissons pas la mauvaise semence germer !
D'accord (la guerre c'est pas beau pis il faut éviter ça). Mais quand il y a de la mauvaise herbe qui menace, j'imagine qu'on peut l'arracher?
prinu
Messages : 9059 Inscription : 28/02/2012
Sujet: Re: Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" - Partie 2 5/4/2024, 06:54
Le Service général de sécurité (Shin Bet) a découvert un réseau terroriste qui prévoyait de mener des attaques en Israël, notamment une attaque contre le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir. Selon les informations autorisées à être publiées aujourd’hui, la structure terroriste comprenait 10 personnes : six Arabes israéliens de Rahat et quatre Palestiniens de Judée et Samarie. Les terroristes auraient prévu d’attaquer l’aéroport Ben Gourion et le complexe gouvernemental de Jérusalem, ainsi que d’enlever des soldats de Tsahal et d’assassiner le ministre Ben Gvir avec un lance-grenades antichar portatif. Source: Info Israel News
——
L’ONU et l’UE accusent Israël d’organiser la famine à Gaza. C’est un mensonge. Les habitants de l’enclave ne mangent pas à leur faim, mais ce n’est pas une volonté délibérée des Israéliens. L’effondrement du Hamas a provoqué celui de l’ordre public, ce qui par endroits perturbe gravement la distribution de nourriture.
« Israël affame les Palestiniens. » Alors que la guerre d’Israël contre le Hamas entre dans son septième mois, et que le sort des civils à Gaza préoccupe légitimement l’opinion mondiale, le dossier d’Israël s’est alourdi d’un nouveau chef d’accusation. Ce récit, tenu pour vérité par une partie des médias, est propagé à haut niveau dans les cercles onusiens et européens. Le 18 mars, il a reçu l’onction de Josep Borrell, responsable de la « politique étrangère de l’UE », à supposer qu’une telle chose existe : « À Gaza, nous ne sommes plus au bord de la famine, la famine est là, et touche des milliers de personnes. La famine est utilisée comme arme de guerre. Israël provoque la famine », a-t-il déclaré à Bruxelles, lors d’une conférence sur l’aide humanitaire au territoire palestinien. Pour être aussi direct que l’ancien chef de la diplomatie espagnole, ses propos sont tout simplement mensongers. Certes, il s’est trouvé en Israël quelques commentateurs, dont un ancien général, pour soutenir publiquement cette stratégie inacceptable, mais aucun ordre en ce sens n’a jamais été donné à l’armée et encore moins exécuté par elle. Cela ne signifie pas que les 2,2 millions d’habitants de la bande de Gaza mangent à leur faim. Mais notre enquête auprès de plusieurs responsables et commentateurs montre que, d’une part, on n’a pas de preuves d’une véritable famine, et que de l’autre, si Israël a une responsabilité dans les difficultés de l’approvisionnement, il ne s’agit en aucun cas d’une volonté délibérée.
À Gaza la guerre de haute intensité est terminée. Certes, Rafah n’a pas encore été prise et la ville abrite probablement certains des dirigeants du Hamas, mais la milice islamiste palestinienne a été battue militairement et l’armée israélienne, avec des effectifs réduits, assure la même mission que des pompiers qui ont maîtrisé un incendie : veiller à ce que le feu ne reprenne pas. Cependant, la dimension militaire n’est qu’une partie de la guerre contre le Hamas. Les objectifs du gouvernement israélien consistent à priver la milice de ses capacités militaires, mais aussi de ses capacités de gouverner. Et si pendant les quatre premiers mois de la guerre, cette question de la gouvernance de Gaza n’a guère attiré l’attention, son absence ces dernières semaines est devenue un enjeu fondamental, et cela de la manière la plus basique et brutale, puisqu’il s’agit de nourrir deux millions des personnes ..