Le procès contre Trump me semble un acharnement politique [ ?! ]

Et voici pourquoi:



Ca ne vous a pas échappé que ces deux faits sont complètement censurés

Quand à l’erreur d’avoir voulu eviter une vague en 2016.. avec de l’argent de ss campagne électorale on verra si ce n’est pas une erreur dd la personne chargée du payement.
car 150000 dollars ce n’est rien pour Trump.
De plus, sa femme est suffisamment jolie pour qu’il n’ait pas besoin de massage supplémentaire

Trump, c'est le Jaurès du XXIe siècle: le dernier rempart contre le déclenchement de la troisième guerre mondiale, si nécessaire pour la finance anglo-saxonne...

il n’y a aucun interet anglosaxon, ni financier ni géopolitique, dans l’agression russe.
il n’y a que de l’intérêt russe et antioccidental.
Devant cette agression, Biden ou Trump auraient tout les deux aidé l’Ukraine.
Mais si Trump avait été président, peut être que l’agression n’aurait pas eu lieu:
Trump avait téléphoné et menacé Poutine.
Trump lui avait dit: « les bâtiments de la place rouge sont magnifiques.. vous ne voudriez pas les voir détruits ? »

C'est l'histoire d'un procureur démocrate progressiste qui déteste Trump, massivement soutenu par l'appareil politique démocrate.
Le dossier est vide, l'affaire des 130 000 dollars est ridicule.

une chose est sûr , ils ne veulent pas revoir Trump au pouvoir aux Usa ces braves gens qui sont pour la paix en fournissant pour des dizaines de milliards d'armement !!
ils sont déjà tous dans la course au pouvoir avec la Chine , donc on réarme le monde (d'où l'histoire des sous marins Australiens) car il sont déjà dans la prochaine guerre froide (ou chaude) où il va falloir se battre pour chaque M2 et la chine c'est pas la Russie ou l'Urss , ils sont plus malins on voit déjà comment ils se sont implantés partout dans le sports du monde entier et les communications au point que la majeur partie du monde est tombé des nues en voyant leur expansion et emprise !

il y a bien une implication de la finance anglosaxone dans cette affaire Trump ; ils ne veulent pas que ce milliardaire fasse main basse sur le gâteau, car c'est un roublard et vu ce qui roule déjà comme centaines de milliards dans les investissement guerriers , ils n'ont pas envi de lui offrir d'agrandir sa fortune !
Trump ne repassera pas ils vont se charger de lui , et on voit qu'il y a déjà bien longtemps que ce n'est plus de la démocratie ni même de la vraie république !
si Trump insiste trop il va finir par se faire Kennedydiser il le sait bien ! il doit avoir mit de coté des papiers compromettant les uns les autres, il a été président et eu accès a tout comme il se savait pas aimé il a dû prévoir de quoi les calmer !!
beau panier de crabes et de sac a cobras !!!

USA : Trump inculpé
France. : Sarkozy, Fillon!
Jamais de gauchards! Curieux, non?

prinu a écrit:

il n’y a aucun interet anglosaxon, ni financier ni géopolitique, dans l’agression russe.
il n’y a que de l’intérêt russe et antioccidental.
Devant cette agression, Biden ou Trump auraient tout les deux aidé l’Ukraine.
Mais si Trump avait été président, peut être que l’agression n’aurait pas eu lieu:
Trump avait téléphoné et menacé Poutine.
Trump lui avait dit: « les bâtiments de la place rouge sont magnifiques.. vous ne voudriez pas les voir détruits ? »

Qui ont encerclé la Russie, depuis 1990, de bases militaires, qui veulentt lui ravir sa base en Syrie, qui la provoquent sur ses frontières, avec l'Ukraine et la Finlande, dont la neutralité d'États-tampons était garantie et violée en 2014 et en 2023, qui harcèlent la Chine, avec ses navires et ses bases militaires? Qui ont émis une telle somme de papiers-dollars qu'ils ne peuvent plus en honorer la valeur, si ce n'est les U.S.A? Qui enfin a besoin du monopole du contrôle du pétrole pour sauvegarder son économie, dont les attentas contre North Stream sont les derniers aveux?

De sorte qu'il est évident que la finance américaine est aux abois et cherche une guerre, dont seul Trump, à l'instar de Jaurès, serait à même, grâce à son immense popularité, d'éviter.

Regarde les chose en face!

Non, d’abord il n’y avait aucune base de l’otan en ukraine,
Et ensuite, les bases ne sont pas pour attaquer mais pour empecher une attaque du fait de déclarations belliqueuses russes envers ces pays qui demandaient ensuite la protection de l’otan.
On ne met pas les deux camps a égalité morale.
Toute la propagande russe est de prétendre une égalité de base.
Pas plus qu’on ne pouvait mettre a égalité de base, le regime nazi et les alliés.
C’est le regime russe antilibertaire qui brime les peuples de cette région.
Quand l’otan sur la demande des pays, place une base, ce n’est pas pour voler le pays souverain, c’est pour le sauver.
Le verbe de l’expression «  finlandiser » exprimait une occupation russe qui volait les libertés au peuple finlandais.
C’est l’equivalent de la germanisation par l’occupation nazie.

prinu a écrit:

Non, d’abord il n’y avait aucune base de l’otan en ukraine,
Et ensuite, les bases ne sont pas pour attaquer mais pour empecher une attaque du fait de déclarations belliqueuses russes envers ces pays qui demandaient ensuite la protection de l’otan.
On ne met pas les deux camps a égalité morale.
Toute la propagande russe est de prétendre une égalité de base.
Pas plus qu’on ne pouvait mettre a égalité de base, le regime nazi et les alliés.
C’est le regime russe antilibertaire qui brime les peuples de cette région.
Quand l’otan sur la demande des pays, place une base, ce n’est pas pour voler le pays souverain, c’est pour le sauver.
Le verbe de l’expression «  finlandiser » exprimait une occupation russe qui volait les libertés au peuple finlandais.
C’est l’equivalent de la germanisation par l’occupation nazie.

Pas besoin de base en Ukraine, puisque l'armée otanienne y est déjà... En second lieu, encercler la Russie avec des bases militaires, c'est réellement la provoquer. Pourquoi pas des bases russes à Cuba ou au Mexique? Pas d'égalité morale? En effet, le wokisme est interdit en Russie: la santé mentale y règne encore! Donc, nolens volens, Trump demeure le Jaurès de la situation de crise politique et militaire imminente.

Aux dernières nouvelles, tous les chefs d'accusation contre Donal Trump sont justifiés, a ma connaissance, il y en a une trentaine.

Fidèle

Spoiler:

[/quote]

Tu te trompes de provocateur, qui a dit que les ukrainiens étaient des nazis ?

Trump n’a aucun investissement guerrier. il est avant tout dans l’immobilier.
poutine est un radical et un antilibertaire. ce nest pas de l’antiwokisme raisonnable c’est son extreme inverse
c’est un mussolini. il n’y a absolument rien de raisonnable en humiliant le peuple ukrainien a la télévision, ou en affirmant que l’invasion de l’ukraine est une guerre sainte comme le chef de l’église orthodoxe russe le répète, ou en terrorisant toute critique de la guerre.
le portrait de poutine en russie remplace celui d’hitler en Allemagne, avec un culte de la personnalité

Il n’y a pas de wokisme apparent en russie parceque le peuple russe est formaté par la propagande d’extrême-droite fasciste nationaliste et patriotique exacerbée depuis plusieurs générations. Poutine ne s’oppose donc pas au wokisme dans son pays, il n’y en a pas parceque la population n’est pas libre de penser, et pas libre de s’exprimer. Rares sont les russes qui ont appris a penser librement, et ceux la se cachent ou se taisent, ils sont reprimés.
Les garcons sont formates pour être des soldats. Les civils sont eduques comme des fourmis.
Le vrai droit, c’est la force, et les mafias sont puissantes partout.
Ce rapport du peuple russe avec un pouvoir autoritaire depuis 100 ans fait que la culture et l’art russe est celui de l’agonie et de la désespérance. Le clown russe rit sait parcequ’il sait qu’apres la representation il sera pendu. Les larmes et le sang font de magnifiques poèmes et symphonies. Les peintures pleurent, les statues sont torturées. L’âme russe est sombre et demande a s’evader.
Je le sait.
J’ai du sang d’exilés russes dans mes veines.
J’ai conservé la photo trés épaisse d’un parent, habillé en officier dans l’armée du Tzar.
Enfant, autour des tables, on parlait russe. Le ton était celui des rêves évanouis. Dans la voiture, on chantait russe. Et celà a fini par disparaître.
Le régime politique russe est à effacer pour le recréer.
Alors oui, le regime russe a peur de la liberté en occident.
Cette peur est commune aux dictatures autoritaires alliées militaires de la russie.

Cette conspiration démocrate est contre-productive, les sondages explosent, maintenant Trump est au plus haut selon certains indicateurs ...

florence_yvonne a écrit:

Fidèle

Spoiler:

Tu te trompes de provocateur, qui a dit que les ukrainiens étaient des nazis ?[/quote]

Et Bandera, c'était un enfant de choeur?

prinu a écrit:

Il n’y a pas de wokisme apparent en russie parceque le peuple russe est formaté par la propagande d’extrême-droite fasciste nationaliste et patriotique exacerbée depuis plusieurs générations. Poutine ne s’oppose donc pas au wokisme dans son pays, il n’y en a pas parceque la population n’est pas libre de penser, et pas libre de s’exprimer. Rares sont les russes qui ont appris a penser librement, et ceux la se cachent ou se taisent, ils sont reprimés.
Les garcons sont formates pour être des soldats. Les civils sont eduques comme des fourmis.
Le vrai droit, c’est la force, et les mafias sont puissantes partout.
Ce rapport du peuple russe avec un pouvoir autoritaire depuis 100 ans fait que la culture et l’art russe est celui de l’agonie et de la désespérance. Le clown russe rit sait parcequ’il sait qu’apres la representation il sera pendu. Les larmes et le sang font de magnifiques poèmes et symphonies. Les peintures pleurent, les statues sont torturées. L’âme russe est sombre et demande a s’evader.
Je le sait.
J’ai du sang d’exilés russes dans mes veines.
J’ai conservé la photo trés épaisse d’un parent, habillé en officier dans l’armée du Tzar.
Enfant, autour des tables, on parlait russe. Le ton était celui des rêves évanouis. Dans la voiture, on chantait russe. Et celà a fini par disparaître.
Le régime politique russe est à effacer pour le recréer.
Alors oui, le regime russe a peur de la liberté en occident.
Cette peur est commune aux dictatures autoritaires alliées militaires de la russie.

Au fait, au fait, foin des opinions!

Ca ne sera pas suffisant pour qu’il gagne en 2024.
Il prend une avance de 10%, mais au sein du parti républicain.
Les medias démocrates ont bien façonné l’opinion, ils ont démonisé donald Trump suffisamment pour qu’un candidat démocrate, meme un lapin apprivoisé , l’emporte.
Pour l’emporter, il faudrait qu’il soit bien innocenté pour cette accusation.
Mais trump vient aussi de gagner un autre procés à quelques jours d’intervalle, sur les frais de sa defense. Est ce que sera suffisant pour modifier l’opinion américaine ? J’en doute.
Les médias démocrates sont majoritaires, et ils ont façonné trump en Dracula. Les villageois suivrons la meute .
Il faudrait que trump gagne au moins deux procès avec éclat, et que biden soit condamné pour scandale financier, avec son fils, pour que les choses changent.
Or biden ne sera poursuivi en justice, qu’après son mandat, car il manipule la justice. Tout comme chirac avait été condamné sur le tard pour de nombreux emplois fictifs.

prinu a écrit:

Ca ne sera pas suffisant pour qu’il gagne en 2024.
Il prend une avance de 10%, mais au sein du parti républicain.
Les medias démocrates ont bien façonné l’opinion, ils ont démonisé donald Trump suffisamment pour qu’un candidat démocrate, meme un lapin apprivoisé , l’emporte.
Pour l’emporter, il faudrait qu’il soit bien innocenté pour cette accusation.
Mais trump vient aussi de gagner un autre procés à quelques jours d’intervalle, sur les frais de sa defense. Est ce que sera suffisant pour modifier l’opinion américaine ? J’en doute.
Les médias démocrates sont majoritaires, et ils ont façonné trump en Dracula. Les villageois suivrons la meute .
Il faudrait que trump gagne au moins deux procès avec éclat, et que biden soit condamné pour scandale financier, avec son fils, pour que les choses changent.
Or biden ne sera poursuivi en justice, qu’après son mandat, car il manipule la justice. Tout comme chirac avait été condamné sur le tard pour de nombreux emplois fictifs.

Evidemment, si les élections sont trafiquées comme en 2020, aucun risque de gagner...

Fidèle a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Fidèle

Spoiler:

Tu te trompes de provocateur, qui a dit que les ukrainiens étaient des nazis ?

Et Bandera, c'était un enfant de choeur?[/quote]

Poutine

Pourquoi Poutine parle-t-il tout le temps des nazis ?

florence_yvonne a écrit:

Fidèle a écrit:

Et Bandera, c'était un enfant de choeur?

Poutine

Pourquoi Poutine parle-t-il tout le temps des nazis ?

Parce que beaucoup d'Ukrainiens s'identifient à l'idéologie nazie ukrainienne des années '40.

Fidèle a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Fidèle a écrit:

Et Bandera, c'était un enfant de choeur?

Poutine

Pourquoi Poutine parle-t-il tout le temps des nazis ?

Parce que beaucoup d'Ukrainiens s'identifient à l'idéologie nazie ukrainienne des années '40.

Tu peux me donner tes sources ?

RenéMatheux a écrit:

Un autre avis que celui des médias dominant :

Selon un professeur de droit, le procès intenté à Donald Trump pourrait tomber en pièces

Le Professeur Turley dénonce le procès intenté contre Donald Trump
Après la levée des scellés de l’acte d’accusation contre le Président Donald Trump mardi, j’ai écrit un article concernant des problèmes importants qu’il contenait.
Ma collègue Jennifer Van Laar a expliqué comment les experts juridiques des deux partis politiques ridiculisaient l’acte d’accusation.


Mais l’une des grandes questions, comme je l’ai noté, est que le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, n’a jamais précisé quel était l’infraction sous-jacente sur laquelle reposaient les accusations.

On peut supposer qu’il s’agit d’une infraction à la loi électorale fédérale, mais il ne l’a jamais dit.

M. Bragg jouait en quelque sorte à « cacher l’infraction sous-jacente », probablement parce qu’il sait que s’il s’agit d’une infraction à la loi électorale fédérale, cela soulève d’autres questions – comme le fait que cette infraction ne devrait pas être traitée par un tribunal d’État.

Lorsque M. Bragg a été interrogé à ce sujet lors de sa conférence de presse, il a répondu qu’il n’était pas tenu de le dire dans l’acte d’accusation, mais il a ensuite pontifié sur les lois électorales de l’État de New York et de l’État fédéral. Mais il n’a rien dit de tout cela dans l’acte d’accusation.

Où était l’infraction sous-jacente ?

« C’est comme (le crime de) l’Orient Express sans le corps », a déclaré Jonathan Turley, professeur de droit à l’université George Washington.

Il a ajouté qu’il connaissait des juges qui n’auraient pas été « très heureux de recevoir un tel acte d’accusation et auraient dit : – « Mais qu’est-ce que c’est que ça ? Qu’est-ce que vous prétendez ? » »


Comme l’a fait remarquer Me Turley, M. Bragg devra s’expliquer concernant son acte d’accusation, qui devrait exposer les griefs de l’affaire.

Mais Me Turley a posé la question suivante : étant donné l’embrouillamini de l’acte d’accusation, dans quelle mesure le grand jury a-t-il vraiment compris ce qui y était allégué ?


« Cela ressemble à une barbotine juridique. Il n’y a « aucune valeur nutritive » et « il n’y a vraiment rien là . Il espère que le juge sera très timide et ne rejettera pas l’affaire », a déclaré M. Turley à propos de M. Bragg.

Il y a des questions juridiques importantes et cette affaire pourrait s’effondrer avant d’arriver à un procès.

On pourrait penser que si l’on veut inculper un président, on devrait se montrer à la hauteur de ce moment de l’histoire et dire aux gens avec précision ce pour quoi on veut le condamner.

Il a terminé en évoquant le fait ironique que Trump s’est vu attribuer le même jour des honoraires d’avocats d’un montant de 121 972,56 dollars, comme l’a rapporté mon collègue Ben Kew.

Me Turley a également fait un suivi, écrivant que l’acte d’accusation devrait devrait être rejeté et qu’il n’aurait pas été poursuivi, mais qu’il s’agissait de Donald Trump.


« Si la magistrature new-yorkaise conserve un tant soit peu d’intégrité, cette affaire sera rejetée parce qu’elle est juridiquement inappropriée, avec une admonestation à Bragg et à son bureau pour avoir politisé le processus de justice pénale. Toutefois, c’est peut-être beaucoup demander aux juges d’État qui sont élus à la fois en première instance et en appel. [….]

Le plus choquant, c’est que cette attaque contre l’État de droit a été accueillie par des applaudissements nourris de la part de nombreuses personnes, y compris des avocats et des experts juridiques. Non seulement ils ignorent l’affront fait à l’intégrité de notre système juridique, mais ils célèbrent sa disparition. […]

Cet effort coûteux et interminable n’aurait eu lieu pour personne d’autre que Donald Trump. Il ne s’agit pas seulement de poursuites sélectives, mais de poursuites exclusives pour M. Trump et lui seul. »


Répéter la même chose 34 fois ne rend pas l’affaire moins ridicule, elle ne lui donne pas plus de poids.

Si M. Bragg ne peut même pas l’expliquer et l’exposer maintenant, après tout ce temps, vous savez qu’il y a un gros problème et qu’il sait probablement que les avocats de Donald Trump vont le mettre en pièces.

Il y a toutes sortes de questions juridiques, depuis les problèmes de prescription jusqu’au fait que s’il s’agit d’un cas qui relève du du niveau fédéral. Vous ne pouvez pas le poursuivre devant un tribunal d’État.

S’il n’était pas déjà évident qu’il y avait un problème avec le ciblage politique, la fuite de ce qui était dans l’acte d’accusation à l’avance, révèle le problème que nous avons dans ce cas.

Comme je l’ai déjà écrit , il pourrait s’agir d’un acte illégal potentiel et cela dénote un parti pris, ainsi qu’un effort possible de corrompre les jurés. Cela pourrait également aider l’équipe de Trump à obtenir un changement de lieu.

Trop long.

Oh! Il faut juste en retenir qu'on peut toujours trouver des arguments. Pour ceux là, je suis bien sûr incapable d'en dire la valeur!

Tu crois que le procès de Nuremberg était de l'acharnement politique ?

florence_yvonne a écrit:

Fidèle a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Fidèle a écrit:

Et Bandera, c'était un enfant de choeur?

Poutine

Pourquoi Poutine parle-t-il tout le temps des nazis ?

Parce que beaucoup d'Ukrainiens s'identifient à l'idéologie nazie ukrainienne des années '40.

Tu peux me donner tes sources ?

https://rumble.com/v247neo-bulletin-n115.-bilan-ukraine-2022-dmilitarisation-dnazification-dcommunisat.html

Et tout ce que dit ce monsieur est la vérité ?

florence_yvonne a écrit:

Tu crois que le procès de Nuremberg était de l'acharnement politique ?

Oh! Il y aurait beaucoup à dire! A redire plutot!
D'abord c'était la justice des vainqueurs! Ensuite que soit parmis les juges les états qui ont bombardés allègrement femmes et enfants en Allemagne et même en France! Et aussi Staline!
Ceci dit, la plupart des accusés l'avaient bien cherché!

D'ailleurs le procès équivalent pour le japon s'était trouvé face à une difficulté inattendu : le juge indien n'approuvait pas cette "justice des colonialistes"!


Ce qu'il faudrait d'abord dans une justice : c'est des juges honnètes, ayant le sens humain et pas trop bêtes. Je crois que c'est assez rare!




Mais ce n'est pas le sujet ici!

Ces gens (âgés) qui ont été condamnés et exécutés étaient des criminels de guerre, comme Poutine, mais maintenant il ne serait pas mis à mort.

florence_yvonne a écrit:

Fidèle a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Fidèle a écrit:

Et Bandera, c'était un enfant de choeur?

Poutine

Pourquoi Poutine parle-t-il tout le temps des nazis ?

Parce que beaucoup d'Ukrainiens s'identifient à l'idéologie nazie ukrainienne des années '40.

Tu peux me donner tes sources ?

On a bien rebaptisé des rues principales à Kiev en l honneur de Bandera
https://www.20minutes.fr/monde/3244155-20220301-guerre-ukraine-artere-kiev-rebaptisee-nom-responsable-nazi-prudence

Cela fait parti d un processus que les auteurs appellent "décommunisation" . En fait il s agit d un processus qui s appelle "nazification"

Je ne pense pas

Si les ukrainiens était nazis, pourquoi Poutine leur distribuerait 'il des passeports comme des bonbons ?

adolphe a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Fidèle a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Poutine

Pourquoi Poutine parle-t-il tout le temps des nazis ?

Parce que beaucoup d'Ukrainiens s'identifient à l'idéologie nazie ukrainienne des années '40.

Tu peux me donner tes sources ?

Cela fait parti d un processus que les auteurs appellent "décommunisation" . En fait il s agit d un processus qui s appelle "nazification"

Complètement absurde.
Une "nazification" qui met à la tête du pouvoir un juif dont le modèle politique est celui de la démocratie libérale, du capitalisme, du divertissement et de la société de loisir ?
Les socialistes nazis d'extrême gauche avaient horreur du libéralisme, des régimes démocratiques, du capitalisme et des juifs.
La propagande russe est tellement absurde qu'elle ne peut persuader que des cerveaux malades ou ignorants.

Trump va être jugé, on n'accuse pas sans preuve, donc il doit y avoir des preuves.

florence_yvonne a écrit:

Trump va être jugé, on n'accuse pas sans preuve, donc il doit y avoir des preuves.

C'est une affaire à 130 000 dollars avec une femme pilotée par la mafia démocrate américaine.
Wow ! Quelle affaire ! Ridicule ...

Code:

Donald Trump en difficulté : les 34 chefs d'accusation contre l'ancien président

L'ancien président américain Donald Trump fait face à 34 chefs d'accusation de falsification de documents commerciaux au premier degré, des accusations de crime qui pourraient le conduire en prison, jusqu'à quatre ans pour chaque chef d'accusation.

https://www.voaafrique.com/a/trump-en-difficult%C3%A9-expliquant-les-34-chefs-d-accusation-contre-l-ancien-pr%C3%A9sident/7037121.html

Pignon a écrit:

adolphe a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Fidèle a écrit:

Parce que beaucoup d'Ukrainiens s'identifient à l'idéologie nazie ukrainienne des années '40.

Tu peux me donner tes sources ?

Cela fait parti d un processus que les auteurs appellent "décommunisation" . En fait il s agit d un processus qui s appelle "nazification"

Complètement absurde.
Une "nazification" qui met à la tête du pouvoir un juif dont le modèle politique est celui de la démocratie libérale, du capitalisme, du divertissement et de la société de loisir ?

1) Sa "judaité" est contesté , surtout qu il baptisa tous ses enfants au sein de l église orthodoxe et que lui même ne se prétendit juif qu aprés les critiques russes sur EuroMaiden en 2014 et les liens des partisans d EuroMaiden  avec de pur néo-nazis.  Il n y a strictement aucune preuve de la "judaité" de Zelensky  avant 2014
2) son  modèle politique ne st pas la libéralité : lorsque Zelensky interdit plus d une dizaine de partis politiques , ce n est pas du libéralisme
3) la loi juive n a rien à voir avec le libéralisme et la société de loisir . La loi juive instaure une théocratie , ce qui est aux antipodes de la politique de Zelensky
4) plusieurs juifs "sangs-melés" ont intégrés les nazis pendant la seconde guerre mondiale : exemple le maréchal Erhard Milch
5) En Israël, après la seconde guerre mondiale , eurent lieu différents procès et inculpations pour des actes de collaboration des Judenräte où une quarantaine de Juifs furent accusés de complicité avec les nazis et condamnés à des peines de prison.
6) enfin on ne peut pas présumer sur les ascendants familiaux pour déduire de la pensée d un de leurs descendants . Le grand père avait été nommé officier de l armée rouge , ce qui implique une collaboration étroite avec le parti communiste . Pourtant , Zelensky poursuit une politique euphémisée par le nom "décommunisation" ( qui n est en rélité qu une "nazification" ) strictement à l opposé de son grand père .

donc , ce que tu fais est un sophisme d autorité

Zelensky a américanisé l'Ukraine.
Zelensky est un libéral, capitaliste, hédoniste, il a tous les attributs de "l'artiste décadent" occidental.
Les ukrainiens ont élu ce personnage qui incarne à merveille l'occident et la société du spectacle libéral.
Rien à voir avec les socialistes nazis.
La nazification de l'Ukraine est une chimère russe.
Cette propagande grossière ne peut toucher que les gens peu éduqués du vaste territoire rural russe , principale source de "chair à canon".

Pignon a écrit:

Zelensky a américanisé l'Ukraine.

Est ce que les USA ont interdit plus d une dizaien de partis politique sous un seul mandat ? Zelesnky l a fait

Pignon a écrit:

Zelensky est un libéral, capitaliste, hédoniste, il a tous les attributs de "l'artiste décadent" occidental.

Non Zelesnky n est pas un libéral . Son régime est autoritaire et a instauré la loi martiale
Les nazis étaient férus d art eux aussi . Rappele toi de  goering

Pignon a écrit:

Les ukrainiens ont élu ce personnage qui incarne à merveille l'occident et la société du spectacle libéral.

Dois je te rappeler que l Autriche a voté très largement  l anschluss ?

Le 21 janvier 2019, à Kiev, le vice-premier ministre et le ministre de la culture ukrainien ont inauguré, devant le n° 2-4 de la rue qui porte son nom, un bas-relief représentant Simon Petlioura, commandant en chef, en 1918-1920, des troupes nationalistes ukrainiennes.

Petlioura n avait rien d un libéral . Il était socialiste . Il a mené en Ukraine plusieurs pogroms contre les juifs et était largement antisémite


Selon le responsable du département d’aide aux victimes des pogroms de la Croix-Rouge russe en Ukraine, les soldats d’une unité de l’armée nationaliste de Petlioura « forçaient les portes des maisons, sortaient leur sabre et commençaient à tuer tous les Juifs qui leur tombaient sous la main, sans distinction d’âge ou de sexe. Ils tuaient les vieillards, les hommes, les femmes et les enfants. (…) Ceux qui étaient dans les caves étaient tués à la grenade

Dans la propagande des « blancs » et des nationalistes ukrainiens, les mots « bolchevik » et « Juif » sont synonymes, comme les mots « révolutionnaire » et « Juif » en 1905.

Cette assimilation devient une rengaine meurtrière. L’ataman Kozyr Szyrka déclare au rabbin venu le supplier d’épargner ses fidèles : « Je sais que tu es bolchevique, que tous les tiens le sont, comme tous les youpins ! Sache que je vais tous vous exterminer. » Ses soldats hurlent en massacrant leurs victimes : « Tuez tous les youpins, ce sont tous des bolcheviks. » L’ataman cosaque Palienko l’assure lui aussi : « Tous les youpins sont des bolcheviks »

ès le 18 janvier 1918, l’hebdomadaire Evreiskaïa Nedelia (« La semaine juive ») dénonce l’« ambiance pogromiste » qui règne en Ukraine. Créé en janvier 1919 par la plupart des partis politiques juifs, un Comité central d’aide aux victimes des pogroms recueille les témoignages des survivants. Il en établit une recension minutieuse qu’il communique aux sections de la Croix-Rouge et aux organisations juives à l’étranger afin qu’elles la diffusent.

Face à l’émotion suscitée en Europe et aux États-Unis, les pogromistes tentent de camoufler leurs actes. Petlioura déclare que ce sont les bolcheviks qui « ont fusillé et continuent à fusiller (…) la population juive », puis prétend : « Je ne sais rien de pogroms, de pillages et meurtres de masse de la population juive pacifique, et je n’admets même pas que cela ait pu avoir lieu .


Les armées de Nikifor Grigoriev en firent de même Les verts de Zeliony  en firent de même .

Alors il n y a rien d étonnant à dire que l Ukraine fut toujours nazie

Les accusations russes sont ridicules d'autant plus que les communistes russes de l'époque ont pactisé avec les socialistes nazis : le pacte germano-soviétique ce n'est pas rien.



Zelensky est un pur produit de l'occident libéral c'est évident.
C'est pour cette raison que la Russie a attaqué.

Pignon a écrit:

Les accusations russes sont ridicules d'autant plus que les communistes russes de l'époque ont pactisé avec les socialistes nazis : le pacte germano-soviétique ce n'est pas rien.

Cela ne change absolument rien à l affaire .

Pour la propagande hitlérienne , bolchévique et juif étaient synonymes
Or avant Hitler , en Ukraine , on établissait déjà que kuif et bolchévique étaient synonymes

Dès le 18 janvier 1918, l’hebdomadaire Evreiskaïa Nedelia (« La semaine juive ») dénonce l’« ambiance pogromiste » qui règne en Ukraine. Créé en janvier 1919 par la plupart des partis politiques juifs, un Comité central d’aide aux victimes des pogroms recueille les témoignages des survivants. Il en établit une recension minutieuse qu’il communique aux sections de la Croix-Rouge et aux organisations juives à l’étranger afin qu’elles la diffusent.

Face à l’émotion suscitée en Europe et aux États-Unis, les pogromistes tentent de camoufler leurs actes. Petlioura déclare que ce sont les bolcheviks qui « ont fusillé et continuent à fusiller (…) la  population" alors que c était lui  qui les massacrèrent avec l aide des blancs et  des "verts"  , des "cents - noirs" tous antisémites


Cette assimilation devient une rengaine meurtrière. L’ataman Kozyr Szyrka déclare au rabbin venu le supplier d’épargner ses fidèles : « Je sais que tu es bolchevique, que tous les tiens le sont, comme tous les youpins ! Sache que je vais tous vous exterminer. » Ses soldats hurlent en massacrant leurs victimes : « Tuez tous les youpins, ce sont tous des bolcheviks. » L’ataman cosaque Palienko l’assure lui aussi : « Tous les youpins sont des bolcheviks »

Palienko rejoignit l OUN ( les nationalistes ukrainiens ) en 1939 avant de servir la division SS Galicie

Pignon a écrit:

Zelensky est un pur produit de l'occident libéral c'est évident.
.

Zelesnky est un pur produit de l antisémitisme

Voici qui est le Président nazi d'Ukraine :

"Un personnage de télévision à la fois drôle, graveleux et charmeur, une sorte de mélange improbable entre Patrick Sébastien, Cyril Hanouna et Jean Dujardin"

"Il est libéral, pro-business, attaché au rôle des « experts », assez fasciné d’ailleurs par Emmanuel Macron"
Ici

Bref, revenons à Trump et sa méga affaire ridicule à 130ke provoquée par le petit microcosme ou marécage démocrate.

Pignon a écrit:

Voici qui est le Président nazi d'Ukraine :

[i]"Un personnage de télévision à la fois drôle, graveleux et charmeur, une sorte de mélange improbable entre Patrick Sébastien, Cyril Hanouna et Jean Dujardin"

Hitler était décrit comme très charmeur par l occident

Donc , là aussi dessiner un portait hagiographique de zelensky , le présentant comme "charmeur" est un comportement irrationnel.
Si tu me dis que zelensky ne se résume qu à ses sketches, alors tu ne fais plus de la politique.
Ses discours de propagande qu il a fait pendant lka guerre en tant que président n ont rien de drole ni de charmant . C est de l harangue guerrière voulant tuer , toujours tuer plus

C'est sûr mais contrairement à Hitler son modèle c'est le libéralisme, le capitalisme, le divertissement et tout ce qui touche à l'économie de marché.
Pas très nazi tout cela ...

Pignon a écrit:

C'est sûr mais contrairement à Hitler son modèle c'est le libéralisme, le capitalisme, le divertissement et tout ce qui touche à l'économie de marché.
Pas très nazi tout cela ...

Mais Zelesnky n a pas pour modèle le libéralisme puisque en 2019, à Kiev, le vice-premier ministre et le ministre de la culture ukrainien ont inauguré, devant le n° 2-4 de la rue qui porte son nom, un bas-relief représentant Simon Petlioura, commandant en chef, en 1918-1920, des troupes nationalistes ukrainiennes, antisémite notoire et pogromiste

florence_yvonne a écrit:

Trump va être jugé, on n'accuse pas sans preuve.

Alons, florence Yvonne, allons!

florence_yvonne a écrit:

Spoiler:

Trop long.

tu prétend proposer un avis sur le jugement dans un homme qui peut être condamné gravement, et pour une petite page de lecture tu rejette l'effort , que vaut donc la vie d'un homme ?? même pas une page de lecture ?

se faire juger par des fainéants = justice de fainéants, désolés de te le dire ; mais vous voila pour une bonne part devenus des twitteux(ses) , on est heureux de publier on expédie on se fiche du reste !
c’est devenu la méthode du superficiel capable de détruire une vie qu'importe ,on c’est fait plaisir sans effort ! consumérisme même de la pensé autosatisfaite !! le virtuel ne devrait pas pousser au médiocre mais en agissant ainsi on va encore saborder le peu de valeurs qui reste , tout cela parce que l'on méprise l'effort a cause de l'abondance et la facilité !
siT rump mérite une sanction, le minimum est de s documenter et aussi écouter d'autres sons de cloche que le verbiage officiel et médiatique aux mains des mêmes !!
perdre le gout de l'effort parce que on a la facilité est une perversion un oubli des efforts acquis

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Trump va être jugé, on n'accuse pas sans preuve.

Alons, florence Yvonne, allons!

Surtout un Vendredi saint...