Religions: les questions et les réponses

Arthur a écrit:

Déposez toutes les barrières, laissez votre esprit s'emplir d'amour. Qu'il envahisse tous les quartiers de l'univers. Que le vaste univers, au-dessus, au-dessous et autour soit entièrement imprégné d'amour. Laissez-le être sublime et sans mesure pour qu'il abonde partout.

Le Bouddha (Digha Nikaya Sutra)

Mais pas de la compassion
Est il utile de préciser que le mot amour est variable suivant les cultures ?
Est ce que le "like" et le "love "en anglais désigne le même amour ? Non
Et si c est vrai en anglais , c est d autant plus vrai en sanskrit . Le sens du mot "amour" peut être très différent des autres religions

Le propre fils du Bouddha, Rahula, le rejoignit. Le Maître conseilla ainsi l'enfant:
- Cultive, Rahula, une méditation sur la bienveillance, bannit la méchanceté pour toujours. Cultive une méditation de la compassion, car c'est en cultivant la compassion que tu verras disparaître le mal et la cruauté.

Majjhima Nikaya Sutra

Arthur a écrit:

Le propre fils du Bouddha, Rahula, le rejoignit. Le Maître conseilla ainsi l'enfant:
- Cultive, Rahula, une méditation sur la bienveillance, bannit la méchanceté pour toujours. Cultive une méditation de la compassion, car c'est en cultivant la compassion que tu verras disparaître le mal et la cruauté.

Majjhima Nikaya Sutra

Mauvaise traduction . Et rien dans le texte peut montrer qu il s agit de la même compassion chrétienne
Est il utile de préciser que le mot amour est variable suivant les cultures ?
Est ce que le "like" et le "love "en anglais désigne le même amour ? Non
Et si c est vrai en anglais , c est d autant plus vrai en sanskrit . Le sens du mot "compassion" peut être très différent des autres religions

Déjà , est ce que la compassion se médite pour un chrétien ? Non . Ta sutra parle d une méditation de quelque chose , donc quelque chose qui ne se vit pas

Je me fous complètement de ce que vous dites!
Salut

Arthur a écrit:

Je me fous complètement de ce que vous dites!
Salut

Je sais très bien que non . Au contraire , cela te gène terriblement quand je te prouve que tu as tord

Voyons le texte sur Rahula du Majjhima Nikāya :
http://www.buddha-vacana.org/fr/michel/mn061.html

Ton texte n y est pas , et la compassion non plus

Le Majjhima Nikaya est une collection de 152 sûtras bouddhiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Majjhima_Nikaya

Arthur a écrit:

Le Majjhima Nikaya est une collection de 152 sûtras bouddhiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Majjhima_Nikaya

Je le sais. Et je t ai mis en lien celle qui parlait de Rahula parmi les 152 . Il n y a pas de compassion là dedans et ton texte n y est pas

http://www.buddha-vacana.org/fr/michel/mn061.htmldedans

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Le Majjhima Nikaya est une collection de 152 sûtras bouddhiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Majjhima_Nikaya

Je le sais. Et je t ai mis en lien celle qui parlait de Rahula parmi les 152 . Il n y a pas de compassion là dedans et ton texte n y est pas

http://www.buddha-vacana.org/fr/michel/mn061.htmldedans

Vous avez lu les 151 autres textes (sutra)?

doublon

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Le Majjhima Nikaya est une collection de 152 sûtras bouddhiques

https://fr.wikipedia.org/wiki/Majjhima_Nikaya

Je le sais. Et je t ai mis en lien celle qui parlait de Rahula parmi les 152 . Il n y a pas de compassion là dedans et ton texte n y est pas

http://www.buddha-vacana.org/fr/michel/mn061.htmldedans

Vous avez lu les 151 autres textes (sutra)?

Oui

sans doute le grand bodhisattva le plus vénéré et le plus populaire parmi les bouddhistes du Grand véhicule

Bodhisattva protéiforme et syncrétique (il peut représenter tous les autres bodhisattvas), incarnant la compassion ultime

https://fr.wikipedia.org/wiki/Avalokite%C5%9Bvara

Arthur a écrit:

sans doute le grand bodhisattva le plus vénéré et le plus populaire parmi les bouddhistes du Grand véhicule1. Il est aussi utilisé comme yidam (déité tutélaire) dans les méditations tantriques.

Bodhisattva protéiforme et syncrétique (il peut représenter tous les autres bodhisattvas), incarnant la compassion ultime

https://fr.wikipedia.org/wiki/Avalokite%C5%9Bvara

La non plus , il n y a pas de compassion . A t elle souffert ? Non

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

sans doute le grand bodhisattva le plus vénéré et le plus populaire parmi les bouddhistes du Grand véhicule1. Il est aussi utilisé comme yidam (déité tutélaire) dans les méditations tantriques.

Bodhisattva protéiforme et syncrétique (il peut représenter tous les autres bodhisattvas), incarnant la compassion ultime

https://fr.wikipedia.org/wiki/Avalokite%C5%9Bvara

La non plus , il n y a pas de compassion .  A t elle souffert ? Non

Elle souffre. Compassion veut dire souffrir avec.

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

sans doute le grand bodhisattva le plus vénéré et le plus populaire parmi les bouddhistes du Grand véhicule1. Il est aussi utilisé comme yidam (déité tutélaire) dans les méditations tantriques.

Bodhisattva protéiforme et syncrétique (il peut représenter tous les autres bodhisattvas), incarnant la compassion ultime

https://fr.wikipedia.org/wiki/Avalokite%C5%9Bvara

La non plus , il n y a pas de compassion .  A t elle souffert ? Non

Elle souffre. Compassion veut dire souffrir avec.

Bah non . Justement elle n a rien souffert du tout . LOL

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

sans doute le grand bodhisattva le plus vénéré et le plus populaire parmi les bouddhistes du Grand véhicule1. Il est aussi utilisé comme yidam (déité tutélaire) dans les méditations tantriques.

Bodhisattva protéiforme et syncrétique (il peut représenter tous les autres bodhisattvas), incarnant la compassion ultime

https://fr.wikipedia.org/wiki/Avalokite%C5%9Bvara

La non plus , il n y a pas de compassion .  A t elle souffert ? Non

Elle souffre. Compassion veut dire souffrir avec.

Bah non . Justement elle n a rien souffert du tout . LOL

Je n'ai pas dit qu'elle a souffert j'ai dit: elle souffre

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

La non plus , il n y a pas de compassion .  A t elle souffert ? Non

Elle souffre. Compassion veut dire souffrir avec.

Bah non . Justement elle n a rien souffert du tout . LOL

Je n'ai pas dit qu'elle a souffert j'ai dit: elle souffre

LOL . Encore moins

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Elle souffre. Compassion veut dire souffrir avec.

Bah non . Justement elle n a rien souffert du tout . LOL

Je n'ai pas dit qu'elle a souffert j'ai dit: elle souffre

LOL . Encore moins

ben si c'est le boddhisattva de la compassion et compassion veut dire souffrir avec

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Bah non . Justement elle n a rien souffert du tout . LOL

Je n'ai pas dit qu'elle a souffert j'ai dit: elle souffre

LOL . Encore moins

ben si c'est le boddhisattva de la compassion et compassion veut dire souffrir avec

Non . La pitié ce n est pas de la compassion

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Je n'ai pas dit qu'elle a souffert j'ai dit: elle souffre

LOL . Encore moins

ben si c'est le boddhisattva de la compassion et compassion veut dire souffrir avec

Non . La pitié ce n est pas de la compassion

ce n'est pas le bodhisattva de la pitié c'est le bodhisattva de la compassion

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

LOL . Encore moins

ben si c'est le boddhisattva de la compassion et compassion veut dire souffrir avec

Non . La pitié ce n est pas de la compassion

ce n'est pas le bodhisattva de la pitié c'est le bodhisattva de la compassion

Non . La preuve , c est que vous êtes incapable de me dire quelle souffrance elle vivrait

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

ben si c'est le boddhisattva de la compassion et compassion veut dire souffrir avec

Non . La pitié ce n est pas de la compassion

ce n'est pas le bodhisattva de la pitié c'est le bodhisattva de la compassion

Non

lisez les explications wikipédia

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Non . La pitié ce n est pas de la compassion

ce n'est pas le bodhisattva de la pitié c'est le bodhisattva de la compassion

Non

lisez les explications wikipédia

Wikipedia n est pas une autorité religieuse .. surtout en français

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

ce n'est pas le bodhisattva de la pitié c'est le bodhisattva de la compassion

Non

lisez les explications wikipédia

Wikipedia n est pas une autorité religieuse

(vous non plus vous n'êtes pas une autorité religieuse)
Selon Lama Anagarika Govinda, dans la mystique tibétaine, « Avalokiteśvara, le tout-compatissant

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Non

lisez les explications wikipédia

Wikipedia n est pas une autorité religieuse

(vous non plus vous n'êtes pas une autorité religieuse)
Selon Lama Anagarika Govinda, dans la mystique tibétaine, « Avalokiteśvara, le tout-compatissant

Faux puisque vous êtes incapable de me dire quelle souffrance elle vivrait . Sa description dans les légendes  est seulement une personne qui aide les souffrants , mais elle même ne souffre pas . Donc ce n est pas de la compassion "souffrir avec"

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

lisez les explications wikipédia

Wikipedia n est pas une autorité religieuse

(vous non plus vous n'êtes pas une autorité religieuse)
Selon Lama Anagarika Govinda, dans la mystique tibétaine, « Avalokiteśvara, le tout-compatissant

Faux puisque vous êtes incapable de me dire quelle souffrance elle vivrait . Sa description dans les légendes  est seulement une personne qui aide les souffrants , mais elle même ne souffre pas . Donc ce n est pas de la compassion

ce n'est pas une légende c'est un bodhisattva

Le nom Guanyin est la traduction chinoise de Avalokitasvara, qui signifie littéralement « Observateur (avalokita) des voix (svara) ». Ce nom renvoie à la compassion sans limite du bodhisattva Avalokitasvara qui le porte à observer les cris des êtres qui souffrent, dans le but de venir les soulager de leurs peines
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guanyin

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Wikipedia n est pas une autorité religieuse

(vous non plus vous n'êtes pas une autorité religieuse)
Selon Lama Anagarika Govinda, dans la mystique tibétaine, « Avalokiteśvara, le tout-compatissant

Faux puisque vous êtes incapable de me dire quelle souffrance elle vivrait . Sa description dans les légendes  est seulement une personne qui aide les souffrants , mais elle même ne souffre pas . Donc ce n est pas de la compassion

ce n'est pas une légende c'est un bodhisattva

Le nom Guanyin est la traduction chinoise de Avalokitasvara, qui signifie littéralement « Observateur (avalokita) des voix (svara) ». Ce nom renvoie à la compassion sans limite du bodhisattva Avalokitasvara qui le porte à observer les cris des êtres qui souffrent, dans le but de venir les soulager de leurs peines
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guanyin

Observer des souffrants ne veut pas dire soi même souffrir . Au contraire , on se distingue ce ceux qui souffrent . Donc ce n est pas de la compassion .
Le Christ fut lui mis au même rang de deux malfaiteurs crucifiés

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

(vous non plus vous n'êtes pas une autorité religieuse)
Selon Lama Anagarika Govinda, dans la mystique tibétaine, « Avalokiteśvara, le tout-compatissant

Faux puisque vous êtes incapable de me dire quelle souffrance elle vivrait . Sa description dans les légendes  est seulement une personne qui aide les souffrants , mais elle même ne souffre pas . Donc ce n est pas de la compassion

ce n'est pas une légende c'est un bodhisattva

Le nom Guanyin est la traduction chinoise de Avalokitasvara, qui signifie littéralement « Observateur (avalokita) des voix (svara) ». Ce nom renvoie à la compassion sans limite du bodhisattva Avalokitasvara qui le porte à observer les cris des êtres qui souffrent, dans le but de venir les soulager de leurs peines
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guanyin

Observer des souffrants ne veut pas dire soi même souffrir . Au contraire , on se distingue ce ceux qui souffrent . Donc ce n est pas de la compassion .
Le Christ fut lui mis au même rang de deux malfaiteurs crucifiés

La compassion, karunā en pâli et en sanskrit, est une valeur fondamentale du bouddhisme. On parle souvent de trois formes de compassion de manière très concrète et expérientielle : la première étape étant de considérer l'autre comme un autre soi. La deuxième étape étant de s'échanger avec autrui pour aller plus loin dans la compréhension de sa souffrance (cf. la pratique de tonglen), la troisième étant de considérer la souffrance d'autrui comme plus importante que la sienne.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Compassion

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Faux puisque vous êtes incapable de me dire quelle souffrance elle vivrait . Sa description dans les légendes  est seulement une personne qui aide les souffrants , mais elle même ne souffre pas . Donc ce n est pas de la compassion

ce n'est pas une légende c'est un bodhisattva

Le nom Guanyin est la traduction chinoise de Avalokitasvara, qui signifie littéralement « Observateur (avalokita) des voix (svara) ». Ce nom renvoie à la compassion sans limite du bodhisattva Avalokitasvara qui le porte à observer les cris des êtres qui souffrent, dans le but de venir les soulager de leurs peines
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guanyin

Observer des souffrants ne veut pas dire soi même souffrir . Au contraire , on se distingue ce ceux qui souffrent . Donc ce n est pas de la compassion .
Le Christ fut lui mis au même rang de deux malfaiteurs crucifiés

La compassion, karunā en pâli et en sanskrit, est une valeur fondamentale du bouddhisme. On parle souvent de trois formes de compassion de manière très concrète et expérientielle : la première étape étant de considérer l'autre comme un autre soi. La deuxième étape étant de s'échanger avec autrui pour aller plus loin dans la compréhension de sa souffrance (cf. la pratique de tonglen), la troisième étant de considérer la souffrance d'autrui comme plus importante que la sienne.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Compassion

Absolument faux . C est de la pitié . Pas de la compassion
Votre page dit "Les termes « pitié » et « compassion » sont souvent utilisés comme synonymes, bien qu'il existe des différences qui font que la compassion peut être considérée comme une vertu et non un seul affect".
Pour les bouddhistes on est du registre de l affect

adolphe a ecrit:

He bien ce n'est pas mon avis. Compassion veut dire souffrir avec. Pour moi la compassion est une qualité bouddhiste. Si ça vous plaist pas, c'est pareil

Arthur a écrit:

adolphe a ecrit:

He bien ce n'est pas mon avis. Compassion veut dire souffrir avec.

Tout à fait . Et les bouddhiste ne souffrent pas avec . Votre Guanyin ne fait qu"observer"

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a ecrit:

He bien ce n'est pas mon avis. Compassion veut dire souffrir avec.

Tout à fait . Et les bouddhiste ne souffrent pas avec . Votre Guanyin  ne fait qu"observer"

Pour moi la compassion est une qualité bouddhiste. Si ça vous plait pas que je pense cela, je m'en fous comme de l'an 40...

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a ecrit:

He bien ce n'est pas mon avis. Compassion veut dire souffrir avec.

Tout à fait . Et les bouddhiste ne souffrent pas avec . Votre Guanyin  ne fait qu"observer"

Pour moi la compassion est une qualité bouddhiste. Si ça vous plait pas que je pense cela, je m'en fous...

Non . La compassion est uniquement chrétienne .

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a ecrit:

He bien ce n'est pas mon avis. Compassion veut dire souffrir avec.

Tout à fait . Et les bouddhiste ne souffrent pas avec . Votre Guanyin  ne fait qu"observer"

Pour moi la compassion est une qualité bouddhiste. Si ça vous plait pas que je pense cela, je m'en fous...

Non . La compassion est uniquement chrétienne .

Ce n'est pas mon avis et rien ne m'obligera à penser comme vous...

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Tout à fait . Et les bouddhiste ne souffrent pas avec . Votre Guanyin  ne fait qu"observer"

Pour moi la compassion est une qualité bouddhiste. Si ça vous plait pas que je pense cela, je m'en fous...

Non . La compassion est uniquement chrétienne .

Ce n'est pas mon avis et rien ne m'obligera à penser comme vous...

Pourtant c est très simple .
Le Christ soignait les malades
Puis le Christ a souffert sur la croix
Toute ce que vous appelez "compassion bouddhiste", mais qui n est que de la pitié ne se résume qu a soigner les malades , mais pas la souffrance sur la croix avec deux malfaiteurs

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Pour moi la compassion est une qualité bouddhiste. Si ça vous plait pas que je pense cela, je m'en fous...

Non . La compassion est uniquement chrétienne .

Ce n'est pas mon avis et rien ne m'obligera à penser comme vous...

Pourtant c est très simple .
Le Christ soignait les malades
Puis le Christ a souffert sur la croix
Toute ce que vous appelez "compassion bouddhiste", mais qui n est que de la pitié ne se résume qu a soigner les malades , mais pas la souffrance sur la croix avec deux mlfaiteurs

Pour moi la compassion est universelle, c'est une qualité humaine...

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Non . La compassion est uniquement chrétienne .

Ce n'est pas mon avis et rien ne m'obligera à penser comme vous...

Pourtant c est très simple .
Le Christ soignait les malades
Puis le Christ a souffert sur la croix
Toute ce que vous appelez "compassion bouddhiste", mais qui n est que de la pitié ne se résume qu a soigner les malades , mais pas la souffrance sur la croix avec deux mlfaiteurs

Pour moi la compassion est universelle, c'est une qualité humaine...

La preuve que non , vos bouddhas n ont pas souffert ! Ils ne font qu "observer"

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Ce n'est pas mon avis et rien ne m'obligera à penser comme vous...

Pourtant c est très simple .
Le Christ soignait les malades
Puis le Christ a souffert sur la croix
Toute ce que vous appelez "compassion bouddhiste", mais qui n est que de la pitié ne se résume qu a soigner les malades , mais pas la souffrance sur la croix avec deux mlfaiteurs

Pour moi la compassion est universelle, c'est une qualité humaine...

La preuve que non , vos bouddhas n ont pas souffert ! Ils ne font qu "observer"

Je ne parle plus des bouddhas je parle de tout être humain de n'importe quelle culture ou religion. Tout être humain peut éprouver de la compassion, ce n'est pas une spécificité chrétienne...

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Pourtant c est très simple .
Le Christ soignait les malades
Puis le Christ a souffert sur la croix
Toute ce que vous appelez "compassion bouddhiste", mais qui n est que de la pitié ne se résume qu a soigner les malades , mais pas la souffrance sur la croix avec deux mlfaiteurs

Pour moi la compassion est universelle, c'est une qualité humaine...

La preuve que non , vos bouddhas n ont pas souffert ! Ils ne font qu "observer"

Je ne parle plus des bouddhas je parle de tout être humain de n'importe quelle culture ou religion. Tout être humain peut éprouver de la compassion, ce n'est pas une spécificité chrétienne...

Etant donné que le christianisme s est fait connaître dans toutes les régions du monde , ce n est pas en regardant les hommes qu il faut juger , mais en regardant les textes originaux

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Pour moi la compassion est universelle, c'est une qualité humaine...

La preuve que non , vos bouddhas n ont pas souffert ! Ils ne font qu "observer"

Je ne parle plus des bouddhas je parle de tout être humain de n'importe quelle culture ou religion. Tout être humain peut éprouver de la compassion, ce n'est pas une spécificité chrétienne...

Etant donné que le christianisme s est fait connaître dans toutes les régions du monde , ce n est pas en regardant les hommes qu il faut juger , mais en regardant les textes originaux

ça c'est du blabla parce que vous êtes devant une évidence: la compassion n'est pas uniquement chrétienne, elle est juste humaine!

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

La preuve que non , vos bouddhas n ont pas souffert ! Ils ne font qu "observer"

Je ne parle plus des bouddhas je parle de tout être humain de n'importe quelle culture ou religion. Tout être humain peut éprouver de la compassion, ce n'est pas une spécificité chrétienne...

Etant donné que le christianisme s est fait connaître dans toutes les régions du monde , ce n est pas en regardant les hommes qu il faut juger , mais en regardant les textes originaux

ça c'est du blabla parce que vous êtes devant une évidence: la compassion n'est pas uniquement chrétienne, elle est juste humaine!

Non la compassion est divine .

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Je ne parle plus des bouddhas je parle de tout être humain de n'importe quelle culture ou religion. Tout être humain peut éprouver de la compassion, ce n'est pas une spécificité chrétienne...

Etant donné que le christianisme s est fait connaître dans toutes les régions du monde , ce n est pas en regardant les hommes qu il faut juger , mais en regardant les textes originaux

ça c'est du blabla parce que vous êtes devant une évidence: la compassion n'est pas uniquement chrétienne, elle est juste humaine!

Non la compassion est divine .

Elle est d'origine divine, tout vient de Dieu, mais ce sont tous les hommes qui l'éprouvent (et pas seulement les chrétiens!)

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Etant donné que le christianisme s est fait connaître dans toutes les régions du monde , ce n est pas en regardant les hommes qu il faut juger , mais en regardant les textes originaux

ça c'est du blabla parce que vous êtes devant une évidence: la compassion n'est pas uniquement chrétienne, elle est juste humaine!

Non la compassion est divine .

Elle est d'origine divine, tout vient de Dieu, mais ce sont tous les hommes qui l'éprouvent (et pas seulement les chrétiens!)

Oui . Dieu a apporté la compassion aux hommes, mais en fait aux chrétiens .
Et vous ne pouvez pas nier que tout peuple non chrétien ayant été en contact avec les chrétiens ont pu être sensibilisés à la beauté du christianisme pour s en servir ultérieurement , alors que leurs textes originaux ne parlaient absolument pas de compassion

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

ça c'est du blabla parce que vous êtes devant une évidence: la compassion n'est pas uniquement chrétienne, elle est juste humaine!

Non la compassion est divine .

Elle est d'origine divine, tout vient de Dieu, mais ce sont tous les hommes qui l'éprouvent (et pas seulement les chrétiens!)

Oui . Dieu a apporté la compassion aux hommes, mais en fait aux chrétiens .
Et vous ne pouvez pas nier que tout peuple non chrétien ayant été en contact avec les chrétiens ont pu être sensibilisés à la beauté du christianisme pour s en servir ultérieurement , alors que leurs textes originaux ne parlaient absolument pas de compassion

Blabla!
La compassion n'est pas une spécifité chrétienne, elle est universelle!

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Non la compassion est divine .

Elle est d'origine divine, tout vient de Dieu, mais ce sont tous les hommes qui l'éprouvent (et pas seulement les chrétiens!)

Oui . Dieu a apporté la compassion aux hommes, mais en fait aux chrétiens .
Et vous ne pouvez pas nier que tout peuple non chrétien ayant été en contact avec les chrétiens ont pu être sensibilisés à la beauté du christianisme pour s en servir ultérieurement , alors que leurs textes originaux ne parlaient absolument pas de compassion

Blabla!
La compassion n'est pas une spécifité chrétienne, elle est universelle!

Au contraire . Les bouddhas n ont pas souffert . le Allah musulman ne souffre pas . etc ..  etc ..
Vous savez très bien que pour se réincarner en bouddha , il faut soi même arrêter de souffrir , ce qui pose un problème énorme pour les bouddhistes et trsè contradictoire puisque des fois ils disent que le mariage peut soulager la souffrance et que le mariage peut faire souffrir

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Elle est d'origine divine, tout vient de Dieu, mais ce sont tous les hommes qui l'éprouvent (et pas seulement les chrétiens!)

Oui . Dieu a apporté la compassion aux hommes, mais en fait aux chrétiens .
Et vous ne pouvez pas nier que tout peuple non chrétien ayant été en contact avec les chrétiens ont pu être sensibilisés à la beauté du christianisme pour s en servir ultérieurement , alors que leurs textes originaux ne parlaient absolument pas de compassion

Blabla!
La compassion n'est pas une spécifité chrétienne, elle est universelle!

Au contraire . Les bouddhas n ont pas souffert . le Allah musulman ne souffre pas . etc ..  etc ..

Tous les hommes sont capables de compassion. C'est une qualité humaine qui transcende les cultures et les religions...

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Oui . Dieu a apporté la compassion aux hommes, mais en fait aux chrétiens .
Et vous ne pouvez pas nier que tout peuple non chrétien ayant été en contact avec les chrétiens ont pu être sensibilisés à la beauté du christianisme pour s en servir ultérieurement , alors que leurs textes originaux ne parlaient absolument pas de compassion

Blabla!
La compassion n'est pas une spécifité chrétienne, elle est universelle!

Au contraire . Les bouddhas n ont pas souffert . le Allah musulman ne souffre pas . etc ..  etc ..

Tous les hommes sont capables de compassion. C'est une qualité humaine qui transcende les cultures et les religions...

Contredit par les textes originaux . Et c est ce qui fait force de loi
Vous savez très bien que pour se réincarner en bouddha , il faut soi même arrêter de souffrir , ce qui pose un problème énorme pour les bouddhistes et trsè contradictoire puisque des fois ils disent que le mariage peut soulager la souffrance et que le mariage peut faire souffrir

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Blabla!
La compassion n'est pas une spécifité chrétienne, elle est universelle!

Au contraire . Les bouddhas n ont pas souffert . le Allah musulman ne souffre pas . etc ..  etc ..

Tous les hommes sont capables de compassion. C'est une qualité humaine qui transcende les cultures et les religions...

Contredit par les textes originaux . Et c est ce qui fait force de loi
Vous savez très bien que pour se réincarner en bouddha , il faut soi même arrêter de souffrir , ce qui pose un problème énorme pour les bouddhistes et trsè contradictoire puisque des fois ils disent que le mariage peut soulager la souffrance et que le mariage peut faire souffrir

Blablablablabla

La compassion est commune à tous les hommes, peuples, etc... Ce n'est pas du tout une spécificité chrétienne!
La compassion existait bien avant le christianisme, tout simplement parce que c'est une qualité propre à l'homme en dehors de toute réflexion, conception religieuse, philosophique ou autre... C'est une sorte d'instinct comme l'amour, l'humour, la joie etc Pas besoin de réfléchir genre "tiens je suis chrétien donc je vais être compatissant", non ça vient tout seul!!

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Au contraire . Les bouddhas n ont pas souffert . le Allah musulman ne souffre pas . etc ..  etc ..

Tous les hommes sont capables de compassion. C'est une qualité humaine qui transcende les cultures et les religions...

Contredit par les textes originaux . Et c est ce qui fait force de loi
Vous savez très bien que pour se réincarner en bouddha , il faut soi même arrêter de souffrir , ce qui pose un problème énorme pour les bouddhistes et trsè contradictoire puisque des fois ils disent que le mariage peut soulager la souffrance et que le mariage peut faire souffrir

Blablablablabla

La compassion est commune à tous les hommes, peuples, etc... Ce n'est pas du tout une spécificité chrétienne!

Bien sur que si puisque Allah par exemple refuse de souffrir  et plein d autres

Arthur a écrit:

C'est une sorte d'instinct

Cela n est pas de l instinct . Ce que vous décrivez c est un affect . La page wijipedia sur la compassion dit que la compassion n est pas un affect

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

Tous les hommes sont capables de compassion. C'est une qualité humaine qui transcende les cultures et les religions...

Contredit par les textes originaux . Et c est ce qui fait force de loi
Vous savez très bien que pour se réincarner en bouddha , il faut soi même arrêter de souffrir , ce qui pose un problème énorme pour les bouddhistes et trsè contradictoire puisque des fois ils disent que le mariage peut soulager la souffrance et que le mariage peut faire souffrir

Blablablablabla

La compassion est commune à tous les hommes, peuples, etc... Ce n'est pas du tout une spécificité chrétienne!

Bien sur que si puisque Allah par exemple refuse de souffrir  et plein d autres

Arthur a écrit:

C'est une sorte d'instinct

Cela n est pas de l instinct . Ce que vous décrivez c est un affect . La page wijipedia sur la compassion dit que la compassion n est pas un affect

Je ne parle pas d'Allah du Bouddha ou du Christ je parle des êtres humains en général, de l'humanité. Tout humain est capable de compassion (ce n'est pas spécifique aux chrétiens!).

Appelez le comme vous voulez instinct ou affect ou autre, tout ce que je veux dire c'est que c'est une qualité naturelle de l'homme

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

adolphe a écrit:

Contredit par les textes originaux . Et c est ce qui fait force de loi
Vous savez très bien que pour se réincarner en bouddha , il faut soi même arrêter de souffrir , ce qui pose un problème énorme pour les bouddhistes et trsè contradictoire puisque des fois ils disent que le mariage peut soulager la souffrance et que le mariage peut faire souffrir

Blablablablabla

La compassion est commune à tous les hommes, peuples, etc... Ce n'est pas du tout une spécificité chrétienne!

Bien sur que si puisque Allah par exemple refuse de souffrir  et plein d autres

Arthur a écrit:

C'est une sorte d'instinct

Cela n est pas de l instinct . Ce que vous décrivez c est un affect . La page wijipedia sur la compassion dit que la compassion n est pas un affect

Je ne parle pas d'Allah du Bouddha ou du Christ je parle des êtres humains en général, de l'humanité. Tout humain est capable de compassion (ce n'est pas spécifique aux chrétiens!).

Appelez le comme vous voulez instinct ou affect ou autre tout ce que je veux dire c'est que c'est une qualité naturelle de l'homme

Les etres humains sont tous influencés par la civilisation chrétienne puisque le christianisme s est fait connaître partout même si il n a pas converti tous les gens
Et les non convertis non chrétiens  se sont réappropriés des éléments du christianisme qu ils n avaient pas

Un exemple est qu on trouve dans certains temples bouddhistes des textes chrétiens nestoriens