Le décès de la Reine d’Angleterre - Les possibles racines juives de la famille royale d’Angleterre

Spoiler:

A la tête de l’Eglise Anglicane

« Montée sur le trône le 6 février 1952, à l'âge de 25 ans, elle a vu se succéder 15 Premiers ministres, a effectué de nombreuses visites historiques et a supervisé plusieurs changements constitutionnels dans ses royaumes.

Elizabeth II était à sa mort cheffe d'État de 15 royaumes, de la Nouvelle-Zélande aux Bahamas, qu'elle a parcourus au fil de son règne, toujours vêtue de tenues assorties, souvent de couleurs vives.

Elle a également vécu des moments difficiles sur le plan familial. Il y a eu les séparations et le divorce de trois de ses enfants ainsi qu'un incendie majeur au château de Windsor qui a détruit plus de 100 chambres, tout cela en 1992 (année qu'elle avait qualifiée d'"annus horribilis"). Mais aussi la mort de sa belle-fille, Diana Spencer, en 1997, les décès presque simultanés de sa sœur et de sa mère en 2002, ainsi que le décès de son époux en 2021, après plus de 73 ans de mariage.

Par ailleurs, la reine a parfois dû faire face à de virulentes critiques de la presse à l'encontre de la famille royale touchée par divers scandales. Malgré tout cela, le soutien à la monarchie et sa popularité personnelle étaient restés élevés au sein de la population britannique.

Depuis le 9 septembre 2015, elle était le souverain britannique ayant régné le plus longtemps, dépassant la durée de règne de son arrière-arrière-grand-mère la reine Victoria (63 ans, 7 mois et 2 jours).

C'est son fils, le prince Charles, 73 ans, qui s'apprête à lui succéder sur le trône.

La mort de la souveraine ouvre une période de deuil national, jusqu'à ses funérailles dans une dizaine de jours.

Les télévisions et radios ont interrompu leurs programmes pour annoncer le décès de la souveraine, veuve depuis le décès en avril 2021 de son époux Philip.

Les drapeaux ont été mis en berne et les cloches des églises ont retenti pour marquer la disparition de celle qui, très croyante, était aussi la cheffe de l'Église anglicane. »


—-

« En Angleterre, la Maison royale a une tradition de longue date, qui exige que tous les garçons de descendance royale soient circoncis par le Mohèl juif de Londres ».
Par ailleurs,le droit britannique comporte des lois directement issues du judaïsme, comme par exemple le droit d’aînesse et le droit des successions. Les unités de mesures spécifiques utilisées en Angleterre sont directement issue des unités de mesures de la loi juive (la coudée sacrée, etc …).

Les souverains britanniques sont intronisés selon le rite juif : ils sont oints (de l’huile est versé sur leur tête). D’ailleurs, même le terme British vient des mots hébreux « Brit » et « Ich » (l’homme de l’alliance). En sachant que justement l’alliance est matérialisée par la circoncision.

La Maison Royale affirme clairement descendre du roi David.
En outre, une généalogie commençant au roi David , jusqu’au souverain actuel, était visible à l’abbaye de Westminster (peut-être ne l’est t-elle plus aujourd’hui).

Comment cela est-ce possible ?

À l’époque du roi David, celui-ci établit les Danites sur les rives de la Méditerranée. Ils fondent le port de Jaffa qui est le port de Jérusalem et deviennent marins. En alliance avec les phéniciens, les danites créent des comptoirs commerciaux dans des endroits très éloignés, et notamment à Tara en Irlande. Ce sont ces mêmes comptoirs commerciaux qui approvisionneront le roi Salomon en matériaux rares pour la construction du temple de Jérusalem.
Cela indique que déjà des « protos communautés juives » étaient installés, notamment dans ce qui n’était pas encore la Gaule et l’empire romain, et les îles du nord.
Lors de la première conquête de Jérusalem par Nabuchodonosor, celui-ci installe sur le trône le roi Sédeccias, de la lignée de David, chargé notamment de récolter et de payer l’impôt à l’occupant. Ne remplissant pas sa fonction, Sédeccias est destitué, ses yeux crevés, le temple détruit …
Les deux filles de Sédeccias, le prophète Jérémie, accompagné de la cour royale, fuient par bateau en Egypte en emportant la pierre de Jacob, seule pièce du Temple qu’ils peuvent emporter. Cependant, le prophète Jérémie leur enjoint de ne pas y rester. Ils reprennent la mer, et dépassent ce qui est aujourd’hui le détroit de Gibraltar, et arrive à Tara en Irlande, ou un comptoir juif était déjà établi.

Voici comment, les juifs sont arrivés dans les « Îles du Nord ».
À noter que les historiens du moyen ages « considèrent cette contrée comme le berceau de la civilisation en Occident, habité par un peuple de tradition très instruit, dans les arts, et d’un incomparable savoir ésotérique… Les chroniques irlandaise mentionnent une école de prophètes venus de l’orient dans la région de Tara ».

C’est à cet endroit, précisément, que le Prophète Jérémie serait enterré, comme le confirment les coutumes et légendes locales, qui relatent notamment « ces étrangers arrivés avec une fille de sang royal qui épousa un prince local ».

Quant à la pierre de Jacob, ce serait précisément la pierre sur laquelle sont oints les monarques britanniques. Visible à l’abbaye de Westminster jusqu’à il y a une vingtaine d’années, elle est maintenant en Irlande.

https://lemonde.co.il/les-racines-juives-de-la-famille-royale-dangleterre/

La rencontre entre donald Trump et la Reine Elisabeth II

Article en anglais
« RIP
God Save the Queen

—

Former President Donald Trump expressed his "sincere condolences" in a statement about the dealth of Queen Elizabeth II, saying he and former first lady Melania "will always cherish our time together with the Queen."
"What a grand and beautiful lady she was—there was nobody like her!…" he wrote on Truth Social.
The longest-reigning monarch in British history, the queen was 96 when she died on September 8, 2022.
During an interview with Piers Morgan in April, Trump remembered having a "great time" with the queen sitting next to her at a state dinner.
"We talked the whole night, and somebody said 'We've never seen her smile so much.'"
Trump says “somebody told him” that he never saw Queen Elizabeth have as good of a time at dinner than when she sat next to him.
Trump's statement is below:
"Melania and I are deeply saddened to learn of the loss of Her Majesty Queen Elizabeth II. Together with our family and fellow Americans, we send our sincere condolences to the Royal Family and the people of the United Kingdom during this time of great sorrow and grief. Queen Elizabeth's historic and remarkable reign left a tremendous legacy of peace and prosperity for Great Britain. Her leadership and enduring diplomacy secured and advanced alliances with the United States and countries around the world. However, she will always be remembered for her faithfulness to her country and her unwavering devotion to her fellow countrymen and women. Melania and I will always cherish our time together with the Queen, and never forget Her Majesty's generous friendship, great wisdom, and wonderful sense of humor. What a grand and beautiful lady she was—there was nobody like her! Our thoughts and prayers will remain with the great people of the United Kingdom as you honor her most meaningful life and exceptional service to the people. May God bless the Queen, may she reign forever in our hearts, and may God hold her and Prince Philip in abiding care."

Source: Yahoo News

Spoiler:

https://i.servimg.com/u/f78/18/23/65/24/06369110.jpg

Une diffamation démontée de médias démocrates :
Une photo montre, à ce même repas, donald Trump baissant les yeux, le commentaire dit qu’il dors pendant le repas.
En fait les médias démocrates ont réussi a extraire, dans les vidéos, un moment ou Trump baisse le regard et ferme les yeux, faisant croire qu’il dort.
Des photos et vidéos le montrent bien alerte et riant avec la reine.
Par contre, Trump et la Reine marchaient côte à côte, mais à plusieurs moments la reine ne suivait plus et restait en arrière, puis Trump regarde à droite et à gauche pour la chercher, et l’attend. ils n’ont pas le même rythme.
Des médias démocrates ont inventé que Trump se mettait en avant.
La Reine avait visiblement du mal a marcher.
Ces médias démocrates ne le montrent pas en train de l’attendre ou de marcher à son rythme, ce qu’il a fait la majorité du temps.

Les relations entre la Reine et la communauté juive britannique

Spoiler:

Le révérend Franklin Graham, président et chef de la direction de la Billy Graham Evangelistic Association et de Samaritan's Purse également, a partagé la réaction suivante avec Fox News Digital à propos du décès de la reine Elizabeth II.

"Je suis profondément attristé d'apprendre le décès de Sa Majesté la reine Elizabeth II", a déclaré le révérend Graham dans un message envoyé par e-mail à Fox News Digital

"Elle a été un symbole de stabilité et de fermeté pour le Royaume-Uni pendant 70 ans", a-t-il également déclaré.

Source : Fox news

Spoiler:

Galerie

N'exagérons rien :

Spoiler:

J'ai toujours été fasciné par ces français radicalement républicains dont la révolution de 89, l'assassinat de Louis XVI et de notre Reine, est l'alpha et l'oméga, tout en Vénérant sans limites la Reine d'Angleterre ...
C'est vraiment fabuleux ...

prinu a écrit:

« En Angleterre, la Maison royale a une tradition de longue date, qui exige que tous les garçons de descendance royale soient circoncis par le Mohèl juif de Londres ».

Absolument pas . La maison royale est anglicane et non pas juive . Seulement une seule fois on fit appel à un rabbin juif plutôt qu à un chrétien , et c était un geste politique et diplomatique puisque c était en 1948

prinu a écrit:

Par ailleurs,le droit britannique comporte des lois directement issues du judaïsme, comme par exemple le droit d’aînesse et le droit des successions. Les unités de mesures spécifiques utilisées en Angleterre sont directement issue des unités de mesures de la loi juive (la coudée sacrée, etc …).

Les unités de mesure en Angleterre sont issues de l héritage français carolingien ( qui lui même dérive de l héritage romain ) et non pas judaïque . D autre part il n y a aucun rapport direct puisque les unités de mesure ont une histoire , une évolution dans le temps . Par exemple :  Édouard Ier, a institué un nouveau pied qui mesurait exactement 10⁄11 de la longueur de l’ancien pied
Autre exemple : l ancien testament dit que l empan faisait 3 paumes et que la coudée faisait 2 empans .
Or dans le système britannique , la coudée fait 15 paumes , ce qui donc contredit la thèse d origine judaïque
Le droit britannique ne comporte pas des lois issue du judaïsme : on peut voir un rapport avec l ancien testament , mais c est l ancien testament des chrétiens

prinu a écrit:

Les souverains britanniques sont intronisés selon le rite juif : ils sont oints (de l’huile est versé sur leur tête). D’ailleurs, même le terme British vient des mots hébreux « Brit » et « Ich » (l’homme de l’alliance). En sachant que justement l’alliance est matérialisée par la circoncision.

Absolument pas puisque il n y a pas eu de rois juifs depuis 2000 ans  . Ce n est que la lecture du christianisme qu elle faisait sur l onction  du Fils de david , Jésus christ

prinu a écrit:

La Maison Royale affirme clairement descendre du roi David.
En outre, une généalogie commençant au roi David , jusqu’au souverain actuel, était visible à l’abbaye de Westminster (peut-être ne l’est t-elle plus aujourd’hui).

Comme elle ne l est "plus" ( ou ne l a jamais été )  , cela ressemble donc à un ragot rapporté sans  preuve

prinu a écrit:

À l’époque du roi David, celui-ci établit les Danites sur les rives de la Méditerranée. Ils fondent le port de Jaffa qui est le port de Jérusalem et deviennent marins. En alliance avec les phéniciens, les danites créent des comptoirs commerciaux dans des endroits très éloignés, et notamment à Tara en Irlande.

Aucune preuve de cela . De plus Tara est en dehors du Royaume uni .  et fait partie de l'Irlande et connu pour être un  lieu du celtisme , ce qui réfute donc la possibilité d un sémitisme

prinu a écrit:

À noter que les historiens du moyen ages « considèrent cette contrée comme le berceau de la civilisation en Occident, habité par un peuple de tradition très instruit, dans les arts, et d’un incomparable savoir ésotérique… Les chroniques irlandaise mentionnent une école de prophètes venus de l’orient dans la région de Tara ».

Non , tout le monde sait que la Grande Bretagne était très peu peuplée dans le moyen age par rapport au royaume de France

Comme quoi , les juifs sont capables de proférer des mensonges grotesques dans un but nationaliste et de spolier l histoire des autres pays pour leurs revendications

Article repris en bouvle dans la judeosphère d internet :
https://www.jforum.fr/les-racines-juives-de-la-famille-royale-dangleterre.html
http://www.kountrass.com/racines-juives-de-famille-royale-dangleterre/
... etc

La maison royale est bien anglicane.
de nombreux livres reprennent et commentent ces relations avec le judaïsme dans les coutumes royales. j’en lisait déjà dans les années 70, bien que trouvant cela étonnant.

Bien que de religion anglicane, la famille royale britannique a recours à la circoncision depuis plus de cent cinquante ans.

Spoiler:

L’article donne à la fin, les sources des informations.
Critiquez ces sources.

Spolier l’histoire des autres pour des revendications ? Non.
C’est diffamatoire.

En tant que royalistes, nous pouvons dire sans aucun doute qu'elle fut une Reine d'exception. 
Digne et charismatique, largement à la hauteur de la fonction, la Perfide Albion mérite cet hommage. 
Le discours d'Emmanuel Macron fut émouvant, un beau Speech, de qualité.

prinu a écrit:

La maison royale est bien anglicane.
de nombreux livres reprennent et commentent ces relations avec le judaïsme dans les coutumes royales. j’en lisait déjà dans les années 70, bien que trouvant cela étonnant.

Bien que de religion anglicane, la famille royale britannique a recours à la circoncision depuis plus de cent cinquante ans.
https://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/07/24/21023-royal-baby-suivra-t-il-tradition-circoncision

Spolier l’histoire des autres pour des revendications ? Non.
C’est diffamatoire.

Recourir à la circoncision ne te fait pas juif pour autant . La circoncision est populaire aux USA , qui sont protestants  et très largemment au delà de la popilation juive.
Alors pourquoi mentir ?
Au 19ème siécle et au début du 20ème siécle , c est le corps médical qui faisait la promotion soi disant par mesure d hygiène e la circoncision . Donc il n était pas rare de se faire circoncire sans que cela soit par un rabbin et que cela soit dans un but d intronisation à la religion juive

Exactement , les juifs spolient l'histoire des autres . Ce n est pas diffamatoire puisque je vous prouve que vos propos sont relatés par la presse juive  et que ces propos sont faux

Ai je besoin de donner uen source quand vos sites juifs prétendent que la famille rotalle descend de David ( donc de la tribu de Juda ) et qu il prétend expliquer cela par une implantation juive de la tribu de Dan en anglettere ( qu il confond avec l irlande ) alors que les tribus "disparues" d Isarel n ont aucun lien avec la trubu de Juda ... Ce site fait des erreurs de logique grotesque . Et quand on sait que le mot dan existe en celte / irlandais mais adns son propre langage et donc en dehors deu langage hébreu , on peut comprendre qu il y eut une confusion de langage et une erreur d étymologie grotesque

Absolument pour la circoncision, tres populaire aux usa.
Expliquer les origines de ces coutumes de la famille Royale, c’est plus difficile.
Nommez ces coutumes n’est pas spolier l’histoire.
Elles existent bien, y compris la prononciation de mots hebreux.

c’est pourquoi j’ai rajouté «  probable » Rien ne le démontre.
L’article s’avance trop et n’est pas tres scientifique..

Mais ces faits sont intéressants

"L'israélisme" c'est une vieille lubie, très en vogue au 19ème en Grande Bretagne.
J'ai lu divers bouquins en langue native sur ce sujet, on frôle souvent le délire.

Ce n’est pas faux, je l’ai deja constaté.
c’est béta mais pas méchant
ca me rappelle le sketch d’Élie Kakou

prinu a écrit:

Absolument pour la circoncision, tres populaire aux usa.
Expliquer les origines de ces coutumes de la famille Royale, c’est plus difficile.

Donc vous admettez que vous n avez pas d explication ? Alors onc vous ne pouvez pas prétendre que c est par adhésion au judaisme
Point final !

prinu a écrit:

Nommez ces coutumes n’est pas spolier l’histoire.
Elles existent bien, y compris la prononciation de mots hebreux.

FAUX! c est un crime contre l humanité que vous faites : vous enlevez à un peuple sion histoire pir la substituer avec celle des juifs ( qui d ailleurs n ont aucune histoire )

Et que penser de ce site qui dénonce comme théorie de complot , votre théorie juive ?
https://histoiresroyales.fr/famille-royale-britannique-juive-theorie-complot/

je n’ai jamais affirmé ceci, j’ai mis l’article pour créer la discussion.

celà dit, cette manie , de «  personnes âgées », je dirait, est plus rare que vous dites.
Elle est meme rare.
Là, il semble que ce serait une fierté ancienne de la famille royale de se dire descendre du roi David. Ce qui aurait créé ces coutumes
Mais ces coutumes sont bien réelles.
Le constater n’est pas une spoliation de l’histoire.
Avancer des origines juives, à la famille royale, c’est bien faux je crois
Mais ces coutumes, c’est interessant

prinu a écrit:

je n’ai jamais affirmé ceci, j’ai mis l’article pour créer la discussion.

celà dit, cette manie , de «  personnes âgées », je dirait, est plus rare que vous dites.
Elle est meme rare.
Là, il semble que ce serait une fierté ancienne de la famille royale de se dire descendre du roi David. Ce qui aurait créé ces coutumes
Mais ces coutumes sont bien réelles.
Le constater n’est pas une spoliation de l’histoire.
Avancer des origines juives, à la famille royale, c’est bien faux je crois
Mais ces coutumes, c’est interessant

Non . La coutume royale ne se prétend pas descendre de David . L onction est chrétienne . Tous les rois chrétiens étaient oints

adolphe a écrit:

prinu a écrit:

FAUX! c est un crime contre l humanité que vous faites : vous enlevez à un peuple sion histoire pir la substituer avec celle des juifs ( qui d ailleurs n ont aucune histoire  )
/

vous diffamez.
«  qui n’ont aucune histoire « : pure diffamation.

le jeu de mot avec «  sion » n’est pas forcément une faute de clavier.

critiquez donc les sources de l’article.

« Le livre juif du pourquoi » de Alfred J. Kolatch
« Mesures et nombres sacrées » de Jean Groffier..
Encore des Kabbalistes..
ce n’est pas étonnant : la kabbale, ca n’a rien de scientifique.
c’est de l’ésotérisme

[quote="prinu"]

adolphe a écrit:

prinu a écrit:

FAUX! c est un crime contre l humanité que vous faites : vous enlevez à un peuple sion histoire pir la substituer avec celle des juifs ( qui d ailleurs n ont aucune histoire  )
/

vous diffamez.
«  qui n’ont aucune histoire « : pure diffamation.

HA ouais ? Apportez les preuves alors !!!

prinu a écrit:

Ce n’est pas faux, je l’ai deja constaté.
c’est béta mais pas méchant
ca me rappelle le sketch d’Élie Kakou

L'israélisme des britanniques c'est un sujet (fantasme) que je connais plutôt bien.
On pourrait presque ouvrir un sujet dédié, un topic sérieux sans rapport avec la Reine.

L’histoire des juifs est sourcée, lisez des livres.
Adolphe, Vous sautillez sur la table pour rien.

Pignon a écrit:

prinu a écrit:

Ce n’est pas faux, je l’ai deja constaté.
c’est béta mais pas méchant
ca me rappelle le sketch d’Élie Kakou

L'israélisme des britanniques c'est un sujet (fantasme) que je connais plutôt bien.
On pourrait presque ouvrir un sujet dédié, un topic sérieux sans rapport avec la Reine.

C’est tres intéressant.

prinu a écrit:

L’histoire des juifs est sourcée, lisez des livres.
Vous sautillez sur la table pour rien.

Justement ; il n y a pas d histoire des juifs

adolphe a écrit:

prinu a écrit:

L’histoire des juifs est sourcée, lisez des livres.
Vous sautillez sur la table pour rien.

Justement ; il n y a pas d histoire des juifs

vous etes pris la main dans la confiture ..

Sans l’histoire des juifs, pas de bible ..

prinu a écrit:

adolphe a écrit:

prinu a écrit:

L’histoire des juifs est sourcée, lisez des livres.
Vous sautillez sur la table pour rien.

Justement ; il n y a pas d histoire des juifs

vous etes pris la main dans la confiture ..

Sans l’histoire des juifs, pas de bible ..

Vous confondez juif et hébreu . ce qui n est pas la même chose

Qu un mouvement sectaire du moyen âge décide de créer son talmud , n a pas grand chose à voir avec la bible

adolpe h, le mot secte dans votre bouche a un gout aigre.
Pour Rome, les chrétiens étaient une secte.
Le peuple juif mute a chaque seconde, mais il est.
Le Christ etait juif, et vous attaquez le peuple de Jesus.
A partir de vos mots, on a tué beaucoup de gens.
Votre debat est creux et ne sert à rien, et vous ne faites pas la promotion de la fraternité.

prinu a écrit:

adolpe h, le mot secte dans votre bouche a un gout aigre.
Pour Rome, les chrétiens étaient une secte.
Le peuple juif mute a chaque seconde, mais il est.

Ha bon ? Parce que les autres peuples ne mutent pas ?

prinu a écrit:

Le Christ etait juif, et vous attaquez le peuple de Jesus.

Alors que le talmud renie le Christ ?

prinu a écrit:

A partir de vos mots, on a tué beaucoup de gens.

Absolument pas . Mes mots n ont tué personne . Et vous verrez qu ils ne tueront personne

prinu a écrit:

Votre debat est creux et ne sert à rien, et vous ne faites pas la promotion de la fraternité.

Ce n est certainement pas la fraternité qui animait les courants juifs  à chercher à s accaparer la couronne d Angleterre

Détendez-vous les amis.

Adolphe le judéo-scéptique face à notre camarade juive Prinu, c'est épique 

L'anglo-israélisme est étroitement lié à la pyramidologie du 19ème siècle en vogue en Grande Bretagne. 
Je suis très sérieux, ce fut un courant idéologique extrêmement puissant mais délirant - l'anglo-israélisme  - selon mon point de vue.
La spécificité & guerre des poids et des mesures britanniques face au système métrique français, est en relation étroite avec cette affaire invraisemblable de pyramidologie.

Selon les anglo-saxons de cette époque, je pense notamment à l'astronome royal Piazzi Smyth, dont l'influence fut considérable, et à  Isaac Newton ! le pouce britannique était issu de la coudée sacrée des Hébreux, ayant servi à la construction du Temple de Salomon et de la Grande Pyramide cf. les travaux de ces deux savants que je viens de citer.
Le pouce britannique et Royal avait donc une source DIVINE, face au nouveau système métrique français révolutionnaire !

j’échange la couronne d’angleterre contre une barre chocolatée halal et trente deniers  !

pignon, connais tu un livre sur cette histoire peu connue des anglo-saxons ?

ca me rappelle un peu les rastas de jamaique, qui y voyaient la terre promise, d’ou les etoiles de david sur les drapeaux reggae

Regarde mon amie Prinu :

Des notes où Isaac Newton tente de percer les secrets de la Bible
Sur des papiers brûlés, le scientifique britannique avait tenté de calculer les dimensions de la Grande pyramide pour déterminer la taille du temple de Salomon.

c’est de la numerologie kabbalistique ?

C'est surtout une affaire internationale, prunelle:
Regarde :





https://www.parismatch.com/Actu/Sciences/Isaac-Newton-et-le-secret-des-pyramides-1717820

Pignon a écrit:

C'est surtout une affaire internationale, prunelle:
Regarde :





https://www.parismatch.com/Actu/Sciences/Isaac-Newton-et-le-secret-des-pyramides-1717820

Comme c est étrange : cette idée de vouloir calculer la coudée royale égyptienne et de prétendre la relier avec la circonférence de la terre est courante dans des thèses complotistes  , comme Patrice Pooyard et Jacques Grimault

Oubli Grimault & Pooyard que je connais.
Si tu veux aller plus loin, voici des pistes de recherche,  Adolphe ( Prinu tremble   , bon, c'est pas rigolo, mais on se détend hein ) 

https://docteurangelique.forumactif.com/t27047-pyramide-pyramidion-et-jesus-christ

Spoiler:

Bon.
Mais des gens tres serieux s’amusaient aussi à faire tourner les tables

Prinu, oubli cette affaire d'apocalypse stupide.
NEWTON s'intéressait AUX MESURES, que j'ai évoqué ci-dessus. 
Il était un scientifique, NEWTON. 
Pas un huluberlu, voici le blog d'un maçon émérite de très haut niveau, regarde :


https://toysondor.blog/2017/07/18/isaac-newton-et-le-mystere-de-la-cle-universelle/

Pignon a écrit:

Oubli Grimault & Pooyard que je connais.
Si tu veux aller plus loin, voici des pistes de recherche,  Adolphe ( Prinu tremble   , bon, c'est pas rigolo, mais on se détend hein ) 

https://docteurangelique.forumactif.com/t27047-pyramide-pyramidion-et-jesus-christ

C est du même niveau ....

prinu a écrit:

Spoiler:

Bon.
Mais des gens tres serieux s’amusaient aussi à faire tourner les tables

Exactement !

Newton a prétendu l existence de l’intervention active de Dieu pour empêcher les étoiles de tomber les unes sur les autres, et peut-être pour empêcher la quantité de mouvement dans l’univers de se désintégrer en raison de la viscosité et de la friction.

Il prévoyait la fin du monde en 2016 .. Il s est planté

Vous n'êtes pas crédible. 
Ici nous évoquons Newton, comme référence, des maçons 33ème rien que cela, et des scientifiques catholiques de très haut niveau, dont vous ne m'avez pas laisser citer les noms.
Si vous êtes des camarades sérieux et honnêtes, étudiez le sujet.
Salutations.

Les juifs semblent un mystère pour beaucoup de gens.. Jesus est le héros juif du christianisme..
Ca tracasse beaucoup de gens..
c’est une sorte d’obsession
pourquoi on attire aussi tout les tarés de la terre ??
c’est un magnétisme dont on se passerait bien

Newton met toute sa sueur dans ces calculs..
Finalement, un grand penseur admet ou suppose que le peuple juif EST l’histoire.
ce n’est pas moi qui le dit..
cette cristallisation m’échappe quand même.. c’est un problème psychiatrique de masse ?
sinon pourquoi il s’en soucierait
Il devrait être dans le coeur de chacun de vous, pour expier le mal qu’on lui a fait avec des diffamations sans cesse renouvelées au fil des siècles..

je me dit que cette mission de véhiculer que Dieu est Un, c’est un fardeau dont on se serait bien passé..
Dieu.. choisit l’autre peuple là à coté..qu’on cultive tranquillement notre jardin.

Mais c’est passionnant et je vais essayer de lire un peu de leurs recherches mathématiques
Question: Newton as t il reussi a finaliser ses calculs ?

Pignon, vous êtes franc-maçon ?

Ce commentaire est intéressant.
Il est très juste mais non pertinent par rapport à toutes les données scientifiques et objectives que je viens de fournir. 
L'anglo-israélisme est fondé, à son apogée, au moment de la GUERRE DES MESURES.
Le Pouce britannique VS le Mètre. 
J'ai fourni les références et les éléments essentiels. 
Les gens intéressés seront ravis.
La Bise.

prinu a écrit:

Les juifs semblent un mystère pour beaucoup de gens.. Jesus est le héros juif du christianisme..

Newton met toute sa sueur dans ces calculs..
Finalement, un grand penseur admet ou suppose que le peuple juif EST l’histoire.
ce n’est pas moi qui le dit..

Quel grand penseur ?

Pas Newton

Rappelez vous ;: selon lui la fin du monde ,en se basant sur le livre de Daniel serait arrivé en 2016 . Ce qui n est pas le cas
( et cela selon les écrits non signés de sa main qui , comme par hasard ont été retrouvés plus de 200 ans près sa mort , ce qui est douteux . Mais n est ce pas ceux que vous exploitez ? )

Vous avez montré dans votre dernière citation que Newton n était pas un grand penseur
Et d autre part , il n a pas dit non plus que le peuple juif était l histoire

Ici, par charité catholique, nous allons faire un peu d'histoire britannique, c'est destiné à Adolphe :

La première suggestion selon laquelle les constructeurs de la Grande Pyramide de Gizeh ont utilisé des unités de mesure liées aux mesures modernes est attribuée au professeur d'astronomie d' Oxford John Greaves (1602-1652), qui s'est rendu en Égypte en 1638 pour effectuer des mesures de la pyramide. Ses découvertes ont été publiées dans son Pyramidographia (1646) ^[1] et sous son nom dans un tract anonyme. ^[2] Plus d'un siècle plus tard, les mesures de Greaves et les mesures supplémentaires effectuées par les ingénieurs français lors de l'expédition de Napoléon en Égypte, ont été étudiées par John Taylor(1781-1864). Taylor a affirmé que les mesures indiquaient que les anciens avaient utilisé une unité de mesure d'environ 1/1000 de plus qu'un pouce britannique moderne . ^[3]
Ce fut l'origine du "pouce pyramidal". Taylor considérait le "pouce pyramidal" comme 1/25 de la " coudée sacrée ", ancienne unité basée sur la longueur de l'avant-bras du bout du majeur au bas du coude, dont l'existence avait été précédemment postulée par Isaac Newton . ^[4] L'argument principal était que la longueur totale des quatre côtés de la pyramide serait de 36524 (100 fois le nombre de jours dans une année) si elle était mesurée en pouces de pyramide.
Taylor et ses partisans, dont l'astronome royal d'Écosse Charles Piazzi Smyth (1819-1900), ^[5] ont également trouvé de nombreuses coïncidences apparentes entre les mesures des pyramides et la géométrie de la terre et du système solaire. Ils ont conclu que le système britannique de mesures était dérivé d'un système beaucoup plus ancien, sinon divin. Au XIXe et au début du XXe siècle, cette théorie a joué un rôle important dans les débats sur la question de savoir si la Grande-Bretagne et les États-Unis devaient adopter le système métrique . ^[6]
La théorie de Taylor et Smyth a gagné de nombreux partisans et détracteurs éminents au cours des décennies suivantes, mais à la fin du XIXe siècle, elle avait perdu la majeure partie de son soutien scientifique traditionnel. Le plus grand coup porté à la théorie fut porté par l'égyptologue Flinders Petrie (1853-1942), dont le père était croyant


[size=33]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pyramid_inch[/size]

Pignon a écrit:

Ici, par charité catholique, nous allons faire un peu d'histoire britannique, c'est destiné à Adolphe :

La première suggestion selon laquelle les constructeurs de la Grande Pyramide de Gizeh ont utilisé des unités de mesure liées aux mesures modernes est attribuée au professeur d'astronomie d' Oxford John Greaves (1602-1652), qui s'est rendu en Égypte en 1638 pour effectuer des mesures de la pyramide. Ses découvertes ont été publiées dans son Pyramidographia (1646) ^[1] et sous son nom dans un tract anonyme. ^[2] Plus d'un siècle plus tard, les mesures de Greaves et les mesures supplémentaires effectuées par les ingénieurs français lors de l'expédition de Napoléon en Égypte, ont été étudiées par John Taylor(1781-1864). Taylor a affirmé que les mesures indiquaient que les anciens avaient utilisé une unité de mesure d'environ 1/1000 de plus qu'un pouce britannique moderne . [sup]

Et déjà Taylor , cet illustre inconnu , se trompait  !!!!
Et , pire le pouce moderne ne date que depuis 1930

Selon mon propos initial, on s'en fiche si c'est exact !
Je viens de t'expliquer la GUERRE DES MESURES et l'anglo-israélisme qui en découle ...

Ceci dit, j'ai étudié le sujet de A à Z, et je confirme que la coudée pyramidale mesure exactement 63,56 cm
Je dispose de sources très multiples qui font autorité, c'est la coudée sacrée !
Newton avait raison !

Pignon a écrit:

Selon mon propos initial, on s'en fiche si c'est exact !
Je viens de t'expliquer la GUERRE DES MESURES et l'anglo-israélisme qui en découle ...

Ceci dit, j'ai étudié le sujet de A à Z, et je confirme que la coudée pyramidale mesure exactement 63,56 cm
Je dispose de sources très multiples, c'est la coudée sacrée. 
Newton avait raison !

Dans The Great Pyramid (1859), Taylor a soutenu que les nombres pi et le nombre d’or ont peut-être été délibérément incorporés dans la conception de la Grande Pyramide de Khéops à Gizeh.
Là encore on voit une inspiration pour les bouffons comme Grimault & Pooyard

Quant à Newton , il n avait pas non plus raison . Il n a jamais été en Egypte . Il n a jamais fait de mesures lui même .

Oubli Taylor, Grimault, Piazzi Smyth, John Greaves ou encore Petrie et Newton. 
Ces gens sont des pionniers. 
Personnellement je n'ai rien à te délivrer actuellement, considère que c'est un sujet intéressant.

Pignon a écrit:

Oubli Taylor, Grimault, Piazzi Smyth, John Greaves ou encore Petrie et Newton. 
Ces gens sont des pionniers. 
Personnellement je n'ai rien à te délivrer actuellement, considère que c'est un sujet intéressant.

Pionniers en quoi ? Sincèrement ?

Et je doute que ce soit très intéressant : on sait très bien que les mesures ont changé en Egypte plusieurs fois . De la même façon en Angleterre

Enfin .. est on certain de la datation des pyramides ? Peut être y eut il plusieurs étapes de construction par différents souverains très éloignés dans le temps

L’historien antique Diodore affirme que Khéops était tellement détesté par son propre peuple plus tard que les prêtres mortuaires ont secrètement apporté le sarcophage royal, avec le cadavre de Khéops, dans une autre tombe cachée. Avec cette narration, il renforce et confirme le point de vue des érudits grecs, selon lequel la pyramide de Khéops (et les deux autres aussi) doit avoir été le résultat de l’esclavage. Cependant, dans le même temps, Diodore prend ses distances avec Hérodote et soutient qu’Hérodote « ne raconte que des contes de fées et de la fiction divertissante ». Diodore affirme que les Égyptiens de son vivant ont été incapables de lui dire avec certitude qui a réellement construit les pyramides. Il déclare également qu’il ne faisait pas vraiment confiance aux interprètes et que le véritable constructeur aurait pu être quelqu’un de différent: la pyramide de Khéops a été (selon lui) construite par un roi nommé Harmais, la pyramide de Khafre aurait été construite par le roi Amasis II ( règne 570 – 526 av. J.-C.) et la pyramide de Menkaura aurait été l’œuvre du roi Inaros I ( 665 av. J.-C )