" Loi confortant les principes républicains " : les consciences mises sous contrôle ?

Bonsoir,

Un nouvel arsenal législatif délirant contre nos libertés.

Loi sur le séparatisme : les consciences mises sous contrôle

Il faut savoir ce qu'on veut, quand les consciences menacent les fondements de la vie commune, la société protège les citoyens, c'est son droit le plus naturel.

Et qui décidera du caractère dangereux de la conscience d'un autre ? Est-ce bien la conscience de l'assassin qui l'a fait décapiter sa victime ? Ou son manque ?

Le contrôle des consciences est heureusement contraire à la " Déclaration des droits de l'homme " ! Il faut les éclairer au contraire , tout en laissant la pensée libre .

Toutes les tyrannies veulent modifier les " consciences " par manipulation et mensonge !

 Cela ne marche jamais qu'un temps : jusqu'au moment où la réalité est la plus forte , comme Hitler qui doit se suicider dans son bunker avec les ruines de Berlin au-dessus de lui ...

On sent bien venir de nouvelles tyrannies ( bien-pensance et conformisme ) .

M. Poisson a raison .

Parce que tu crois que Hitler s'est suicidé dans son bunker ? mais tout le monde sait que ce n'est pas le cas.

florence_yvonne a écrit:

Parce que tu crois que Hitler s'est suicidé dans son bunker ? mais tout le monde sait que ce n'est pas le cas.

Elvis is still alive?

humanlife a écrit:

Il faut savoir ce qu'on veut, quand les consciences menacent les fondements de la vie commune, la société protège les citoyens, c'est son droit le plus naturel.

Le seul principe de la République, c'est la liberté de tout un chacun. La laïcité est la seule façon de l'imposer, puisqu'elle neutralise le pouvoir. Dépasser cette frontière, c'est sombrer en dictature franc-maçonne!

Jusqu'à présent on a surtout vu à l'oeuvre les dictatures religieuses catholiques, musulmanes....
Pas le souvenir d'avoir connu une dictature franc-maçonne????

joreguibery a écrit:

Jusqu'à présent on a surtout vu à l'oeuvre les dictatures religieuses catholiques, musulmanes....
Pas le souvenir d'avoir connu une dictature franc-maçonne????

Et la TERREUR?

saint Zibou a écrit:

humanlife a écrit:

Il faut savoir ce qu'on veut, quand les consciences menacent les fondements de la vie commune, la société protège les citoyens, c'est son droit le plus naturel.

Le seul principe de la République, c'est la liberté de tout un chacun. La laïcité est la seule façon de l'imposer, puisqu'elle neutralise le pouvoir. Dépasser cette frontière, c'est sombrer en dictature franc-maçonne!

Ce sont des procès d'intention.
Mais il y a surtout une forme de déni dans vos propos face à un constat largement répandu dans la population et le monde politique.
Rien d'étonnant venant de votre part, quand on connaît vos positions négationnistes sur la shoah.

Quel  " constat largement répandu " ? Que " les consciences " menacent " la vie commune " ( votre propos ) ?

Faut-il détruire " les consciences " ?

Apprenez à vous exprimer ou taisez-vous , Humanlife .

Seriez-vous également dans le déni sur la question du séparatisme islamique en France ?
Est-ce un hasard si la loi vient dans les débats au moment de la décapitation du professeur par un terroriste islamique suite à son enseignement sur la liberté d'expression ?

C'est justement l'analyse de M. Poisson que ce projet de loi , tel qu'il est , ne favorisera pas la liberté d'expression et n'empêchera pas les séparatismes .

Au lieu d'écrire des phrases nébuleuses et menaçantes , c'est de cette analyse que vous devriez débattre . ( En toute liberté , ce que vous cherchez à refuser aux autres ) .

C'est l'avis de M.Poisson que je discute, sans aucune menace et en toute liberté d'expression, quand je donne les arguments, qui de mon point de vue, justifient cette loi sur le séparatisme, qui n'est pas son nom véritable, soit dit en passant, puisqu'elle a été renommée "loi confortant les principes républicains".

Faites-le point par point . 

par ex : si des dispositions contenues dans le projet sont déjà inscrites dans d'autres lois , les répéter dans une loi superfétatoire discrédite tout l'arsenal législatif , selon M. Poisson et mes propres connaissances en droit constitutionnel .

Mais connaissez-vous vraiment les détails de ce projet de loi que vous défendez , Humanlife ?

Je modifie le titre , qui n'était plus d'actualité , comme vous me l'avez fait remarquer .

Je connais les détails du projet de loi, pour ceux qui veulent approfondir la question, ils peuvent consulter le texte sur le site de l'assemblée nationale:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3649_projet-loi

boulo a écrit:

Quel  " constat largement répandu " ? Que " les consciences " menacent " la vie commune " ( votre propos ) ?

Faut-il détruire " les consciences " ?

Apprenez à vous exprimer ou taisez-vous , Humanlife .

boulo, je ne comprends pas pourquoi vous ne cessez de demander à Humanlife de se taire, alors qu'il écrit correctement et pas pendant des kilomètres... de délires.
Deux poids, deux mesures    En plus, il n'a jamais, me semble t-il, refuser de discuter, au contraire d'autres.

Dans ce cas , chère Chris , puisque vous comprenez les propos nébuleux et les vagues menaces tous azimuts de Humanlife , je vous invite à commenter ses propos nébuleux et à nous les rendre plus clairs , au cas par cas .

Merci d'avance .

Je ne lui demande de se taire que s'il est vraiment incapable d'être plus clair .

Mais si vous pouvez expliciter ses propos , je n'en serai plus agacé .

saint Zibou a écrit:

joreguibery a écrit:

Jusqu'à présent on a surtout vu à l'oeuvre les dictatures religieuses catholiques, musulmanes....
Pas le souvenir d'avoir connu une dictature franc-maçonne????

Et la TERREUR?

Rien à voir avec la FM. Tous les historiens sérieux s'accordent pour dire que l'influence de la FM sur la Rév89 fut anecdotique. D'autant qu'à cette époque la FM était assez largement chrétienne et que toutes les élites dont religieuses en étaient.
Faut pas se contenter de répéter comme papegay ce que répètent à l'envi les antis...

Disons que la quasi-totalité des maçons auront pu faire des compagnons de la révolution française. Si la révolution n'était pas leur oeuvre, ils étaient au moins d'accord avec ses principes.

humanlife a écrit:

Je connais les détails du projet de loi, pour ceux qui veulent approfondir la question, ils peuvent consulter le texte sur le site de l'assemblée nationale:
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3649_projet-loi

Un grand merci pour le lien , Humanlife .

Je l'ai parcouru rapidement .

J'en tire la conclusion hypothétique que plus aucun professeur n'oserait , en cas d'adoption du projet , proposer à ses élèves la lecture et l'analyse des romans de l'écrivain d'inspiration catholique Gilbert Cesbron , dont les thèmes sont pourtant universels ...

Dans le préambule du projet de loi :

Un entrisme communautariste, insidieux mais puissant, gangrène lentement les fondements de notre société dans certains territoires. Cet entrisme est pour l’essentiel d’inspiration islamiste. Il est la manifestation d’un projet politique conscient, théorisé, politico‑religieux, dont l’ambition est de faire prévaloir des normes religieuses sur la loi commune que nous nous sommes librement donnée. Il enclenche une dynamique séparatiste qui vise à la division.


Ce travail de sape concerne de multiples sphères : les quartiers, les services publics et notamment l’école, le tissu associatif, les structures d’exercice du culte. Il s’invite dans le débat public en détournant le sens des mots, des choses, des valeurs et de la mesure.


Le diagnostique est correct. C'est au moins ça, non ? En même temps, on remarque qu'il s'agit bien d'une sorte de conjuration en face ... un complot. Eh oui !

Un entrisme ... insidieux ...

boulo,

En quoi l'écrivain catholique Gilbert Cesbron tomberait-il sous le coup de la sanction, d'après-vous ?

Cesbron avait un regard critique sur l'enseignement scolaire public .

Par ailleurs , une initiative du type de celle , fictive , décrite dans le film " Le plus beau métier du monde "  serait réprimée dans le cadre de la nouvelle loi :

le personnage d'enseignant incarné par Depardieu y organise les cours chez lui , compte tenu du chaos en vigueur à l'intérieur de l'établissement public .

boulo a écrit:

Cesbron avait un regard critique sur l'enseignement scolaire public .

Par ailleurs , une initiative du type de celle , fictive , décrite dans le film " Le plus beau métier du monde "  serait réprimée dans le cadre de la nouvelle loi :

le personnage d'enseignant incarné par Depardieu y organise les cours chez lui , compte tenu du chaos en vigueur à l'intérieur de l'établissement public .

Tu connais le film "Les risques du métier" ?

Pilgrim2 a écrit:

Disons que la quasi-totalité des maçons auront pu faire des compagnons de la révolution française. Si la révolution n'était pas leur oeuvre, ils étaient au moins d'accord avec ses principes.

Bis repet...
Dans la mesure où la grande majorité des maçons de l'époque étant chrétiens les principes initiaux décrits dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ils ne pouvaient que les approuver. Et ceux d'aujourd'hui ne les renient pas.
Sans vouloir forcer les chiffres il n'est sans doute pas abusif de dire qu'il y avait autant de FM royalistes que révolutionnaires et chaque camp a eu ses extrémistes.

boulo a écrit:

J'en tire la conclusion hypothétique que plus aucun professeur n'oserait , en cas d'adoption du projet , proposer à ses élèves la lecture et l'analyse des romans de l'écrivain d'inspiration catholique Gilbert Cesbron , dont les thèmes sont pourtant universels ...

Je vous invite plutôt à vous référer à des réalités concrètes, comme la difficulté pour de nombreux enseignants d'appliquer les programmes à cause du séparatisme dénoncé par le projet de loi.

Et c'est sans compter les professeurs menacés, comme ce professeur de Trappes, suite à son soutien à Samuel Paty; le professeur décapité par un terroriste islamique, pour avoir enseigné la liberté d'expression:

Depuis novembre, Didier Lemaire, prof de philo, se rend à son travail sous escorte policière. Comme Samuel Paty, il a défendu les principes républicains.

https://www.lepoint.fr/societe/trappes-un-professeur-cible-de-menaces-place-sous-protection-05-02-2021-2412806_23.php

ici aussi :  -20210208-[]-65fecb0742d3c79b2a394d881e7f648c@1-20210208081822&_ope=eyJndWlkIjoiNjVmZWNiMDc0MmQzYzc5YjJhMzk0ZDg4MWU3ZjY0OGMifQ%3D%3D]VIDÉO - Menacé de mort après avoir défendu Samuel Paty, un professeur témoigne | LCI

Guillaume C a écrit:

Bonsoir,

Un nouvel arsenal législatif délirant contre nos libertés.

Loi sur le séparatisme : les consciences mises sous contrôle

c'est bien Dit et Clair sans agressivité ni compromis ; mais ils vont le descendre politiquement ou médiatiquement (voir plus) , cet homme dérange déja !

humanlife a écrit:

Il faut savoir ce qu'on veut, quand les consciences menacent les fondements de la vie commune, la société protège les citoyens, c'est son droit le plus naturel.

les consciences ne menacent rien, c'est la chienlit d'état et des administrations crasses qui a mener au bor,,,del dans lequel on est !!
quand tu entend le ministre qui découvre que les parents devraient mieux éduquer leurs enfants , tu vois que ce gars a 50Ans de retard a l'allumage et que jusqu'à hier soir il était le complice du cirque !
il n'y a as besoin de loi supplémentaire s, il faut juste être CLAIR et appliquer celles qui existent !

est-ce que les catholiques français ou les protestant ou évangéliques ou les bouddhistes ou shintoïstes sont la cause du besoin de d'une lutte contre le séparatisme ?
alors pourquoi devrions nous supporter les conséquences du crime de l'islamisme auquel depuis 40ans les politiciens cirent les pompes en niant le problème !?
si quelqu'un a besoin d'évoluer en sa conscience c'est l'islam et l faut le leurs dire en Face !

tu fais parti de ces gens qui n'ont pas le courage de nommer le problème et la personne concernée , alors vous ne cessez de faire l'amalgame tactique des hypocrites politiciens , "on parlera religion conscience sans nommer qui ou quoi !" !
si votre âme et cosncience est a vendre par confort désolés pas la mienne !

le bordel est issue de la complaisance avec l'islam et aussi de permettre de faire n’importe quoi parce que " ho le pauvre chéri faut le traumatiser il est immigré et ceint d'un pays en guerre , " ou aussi " holala mais sa mère l'a élevé seule et son père buvait d'ailleurs on ne sait pas qui est le père (la mère non plus)" tout ce bordel n'arrive spa par hasard mais parce que des même que toi laissent faire n'importe quoi et répondent sans cesse a coté du problème en disant "c'est pas grave !"

comme le dit Mr Poisson " on interdit a tous français désormais d'éduquer son enfant à la maison et cela juste parce que l'islam est dangereux si on les laisse faire ainsi " pourtant c'est un droit constitutionnel d'éduquer son enfant à la maison" et cela n'a posé aucun problème, mais depuis l'arrivée massive (voulu par les politiciens et gauchiste rêveurs (mais niée)) de l'islam ça na posé que des multiples problèmes !
donc le problème est l'islam et non pas les autres !
mais tu es trop mièvre pour le reconnaitre ! vous sabordé les vrais valeurs et la Liberté plutot que de s’attaquer au vrai problème !

le vrai séparatisme vous êtes entrain de le créer en détruisant ce qu'est la Franc e, déja en laissant entrer n'importe qui sans lui exposer que "en France c'est AINSI : , si cela ne te convient pas même si on te fait des papier français si tu refuse ou lutte contre tu auras un billet retour !"
nos politiciens ont eux mêmes créer ce qui ce produit et prétendre résoudre le problème a coup de barratin du séparatisme est encore une ineptie de dingue ! même si je ne suis pas fan de Lepen cela fait 40ans qu'il disait que l'on arriverait là où l'on est ! et c'était évidant !

on sait imposer le confinement le couvre feu au pays , mais étonnamment on ne sait pas imposer à l'islam radical ou insoumise au B a BA du respect du pays qui l'accueil ni le respect de ceux qui les accueillent , et toi en plsu tu veux encore sanctionner aveuglement les français qui eux respectent !!?
pas marre d'être dans les rangs des idiots utiles façon Staline !?

humanlife a écrit:

Seriez-vous également dans le déni sur la question du séparatisme islamique en France ?
Est-ce un hasard si la loi vient dans les débats au moment de la décapitation du professeur par un terroriste islamique suite à son enseignement sur la liberté d'expression ?

cela fait 40ans que l'on dit que l'on va en arriver là, et même l'abbé de Foucaud en 1900 mettez déja en garde que si ont ne veillait pas a éduquer et freiner l’entrée de l'islam chez nous ils seront durs a contenir vu leur tempérament conquérant et violent !
mais toi tu arrive toujours que demain, on croirait entendre Verran annonçant " c'est aux famille d'éduquer les enfants !" bonne blague , quand l'état interdit aux parents d'éduquer en se mélant de tout, pas de gifle, et jusqu'à la sexualité et distribution de préservatif ; et que l'on voit l'état veut diriger les concience , il s'étonne du resultat encourt et toi aussi !???,

le séparatisme a été fabriqué par les 5 derniers président (macron y compris) et leurs partis , toujours a nier la vérité pour leurs calculs de fourbes !
alors arrête de leurs cirer les pompes ça fait très collabo a cette heure !

je ne vois pas pourquoi les autres habitants et religions du pays qui n'ont jamais violés les règles démocratiques et républicaines devraient subir les sanctions et conséquences des désordres permis a l'islam par Mitterrand et ceux qui ont suivi , on a JAMAIS été d'accord avec cela on voyait trop bien où cela menait !

joreguibery a écrit:

Jusqu'à présent on a surtout vu à l'oeuvre les dictatures religieuses catholiques, musulmanes....
Pas le souvenir d'avoir connu une dictature franc-maçonne????

Staline Lenine , minimum 80 millions de morts , l'Urss en ruine et ils rament encore !
Mao, au moins autant certainement 100 millions ! toujours la dictature au pouvoir mais repeinte couleur finance et Big-Brother musclé !
et combien de junte (tient la Birmanie a nouveau soutenue par la Chine !)
tout ce beau monde athée s'il vous plait !!

la dictature financière et consumériste est du même tonneau !

est-ce que les catholiques français ou les protestant ou évangéliques ou les bouddhistes ou shintoïstes sont la cause du besoin de d'une lutte contre le séparatisme ?
alors pourquoi devrions nous supporter les conséquences du crime de l'islamisme auquel depuis 40ans les politiciens cirent les pompes en niant le problème !?
si quelqu'un a besoin d'évoluer en sa conscience c'est l'islam et l faut le leurs dire en Face !

Islamisme et cathoclique sauce Théodéric même combat contre la république tout en profitant des aides aux bras cassés.
A mettre dans le même sac pour séparatisme rampant (voir discours du pape et des évêques contre la laïcité et les lois républicaines)

joreguibery a écrit:

A mettre dans le même sac pour séparatisme rampant (voir discours du pape et des évêques contre la laïcité et les lois républicaines)

je ne sais pas de quel discours vous parlez ?

Ce que je sais, c'est que le pape François veut la FRATERNITE, son encyclique est très claire :

Fratelli tutti (3 octobre 2020) | François (vatican.va)


et il se préoccupe aussi des jeunes migrants, encore hier dans son tweet :

Je désire aussi adresser un appel en faveur des migrants mineurs non-accompagnés qui se trouvent sur la « route des Balkans » et ceux qui se trouvent sur toutes les autres « routes ». Ne les privons pas des soins qui leur sont dus et des canaux humanitaires préférentiels.

joreguibery a écrit:

Islamisme et cathoclique sauce Théodéric même combat contre la république tout en profitant des aides aux bras cassés.

L'hypocrisie gauchère bien digne d'un FM.
Les aides, c'est nous qui les payons! Alors quand on peut en récupérer une partie pourquoi se gêner?
Mais cela vous voulez l'oublier!
Hypocrisie!

joreguibery a écrit:

Pilgrim2 a écrit:

Disons que la quasi-totalité des maçons auront pu faire des compagnons de la révolution française. Si la révolution n'était pas leur oeuvre, ils étaient au moins d'accord avec ses principes.

Bis repet...
Dans la mesure où la grande majorité des maçons de l'époque étant chrétiens les principes initiaux décrits dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ils ne pouvaient que les approuver.

Il ose tout!

humanlife a écrit:

Spoiler:

Je n'en disconviens pas . Mais au lieu de remettre enfin de l'ordre et de la discipline dans l'école publique et la faire respecter , des inspecteurs se serviront probablement de la loi pour 
entraver le fonctionnement des écoles privées subventionnées .

Lorsque je vois la haine anticléricale de Joreguibéry , je peux craindre le pire .

Spoiler:

[/quote]

https://blogue-sc.com/2021/02/la-shoah-religion-detat-des-democraties

https://www.reformes.ch/solidarites/2021/02/descendants-de-nazis-ils-sengagent-comme-benevoles-en-israel-holocauste-israel

Le 29 décembre 1978 le journal « Le Monde » publie la lettre de Robert Faurisson dont on trouvera la reproduction ci-dessous. Ce texte fondamental est la réfutation de l’imposture que constituait un texte (« La politique hitlérienne d’extermination : une déclaration d’historiens ») signé de 34 prétendus « historiens » dont la pitoyable conclusion anti-scientifique était : « Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible. Il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu. Tel est le point de départ obligé de toute enquête historique sur ce sujet. Cette vérité, il nous appartenait de la rappeler simplement : il n’y a pas, il ne peut y avoir de débat sur l’existence des chambres à gaz »… Aux lecteurs de bonne foi de juger.

joreguibery a écrit:

saint Zibou a écrit:

joreguibery a écrit:

Jusqu'à présent on a surtout vu à l'oeuvre les dictatures religieuses catholiques, musulmanes....
Pas le souvenir d'avoir connu une dictature franc-maçonne????

Et la TERREUR?

Rien à voir avec la FM. Tous les historiens sérieux s'accordent pour dire que l'influence de la FM sur la Rév89 fut anecdotique. D'autant qu'à cette époque la FM était assez largement chrétienne et que toutes les élites dont religieuses en étaient.
Faut pas se contenter de répéter comme papegay ce que répètent à l'envi les antis...

Une FM "chrétienne" est une contradictio in adjecto: considérez la persécution mortifère contre Rousseau, par les Encyclopédistes, à cause d'une petite phrase de La Confession de Foi d'un vicaire savoyard!

boulo a écrit:

Cesbron avait un regard critique sur l'enseignement scolaire public.

Ah ! d'accord.

joreguibery,

Il ne fait pas de sens d'évoquer de l'entrisme communautariste si c'est pour parler des catholiques en France. C'est comme si vous parliez de rabbins juifs devant faire de l'entrisme communautariste juif en Israël ! Absurde. Ôtez le facteur religieux là-bas, et d'État juif il ne sera plus question mais à commencer qu'il n'aura jamais pu en être question en aucun temps.

Ainsi, le catholiques français sont des Français qui sont chez eux en France. Ils ne risquent pas de faire scission d'avec la France, sa culture, son histoire, sa civilisation.

Vous auriez beau vous gargariser matin et soir du concept de république française, vous ne pourriez passer à côté du fait que la religion catholique fut aussi la religion des Français sous Napoléon Ier, sous la Restauration, sous la IIe république, sous l'empire de Napoléon III, sous la IIIe république, sous l'occupation allemande (WWII; l'État français de Vichy) et encore jusque dans l'immédiat après-guerre ...

C'est tellement vrai que même l'ancien ministre socialiste Peillon, ancien ministre de l'Éducation, se trouvait forcé de reconnaître à son grand regret, sa plus sincère désolation, que la Révolution de 1789 et les changements de régimes ultérieurs en France ne seront jamais parvenus à donner une religion de remplacement aux Français. Il avouait que les républicains avaient achoppés à cette tâche. Il disait que ce fut là une erreur. Les républicains auront peut-être été trop mous. En attendant, le fait est que la morale publique avait été laissé aux curés. C'est juste pour vous dire à quel point les catholiques ne peuvent pas faire de l'entrisme avec leur morale judéo-chrétienne. Non, c'est la morale de toute l'histoire de la France ! celle présente dans toute la littérature française !

Je rajoute que oui, il y a aussi trop longtemps que certaines associations, pour avoir des subventions, détournaient le but. Il est temps d'avoir un droit de regard sur elles et de pouvoir aussi leur couper les subventions publiques s'il est prouvé qu'elles ne respectent pas les statuts évoqués lors de la création.

Comme l'enseignement du latin et du grec anciens , jugés par des inspecteurs trop élitistes et trop proches des religions chrétiennes ?

boulo a écrit:

Comme l'enseignement du latin et du grec anciens , jugés par des inspecteurs trop élitistes et trop proches des religions chrétiennes ?

Des preuves de ça?
La belle fille d'un de mes amis enseigne ces langues dans une école religieuse sous contrat. Il n'y a aucun problème???

joreguibery a écrit:

[b]Je n'ai pas de haine anticléricale.

Je traite juste les catholiques de méprisables, ce qui est la preuve de mon amour!

Pilgrim2 a écrit:

joreguibery,

Il ne fait pas de sens d'évoquer de l'entrisme communautariste si c'est pour parler des catholiques en France. C'est comme si vous parliez de rabbins juifs devant faire de l'entrisme communautariste juif en Israël ! Absurde. Ôtez le facteur religieux là-bas, et d'État juif il ne sera plus question mais à commencer qu'il n'aura jamais pu en être question en aucun temps.

Ainsi, le catholiques français sont des Français qui sont chez eux en France. Ils ne risquent pas de faire scission d'avec la France, sa culture, son histoire, sa civilisation.

Vous auriez beau vous gargariser matin et soir du concept de république française, vous ne pourriez passer à côté du fait que la religion catholique fut aussi la religion des Français sous Napoléon Ier, sous la Restauration, sous la IIe république, sous l'empire de Napoléon III, sous la IIIe république, sous l'occupation allemande (WWII; l'État français de Vichy) et encore jusque dans l'immédiat après-guerre ...

C'est tellement vrai que même l'ancien ministre socialiste Peillon, ancien ministre de l'Éducation, se trouvait forcé de reconnaître à son grand regret, sa plus sincère désolation, que la Révolution de 1789 et les changements de régimes ultérieurs en France ne seront jamais parvenus à donner une religion de remplacement aux Français. Il avouait que les républicains avaient achoppés à cette tâche. Il disait que ce fut là une erreur. Les républicains auront peut-être été trop mous. En attendant, le fait est que la morale publique avait été laissé aux curés. C'est juste pour vous dire à quel point les catholiques ne peuvent pas faire de l'entrisme avec leur morale judéo-chrétienne. Non, c'est la morale de toute l'histoire de la France ! celle présente dans toute la littérature française !

et Peillon le franc mac ami de Joquibery a écrit dans un de ses bouquin " il faut que l'on arrive a ce que l'état remplace la religion dans la concience individuel et qu'ils croient en la parole de l'état comem ils croient en la parole de Dieu " on voit qu'un retord comem Joquibery est déja totalement sous domination d'un tel principe et ne veut arriver qu'à ce que tous le deviennent  (on en voit ici qui doucement glissent sous son emprise) !
on voit bien a quel point tout cela est en marche (tient hasard ce nom de parti ??) !
lorsque l'on entend le pseudo écolo Jado qui vient de dire " soumettre la foi à la loi " seulement vous pouvez être certain qu'une telle diction aux mains de tels fanatiques du nivellement par le bas ne va mener qu'a s'infiltrer dans les consciences et dicter leurs délires, comme-ci eux qui violent tout et ne respectent rien (la liste est facile a vérifier en tout domaines) avaient une quelconque légitimité étique digne d'une once de ce qu'ils prétendnet faire !

ces gens là sont exactement ce que l'ange dit a Jean " la bête parlera avec une voix d'agneau (singerie de l'évangile et amour du prochain) ressemblera  a un homme (humaniste niant l'âme éternelle) mais broiera tout ce qui s'oppose a elle, on voit que tout ce qui tente de discuter avec eux est broyé discrédité par le pouvoir des manipulation média intox etc etc !

ce qui est intéressant , c'est que les élections approchent et que même une personne peu connue mais vers qui les voix pouvaient se diriger (tellement on est las du cirque enmarche te de son boss) se fait déja déglinguée par les médias , ainsi il ne restera que macron ou un affilié du système les autres auront été discrédités bien avant grâce aux histoires !!
chez Poutine on élimine la concurrence en l’arrêtant et accusant !
chez nous on déglingue la concurrence a coup d'affaires et comem Poutine on restera le seul a se présenter pure !

je en me fais aucune illusion ils vont mener le monde et beaucoup même parmi les croyants les suivront comme c'est écrit et Annoncé !
mais a eux la poussière avec celui qui y rampe !

HAUT CONSEIL A L’INTEGRATION

L’ISLAM DANS LA REPUBLIQUE

4-4-3 Les revendications inacceptables.
Il existe en revanche un noyau dur de principes et d’exigences découlant
du pacte républicain qui rend inacceptables un certain nombre de
revendications. L’institution scolaire ne doit céder en rien dans ce domaine au
risque de voir se développer une “école à la carte” préfiguration d’un
multiculturalisme aux antipodes du modèle français d’intégration.
Si la laÔcitÈ implique une indiffÈrence protectrice des institutions vis-‡-vis des
pratiques religieuses dËs lors que, cantonnÈes ‡ la sphËre privÈe, elles ne remettent
pas en cause le ìvivre-ensembleî, elle síoppose en revanche ‡ tout empiÈtement de
celles-ci dans líespace social collectif. En tant que le pacte laÔque constitue ìle point
díÈquilibre díun rapport de forcesî et un ìpilier de la cohÈsion socialeî, comme le
rappelait le HCI dans son rapport de 1992, ìson acceptation doit Ítre considÈrÈe,
sous rÈserve des adaptations quíimpose toute situation nouvelle, comme une
condition sine qua non de toute intÈgration dans la sociÈtÈ franÁaise díaujourdíhuiî.

Aux yeux du HCI, doivent Ítre ainsi fermement ÈcartÈs :
- toute introduction de repas “halal”, dans la restauration collective, davantage
pour des questions de principe quíen raison des difficultÈs de gestion des cantines
que cela entraÓnerait ;
- tout aménagement systématique des rythmes scolaires, notamment pendant le
ramadan. Il convient en effet díopÈrer clairement le dÈpart entre une tolÈrance pour
des absences ponctuelles et líimpossibilitÈ díaccepter toute modification
systÈmatique des horaires et des temps de prÈsence ;
- tout refus de la mixité, et plus généralement tout comportement tendant à
remettre en cause l’égalité entre l’homme et la femme. LíintÈgration dans la
sociÈtÈ franÁaise suppose en effet líabsence de toute discrimination ‡ raison du sexe

- tout compromis sur le contenu des programmes ou sur l’assiduité scolaire.
En effet, il níest pas question díadmettre, serait-ce par la voie díune mise en cause
de la pertinence ou de la lÈgitimitÈ des enseignements professÈs, telles la biologie
ou la philosophie, que le contenu des savoirs soit fonction des situations individuelles
des ÈlËves ou des familles. Des comportements visant ‡ contester la fonction
pÈdagogique de líÈcole sont de nature ‡ justifier lÈgalement, au regard des critËres
dÈgagÈs par la jurisprudence, une sanction disciplinaire.
De telles concessions conduiraient à accorder des avantages
spécifiques à tel groupe en fonction de son identité religieuse, en rupture avec
le modèle français qui repose sur l’intégration d’individus. Certes, un tel
schéma n’interdit pas, comme il a été dit plus haut, de prendre en
considération un certain nombre de spécificités. Mais en aucun cas, celles-ci
ne doivent conduire à la mise en place d’une école à géométrie variable en
fonction des populations qu’elle accueille.
Ces lÈgitimes fins de non-recevoir ne sauraient toutefois constituer líunique
rÈponse de líÈcole ‡ des revendications inconciliables avec le bon fonctionnement de
líinstitution scolaire. Elles doivent síaccompagner, au-del‡ díune approche seulement
juridique, de pÈdagogie et díune prise en charge des personnes intÈressÈes.

https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/014000017.pdf

PS : veuillez excuser les fautes présentent dans le texte original

joreguibery a écrit:

A mettre dans le même sac pour séparatisme rampant (voir discours du pape et des évêques contre la laïcité et les lois républicaines)

Comment je vois l'affaire :

Le pape François et les évêques conciliaires sont les meilleurs alliés du président Macron, de même que de Joe Biden aux États-Unis, Trudeau au Canada, etc. L'Église catholique marche main dans la main avec les concepteurs et administrateurs de l'Union européenne. Ce ne sont pas des adversaires, des ennemis ou des séparatistes du G8, di G20, du pacte atlantique. La Vatican fait tout son possible pour s'assurer que le petit troupeau marche bel et bien dans les sentiers écologiques de Greta, observe d'un bon oeil le mouvement arc-en-ciel, n'a cesse de réclamer un pont de bateau pour transférer un maximum de migrants en Europe. Le pape est intarissable au sujet de sa soif de voir les frontières démolies, les murs le rendent malades à l'entendre.

C'est une "Kolossale" ingratitude à manifester envers le pape que de vouloir le repousser dans la figure imaginaire d'une sorte de maquisard ennemi du système gouvernemental en place. Un contradicteur des principes de gouvernance laïque ? Surtout pas ! Il l'a redit lui-même récemment. Il ne veut rien savoir du principe de religion d'État. - Comment ? Oui, il embrasse à pleine bouche la pensée des Lumières. Même le pape Jean-Paul II était prêt à enfiler une tenue de maçon, s'emparer d'une truelle et construire lui-même une mosquée dans les faubourgs de Rome si nécessaire. Tous les papes acceptent d'aller à Canossa, d'aller s'anéantir au mur des lamentations, de sacrifier à tous les rites mémorielles shoatiques.

L'Église catholique dans sa face administrative et directrice sur terre ? C'est tel ce genre de petit geek ou nerd de milieu scolaire. Le genre de nerd gentillet et bonasse, très intéressé à rendre toutes sortes de services au leader négatif de la classe, au boulé dominant. En échange d'Un peu de tranquilité, une reconnaissance minimale, un grognement presque affectueux. Pour avoir la paix le nerd est prêt à lui refiler des bonbons, son goûter du midi, à lui cirer ses souliers, lui filer les bonnes réponses aux examens.

L'Église voudrait-elle se séparer de Macron ? Jamais !