Le pape défend-il l'union civile pour les homosexuels ?

Croquin83 a écrit:

Dimitryet a écrit:

Et le pape indigne livre à cette bête-dragon-minotaure les garçons. À la place de combattre jusque la mort comme Saint Georges et Saint Dimitri,  et les 2 témoins d'Apocalypse et le Pape de 3ème secret de la Vierge à Fatima.

c'est quand même une sacrée caricature, vous avez de la chance que je ne sois pas un fanatique islamique, j'aurai lancé une fatwa contre vous .

+
Les fanatiques islamiques je les ai affronté - et vous non comme votre pape indigne qui a peur de cette bête aussi. Et vous m'envoyez une autre bête genre léopard cannibal islamiste pour aider le sanglier géant de Sodome. Je dirais avec 666 sur le front comme caricature. Une "fatwa" bonne comme ça contre vous de retour;/
+
Je pense connaître qui est le Pape de la Vierge à Fatima par contre. "Pierre un homme simple" de St Malachie le moine de la prophétie. Il est comme ça parce que les autre sont les "caricatures" comme vous le dites vous-mêmes.

Le sanglier ?
Ne faut-il pas plutôt dire "le porc "?

humanlife a écrit:

Le sanglier ?
Ne faut-il pas plutôt dire "le porc "?

+
Ça aussi. Mais parce qu'il est prédateur contre garçons - le sanglier carnivore.

Le problème de l'homosexualité n'est pas celui qu'on pense.
L'homosexualité est un péché dans la Bible.

Mais qui n'a jamais péché jette la pierre aux homosexuels..

Dimitryet a écrit:

Croquin83 a écrit:

Dimitryet a écrit:

Et le pape indigne livre à cette bête-dragon-minotaure les garçons. À la place de combattre jusque la mort comme Saint Georges et Saint Dimitri,  et les 2 témoins d'Apocalypse et le Pape de 3ème secret de la Vierge à Fatima.

c'est quand même une sacrée caricature, vous avez de la chance que je ne sois pas un fanatique islamique, j'aurai lancé une fatwa contre vous .

+
Les fanatiques islamiques je les ai affronté - et vous non comme votre pape indigne qui a peur de cette bête aussi. Et vous m'envoyez une autre bête genre léopard cannibal islamiste pour aider le sanglier géant de Sodome. Je dirais avec 666 sur le front comme caricature. Une "fatwa" bonne comme ça contre vous de retour;/
+
Je pense connaître qui est le Pape de la Vierge à Fatima par contre. "Pierre un homme simple" de St Malachie le moine de la prophétie. Il est comme ça parce que les autre sont les "caricatures" comme vous le dites vous-mêmes.

Vous etes sur un forum catholique pour rappel...

Etre catholique ne signifie pas être fermé au débat d'idées.

Et l'insulte oui par contre humalife?Je cite "  et vous non comme votre pape indigne" et "Et le pape indigne livre à cette bête-dragon-minotaure les garçons"

Arnaud Dumouch a écrit:

La Bible elle-même change sans cesse de pastorale

humanlife a écrit:

Le problème de l'homosexualité n'est pas celui qu'on pense.
L'homosexualité est un péché dans la Bible.

Mais qui n'a jamais péché jette la pierre aux homosexuels..

Mais appeler un péché "bien" s'apparente au blasphème contre l'Esprit!

Dimitryet a écrit:

Les fanatiques islamiques je les ai affronté - et vous non comme votre pape indigne qui a peur de cette bête aussi. Et vous m'envoyez une autre bête genre léopard cannibal islamiste pour aider le sanglier géant de Sodome. Je dirais avec 666 sur le front comme caricature. Une "fatwa" bonne comme ça contre vous de retour;/

tu es un vrai poète, mais comment sait-tu que je ne les ai jamais affronté ? tu écris n'importe quoi en faite.

RenéMatheux a écrit:

Le problème c'est qu'il a bien parlé d'union civile pour les homosexuels!

Voilà.

Et, cette posture du pape François, elle se situe à l'opposite de celle de l'Église catholique en 2003. C'est pourquoi,  précisément, nombre de catholiques vont se trouver plongés dans la confusion. Des évêques comme bien d'autres.





Ici :

Citation :

III. ARGUMENTATIONS RATIONNELLES
CONTRE LA RECONNAISSANCE JURIDIQUE
DES UNIONS HOMOSEXUELLE

6. La compréhension des motifs qui fondent la nécessité de s'opposer ainsi aux instances visant la légalisation des unions homosexuelles requiert des considérations éthiques spécifiques de divers ordres.



Selon l'ordre relatif à la droite raison


La finalité de la loi civile est certainement limitée par rapport à celle de la loi morale; toutefois, la loi civile ne peut entrer en contradiction avec la droite raison sans perdre la force d'obliger la conscience. Toute loi humaine a donc force de loi en tant que conforme à la loi morale naturelle, reconnue par la droite raison, et en tant qu'elle respecte, en particulier, les droits inaliénables de chaque personne. Les législations favorables aux unions homosexuelles sont contraires à la droite raison car elles confèrent des garanties juridiques, analogues à celles de l'institution matrimoniale, à l'union entre deux personnes du même sexe. Étant donné les valeurs en jeu, l'État ne peut légaliser ces unions sans manquer au devoir de promouvoir et de protéger le mariage, institution essentielle au bien commun.

Signé : J. Card. Ratzinger, le 3 juin 2003




http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20030731_homosexual-unions_fr.html  

RenéMatheux a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

La Bible elle-même change sans cesse de pastorale

Ben oui.

Vous trouvez que cette pastorale de Moïse par rapport aux femmes :

Citation :

Deutéronome 22, 23 Si une jeune fille vierge est fiancée à un homme, qu'un autre homme la rencontre dans la ville et couche avec elle,
Deutéronome 22, 24 vous les conduirez tous deux à la porte de cette ville et vous les lapiderez jusqu'à ce que mort s'ensuive : la jeune fille parce qu'elle n'a pas appelé au secours dans la ville, et l'homme parce qu'il a usé de la femme de son prochain. Tu feras disparaître le mal du milieu de toi.
Deutéronome 22, 25 Mais si c'est dans la campagne que l'homme a rencontré la jeune fille fiancée, qu'il l'a violentée et a couché avec elle, l'homme qui a couché avec elle mourra seul ;
Deutéronome 22, 26 tu ne feras rien à la jeune fille, il n'y a pas en elle de péché qui mérite la mort. Le cas est semblable à celui d'un homme qui se jette sur son prochain pour le tuer :
Deutéronome 22, 27 car c'est à la campagne qu'il l'a rencontrée, et la jeune fille fiancée a pu crier sans que personne vienne à son secours.
Deutéronome 22, 28 Si un homme rencontre une jeune fille vierge qui n'est pas fiancée, la saisit et la viole, pris sur le fait,
Deutéronome 22, 29 l'homme qui l’a violée donnera au père de la jeune fille 50 pièces d'argent ; elle sera sa femme, puisqu'il a usé d'elle, et il ne pourra jamais la répudier.

... est la même que celle du prophète Malachie ?

Citation :

Malachie 2, 13 Voici une seconde chose que vous faites : vous couvrez de larmes l'autel de Yahvé, avec lamentations et gémissements, parce qu'il se refuse à se pencher sur l'offrande et à l'agréer de vos mains.
Malachie 2, 14 Et vous dites : Pourquoi ? - C'est que Yahvé est témoin entre toi et la femme de ta jeunesse que tu as trahie, bien qu'elle fût ta compagne et la femme de ton alliance.
Malachie 2, 15 N'a-t-il pas fait un seul être, qui a chair et souffle de vie ? Et cet être unique, que cherche-t-il ? Une postérité donnée par Dieu ! Respect donc à votre vie, et la femme de ta jeunesse, ne la trahis point !
Malachie 2, 16 Car je hais la répudiation, dit Yahvé le Dieu d'Israël, et qu'on recouvre l'injustice de son vêtement, dit Yahvé Sabaot. Respect donc à votre vie, et ne commettez pas cette trahison !

Arnaud Dumouch,

Je ne vous suis pas.

Si vous considérez le texte officiel de 2003 et émanant de la Congrégation pour la doctrine et la foi, mais vous voyez bien la nature de l'argumentaire mise de l'avant. Le refus pour l'Église de soutenir les unions civiles des personnes homosexuelles s'inscrit dans le fait que ces unions seront contraires à la  loi naturelle ou contraire à la droite raison. Il y est question d'une grave injustice.

Il n'y a pas de "pastorale" qui puisse faire en sorte que la loi naturelle ne serait plus violée par un agir intrinsèquement désordonné, etc. Qui plus est, le catéchisme nous apprendrait qu'il n'est pas permis de pécher, de s'installer dans l'injustice dans l'espoir qu'il en résulte un bien

Les interventions de la Congrégation pour la doctrine et la foi ne visent pas à donner des conseils de pastoral,  mais bel et bien à protéger la doctrine de l'Église.

Arnaud Dumouch a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

La Bible elle-même change sans cesse de pastorale

Ben oui.

Vous trouvez que cette pastorale de Moïse par rapport aux femmes :

Citation :

Deutéronome 22, 23 Si une jeune fille vierge est fiancée à un homme, qu'un autre homme la rencontre dans la ville et couche avec elle,
Deutéronome 22, 24 vous les conduirez tous deux à la porte de cette ville et vous les lapiderez jusqu'à ce que mort s'ensuive : la jeune fille parce qu'elle n'a pas appelé au secours dans la ville, et l'homme parce qu'il a usé de la femme de son prochain. Tu feras disparaître le mal du milieu de toi.
Deutéronome 22, 25 Mais si c'est dans la campagne que l'homme a rencontré la jeune fille fiancée, qu'il l'a violentée et a couché avec elle, l'homme qui a couché avec elle mourra seul ;
Deutéronome 22, 26 tu ne feras rien à la jeune fille, il n'y a pas en elle de péché qui mérite la mort. Le cas est semblable à celui d'un homme qui se jette sur son prochain pour le tuer :
Deutéronome 22, 27 car c'est à la campagne qu'il l'a rencontrée, et la jeune fille fiancée a pu crier sans que personne vienne à son secours.
Deutéronome 22, 28 Si un homme rencontre une jeune fille vierge qui n'est pas fiancée, la saisit et la viole, pris sur le fait,
Deutéronome 22, 29 l'homme qui l’a violée donnera au père de la jeune fille 50 pièces d'argent ; elle sera sa femme, puisqu'il a usé d'elle, et il ne pourra jamais la répudier.

... est la même que celle du prophète Malachie ?

Citation :

Malachie 2, 13 Voici une seconde chose que vous faites : vous couvrez de larmes l'autel de Yahvé, avec lamentations et gémissements, parce qu'il se refuse à se pencher sur l'offrande et à l'agréer de vos mains.
Malachie 2, 14 Et vous dites : Pourquoi ? - C'est que Yahvé est témoin entre toi et la femme de ta jeunesse que tu as trahie, bien qu'elle fût ta compagne et la femme de ton alliance.
Malachie 2, 15 N'a-t-il pas fait un seul être, qui a chair et souffle de vie ? Et cet être unique, que cherche-t-il ? Une postérité donnée par Dieu ! Respect donc à votre vie, et la femme de ta jeunesse, ne la trahis point !
Malachie 2, 16 Car je hais la répudiation, dit Yahvé le Dieu d'Israël, et qu'on recouvre l'injustice de son vêtement, dit Yahvé Sabaot. Respect donc à votre vie, et ne commettez pas cette trahison !

Ce n'est pas de la pastorale, ça! C'est le mystère de la Bible et de la Révélation! Dans les deux cas Dieu en est l'auteur et Il veut nous dire quelque chose!
Perso, je crois en la Bible! Et c'est pour cela que certains arguments de ce fil me semblent faux car en contradiction avec Elle.
De plus, outre les textes de Moise et Saint Paul sur l'homosexualité, je vois aussi une contradiction majeure avec "Homme et femme Il les créa à l'image de Dieu", phrase dont JP2 disait son extrème importance.


Remarque : ce ne sont pas les deux textes que vous citez qui sont en contradiction!

Pilgrim2 a écrit:

Arnaud Dumouch,

Je ne vous suis pas.

Si vous considérez le texte officiel de 2003 et émanant de la Congrégation pour la doctrine et la foi, mais vous voyez bien la nature de l'argumentaire mise de l'avant. Le refus pour l'Église de soutenir les unions civiles des personnes homosexuelles s'inscrit dans le fait que ces unions seront contraires à la  loi naturelle ou contraire à la droite raison. Il y est question d'une grave injustice.

Il n'y a pas de "pastorale" qui puisse faire en sorte que la loi naturelle ne serait plus violée par un agir intrinsèquement désordonné, etc. Qui plus est, le catéchisme nous apprendrait qu'il n'est pas permis de pécher, de s'installer dans l'injustice dans l'espoir qu'il en résulte un bien

Les interventions de la Congrégation pour la doctrine et la foi ne visent pas à donner des conseils de pastoral,  mais bel et bien à protéger la doctrine de l'Église.

il y a + d 'union civiles ( PACS) contracté par des hétérosexuels que des homosexuel(les).Si on regarde le CEC tous sont des fornicateurs...

Oui, mais c'est l'homosexualité qui est une abomination aux yeux de Dieu selon la Bible!

RenéMatheux a écrit:

Ce n'est pas de la pastorale, ça! C'est le mystère de la Bible et de la Révélation! Dans les deux cas Dieu en est l'auteur et Il veut nous dire quelque chose!

C'es la pastorale de Dieu sur son peuple. Comme un berger, il le fait passer de l'âge barbare (époque de Moïse) à l'âge plus humain (époque de Malachie), avant de se révéler en personne et de le conduire à la vie surnaturelle.

RenéMatheux a écrit:

Oui, mais c'est l'homosexualité qui est une abomination aux yeux de Dieu selon la Bible!

c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10) https://saintebible.com/leviticus/11-10.htm

Arnaud Dumouch a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

La Bible elle-même change sans cesse de pastorale

Ben oui.

en faite, je me posais justement la question de ce qu'est la pastoral, tu montre l'exemple au sujet du rapport aux femmes,

c'est ni plus ni moins comme avec la loi du talion par exemple, que nous trouvons dans la bible : "Deutéronome 19:21] Ton oeil sera sans pitié. Vie pour vie, oeil pour oeil, dent pour dent, main pour main, pied pour pied."

qui ce transforme bien plus tard avec Jésus en : "[Matthieu 5:38] « Vous avez entendu qu'il a été dit : oeil pour oeil et dent pour dent. [Mt 5:39] Eh bien ! moi je vous dis de ne pas tenir tête au méchant : au contraire, quelqu'un te donne-t-il un soufflet sur la joue droite, tends-lui encore l'autre ;"

Deutéronome 14:3
Tu ne mangeras aucune chose abominable...

C 'est biblique!!C 'est comme le port salut c est ecrit dessus!

Proverbes 29:27
L'homme inique est en abomination aux justes, Et celui dont la voie est droite est en abomination aux méchants.

philippe bis a écrit:

Deutéronome 14:3
Tu ne mangeras aucune chose abominable...

qui ce transforme en ?

[Mc 7:18] Et il leur dit : « Vous aussi, vous êtes à ce point sans intelligence ? Ne comprenez-vous pas que rien de ce qui pénètre du dehors dans l'homme ne peut le souiller, [Mc 7:19] parce que cela ne pénètre pas dans le coeur, mais dans le ventre, puis s'en va aux lieux d'aisance » [Mc 7:20] Il disait : « Ce qui sort de l'homme, voilà ce qui souille l'homme. [Mc 7:21] Car c'est du dedans, du coeur des hommes, que sortent les desseins pervers : débauches, vols, meurtres,

c'est cela apparemment la pastoral

Apocalypse 21:8
Mais pour les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang ardent de feu et de soufre!!

philippe bis a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Oui, mais c'est l'homosexualité qui est une abomination aux yeux de Dieu selon la Bible!

c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10)  https://saintebible.com/leviticus/11-10.htm

Donc "abomination" il faut considérer comme "impur".

Les fruits de mer ont des impuretés nuisibles à notre santé jusqu'à entrainer la mort physique.

L'homosexualité est une impureté nuisible à l'élévation spirituelle jusqu'à entrainer la mort spirituelle.

C'est pour cela qu'impureté = impudicité = homosexualité car l'impudicité c'est user de son corps sans pudeur.

Actes 15 dit 19 C'est pourquoi je suis d'avis qu'on ne crée pas des difficultés à ceux des païens qui se convertissent à Dieu, 20 mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang.

Au moins que les paiens n'adorent pas plusieurs dieux - au moins que les paiens ne soient pas impudiques - au moins que les humains ne mangent pas les animaux étouffés - au moins que les paiens ne mangent pas du sang.

Et bien c'est raté car le pape approuve l'impudicité donc il tient le discours de l'antiChrist.

Je mange des fruits de mer donc je suis impur Prisca?Merci bien pour votre profonde analyse

prisca a écrit:

philippe bis a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Oui, mais c'est l'homosexualité qui est une abomination aux yeux de Dieu selon la Bible!

c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10)  https://saintebible.com/leviticus/11-10.htm

Donc "abomination" il faut considérer comme "impur".

Les fruits de mer ont des impuretés nuisibles à notre santé jusqu'à entrainer la mort physique.

sérieux ? de mieux en mieux , je ris j'en peu plus, j'en ai mal au ventre.

Croquin83 a écrit:

prisca a écrit:

philippe bis a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Oui, mais c'est l'homosexualité qui est une abomination aux yeux de Dieu selon la Bible!

c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10)  https://saintebible.com/leviticus/11-10.htm

Donc "abomination" il faut considérer comme "impur".

Les fruits de mer ont des impuretés nuisibles à notre santé jusqu'à entrainer la mort physique.

sérieux ? de mieux en mieux , je ris j'en peu plus, j'en ai mal au ventre.

Tu ne connais pas la maladie "l'hépatite A" ?

philippe bis a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Oui, mais c'est l'homosexualité qui est une abomination aux yeux de Dieu selon la Bible!

c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10)  https://saintebible.com/leviticus/11-10.htm

Pas le même texte : Ils seront pour vous une abomination;, qui est different de abomination aux yeux de Dieu.
Et puis le texte de Moise est conforté par le texte de Paul!

Il faudrait croire en la Bible, Phillippe!

Arnaud Dumouch a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ce n'est pas de la pastorale, ça! C'est le mystère de la Bible et de la Révélation! Dans les deux cas Dieu en est l'auteur et Il veut nous dire quelque chose!

C'es la pastorale de Dieu sur son peuple. Comme un berger, il le fait passer de l'âge barbare (époque de Moïse) à l'âge plus humain (époque de Malachie), avant de se révéler en personne et de le conduire à la vie surnaturelle.

Vous limitez le pentateuque au peuple juif! Il est pour tous!
Et dans le cas de l'homosexualité, il est conforté par Paul!

prisca a écrit:

Tu ne connais pas la maladie "l'hépatite A" ?

précise,

ceci dit le verset parle des poissons sans écailles, spécifique, donc,.. congre, silure, poisson-chat.. et j'en passe, je vous laisse faire le tri .

franchement de ce que j'en lis, je ne vois aucun rapport avec le poisson, par contre j'en lis avec l'eau condamné et les aliments surtout dans les pays encore une fois avec des conditions d'hygiène déplorable.

Croquin83 a écrit:

prisca a écrit:

Tu ne connais pas la maladie "l'hépatite A" ?

précise,

ceci dit le verset parle des poissons s'en écailles, spécifique, donc,.. congre, silure, poisson-chat.. et j'en passe, je vous laisse faire le tri .

Les fruits de mer sont impurs car ils présentent des impuretés nocives à l'organisme.

Un extrait de : http://www.cnrvha-vhe.org/?cat=6

Articles de la catégorie ‘Hépatite A’
Le virus de l’hépatite A (VHA)
Publication du 8 mars 2012 : Hépatite A. Mots clés: Diagnostic, VHA, Virus

Le virus de l’hépatite A est un petit virus, nu très résistant, abondamment éliminé dans les selles des sujets infectés.

Carte d’identité du virus de l’hépatite A

Famille : Picornaviridae
Genre : Hepatovirus
Taille : 27 à 32 nm
Capside cubique
Génome : ARN de 7,5Kb, simple brin
Enveloppe 0
1 sérotype
3 génotypes humains (IA et IB, IIA et IIB, IIIA et IIIB)
Virus très résistant dans le milieu extérieur : il résiste relativement à la chaleur : il est stable 1 heure à 60°C. Cette thermorésistance rend compte en particulier de la persistance du VHA dans les fruits de mer insuffisamment cuits ; c’est ainsi que l’ouverture des valves, considérée traditionnellement comme un critère de cuisson des moules, ne s’accompagne pas d’une inactivation totale du virus. Par ailleurs, le virus reste infectieux de plusieurs jours à plusieurs mois au niveau des sols et des sédiments marins, de l’eau douce et de l’eau de mer.

Il résiste également au froid, au pH acide (3 heures à pH 3), aux solvants des lipides (éther, chloroforme), aux concentrations de chlore présentes dans les eaux de piscine ou l’eau de boisson (0,1 à 0,2 ppm) . L’alcool à 70°C est inefficace. Il n’est pas détruit dans le cycle d’épuration biologique des eaux usées : en effet leur désinfection au chlore ou à l’ozone n’est pratiquée qu’en amont des zones de baignades ou des parcs conchylicoles.


Les poissons à écailles sont des poissons qui sont mobiles dans l'eau car justement les écailles sont faites pour la résistance à la propulsion donc un poisson qui se déplace est moins concerné par les bactéries en suspension dans l'eau car il peut se rendre où il le veut.

D'ailleurs les volcans existent car le souffre est un agent désinfectant puissant qui se déverse dans les mers et dans l'air.

moi qui suis issu d'une famille bretonne !, ils mangent des fruits de mer presque toutes les semaines, et parfois je participe aussi a la pêche aux moules, aux palourdes etc, aucun cas d'hépatite A, il doit bien ce planquer, je comprend, vue que les bretons les font bouillir .

philippe bis a écrit:

c'est pour donner du grain a moudre a prisca t'inquiète .

remarque j'écris ça, les huitres par contre ne sont pas bouilli, mais bon, mon estomac ne les supporte pas, c'est hors-sujet non !? peut-être que les vrais bretons résistent a l'hépatite A naturellement qui c'est.

C'est comme le covid19.

Il faut une grande concentration d'agents pathogènes pour que la maladie atteigne l'organisme.

Pour les fruits de mer, les gens qui ingèrent des moules par exemple qui elles ont pour rôle de filtrer les impuretés en suspension dans l'eau, y compris les matières fécales, devront ou tomber sur la moule qui a une grosse concentration de matière virale pour tomber malade de l'hépatite A et c'est le foie qui est atteint, il faut compter environ 10 millions de morts dans l'année dans le monde de cette maladie.

en faite je pense que tout comme l'interdiction de manger du porc, l'interdiction de manger des fruits-de-mer (des poissons sans écailles) et du même genre, à l'époque du deutéronome tout ceci été considéré comme impure parce que rendez les gens malades à cause des règles d'hygiènes et des modes de vie qui rendez impossible le moindre contrôle et surtout ils ne savaient même pas d'où ce mal venez véritablement, interdire était la meilleur solution.

et cela l'est surement encore dans certain pays, d'ailleurs en creusant un peu plus sur l'hépatite A, c'est une maladie que l'on attrape principalement après un voyage à l'étranger.

Exode 21:7 un homme peut vendre sa fille.C 'est biblique donc c est valide encore aujourd hui?? https://saintebible.com/exodus/21-7.htm

mais 8Si elle déplaît à son maître, qui s'était proposé de la prendre pour femme, il facilitera son rachat; mais il n'aura pas le pouvoir de la vendre à des étrangers, après lui avoir été infidèle.… trop gentil...

philippe bis a écrit:

Exode 21:7 un homme peut vendre sa fille.C 'est biblique donc c est valide encore aujourd hui?? https://saintebible.com/exodus/21-7.htm

A votre avis?

Mais cela veut dire quelque chose.


Et ce n'est pas ces textes qui me gènent dans la Bible. Ce qui me gène vraiment c'est quand Dieu dit à Josué de tuer tous les palestiniens!

joreguibery a écrit:

Vous êtes sûrs que le Matheux est catholique? Ce pape devient ennemi de la loi de Dieu!

C'est vous qui allez nous le dire , peut être ? Vous semblez être un "expert" ......Mais je vois que vous vous présentez comme "chrétien" .....
Faut voir !
Mais si vous avez un début de commencement d'argument , je suis toute ouie

RenéMatheux a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ce n'est pas de la pastorale, ça! C'est le mystère de la Bible et de la Révélation! Dans les deux cas Dieu en est l'auteur et Il veut nous dire quelque chose!

C'es la pastorale de Dieu sur son peuple. Comme un berger, il le fait passer de l'âge barbare (époque de Moïse) à l'âge plus humain (époque de Malachie), avant de se révéler en personne et de le conduire à la vie surnaturelle.

Vous limitez le pentateuque au peuple juif! Il est pour tous!
Et dans le cas de l'homosexualité, il est conforté par Paul!

Plus et mieux que Paul , le Christ , lui , parle positivement du "mystère sponsal" de l'Eglise et du mariage , de l'union , homme-femme ( et la monogamie est ici consacrée inscrivant ainsi de facto dans le marbre l'égale dignité homme-femme à une époque où c'était loin d'être évident ) comme d'une analogie et fait aussi l'apologie du célibat ..... C'est clair , net et sans bavures comme on dit !
"Que ceux qui ont des oreilles entendent" selon l'expression évangélique

Actes 15

19 C'est pourquoi je suis d'avis qu'on ne crée pas des difficultés à ceux des païens qui se convertissent à Dieu, 20 mais qu'on leur écrive de s'abstenir des souillures des idoles, de l'impudicité, des animaux étouffés et du sang.

impudicité = homosexualité


1 Corinthiens 6:18
Fuyez l'impudicité. Quelque autre péché qu'un homme commette, ce péché est hors du corps; mais celui qui se livre à l'impudicité pèche contre son propre corps.


Galates 5:19
Or, les oeuvres de la chair sont manifestes, ce sont l'impudicité, l'impureté, la dissolution,


1 Thessaloniciens 4:3
Ce que Dieu veut, c'est votre sanctification; c'est que vous vous absteniez de l'impudicité;

philippe bis a écrit:

Dimitryet a écrit:

Croquin83 a écrit:

Dimitryet a écrit:

Et le pape indigne livre à cette bête-dragon-minotaure les garçons. À la place de combattre jusque la mort comme Saint Georges et Saint Dimitri,  et les 2 témoins d'Apocalypse et le Pape de 3ème secret de la Vierge à Fatima.

c'est quand même une sacrée caricature, vous avez de la chance que je ne sois pas un fanatique islamique, j'aurai lancé une fatwa contre vous .

+
Les fanatiques islamiques je les ai affronté - et vous non comme votre pape indigne qui a peur de cette bête aussi. Et vous m'envoyez une autre bête genre léopard cannibal islamiste pour aider le sanglier géant de Sodome. Je dirais avec 666 sur le front comme caricature. Une "fatwa" bonne comme ça contre vous de retour;/
+
Je pense connaître qui est le Pape de la Vierge à Fatima par contre. "Pierre un homme simple" de St Malachie le moine de la prophétie. Il est comme ça parce que les autre sont les "caricatures" comme vous le dites vous-mêmes.

Vous etes sur un forum catholique pour rappel...

+
Et qu'est-ce que vous faites sur le forum catholique alors? Si vous êtes citoyen de Sodome et pas d'Église Chrétienne.

philippe bis a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Oui, mais c'est l'homosexualité qui est une abomination aux yeux de Dieu selon la Bible!

c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10)  https://saintebible.com/leviticus/11-10.htm

+
Celui "vient dans l'église pour se moquer de la religion" comme la Vierge de la Salette en parlait!
+


+
Un troll genre franc-maçon autodidacte.

Croquin83 a écrit:

Dimitryet a écrit:

Les fanatiques islamiques je les ai affronté - et vous non comme votre pape indigne qui a peur de cette bête aussi. Et vous m'envoyez une autre bête genre léopard cannibal islamiste pour aider le sanglier géant de Sodome. Je dirais avec 666 sur le front comme caricature. Une "fatwa" bonne comme ça contre vous de retour;/

tu es un vrai poète, mais comment sait-tu que je ne les ai jamais affronté ? tu écris n'importe quoi en faite.

+
Parce que personne en France ne l'a fait vraiment en présentes générations - vous pactisez avec des tchéchènes et vendeurs des organes serbes de Kosovo. Et moi-même en France je m'opposait quand vous avez prié dans vos temples pour des "combattants tchéchènes" à l"époque. Dont vous allez affronter maintenant (c'est vrai) que vous voulez ou non. Comme la bête de l'abîme sur vous aussi multipliée en méchanceté et malignité.

C'est comme saint Nicéphore patriarche de Constantinople dit que la bête iconoclaste a 2 têtes: le rigorisme pharisien et la toute permission païenne. Ce que font ici les trolls homophones. En se servant d'autorité formelle du pape et d'absence de distinction du saint. Contre l'icone vivante de la famille comme les Saints Parents de la Vierge Immaculée Conception:
+

Est-ce que ça signifie que l'homophobie est le même type d'abomination que l'homosexualité.
Et accabler les homosexuels, c'est comme accabler la femme adultère.
Je suis d'accord, ce sont des mauvaises habitudes, facilité de jeter l'opprobre sur une catégorie de population.

Mais les homosexuels sont un peu comme des francs-maçons - s'organisent en mafia et sont prêts à pérsecuter les gens normaux qui s'opposent. La mafia avec tout coup de bassesse.