Le cardinal SARAH, prochain Pape ?

" Petrus Romanus " suivant la liste du pseudo-Malachie ?

D'après cette liste , c'est le pape François ...

florence_yvonne a écrit:

Le dernier pape s'appellera Pierre II et il sera d'origine africaine.

non un africain tu veux rire là y en a déja eu faut du nouveau ? on a déja eu un Juif , des italiens, des français , grecs , allemand , syriens, Africains polonais argentin !
un martien ou lunien il serait tendance alors faut promouvoir la cause !!


tiens la liste Wiki

Depuis saint Pierre, 266 papes ont régné sur l'Église catholique, parmi lesquels une grande majorité d'Italiens (208). On trouve tout de même 16 Français, 15 Grecs, 7 Allemands, 6 Syriens, 3 Africains, 1 Polonais, et 1 argentin (François)

j'espère que oui

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le dernier pape s'appellera Pierre II et il sera d'origine africaine.

non un africain tu veux rire là y en a déja eu faut du nouveau ? on a déja eu un Juif , des italiens, des français , grecs , allemand , syriens, Africains polonais argentin !
un martien ou lunien il serait tendance alors   faut promouvoir la cause !!  


tiens la liste Wiki

Depuis saint Pierre, 266 papes ont régné sur l'Église catholique, parmi lesquels une grande majorité d'Italiens (208). On trouve tout de même 16 Français, 15 Grecs, 7 Allemands, 6 Syriens, 3 Africains, 1 Polonais, et 1 argentin (François)

Il n'y a pas de luniens, il y a des sélénites.

Cardinal Sarah: «On vient voir un prêtre parce qu’on cherche Dieu, pas parce qu’on veut sauver la planète»

ENTRETIEN - Pour le cardinal Sarah, qui vient de publier un Catéchisme de la vie spirituelle (éd. Fayard), «l’Église est là pour aider les chercheurs de Dieu». Il ajoute même: «C’est son unique utilité.»


https://www.lefigaro.fr/actualite-france/cardinal-sarah-on-vient-voir-un-pretre-parce-qu-on-cherche-dieu-pas-parce-qu-on-veut-sauver-la-planete-20220701

Bonus, entretien à revoir :

florence_yvonne a écrit:

prisca a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi roi ?

Le pape est le monarque de l’État de la Cité du Vatican. Ce dernier, totalement enclavé par la ville de Rome en Italie, est le plus petit pays indépendant au monde par sa superficie (0,44 km2) et sa population (800 habitants).

Un monarque règne sur une monarchie, il est un roi.

Le pape est l’évêque de Rome, pas le roi.

En fait ce fût le cas jusqu'à récemment. Il y a un article intéressant sur le sujet : https://fr.aleteia.org/2018/08/16/le-pape-ce-souverain-absolu-affranchi-du-decorum-monarchique-4-5/

Pignon a écrit:

[i]Cardinal Sarah: «On vient voir un prêtre parce qu’on cherche Dieu, pas parce qu’on veut sauver la planète»

Vérité élémentaire qui ne plaira pas à tout le monde!

Pignon,

Ne rêvez pas en couleur. Pape, le cardinal Sarah ?  Jamais. Pas avec ses idées.

En revanche, il est vrai qu'il reste utile comme cardinal. Il est utile pour l'institution en étant comme le seul pouvant échapper des propos fleurant le traditionalisme et sans pour autant devoir provoquer une levée de boucliers ad intra et chez tous les «beaux esprits» ad extra ou dans les médias occidentaux. Sa négritude (à la Léopold Senghor; «Honni soit qui mal y pense») le mettant certainement à l'abris des attaques ou autres réactions rageuses immédiates et superficielles qui seraient le lot inévitable de l'évêque caucasien s'exprimant comme lui. On lui pardonne parce qu'il est noir, avec sa qualité d'étranger. C'est bien. Il n'est pas mauvais pour l'institution de disposer d'un semblable porte-parole et dont la faconde aura l'heurt de pouvoir au moins rassurer les auditeurs en Afrique, un secteur d'expansion dans lequel le progressisme est moins développé.

Reste qu'avec ses idées crypto-conservatrices - s'il fallait tenter, par impossible, de lui confier les rênes de l'organisation  - il finirait assez rapidement malgré tout par devoir se frapper au même mur que l'ancien panzercardinal et aujourd'hui pape émérite et désormais retiré à l'écart en résidence de confort.

Non, croyez-moi, le cardinal ne risque pas de devoir assurer bientôt  la permanence à la tête du Saint-Siège.

Et, d'autant plus, faudrait-il dire, que l'actuel pape aura été suffisamment longtemps en fonction (près de dix ans déjà ...), assez pour nommer une pléthore de cardinaux-électeurs on va dire et qui tous devraient faire la différence au prochain conclave. Pour bien assurer la continuation du programme modernisateur-déconstructiviste et un agenda «contre-Sarah», si vous voyez ce que je veux dire. Pour la continuité, misez déjà sur l'herméneutique bergoglienne des choses.

- On dit merci à qui ?
- Benoit ! Merci, Benoit !

prisca a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi roi ?

Le pape est le monarque de l’État de la Cité du Vatican. Ce dernier, totalement enclavé par la ville de Rome en Italie, est le plus petit pays indépendant au monde par sa superficie (0,44 km2) et sa population (800 habitants).

Un monarque règne sur une monarchie, il est un roi.

Le pape n'est pas un monarque mais un chef d'état.

Après le dernier pape, ce n'est pas la fin de l'humanité qu'il adviendra, mais la fin de la chrétienté, logique.

florence_yvonne a écrit:

Le pape n'est pas un monarque mais un chef d'état.

le Pape est le successeur de St Pierre et évêque de Rome

Citation :

Après le dernier pape, ce n'est pas la fin de l'humanité qu'il adviendra, mais la fin de la chrétienté, logique.

Matthieu 24
…34Je vous le dis en vérité, cette génération ne passera point, que tout cela n'arrive. 
35Le ciel et la terre passeront, mais mes paroles ne passeront point.

Quand il va visiter un président c'est avec le statut de chef d'état

florence_yvonne a écrit:

Quand il va visiter un président c'est avec le statut de chef d'état

du Vatican, oui. Mais l'un n'empêche pas l'autre.

Vatican — Wikipédia (wikipedia.org)

Je suis d'accord.

Pilgrim2 a écrit:

Pignon,

Ne rêvez pas en couleur. Pape, le cardinal Sarah ?  Jamais. Pas avec ses idées.

En revanche, il est vrai qu'il reste utile comme cardinal. Il est utile pour l'institution en étant comme le seul pouvant échapper des propos fleurant le traditionalisme et sans pour autant devoir provoquer une levée de boucliers ad intra et chez tous les «beaux esprits» ad extra ou dans les médias occidentaux. Sa négritude (à la Léopold Senghor; «Honni soit qui mal y pense») le mettant certainement à l'abris des attaques ou autres réactions rageuses immédiates et superficielles qui seraient le lot inévitable de l'évêque caucasien s'exprimant comme lui. On lui pardonne parce qu'il est noir, avec sa qualité d'étranger. C'est bien. Il n'est pas mauvais pour l'institution de disposer d'un semblable porte-parole et dont la faconde aura l'heurt de pouvoir au moins rassurer les auditeurs en Afrique, un secteur d'expansion dans lequel le progressisme est moins développé.

Reste qu'avec ses idées crypto-conservatrices - s'il fallait tenter, par impossible, de lui confier les rênes de l'organisation  - il finirait assez rapidement malgré tout par devoir se frapper au même mur que l'ancien panzercardinal et aujourd'hui pape émérite et désormais retiré à l'écart en résidence de confort.

Non, croyez-moi, le cardinal ne risque pas de devoir assurer bientôt  la permanence à la tête du Saint-Siège.

Et, d'autant plus, faudrait-il dire, que l'actuel pape aura été suffisamment longtemps en fonction (près de dix ans déjà ...), assez pour nommer une pléthore de cardinaux-électeurs on va dire et qui tous devraient faire la différence au prochain conclave. Pour bien assurer la continuation du programme modernisateur-déconstructiviste et un agenda «contre-Sarah», si vous voyez ce que je veux dire. Pour la continuité, misez déjà sur l'herméneutique bergoglienne des choses.

- On dit merci à qui ?
- Benoit ! Merci, Benoit !

Concernant le modernisme et le mondialisme, c'est délicat.
L'Eglise est universelle ... les encycliques et la pastorale peuvent parfois se confondre avec le mondialisme politique cf. Caritas in veritate & Nostra Ætate
Deux documents éminemment importants.
On pourrait les confondre avec l'idéologie mondialiste.
Encore une fois, l'Église est universelle  ...
Le monde doit s'adapter à l'Église, ou l'Église doit se conformer au monde ?
Tout cela est subtil, on marche sur une ligne de crête.

Gad & Sarah :



https://docteurangelique.forumactif.com/t27950-gad-elmaleh-sur-la-voie-de-veronique-levy-conversion-au-catholicisme