Il est permis de dire que « l’homosexualité est une abomination », d'après la Cour de cassation ?

Voici ce que dit le CEC sur l'homosexualité et les homosexuels hommes ou femmes:

Chasteté et homosexualité

2357 L’homosexualité désigne les relations entre des hommes ou des femmes qui éprouvent une attirance sexuelle, exclusive ou prédominante, envers des personnes du même sexe. Elle revêt des formes très variables à travers les siècles et les cultures. Sa genèse psychique reste largement inexpliquée. S’appuyant sur la Sainte Écriture, qui les présente comme des dépravations graves (cf. Gn 19, 1-29 ; Rm 1, 24-27 ; 1 Co 6, 10 ; 1 Tm 1, 10), la Tradition a toujours déclaré que " les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés " (CDF, décl. " Persona humana " 8). Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas.

2358 Un nombre non négligeable d’hommes et de femmes présente des tendances homosexuelles foncières. Cette propension, objectivement désordonnée, constitue pour la plupart d’entre eux une épreuve. Ils doivent être accueillis avec respect, compassion et délicatesse. On évitera à leur égard toute marque de discrimination injuste. Ces personnes sont appelées à réaliser la volonté de Dieu dans leur vie, et si elles sont chrétiennes, à unir au sacrifice de la croix du Seigneur les difficultés qu’elles peuvent rencontrer du fait de leur condition.

2359 Les personnes homosexuelles sont appelées à la chasteté. Par les vertus de maîtrise, éducatrices de la liberté intérieure, quelquefois par le soutien d’une amitié désintéressée, par la prière et la grâce sacramentelle, elles peuvent et doivent se rapprocher, graduellement et résolument, de la perfection chrétienne.

c'est incroyable comme les gens en fin de compte sont fascinés par une abomination de parler sans cesse de l'homosexualité ceci et cela et encore ceci et encore cela, surtout dans un sujet où il n'est pas question du statut de l'homosexualité, mais du changement dans un jugement sur des paroles de Christine Boutin.

donc il est bien question d'une propension à projeter sur un objet (l'homosexualité) des sentiments négatifs, ce qui revient à une façon de ne pas regarder qu'on est soi-même en proie à l'abomination dans la vie de tous les jours.

humanlife a écrit:

[...] j'essayais de raccorder le sujet à une réflexion sur ce changement d'attitude des juges, qui a sûrement un sens par rapport à notre époque.

Les juges de la Cour de Cassation ont été probablement sensibles à une menace qui devient de jour en jour plus grave encore que l'homophobie : celle de bâillonner la liberté d'expression . Il y en a eu des exemples dans ce forum .

De toute façon , les premiers jugements condamnant Christine Boutin étaient manifestement iniques . Je vois mal cette ancienne ministre souhaiter du mal à un(e) homosexuel(le) .

techniquement,

s aimer entre personnes du meme sexe

est autant une abomination que porter un tissu fait de deux fibres différentes,

genre coton-polyester.

qui jetera la premiere pierre?

humanlife a écrit:

donc il est bien question d'une propension à projeter sur un objet (l'homosexualité) des sentiments négatifs, ce qui revient à une façon de ne pas regarder qu'on est soi-même en proie à l'abomination dans la vie de tous les jours.

Non
Il est question d'appeler le mal(homosexualité dans ce cas) bien! Et cela c'est beaucoup plus grave que commettre le péché!
Et c'est bien ce que vous faites : la bible est très clair sur ce sujet! Mais vous préférez écouter le monde. Les vrais chrétiens ne sont pas du monde!

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

un peu léger... L'homosexualité est manifestement contre nature, sauf pour ceux qui pensent que la nature humaine se résume à faire ce qu'il veut quand il veut avec n'importe qui est consentant...

[quote="Arnaud Dumouch"]

Spoiler:

[quote]

l homosexualité n est pas contre nature,
vu que c est un phenomene courant dans la NATURE...

par contre, porter un tee shirt coton polyester, CA c est une vraie abomination contre nature.
Le metro, c est contre nature.
L avion, pareil.

un briquet, ou une friteuse, c est contre nature.
mais l homosexualité, c est un truc tres naturel, je crois.

on a des preuves.

Le cannibalisme, le viol d'individus sexuellement non développés (=pédophilie), sont courants dans la nature, plus même que les cas de pénétration entre mâles (=homosexualité). Des cas de rapport avec des individus morts sont aussi rapportés (= necrophilie)

On espère que tu n'en tires pas des conclusions dans le même sens...

Des preuves ?
Avec des animauxOGM peut-être, sinon l'homosexualité animale reste exceptionnelle.

Nathan2 a écrit:

Des preuves?

on dit stp

Nathan2 a écrit:

Des preuves ?
Avec des animauxOGM peut-être, sinon l'homosexualité animale reste exceptionnelle.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comportement_homosexuel_chez_les_animaux

si ca te parait exceptionnel,
alors l homosexualité chez les humains l est aussi.

ou alors,
tu peux considerer que l homosexualité est une pratique repandue quoique minoritaire
chez plein d animaux dont les humains.

c est toi qui vois.

Pour recadrer le debat,

l homosexualité et le fait de porter des pulls mi coton mi laine

sont désignés comme des abominations dans l ancien testament, ecrit il y a plus de 2 000 ans...
(et il est dit aussi que les chauve souris sont des oiseaux et que le soleil est plus jeune que la terre...
ou encore qu il faut tuer les mécréants... Bref, ce n est pas du tout a prendre au pied de la lettre...)

donc oui, c est ecrit dans la bible, c est indeniable.
Porter un pull mi coton mi laine,
c est une abomination passible de mort selon la bible,

comme le fait d aimer quelq un du meme sexe.



POUR AUTANT,
qui respecte les lois mosaiques.?

[quote="RenéMatheux"]

Spoiler:

[quote]
non, je parle bien du sentiment d'abomination tel que décrit dans l'ancien testament, et dont chacun peut être sujet (même vous!!) dans la vie quotidienne. par exemple:
«Si quelqu’un détourne l’oreille pour ne pas écouter la loi, sa prière même est une abomination.» (Proverbes 28:9)
«Quiconque commet une iniquité est en abomination à l’Eternel.» (Deutéronome 25:16)
«Tout coeur hautain est en abomination à l’Eternel.» (Proverbes 16:5)
«Deux sortes de poids, deux sortes d’épha, sont l’un et l’autre en abomination à l’Eternel.» (Proverbes 20:10)
«Ceux qui ont le coeur pervers sont en abomination à l’Eternel.» (Proverbes 11:20)
«Celui qui absout le coupable et celui qui condamne le juste sont tous deux en abomination à l’Eternel.» (Proverbes 17:15)

donc,en gros
quand deux gens (du meme sexe) s aiment d amour,

c est aussi grave et abominable

que quand mickael Jackson porte des chaussettes mi licra mi coton...

donc, en gros, Dieu et nous,
on s en fiche de savoir la nature de nos sous vêtements et devant qui on les enleve.

les lois mosaiques sont caduques, on peut les reformer.
comme certains passages du coran.
non?

L idée que Dieu considere comme abominable


et passible d assassinat

le fait de porter un gilet mi coton mi laine
ou de faire des bisous a une personne adulte et consentante du meme sexe


me parait vraiment drole.
Je suis la seule ici a penser que dieu n en a rien a faire de ce genre de trivialités?
et qu il ne torturera personne pendant l eternité
pour ce genre de truc?

on s en fiche de savoir si nos gouts personnels nous poussent vers les brunes ou les bruns.
Personne ne torturera un humain a cause de ses gouts.

le problème c'est les petits malins qui jettent l'opprobre sur l'homosexualité pour détourner leur regard de leur propre péché qui peut être aussi une abomination aux yeux de dieu.
ce sont les paroles simples de jésus tu regardes la paille dans l'œil du voisin etc.. mais d'un coup ils ne comprennent plus les paroles de jésus..
la preuve c'est qu'ils se focalisent pour débattre sur le statut de l'homosexualité, alors que le sujet c'est le changement dans le jugement sur les propos de Christine boutin.
la condamnation pour incitation à la haine était visiblement pas approprié, mais les propos simplement outrageants en fin de compte.

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

Si le critère : "C'est courant dans la nature" montre ce qui est naturel, alors on peut dire que sont naturels :

L'infanticide, l'inceste, la pédophile (3% des hommes le sont), le cannibalisme, la polygamie, le genocide, l'écrasement des femmes par les hommes, la pornographie (80% des hommes), la schizophrénie (1% des humains),  etc.

à Humanlife de 1h51 . Il est maintenant certain , grâce aux juges de la Cour de Cassation , que la liberté d'expression n'est pas encore morte en France .

Et semer la discorde entre frères est aussi une abomination , selon l'Ancien Testament ( Proverbes 6 , 19 ) . Christine Boutin et le lobby LGBT s'en sont tous deux rendus coupables , me semble-t-il .

Le débat sur l'homosexualité n'est pas clos pour autant . Il devrait se poursuivre sereinement dans les sujets ad hoc , étant entendu que ce qui distingue l'homme de l'animal , c'est ( ou ce devrait être ) la conscience morale .

Je propose de verrouiller ce fil .

humanlife a écrit:

le problème c'est les petits malins qui jettent l'opprobre sur l'homosexualité pour détourner leur regard de leur propre péché qui peut être aussi une abomination aux yeux de dieu.

Le problème c'est que des "chrétiens" ne croient pas en la bible. Par contre il croient ce que raconte le monde.

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

Si le critère : "C'est courant dans la nature" montre ce qui est naturel, alors on peut dire que sont naturels :

L'infanticide, l'inceste, la pédophile (3% des hommes le sont), le cannibalisme, la polygamie, le genocide, l'écrasement des femmes par les hommes, la pornographie (80% des hommes), la schizophrénie (1% des humains),  etc.

ben, c est exactement ce que je dis, arnaud.

Dire que l homosexualité c est mal PARCE QUE c est contre nature,
c est un argument qui ne fonctionne pas tres bien,

vu que l infanticide, l inceste, le cannibalisme la polygamie, le genocide, la domination d un sexe par un autre (dans la nature, c est plus souvent les femelles, quantitativement parlant, s entend)

tout ca existe bel et bien dans la nature,
depuis bien avant l apparition des humains, et surement bien apres.

et a l inverse,
nous faisons tous toutes la journée, des actes qui sont REELEMENT contre nature;

Lire ce message que je t envoie et que tu LIS EN CE MOMENT MEME,
c est parfaitement contre nature.
Mais tu vas pas te jeter a la mer pour autant.

(par contre, il est interessant , dans le cadre de ce debat, de faire savoir que la premiere cause de morts chez les jeunes en france,
c est le suicide,

et que la premiere cause des suicides des jeunes en france,
c est l homophobie de leur entourage.
des gens qui n oublient pas de leur faire savoir que ce qu ils font (ou "sont" ca depend qui parle.) est une abomination.

je voulais juste que tout le monde aie bien en tete cette donnée.)

Ce qui n 'est pas naturel c 'est de faire entrer des "choses" dans des endroits ou d 'autres chose sortent naturellement ( si vous voyiez ce que je veut dire?Sinon je pourrais etre plus explicite mais il faudrait classer le site X ) .Parlons nous d 'Amour ou de sex?

philippe bis a écrit:

Ce qui n 'est pas naturel c 'est de faire entrer des "choses" dans des endroits ou d 'autres chose sortent naturellement ( si vous voyiez ce que je veut dire?Sinon je pourrais etre plus explicite mais il faudrait classer le site X ) .Parlons nous d 'Amour ou de sex?

ce que tu dis ne se tient pas.

On va pas expliciter les choses,
mais si , euh disons, euh, ton papa, n avait pas eu l idée dont tu parles,

tu ne serais certainement pas sorti de la d ou tu sors.

On fait des dessins, ou bien?
C est comme tu veux.
Tu veux parler d amour, ou de sexe?

Mon papa a fait quelque chose de naturel sinon je serais pas venu au monde...Quand je parle de chose pas naturel je parle de l 'entrée par la porte arrière pour t 'éviter de faire un dessin

philippe bis a écrit:

Ce qui n 'est pas naturel c 'est de faire entrer des "choses" dans des endroits ou d 'autres chose sortent naturellement ( si vous voyiez ce que je veut dire?Sinon je pourrais [etre[/color] plus explicite mais il faudrait classer le site X ) .Parlons nous d 'Amour ou de [0]sex[/color]?

André Gide, homosexuel notoire, n'a jamais pratiqué la pénétration anale avec ses jeunes amants.

Et puis des histoires d'amour entre deux hommes ou deux femmes, ça existe, il faut lire George Sand ou Virginia Wolfe.

Même Simone de Beauvoir s'est amourachée d'Albertine Sarrasin alors qu'elle était en union avec Sartre

Je ne suis pas contre l 'Amour et Jésus non plus sinon je ne serait pas chrétien.Mais ou commence l 'Amour ou commence le sex sans Amour, l 'Amour sans sex c 'est quoi, le sex sans Amour existe t-il... ce sujet est sans fin

philippe bis a écrit:

Mon papa a fait quelque chose de naturel sinon je serais pas venu au monde...Quand je parle de chose pas naturel je parle de l 'entrée par la porte arrière pour t 'éviter de faire un dessin

sauf que ca se pratique dans la nature.

du coup, c est pas " pas naturel", en fait.

et que TOI, tu passes tes journées a faire des trucs pas naturels.
genre, lire mon message MAINTENANT.

Il n y a pas de probleme a faire des choses pas naturelles, je crois.

philippe bis a écrit:

Je ne suis pas contre l 'Amour et Jésus non plus sinon je ne serait pas chrétien.Mais ou commence l 'Amour ou commence le sex sans Amour, l 'Amour sans sex c 'est quoi, le sex sans Amour existe t-il... ce sujet est sans fin

ah, mais la,
je crois qu on s eloigne du sujet, qui est l homosexualité.

les couples homos sont autant soumis aux problemetiques AMOUR ET SEXE ou AMOUR VS SEXE
que les couples heteros.
J en veux pour preuve leur haute lutte pour le mariage pour tous.


Mais si tu veux parler de tous ces gens dans notre société qui pratique le sex sans amour ou autre,
heteros ou homos,
on peut en parler.

Bassmeg a écrit:

ben, c est exactement ce que je dis, arnaud.

Dire que l homosexualité c est mal PARCE QUE c est contre nature,
c est un argument qui ne fonctionne pas tres bien,

Ce qui est contre nature se venge tôt ou tard. Cela fait 200 ans qu'on essaye de changer la nature humaine en la réduisant tour à tour à la classe sociale, à la race, à l'individu, à la jouissance.

A chaque fois, la nature humaine complète revient. Mais entre temps, ces idéologies ont fait des millions de victime/

Arnaud, je crois pas du tout que les homos se soient vengés pendant la seconde guerre mondiale, si c est ce que tu dis.

Je suis vraiment pas sure d avoir compris ton propos.

philippe bis a écrit:

Je ne suis pas contre l 'Amour et Jésus non plus sinon je ne serait pas chrétien.Mais ou commence l 'Amour ou commence le [color:a6ee=#ffsex[/color] sans Amour, l 'Amour sans =#ff0000]sex c 'est quoi, le [color:a6ee=#f00]sex sans Amour existe t-il... ce sujet est sans fin

L'amour sans sexe, c'est platonique, le sexe sans amour, c'est plus courant car c'est une pulsion naturelle tant pour l'homme que pour la femme.

L'homosexualité ou la zoophile c'est un pis aller, ce n'est pas naturel.

Le fait que Jésus ne se soit pas marié pose un problème immense aux grands savants de l'islam qui en ont déduit que peut être il était impuissant
ou...homosexuel.

yacoub a écrit:

Spoiler:

j ai un livre interessant qui explore l hypothese que jesus ait été uni a marie madeleine.

C est une these discutable.
Tu en penses quoi?

Bassmeg a écrit:

Arnaud, je crois pas du tout que les homos se soient vengés pendant la seconde guerre mondiale, si c est ce que tu dis.

Je suis vraiment pas sure d avoir compris ton propos.

Non, vous n'avez pas compris.

Je veux dire que ce qui est contre nature ne dure pas. Car la nature se venge.

Pour ce qui est de la privation des enfants d'une filiation réelle (un père et une mère), la nature se vengera...

Arnaud Dumouch a écrit:

Spoiler:

La nature ne se venge pas arnaud.

la nature, et plus vastement le cosmos sont parfaitement indifferent a nos agissements humains.

Nous portons des tee shirt, ce qui est contre nature. Est ce que les plants de cotons se vengent des humains et de leur utilisation contre nature de leurs fruits?
non.
Tu lis ce message sur un ecran d ordi fait de plein de petrole et de mineraux.
Est ce que les mines et les puits dont sont issus ton ecran completement contre nature sont en train de conspirer une vengeance contre toi?
non...

Les seuls qui font du mal aux homos, ce sont les homophobes.
Pas la nature.

La nature se venge et d'ici 20 ans, ces enfants seront adultes et capable de raconter.

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

je ne suis pas entièrement d'accord, le terme "vengeance" n'est pas correcte.

un exemple, la prolifération des algues vertes en Bretagne du à l'élevage intensif, notamment porcin.

autre exemple pour augmenter le rendement on inclus des OMG et autre pesticide, la nature ce défend et il ce créé naturellement des mauvaises herbes ultra-résistance.

on en viens à l'acte homosexuel et donc a cette idée homophobe, qui n'en ai pas une en réalité, ou les homosexuels n'ont pas les mêmes droits que les hétéros au sujet du don du sang.. raison sujet à risque.

Arnaud Dumouch a écrit:

La nature se venge et d'ici 20 ans, ces enfants seront adultes et capable de raconter.

ce ne sera pas alors la nature qui se vengera.

La nature est completement indifferente a nos deboires. La loi de la jungle darwiniste ne perd pas de temps a punir ou a venger qui que ce soit.


je te donne un exemple.
Un couple hetero d oies eleve un petit.

ca arrive tout les jours.
L un des parents meure. d accident, ou parce qu il s est fait devorer par un animal créé par dieu, qui a lui meme des petits a elever et a nourrir.

ca arrive tout les jours.

il reste un seul parent pour l oisillon.
Et il est incapable de nourrir un oisillon seul.
resultat, dans le meilleur des cas, l oisillon meurt
dans le pire, l oisillon et le parent meurent.

nul vengeance.

mais parfois,
un oisillon d orphelin est adopté par un couple d oies homos.
Ils se relaient pour le nourrir (seul, ce n est pas possible)
introduisent des trucs la ou selon certains, ce ne devrait pas etre,
et finissent pas aboutir a une oie adulte.

OU EST LA VENGEANCE DE LA NATURE????
ca n existe pas, ce truc.
La nature est indifferente.
Je sais que c est flippant, mais c est comme ca.

plein d animaux vivent et se reproduisent selon des regles qui sont profondément "contre nature" selon ce que je crois comprendre de ce terme.
Malgré ca, ils vivent tres bien.

La nature ne se venge pas.
Elle n en a rien a fiche.

Je parle de la nature HUMAINE. On ne traite pas les petits enfants comme s'ils n'avaient pas une nature.

Bassmeg a écrit:

Tu lis ce message sur un ecran d ordi fait de plein de petrole et de mineraux.
Est ce que les mines et les puits dont sont issus ton ecran completement contre nature sont en train de conspirer une vengeance contre toi?

je peux ajouter une précision à ce sujet, c'est vrai nos ordinateurs.. ceux qui souffrent de nos appareils électroniques (téléphone, télévision..) ce sont les pays qui accepte l'exploitation de "terres rares" sur leur territoire.

il y est détruit des paysages entiers, l'exploitation de terre rare est extrêmement polluante avec des éléments toxiques et radioactifs rejeter dans l'environnement et dont les populations locales en souffre.

Arnaud Dumouch a écrit:

Je parle de la nature HUMAINE. On ne traite pas les petits enfants comme s'ils n'avaient pas une nature.

la nature humaine est un des trucs les plus compliqués a definir au monde, arnaud.



Je te laisse la main.
En quoi la nature humaine se venge t elle des homos et de tous ceux qui font des trucs genre capter la wifi,
utiliser des vaccins,
faire fonctionner des moteurs a explosion,

des aimants,

de l electricité...

la nature humaine???
de quoi on parle la?



les homophobes maltraitent les homos,
CA c est un fait.

Certains s appuient sur la bible ou autres pour les maltraiter.

Mais je vois pas en quoi la nature se venge.
C est une rationnalisation a posteriori que de dire ca.

L'homosexualite n'est pas naturel.. c'est une tare.. ( ou plutôt, le choix de suivre une tentation qui semble normale ).
Bien que cela ce voit dans la nature;
Comme l'inceste; le meurtre , le viol etc
ces choses ne sont pas naturel ...
Cela s'appelle le mal; la corruption; aux mains du prince de ce monde...
Dans la nature , chez les animaux, l'homosexualité est non par amour et sentiments, mais un acte de domination d'un mal sur un autre ; ou du à une frustration sexuelle d'un mal qui ne trouve pas de femelle etc .. par exemple.

Ce qui est naturel, c' est faire la volonté de Dieu...
on a une âme spirituelle contrairement aux animaux .

k11 a écrit:

Spoiler:

je comprends pas du tout ton truc?????


selon toi, il y a des trucs dans la nature qui sont pas naturels?

et il y a des trucs divins (mais qui n arrivent pas dans la nature) qui sont naturels?



Tu penses pas que tu confonds le mot DIVIN et le mot NATUREL????
l homosexualité et la sodomie, les couples homoparentaux, la polygamie,
ca existe dans la nature, donc c est naturel, k11...

meme si c est pas divin.
a l inverse,

donner a la quete,
ce n est pas naturel.
mais c est divin.

Bassmeg a écrit:

[


selon toi, il y a des trucs dans la nature qui sont pas naturels?

C'est évident : La maladie, la souffrance, la mort ne sont pas naturels. Ils détruisent la nature.

Etre aveugle n'est pas naturel à l'être humain. Ce qui lui est naturel, c'est de voir.

Le mal est une PRIVATION.

quand vous voyez un lion ce taper un autre lion par exemple...
Y a de l'amour entre eux???

Le mal exerce une domination sur l'autre mal ! Il soumet l'autre mal, Ou alors il est en pleine frustration sexuel. Ce n'est pas un acte de sentiment amoureux (comme le peuvent les humains) .

Nous avons une âme spirituelle contrairement aux animaux qui eux vivent de leur instincts plus particulièrement et non de spiritualité...

Libre à vous de trouve que sodomiser un enfant humain par exemple ;ou le tuer; ou le violer ou le bouffer et naturel , vu qu'on le voit dans la nature chez les animaux...

Je ne trouve pas cela naturel pour l'humain , qui lui a une âme et un esprit spirituel et est capable de faire la volonté de Dieu.

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

[


selon toi, il y a des trucs dans la nature qui sont pas naturels?

C'est évident : La maladie, la souffrance, la mort ne sont pas naturels. Ils détruisent la nature.
Etre aveugle n'est pas naturel à l'être humain. Ce qui lui est naturel, c'est de voir.
Le mal est une PRIVATION.

WOW
je suis pas d accord avec toi, arnaud.

le sida est naturel.
les puces sont naturelles.
la grippe est naturelle.

les morpions sont naturels.
la galle.
le cancer des voies digestives basses qui obligera un humain a mourir de l infection des bacteries de son intestin...

tout ca est naturel.


mais la resurrection ne l est pas.
Definissons ce que tu entends par naturel, arnaud.

k11 a écrit:

Spoiler:

ton message est complex.

tu sais surement la difference entre le mot MALE et le mot MAL

Je pars de ce principe la.


Donc des males, se tapant d autres males,
j en ai deja vu, en ville ailleurs.

chez des humains, ou chez d auttres animaux...

et alors?
Tu veux des videos?
si tu veux des videos montrant des humains,
clique sur 1

si tu veux des videos montrant des animaux non humains,
clique sur 2




serieux, reveille toi, c est monnaie courrante tout ca.

Vous regardez la nature de manière matérialiste et dans ce cas, tout tend effectivement vers la destruction et le néant. C'est sûr que rien ne sert à rien.
Regardez là comme une créature de Dieu, ordonnée à l'éternité

Quand on regarde la nature de materialiste,

RIEN ne tend vers la destruction, ni le neant.

Par principe.

Oui pardon pour fautes d'orthographe !
Sur mon tit téléphone , plus correction automatique ; plus fièvre) c'est dur! Merci pour la correction et compréhenssion .

J'essayais de parler de la différence entre animaux et humains ; dans les actes sexuelles par exemple ; chez les animaux, qui ont dès rapport (ou simulation d'acte pour imposer leur domination ) sans sentiments amoureux contrairement à l'homme par exemple...

C'est pas par ce que les animaux font cela , que c'est normal pour l'homme de le faire aussi ...

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

Si. Tout meurt et le monde se dégrade par entropie.

Mais d'un point de vue révélé, tout a ressusciter pour l'éternité.

euuuuh??????

comment tu sais que les animaux ne sont pas amoureux?

Tu le decretes, par principe , comme ca, ou bien tu peux le prouver?

y a plein de couples d animaux qui durent plus longtemps que des idiots comme mariah carey, ou autres.
Pourquoi dire que maria carey est plus amoureuse qu un animal?