Effets secondaires par vaccin/maladie

Tous les vaccins ont des effets indésirables, alors, on peut renoncer à se vacciner, ou pas.

C'est cela oui vous voyez bien que ce vaccin est inefficace :



« Obtenir l'immunité collective par la vaccination générale est hors d'atteinte. » L'épidémiologiste en chef islandais, Þórólfur Guðnason, n'y a pas été par quatre chemins, dimanche soir, pour tirer les conséquences de la spectaculaire flambée d'infections Delta dans son pays , qui figure parmi les plus vaccinés au monde : 93 % des habitants de plus de 16 ans y sont entièrement vaccinés.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/covid-19-lislande-sinterroge-sur-sa-strategie-dimmunite-collective-1337710

Non, cela prouve que tous les vaccins ont des effets secondaires plus ou moins graves

Mais je suppose que tu ne t'es jamais vacciné de toute ta vie.

aucune des personnes hospitalisées en réanimation n'est vaccinées .

florence_yvonne a écrit:

Non, cela prouve que tous les vaccins ont des effets secondaires plus ou moins graves

Mais je suppose que tu ne t'es jamais vacciné de toute ta vie.

Non j'ai fais des vaccins BCG et c'est tout, j'ai un système immunitaire pas de prob .

Mais ce vaccin et celui de la grippe c'est une supercherie pour ramasser des dollars .....

florence_yvonne a écrit:

Tous les vaccins ont des effets indésirables, alors, on peut renoncer à se vacciner, ou pas.

ce n'est pas 1erement a cause des effets indésirables que ceux qui refusent le vaccin le font !

ils le font parce que les vaccins ne sont même pas fini de tester , seul le moderna aura fini ses test en fin octobre 2022 (ce qui ne veut pas dire qu'il sera forcement bon et reconnu valide car c'est un test (mais soyons sûr qu'ils en se dédiront pas après l'avoir injecter a des centaines de millions de personnes) )

le reste des autres vaccin aura fini ses tests en Mars 2023 !
donc on est bel et bien entrain d'injecter en masse à des milliards de personnes des produits pas finis avec une grande part d'inconnu !
car pour tester un vaccin et le valider ce n’est pas le nombre de vaccinés qui importe réellement mais les réactions sur la durée (en principe 6ans) (car ils ont validés des vaccins testés sur 160 000 personnes mais sur 6ans ) !
de fait on est entrain de saborder toute sécurité médicinale scientifique qu'ils ont eu x même établis par le passé récent comme garde fou afin de ne pas engendrer une catastrophe avec un produit qui par la suite engendrerait des effets inattendus ,,,,,

et si cela ne te convainc pas il faut se poser la question si ils sont si sûr que c'est sans risque ou peu risquer pourquoi ni les labos ni les politiciens qui imposent ce vaccin ne s'engagent a indemniser et a passer en justice si ils engendre du mal ?!
si ils ont confiance alors ils mettent leurs têtes sur le billot comme ils veulent mettre la notre actuellement !

tout cela n'est que trahison de la Justice et Vérité et de leurs responsabilités !
si le produit est bon alors qu'ils le signent ne bas de page au risque de leurs têtes au lieu de s'accorder des dispenses de responsabilité au cas ou cela tourne mal !

pourquoi irai-je engager ma vie alors qu'eux refusent d'engager leur responsabilité en tant que chefs et créateurs !?

irais-tu acheter une voiture si le constructeur te dis " on pense qu'elle roule bien mais on se dégage de toutes responsabilité si elle ne freine plus ou s'emballe a fond ou prend feu voir explose !"

Non, ceux qui refusent de se faire vacciner le font parce que c'est obligatoire, en fait, c'est par esprit de contradiction.

florence_yvonne a écrit:

aucune des personnes hospitalisées en réanimation n'est vaccinées .

Tiens! Selon la presse, c'est 15%???????

Quelle presse ? le Canard Enchainé ?

florence_yvonne a écrit:

Non, ceux qui refusent de se faire vacciner le font parce que c'est obligatoire, en fait, c'est par esprit de contradiction.

Ha bah si tu sais mieux que ceux qui font leurs choix te voila devenu encore plus forte que ceux qui obligent au bonheur au nom de leur délires peureux !

mais je n'ai aucun doute qu'a vous faire vacciner re -vacciner et re-re-vacciner (et plus puisqu'il y a du stock) vous finissiez prochainement occis de vaccinations bien-n'heureuses

je suis bien d'accord que 2 c'est pas suffisant il vous en faut bien 4 ou 5 minimum ; mais alors rien qu'a vous, et foutez moi la paix avec la valse de vos aiguilles !

on a jamais vu vacciner 3 fois en 6 mois pour la même chose avec un produit d'on l'efficacité est douteuse et les conséquences inconnues !

alors allez y la période de test et mise au point d'un vaccin c'est 6ans là on est a à peine 7 mois de vaccination et vous êtes a 3 vaccins , je vous encourage a poursuivre l'exploit sur cette lancé vous faites de très bons cobayes pas cher comme la chair a canon en 10914 !
en maintenant la cadence actuelle vous pouvez en arriver a 5 par an au moins , donc sur 6 ans= 30vaccins minimum ( que du bonheur pour vous rassurer !
ce ne sera plus des infirmières qu'il va falloir former mais des champions de tire aux fléchettes  

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

aucune des personnes hospitalisées en réanimation n'est vaccinées .

Tiens! Selon la presse, c'est 15%???????

si en plus il faut dire la vérité on en sort plus mon bon René

le gars qui dis qu'il n'y a aucun vacciné a l'hopital il ment plus que le diable , mais enfin plus c'est gros plus ça passe !

c'est comme les vendeurs de bagnole " elle fait 2 millions de kilomètres sans tomber en panne !"
seul détail il faut la pousser !

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Non, ceux qui refusent de se faire vacciner le font parce que c'est obligatoire, en fait, c'est par esprit de contradiction.

Ha bah si tu sais mieux que ceux qui font leurs choix te voila devenu encore plus forte que ceux qui obligent au bonheur au nom de leur délires peureux !

mais je n'ai aucun doute qu'a vous faire vacciner re -vacciner et re-re-vacciner (et plus puisqu'il y a du stock) vous finissiez prochainement occis de vaccinations bien-n'heureuses

je suis bien d'accord que 2 c'est pas suffisant il vous en faut bien 4 ou 5 minimum ; mais alors rien qu'a vous, et foutez moi la paix avec la valse de vos aiguilles !

on a jamais vu vacciner 3 fois en 6 mois pour la même chose avec un produit d'on l'efficacité est douteuse et les conséquences inconnues !

alors allez y la période de test et mise au point d'un vaccin c'est 6ans là on est a à peine 7 mois de vaccination et vous êtes a 3 vaccins , je vous encourage a poursuivre l'exploit sur cette lancé vous faites de très bons cobayes pas cher comme la chair a canon en 10914 !
en maintenant la cadence actuelle vous pouvez en arriver a 5 par an au moins , donc sur 6 ans= 30vaccins minimum ( que du bonheur pour vous rassurer !
ce ne sera plus des infirmières qu'il va falloir former mais des champions de tire aux fléchettes  

Je connais bien l'âme humaines, surtout ses travers

Théodéric a écrit:

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

aucune des personnes hospitalisées en réanimation n'est vaccinées .

Tiens! Selon la presse, c'est 15%???????

si en plus il faut dire la vérité on en sort plus mon bon René

le gars qui dis qu'il n'y a aucun vacciné a l'hopital il ment plus que le diable , mais enfin plus c'est gros plus ça passe !

c'est comme les vendeurs de bagnole " elle fait 2 millions de kilomètres sans tomber en panne !"
seul détail il faut la pousser !

On ne peut pas savoir la vérité en écoutant les médias!

florence_yvonne a écrit:

Quelle presse ? le Canard Enchainé ?

Il ne fallait pas dire n'importe quoi! :

florence_yvonne a écrit:

aucune des personnes hospitalisées en réanimation n'est vaccinées .

Voilà la citation la dernière en date

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-la-grande-majorite-des-patients-en-reanimation-reste-des-personnes-non-vaccinees-20210813
Les patients complètement vaccinés, ayant donc reçu deux doses ou une seule après avoir été contaminés par le Covid-19, représentent 10 % des lits en réanimation et 14 % en secteur Covid.

Tu te fie au Figaro Magasine maintenant ?

Sacré référence.

florence_yvonne a écrit:

Tu te fie au Figaro Magasine maintenant ?

Sacré référence.

ben tu te fie bien a pfizzer qui est juge et parti ou a Verran qui ne veut même pas s'engager a signer que le vaccin ne causera pas de dégâts sur la santé des vacciné ou des maladies dans l'avenir !
ce n’est pas parce que tu es au micro devant les caméras tous les jours en interdisant aux autres de contester que tu dis vrai !

Pfizzer ? c'est quoi ça ?

Je vous conseille de vous soigner avec des tisanes, il n'y aura aucun effet secondaire, enfin, il n'y aura aucun effet du tout.

florence_yvonne a écrit:

Tu te fie au Figaro Magasine maintenant ?

Sacré référence.

Il vaut mieux lire le fig Mag que Le monde.
N'empêche que vous avez affirmé peremptoirement des choses fausses. Alors oui, je crois un tout petit peu plus le fig mag que vous!

Mais c'est kif kif mon cher.

Et si nous reparlions de ces choses fausses ?

Mettez du sucre en poudre dans une gélule et donnez la à une personne malade, vous avez de grandes chances d'obtenir de bons résultat sans aucun effet secondaire.

On appelle cela un placébo.

florence_yvonne a écrit:

Pfizzer ? c'est quoi ça ?

Je vous conseille de vous soigner avec des tisanes, il n'y aura aucun effet secondaire, enfin, il n'y aura aucun effet du tout.

ou alors Celui que le Père a Ressucité qui Est Plus Fiable que la Lumière du soleil ! mais c'est vrai que beaucoup ne veulent même pas Lui faire Confiance donc toi qui refuse ton Baptême ce n'est pas surprenant alors qu'eux !???

a dans 2 jours

Le baptême n'est rien qu'un peut d'eau répandue sur le front d'un bébé qui hurle.

Qui n'a pas eu son bol de poison pour la fin du monde ?

Non merci, sans façon.

L'ANSM parle de 1000 décès qui seraient liés à la vaccination anti-covid et plus de 15000 effets secondaires graves en France.

De mon coté :

-Ma DRH a définitivement perdu l'audition d'une oreille avec le vaccin Pfizer.
-Le Père d'une amie à ma DRH est mort quelques heures après sa 3ème dose Pfizer.
-Un collaborateur de ma mère a terminé dans le coma quelques heures après avoir reçu le vaccin Pfizer.
-La grand-mère de ma compagne qui n'est jamais malade a fait le vaccin morderna il y a une semaine. Elle est malade depuis 5 jours, elle ne mange plus depuis 3 jours et les symptômes sont  les suivants :
Diarrhée, vomissement, fatigue intense, maux de tête, perte d'appétit, faiblesse musculaire importante.

Combien de décès a cause des inconscients qui refusent de se faire vacciner ?

florence_yvonne a écrit:

Combien de décès a cause des inconscients qui refusent de se faire vacciner ?

Où vous ne savez pas lire où vous le faites exprès :


L'ANSM parle de 1000 décès qui seraient liés à la vaccination anti-covid et plus de 15000 effets secondaires graves en France.

L'Islande et Israel n'ont pas obtenu l'immunité collective et re confinent .

florence_yvonne a écrit:

Combien de décès a cause des inconscients qui refusent de se faire vacciner ?

Impossible à déterminer pour le moment puisque selon l'IHU les données ne permettent pas encore de voir si la vaccination protège plus des formes graves que la non vaccination.

Par contre aucunes études ne prouvent que le confinement et le couvre feu fonctionnent.
Donc combien de personnes sont mortes à cause de ces mesures ? (détresse psychologique et non prise ne charge des pathologies lourdes).
Combien de personnes seront contaminées et vont mourir à cause du pass sanitaire ? Puisque le gouvernement veut enlever les tests pour les vaccinés alors qu'ils ont la même capacité de transmission du virus que les non vaccinés.

Pour dire tout haut ce que vous pensez tout bas : Autant jouer à la roulette russe .

Ca fait froid dans le dos .............................

les données de l'ANSM sont des données brutes. Il faut apprendre à les lire...

Nous avons la même chose en Belgique et le site belge explique comment lire les chiffres
Interprétation correcte
Pour une interprétation correcte des données publiées dans le bulletin, les points d'attention suivants sont essentiels.

Les informations publiées dans ce bulletin concernent des effets indésirables suspectés, par exemple des événements médicaux ayant été observés après la vaccination, mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au vaccin.
Les informations sur les effets indésirables déclarés ne doivent pas être interprétées comme signifiant que le vaccin provoque l'effet observé ou que son utilisation présente un risque. Seule une analyse détaillée et une évaluation scientifique de toutes les données disponibles permettent de tirer des conclusions robustes sur les risques du vaccin.
Le nombre d’effets indésirables notifiés doit être mis en perspective avec le nombre de vaccins administrés.
L'AFMPS publie ces données afin que les parties intéressées, le grand public inclus, puissent accéder aux informations que les autorités européennes de réglementation des médicaments utilisent pour évaluer la sécurité des vaccins contre la COVID-19. La transparence est un principe clé de l’AFMPS et de l'Agence européenne des médicaments (EMA, European Medicines Agency).
Les effets indésirables graves (y compris les décès) sont traités en priorité. Selon la législation actuelle, les effets indésirables graves doivent être introduits dans EudraVigilance dans les quinze jours suivant leur réception. Pour les effets indésirables non graves, ce délai est de nonante jours. Cela peut donner une image déformée de la proportion d'effets indésirables graves (y compris de décès) et non graves figurant dans ce rapport.
Un cas peut inclure plusieurs effets indésirables appartenant à différentes catégories. La somme des cas par catégorie n’égale donc pas nécessairement le nombre total de cas rapportés. Un cas est considéré comme grave si au moins un des effets indésirables mentionnés est grave.

rebelle2021 a écrit:

les données de l'ANSM sont des données brutes. Il faut apprendre à les lire...

Nous avons la même chose en Belgique et le site belge explique comment lire les chiffres
Interprétation correcte
Pour une interprétation correcte des données publiées dans le bulletin, les points d'attention suivants sont essentiels.

Les informations publiées dans ce bulletin concernent des effets indésirables suspectés, par exemple des événements médicaux ayant été observés après la vaccination, mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au vaccin.
Les informations sur les effets indésirables déclarés ne doivent pas être interprétées comme signifiant que le vaccin provoque l'effet observé ou que son utilisation présente un risque. Seule une analyse détaillée et une évaluation scientifique de toutes les données disponibles permettent de tirer des conclusions robustes sur les risques du vaccin.
Le nombre d’effets indésirables notifiés doit être mis en perspective avec le nombre de vaccins administrés.
L'AFMPS publie ces données afin que les parties intéressées, le grand public inclus, puissent accéder aux informations que les autorités européennes de réglementation des médicaments utilisent pour évaluer la sécurité des vaccins contre la COVID-19. La transparence est un principe clé de l’AFMPS et de l'Agence européenne des médicaments (EMA, European Medicines Agency).
Les effets indésirables graves (y compris les décès) sont traités en priorité. Selon la législation actuelle, les effets indésirables graves doivent être introduits dans EudraVigilance dans les quinze jours suivant leur réception. Pour les effets indésirables non graves, ce délai est de nonante jours. Cela peut donner une image déformée de la proportion d'effets indésirables graves (y compris de décès) et non graves figurant dans ce rapport.
Un cas peut inclure plusieurs effets indésirables appartenant à différentes catégories. La somme des cas par catégorie n’égale donc pas nécessairement le nombre total de cas rapportés. Un cas est considéré comme grave si au moins un des effets indésirables mentionnés est grave.

Toute une impartialité scientifique: si une personne âgée meurt en ayant le Covid, elle meurt du Covid, mais que si une personne âgée meurt après s’être fait vaccinée, elle meurt de vieillesse!...

Fidèle a écrit:

rebelle2021 a écrit:

les données de l'ANSM sont des données brutes. Il faut apprendre à les lire...

Nous avons la même chose en Belgique et le site belge explique comment lire les chiffres
Interprétation correcte
Pour une interprétation correcte des données publiées dans le bulletin, les points d'attention suivants sont essentiels.

Les informations publiées dans ce bulletin concernent des effets indésirables suspectés, par exemple des événements médicaux ayant été observés après la vaccination, mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au vaccin.
Les informations sur les effets indésirables déclarés ne doivent pas être interprétées comme signifiant que le vaccin provoque l'effet observé ou que son utilisation présente un risque. Seule une analyse détaillée et une évaluation scientifique de toutes les données disponibles permettent de tirer des conclusions robustes sur les risques du vaccin.
Le nombre d’effets indésirables notifiés doit être mis en perspective avec le nombre de vaccins administrés.
L'AFMPS publie ces données afin que les parties intéressées, le grand public inclus, puissent accéder aux informations que les autorités européennes de réglementation des médicaments utilisent pour évaluer la sécurité des vaccins contre la COVID-19. La transparence est un principe clé de l’AFMPS et de l'Agence européenne des médicaments (EMA, European Medicines Agency).
Les effets indésirables graves (y compris les décès) sont traités en priorité. Selon la législation actuelle, les effets indésirables graves doivent être introduits dans EudraVigilance dans les quinze jours suivant leur réception. Pour les effets indésirables non graves, ce délai est de nonante jours. Cela peut donner une image déformée de la proportion d'effets indésirables graves (y compris de décès) et non graves figurant dans ce rapport.
Un cas peut inclure plusieurs effets indésirables appartenant à différentes catégories. La somme des cas par catégorie n’égale donc pas nécessairement le nombre total de cas rapportés. Un cas est considéré comme grave si au moins un des effets indésirables mentionnés est grave.

Toute une impartialité scientifique: si une personne âgée meurt en ayant le Covid, elle meurt du Covid, mais que si une personne âgée meurt après s’être fait vaccinée, elle meurt de vieillesse!...

De la même façon l'hydroxyclhoroquine sur laquelle nous avons 70 ans de recul est un dangereux poison et le vaccin qui utilise une nouvelle technologie depuis 9 mois est totalement inoffensif alors que les chiffres sont catastrophiques. Et on ne connaît pas encore les effets sur le moyen et long terme...

Mais les gens continuent de croire le narratif...

l'hydroxychloroquine a fait ses preuves sur certaines pathologies. Dans des  boites de pétry ou tube à essais, elle est efficace sur le covid mais à tellement haute dose que c'est impossible à transposer dans le corps humain sans déclencher de problèmes cardiaques. des études in Vitro ne sont pas des études in Vivo... moi aussi j'y ai cru .... ben non, déception, le gars avec ses longs cheveux blancs et sa barbe blanche, il a tronqué des études et foutu un bordel monstre. et non, mon information ne vient pas de BFM TV ni des médias mainstream.. big pharma au final se ferait bien plus d'argent avec des traitements et même de l'ivermectine pour prendre un exemple, même si le traitement est bon marché, car il faudrait en donner à la planète entière et que le traitement complet reviendrait plus cher que le vaccin. en prévention, ça ne sert à rien (sauf encore une fois dans des éprouvettes - ha je mens, çà fait ses preuves sur 12 hamsters). faut pas croire non plus tout ce qu'on vous raconte, il y a des gens peu recommandables qui se cachent derrières les infos sur lesquelles vous vous concentrez. comme il y en a partout, il faut varier ses sources....

Azythromycine :



Ivermectine :

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal

Hydroxychloroquine :

https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-pays-ou-lhydroxychloroquine-est-recommandee/

Vitamine D :

https://www.larevuedupraticien.fr/article/effet-benefique-de-la-vitamine-d-dans-la-covid-quelles-sont-les-donnees

l'ihu de Marseille n'a plus aucune crédibilité - les études sont bidonnées

la vitamine D est reconnue excellente pour le corps humain dans son ensemble et tout le monde devrait en prendre tout le temps, çà vaut pour toutes les maladies

l'ivermectine, oui, est toujours à l'étude. mais jusqu'à présent, les études porte sur L'ANIMAL.... c'est ce que j'ai déjà écrit aussi.

Je crois que la prescription de vitamine D se fait sur ordonnance, car le surdosage en vitamine D est dangereux pour la santé.

florence_yvonne a écrit:

Je crois que la prescription de vitamine D se fait sur ordonnance, car le surdosage en vitamine D est dangereux pour la santé.

en France je ne sais pas, en Belgique c'est délivrance libre, mais c'est vrai qu'à haute dose c'est néfaste. ce qui a d'ailleurs été rappelé dans les vilains médias car des gens en ont de manière irraisonnée, pensant ainsi échapper au vilain covid et ont des "accidents" à cause de surdosage. la vitamine C par exemple, peu importe, en cas de surdosage çà part dans les urines....

dims a écrit:

L'ANSM parle de 1000 décès qui seraient liés à la vaccination anti-covid et plus de 15000 effets secondaires graves en France.

De mon coté :

-Ma DRH a définitivement perdu l'audition d'une oreille avec le vaccin Pfizer.
-Le Père d'une amie à ma DRH est mort quelques heures après sa 3ème dose Pfizer.
-Un collaborateur de ma mère a terminé dans le coma quelques heures après avoir reçu le vaccin Pfizer.
-La grand-mère de ma compagne qui n'est jamais malade a fait le vaccin morderna il y a une semaine. Elle est malade depuis 5 jours, elle ne mange plus depuis 3 jours et les symptômes sont  les suivants :
Diarrhée, vomissement, fatigue intense, maux de tête, perte d'appétit, faiblesse musculaire importante.

pour ma part je crois qu'avec la 3eme dose ils sont entrain de flinguer l'organisme en sabotant son fonctionnement normal mais je ne doute pas qu'une 4ee dose est déjà sur les rails , parce qu'ils vont annoncer qu'un nouveau variant arrive a déjouer le merveilleux produit et là on va voir ce que c'est que de saboter l'organisme humain !
le rendre réceptif et sans défense A ???

fin des premiers test fin 2023 et on injecte cela comem sûr a des milliards de personnes , mais les 2 1ers n'ont pas fonctionné donc un 3eme et 4eme a ce rythme on en sera a 8 injections en 2023 avec un produit toujours pas fini de tester !

le soit disant variant Colombien leurs fait peur car il a déjoué les vaccins et pour le moment ils ne savent pas comment l’attaquer efficacement ! mais si il s'adapte comme l'Indien alors les vaccinés sont ses cibles favorites qui sont sans défenses ou presque !

quand Dieu ne bénit pas tu peux essayer de te bénir toi-même ou alors t'en remettre vraiment a LUI ! mais il parait qu'il faut être fou de croire a cela , doc ils croient à sainte science !

florence_yvonne a écrit:

Je crois que la prescription de vitamine D se fait sur ordonnance, car le surdosage en vitamine D est dangereux pour la santé.

est-ce que tu prend de l'eau minérale sur ordonnance ? car c'est dangereux aussi pour la santé tu peux finir avec une cirrhose avec l'eau !

Bonjour

La je suis d'accord avec toi Théodéric, 3 dose en dedans d'une année c'est tros, même l'OMS ne le conseil pas !

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je crois que la prescription de vitamine D se fait sur ordonnance, car le surdosage en vitamine D est dangereux pour la santé.

est-ce que tu prend de l'eau minérale sur ordonnance  ? car c'est dangereux aussi pour la santé tu peux finir avec une cirrhose avec l'eau !

Mais de quoi tu parles ?

La vitamine D N'est pas anodin.

Oui puis boire trop d'eau est mauvais pour le rein. (entre trois et quatre litres par jours)

Mais qui boit quatre litres d'eaux par jours ?

florence_yvonne a écrit:

Théodéric a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je crois que la prescription de vitamine D se fait sur ordonnance, car le surdosage en vitamine D est dangereux pour la santé.

est-ce que tu prend de l'eau minérale sur ordonnance  ? car c'est dangereux aussi pour la santé tu peux finir avec une cirrhose avec l'eau !

Mais de quoi tu parles ?

La vitamine D N'est pas anodin.

Oui puis boire trop d'eau est mauvais pour le rein. (entre trois et quatre litres par jours)

Mais qui boit quatre litres d'eaux par jours ?

Donc la vitamine D n'est pas un produit anodin mais un vaccin qui a une AMM conditionnelle et qui a déjà tué plusieurs personnes ne pose aucun soucis. Les médias ont vraiment fait des dégâts sur les individus...

rebelle2021 a écrit:

l'ihu de Marseille n'a plus aucune crédibilité - les études sont bidonnées

la vitamine D est reconnue excellente pour le corps humain dans son ensemble et tout le monde devrait en prendre tout le temps, çà vaut pour toutes les maladies

l'ivermectine, oui, est toujours à l'étude. mais jusqu'à présent, les études porte sur L'ANIMAL.... c'est ce que j'ai déjà écrit aussi.

L'IHU est un centre de renommé qui ne fait que conforter les données d'Israël et des États-Unis.
L'hydroxychloroquine et l'ivermectine sont déjà utilisés en traitement dans plusieurs pays.

Le problème de "vos sources fiables" c'est que vous les prenez exclusivement dans les médias de propagande. Puisque dès l'instant qu'un individu est considéré comme complotiste par la doxa, vous le discréditez automatiquement.

Dites-moi avec précision les études qui sont bidonnées ? Et pourquoi ? Car il est facile d'avancer ce genre de propos sans le justifier.
Je vous ai vu exposer des mensonges avec énormément de conviction au sujet des AMM pour les vaccins. Donc cela me suffit maintenant pour comprendre que votre démarche n'est pas celle de la Vérité mais celle de votre vérité.

dims a écrit:

rebelle2021 a écrit:

l'ihu de Marseille n'a plus aucune crédibilité - les études sont bidonnées

la vitamine D est reconnue excellente pour le corps humain dans son ensemble et tout le monde devrait en prendre tout le temps, çà vaut pour toutes les maladies

l'ivermectine, oui, est toujours à l'étude. mais jusqu'à présent, les études porte sur L'ANIMAL.... c'est ce que j'ai déjà écrit aussi.

L'IHU est un centre de renommé qui ne fait que conforter les données d'Israël et des États-Unis.
L'hydroxychloroquine et l'ivermectine sont déjà utilisés en traitement dans plusieurs pays.

Le problème de "vos sources fiables" c'est que vous les prenez exclusivement dans les médias de propagande. Puisque dès l'instant qu'un individu est considéré comme complotiste par la doxa, vous le discréditez automatiquement.

Dites-moi avec précision les études qui sont bidonnées ? Et pourquoi ? Car il est facile d'avancer ce genre de propos sans le justifier.
Je vous ai vu exposer des mensonges avec énormément de conviction au sujet des AMM pour les vaccins. Donc cela me suffit maintenant pour comprendre que votre démarche n'est pas celle de la Vérité mais celle de votre vérité.

les sources fiables sont simples:
- regarder ce qu'il se passe actuellement en départements d'outre mer où la situation est dû à trop peu de vaccinations
- regarder la politique sanitaire actuelle de tous les gouvernements: vaccin, vaccin, vaccin...

dims a écrit:

Donc la vitamine D n'est pas un produit anodin mais un vaccin qui a une AMM conditionnelle et qui a déjà tué plusieurs personnes ne pose aucun soucis. Les médias ont vraiment fait des dégâts sur les individus...

NON, la vitamine D n'est pas un produit anodin, elle est prescrite sur ordonnance médicale, après un examen ostéodensitométrie (DEXA) en général, pour voir l'état osseux. Les causes sont multiples, dont justement l'alimentation tant considérée comme nocive : les laitages.

Et la vitamine D n'est pas un vaccin (je me demande où vous êtes allé chercher ça ?)

Ecolo a écrit:

dims a écrit:

rebelle2021 a écrit:

l'ihu de Marseille n'a plus aucune crédibilité - les études sont bidonnées

la vitamine D est reconnue excellente pour le corps humain dans son ensemble et tout le monde devrait en prendre tout le temps, çà vaut pour toutes les maladies

l'ivermectine, oui, est toujours à l'étude. mais jusqu'à présent, les études porte sur L'ANIMAL.... c'est ce que j'ai déjà écrit aussi.

L'IHU est un centre de renommé qui ne fait que conforter les données d'Israël et des États-Unis.
L'hydroxychloroquine et l'ivermectine sont déjà utilisés en traitement dans plusieurs pays.

Le problème de "vos sources fiables" c'est que vous les prenez exclusivement dans les médias de propagande. Puisque dès l'instant qu'un individu est considéré comme complotiste par la doxa, vous le discréditez automatiquement.

Dites-moi avec précision les études qui sont bidonnées ? Et pourquoi ? Car il est facile d'avancer ce genre de propos sans le justifier.
Je vous ai vu exposer des mensonges avec énormément de conviction au sujet des AMM pour les vaccins. Donc cela me suffit maintenant pour comprendre que votre démarche n'est pas celle de la Vérité mais celle de votre vérité.

les sources fiables sont simples:
- regarder ce qu'il se passe actuellement en départements d'outre mer où la situation est dû à trop peu de vaccinations
- regarder la politique sanitaire actuelle de tous les gouvernements: vaccin, vaccin, vaccin...

Ce que je constate dans les départements d'outre mer c'est un manque cruel d'investissement dans le service hospitalier. Donc les politiques ne cessent de détruire l'hôpital et après ils accusent les gens d'égoïste car ils ne se font pas vacciner et que les salles de réanimation sont débordées.

Tous les gouvernements ne misent pas tout sur la vaccination. Ceux qui ont tout misé sur la vaccination, voient les limites de cette stratégie puisque les contaminations sont de nouveau réparties à la hausse.

chris a écrit:

dims a écrit:

Donc la vitamine D n'est pas un produit anodin mais un vaccin qui a une AMM conditionnelle et qui a déjà tué plusieurs personnes ne pose aucun soucis. Les médias ont vraiment fait des dégâts sur les individus...

NON, la vitamine D n'est pas un produit anodin, elle est prescrite sur ordonnance médicale, après un examen ostéodensitométrie (DEXA) en général, pour voir l'état osseux. Les causes sont multiples, dont justement l'alimentation tant considérée comme nocive : les laitages.

Et la vitamine D n'est pas un vaccin (je me demande où vous êtes allé chercher ça ?)

Je fais un parallèle au sujet de l'innocuité.
Je dis que les gens comme vous ne voient pas de problème à s'injecter un produit qui a une AMM conditionnelle, sur lesquels il y a déjà des effets secondaires graves répertoriés.
Mais par contre vous n'hésitez pas à mettre en avant la dangerosité de la vitamine D et de l'hydroxychloroquine, alors qu'ils sont très fiables dans la posologie recommandée (depuis des années). Encore un exemple de rationalisme morbide.

dims a ecrit:

La non vaccination en outremer c'est avant tout culturel. Et de fait prouve avec ce qu'il se passe actuellement la nécessité absolue de la vaccination.

Nous sommes avec cette pandémie dans une situation inédite et qui évolue constamment. Bien présomptueux celui qui prétendrait avoir la solution parfaite. Ce qu'il en est dans la situation mondiale actuelle c'est que c'est toujours le vaccin qui majoritairement est privilégié. Si des traitements validés peuvent s'y ajouter tant mieux.

En Martinique et en Guadeloupe, réquisition des stocks d’ivermectine pour forcer à la vaccination
http://www.parolesdedieu.fr/en-martinique-et-en-guadeloupe-requisition-des-stocks-divermectine-pour-forcer-a-la-vaccination/

gezo a écrit:

En Martinique et en Guadeloupe, réquisition des stocks d’ivermectine pour forcer à la vaccination

C'est honteux.

dims a écrit:

Je fais un parallèle au sujet de l'innocuité.
Je dis que les gens comme vous ne voient pas de problème à s'injecter un produit qui a une AMM conditionnelle, sur lesquels il y a déjà des effets secondaires graves répertoriés.
Mais par contre vous n'hésitez pas à mettre en avant la dangerosité de la vitamine D et de l'hydroxychloroquine, alors qu'ils sont très fiables dans la posologie recommandée (depuis des années). Encore un exemple de rationalisme morbide.

"les gens comme moi" (??) font confiance en leur médecin traitant. POINT.