DAECH et Islam

on pourrait presque parler d'intelligence avec l'ennemi..

humanlife a écrit:

Aldous59 a écrit:

Thor a écrit:

A Loup,
Rien que pour vous .

Un de vos frères catholique ?

Je suis catholique et j'ai vraiment honte et je m'interroge quand je vois ça!
Et je ne veux certainement pas qu'on fasse le même amalgame de moi à ce fou furieux qui frappe ce passant comme ce fou furieux fait sûrement l'amalgame entre islam et islamisme.
Pour moi ce fou furieux c'est de la même trempe que les islamistes.
Je voudrais dire aux non-chrétiens non-catholiques qui passeraient par ici que ce n'est pas du tout un frère catholique cet individu qui frappe, c'est la même plaie pour l'Eglise que daech l'est pour l'islam.

pour ma part je trouve ça absolument très grave la comparaison de l'Eglise avec Daesh
c'est à cause de ce genre d'argument que Daesh a les mains libres pour nous persécuter

Vous ne savez pas lire! Je n'ai absolument pas comparé l'Eglise avec Daesh, j'ai dit que cet individu qui frappe est la même plaie pour l'Eglise que Daech l'est avec l'islam...
Il faut lire à votre place? Cela veut dire que c'est cet individu qui est comparable (il en a la trempe) aux terroristes de daech, mais pas du tout l'Eglise!!

humanlife a écrit:

on pourrait presque parler d'intelligence avec l'ennemi..

Pour vous c'est pas d'intelligence du tout...

Une nuance capitale cependant est que ce chrétien n'a pas de justification de faire ça de par les écritures, alors que DAESH est complètement cautionné par les leurs et dire que DAESH n'est pas du tout l'islam, est un mensonge, une manipulation qui
trompe les gens peu instruits des écritures islamiques.

J'ai plusieurs questions pour les spécialistes du sujet !

Zemmour nous dit que si nous suivons le dogme à la lettre dans l'islam alors nous sommes dans une logique de conquérant. Et il ajoute que tout cela repose sur les comportements de ce prophète guerrier qu'était Mahomet.

Mes questions sont :

Comme il y a plusieurs courants dans l'Islam, peut on affirmer qu'ils reposent tous sur ce socle ?

Si cela se confirme, les musulmans modérés sont donc tous de mauvais musulmans ?

J'ai étudié le Soufisme et je sais qu'il est pacifique car le Coran est lu dans un sens esotérique et non au premier degré. Cependant je me pose ces questions au sujet des autres pratiques.

Le soufisme a l'apparence du pacifisme à cause de sa priorité concrète d'agir beaucoup plus spirituellement, d'où le pourquoi il est rejeté par la majorité surtout des sunnites. Maintenant, ce n'est pas parce que l'islam intégrale est truffée de prescriptions de conquérants envers les non musulmans et les femmes, que TOUS les musulmans sont mauvais. Il y a une nuance entre ce que
l'islam exige et ce que le musulman met en application, ce qu'il a comme conviction. L'intégriste sera beaucoup plus fidèle à
L'INTÉGRALITÉ de l'islam que le tunisien en partie occidentalisé dans sa culture qui lui, inévitablement, ne peut être aussi
fidèle à l'intégralité de ce que l'islam commande.

Je peux vous affirmer une chose, est que si un jour, des intégristes parvenaient à gravir les échelons du pouvoir en France,
la bonne moyenne des musulmans ''modérés'', suivraient sans du tout s'opposer.

ysov a écrit:

Une nuance capitale cependant est que ce chrétien n'a pas de justification de faire ça de par les écritures, alors que DAESH est complètement cautionné par les leurs et dire que DAESH n'est pas du tout l'islam, est un mensonge, une manipulation qui
trompe les gens peu instruits des écritures islamiques.

Dont certains ici...

ysov a écrit:

Le soufisme a l'apparence du pacifisme à cause de sa priorité concrète d'agir beaucoup plus spirituellement, d'où le pourquoi il est rejeté par la majorité surtout des sunnites. Maintenant, ce n'est pas parce que l'islam intégrale est truffée de prescriptions de conquérants envers les non musulmans et les femmes, que TOUS les musulmans sont mauvais. Il y a une nuance entre ce que
l'islam exige et ce que le musulman met en application, ce qu'il a comme conviction. L'intégriste sera beaucoup plus fidèle à
L'INTÉGRALITÉ de l'islam que le tunisien en partie occidentalisé dans sa culture qui lui, inévitablement, ne peut être aussi
fidèle à l'intégralité de ce que l'islam commande.

Je peux vous affirmer une chose, est que si un jour, des intégristes parvenaient à gravir les échelons du pouvoir en France,
la bonne moyenne des musulmans ''modérés'', suivraient sans du tout s'opposer.

Donc pour vous Zemmour à raison quant il dit que les musulmans modérés n'appliquent pas complètement l'islam ?
Pour ma part je pensais que l'islam pouvait avoir une interprétation extrême et une interprétation plus modérée. Et je pensais que les musulmans se divisaient eux même sur ce sujet.

Oui Zemmour a raison et oui l'islam a une interprétation extrême et une autre modéré, mais ce n'est pas ce que l'islam promulgue, l'interprétation extrême, ou plus correctement dit, intégrale, ou modérée, est ce que le musulman l'interprète. Cependant, ce que l'islam prône entre extrême et modérée, est que l'extrême est prôné envers les non musulmans et l'application modérée est prônée
entres musulmans, mais la charia est inflexible.

Aldous59 a écrit:

humanlife a écrit:

Aldous59 a écrit:

Thor a écrit:

A Loup,
Rien que pour vous .

Un de vos frères catholique ?

Je suis catholique et j'ai vraiment honte et je m'interroge quand je vois ça!
Et je ne veux certainement pas qu'on fasse le même amalgame de moi à ce fou furieux qui frappe ce passant comme ce fou furieux fait sûrement l'amalgame entre islam et islamisme.
Pour moi ce fou furieux c'est de la même trempe que les islamistes.
Je voudrais dire aux non-chrétiens non-catholiques qui passeraient par ici que ce n'est pas du tout un frère catholique cet individu qui frappe, c'est la même plaie pour l'Eglise que daech l'est pour l'islam.

pour ma part je trouve ça absolument très grave la comparaison de l'Eglise avec Daesh
c'est à cause de ce genre d'argument que Daesh a les mains libres pour nous persécuter

Vous ne savez pas lire! Je n'ai absolument pas comparé l'Eglise avec Daesh, j'ai dit que cet individu qui frappe est la même plaie pour l'Eglise que Daech l'est avec l'islam...
Il faut lire à votre place? Cela veut dire que c'est cet individu qui est comparable (il en a la trempe) aux terroristes de daech, mais pas du tout l'Eglise!!

humanlife a écrit:

on pourrait presque parler d'intelligence avec l'ennemi..

Pour vous c'est pas d'intelligence du tout...

vous dénoncez la violence mais en attendant ce que je constate c'est que c'est vous qui diffusez des paroles de violence dans vos propos

ysov a écrit:

Oui Zemmour a raison et oui l'islam a une interprétation extrême et une autre modéré, mais ce n'est pas ce que l'islam promulgue, l'interprétation extrême, ou plus correctement dit, intégrale, ou modérée, est ce que le musulman l'interprète. Cependant, ce que l'islam prône entre extrême et modérée, est que l'extrême est prôné envers les non musulmans et l'application modérée est prônée
entres musulmans, mais la charia est inflexible.

Je peux concevoir des courants de l'islam qui soient à l’extrême.
Mais je dois reconnaître que le soufisme est pacifique et que si je défend une interprétation de l'islam c'est bien celle ci.
Maintenant je dois avouer que je constate de plus en plus de l’hypocrisie chez les musulmans.

Et les gens commencent à tous mélanger. Quand je vois que l'on accuse les gens de provocateurs quant ils mettent une crèche dans une mairie, mais que l'on est facho si l'on dit que le port du burkini est une forme de prosélytisme c'est hallucinant !
Il faut quand même remettre les choses dans l'ordre, la France est avant tout un pays qui est culturellement chrétien. Il peut tout de même afficher légitimement sa culture sans en subir la reproche. On défend l'islamisation et on combat les origines de la France.

Vous pouvez concevoir? Mais c'est l'islam par nature qui est extrême. Pour le soufisme, ne vous fiez pas aux musulmans soufis
qui sont en Occident, car eux aussi sont contraints d'appliquer que partiellement les prescriptions islamiques, car ne vous trompez pas, le soufis est autant soumis au pragmatisme islamique que tous les musulmans non soufis.

C'est tellement une mauvaise religion, que j'aimerais 1 millions de fois que la France soit bouddhiste qu'islamique!

Ça va faire plaisir à Espérance et à Arnaud ce  que je vais dire: C'est que beaucoup agissent en conformité avec Nostra Aetate, sans même le savoir, au point de défendre l'islamisation au détriment des origines de la France. Même le pape actuel,
en parrainant uniquement des réfugiés musulmans, symboliquement c'est de se foutre des chrétiens de ces régions qui non seulement en arrachent à cause de guerres, mais à cause des persécutions par des musulmans... Voilà où ça mène le ''Nostraaetatisme'' de mes deux...

Ysov a écrit:

Même le pape actuel,
en parrainant uniquement des réfugiés musulmans, symboliquement c'est de se foutre des chrétiens de ces régions qui non seulement en arrachent à cause de guerres, mais à cause des persécutions par des musulmans...

J'appel cela de l'idéologie bobo-gauchiste.
En gros on ne manque de rien et on n'est pas confronter directement au problème de l'islamisation.
Donc on défend l'islamisation et on fait le moralisateur sur un sujet qui nous est totalement inconnu.

C'est le pourquoi je dis à certains qu'ils sont trop englués dans leur confort occidental et qu'ils devraient êtres expédiés au Pakistan, afin de voir c'est quoi la véritable application islamique. Pour plusieurs, ça leur prendraient un dessin pour allumer,
en d'autre terme, être impliqués dans la réalité, de sorte que leur aspect émotionnel étant bousculé, tâche de les conscientiser.

L'islamisation ce fait sentir dans certains quartiers Français.
Mais les petits qui le subissent, ils crient à l'aide et les grands qui n'y sont pas confrontés leur font une leçon de morale sur l'acceptation de l'autre.

Je pars d'un principe nous sommes tous frères.
Je veux bien t'accepter quelque jours dans mon foyer, te loger et te nourrir mais je ne te donnerais pas mon foyer et ma famille ( comme le dis un certains prêtre ).  
La charité à des limites et la charité peut devenir malsaine si elle est incomprise.

Il faut la charité, mais ne pas ignorer que l'opportunisme existe également.

Je souligne que vous semblez avoir les yeux ouverts depuis un certain temps.

Je dois reconnaître certaines choses.
Le désintérêt croissant pour la culture française, un salafisme croissant dans les banlieues, des musulmans qui refusent de réformer l'islam en France mais qui part hypocrisie disent : " l'islam c'est la paix ", les médias qui refusent de débattre en profondeur sur le sujet pour rester dans le politiquement correct.

Qu'on le veuille ou non l'islam est à la fois religieux et politique.
Comment l'islam peut il être compatible avec une démocratie si il est politiquement anti-démocratique. Beaucoup de musulmans font croire que l'islam n'est pas politique mais c'est totalement faux.

Vois en quoi consiste dans l'islam la taqya, tout est permis pour la propagation de l'islam...

L'islam est non seulement religieuse et politique, elle est aussi misogyne et totalitaire, à cause de sa charia. Bref, ce n'est pas une religion de Dieu, mais une idéologie pondue par un bédouin aidé de compagnons.

La charité doit s'appliquer aux besoins qui sont primaires et viser à changer la personne par l'acte de charité en lui même. Mais la charité peut aussi nourrir ceux qui lui veulent du mal. Dans ce cas faisons nous du bien ou du mal ?

ysov a écrit:

Vois en quoi consiste dans l'islam la taqya, tout est permis pour la propagation de l'islam...

L'islam est non seulement  religieuse et politique, elle est aussi misogyne et totalitaire, à cause de sa charia. Bref, ce n'est pas une religion de Dieu, mais une idéologie pondue par un bédouin aidé de compagnons.

Je penses que la majorité des musulmans ne sont pas conscient de faire la taqya.
Mais ils sont fortement instrumentalisés par ceux qui veulent appliquer la taqya.

Nous arrivons dans une ère ou penser devient une hérésie.  
Il faut se positionner par rapport à des dogmes et non par rapport à une analyse factuelle.

dims a écrit:

La charité doit s'appliquer aux besoins qui sont primaires et viser à changer la personne par l'acte de charité en lui même. Mais la charité peut aussi nourrir ceux qui lui veulent du mal. Dans ce cas faisons nous du bien ou du mal ?

Tout est une question de CAPACITÉ de discernement, de connaissance, de lucidité, mais de bonne volonté.

les phénomènes du daesh sont très subtils car ils concernent une emprise des forces du mal sur terre
daesh a une très grande emprise actuellement sur le monde en général, dans les médias et le monde social
on ne peut pas véritablement en parler
c'est ce qui complique le combat qu'on doit lui mener

Notre pays ne doit pas devenir terre d'Islam, il faut détruire les mosquées sur le champ et interdire formellement leur construction!
L'islam est le grand ennemi de la paix, il doit donc disparaitre.

Et si on déclarait l'islam et le coran hors-la-loi?

Avez-vous d'autres idées pour chasser l'islam de France?

Chopin a écrit:

Et si on déclarait l'islam et le coran hors-la-loi?

Avez-vous d'autres idées pour chasser l'islam de France?

Comment lutter efficacement contre l'islamisation de la France et empêcher que notre pays ne soit un jour gouverné par un Président et/ou des parlementaires coranophiles ? Dans cette vidéo, je vous présente un plan d'actions systémiques concomitantes et complémentaires, alliant des mesures pédagogiques ou médiatiques quotidiennes et qualitatives, avec des mesures politiques juridiques et démocratiques [...]

http://www.directmatin.fr/france/2016-07-12/le-patron-de-la-dgsi-craint-une-guerre-civile-en-france-734201

V'là maintenant que la DGSI surveille les nationaux plutôt que les djihadistes!
On est vraiment gouverné par des hauts traitres à la patrie!

Chopin a écrit:

Et si on déclarait l'islam et le coran hors-la-loi?

Avez-vous d'autres idées pour chasser l'islam de France?

`

A commencer par appliquer les lois et d'autres lois futures.

Voici un exemple de ce qu'il faut commencer à appliquer:

La Suisse refuse la citoyenneté à deux musulmanes qui avaient refusé de nager avec des garçons

Les autorités du pays décidé de refuser la nationalité suisse à deux jeunes filles ayant refusé de se baigner avec des garçons, jugeant que ce refus était le signe d’un manque d’intégration dans la société.

Les deux Bâloises, qui avaient à l’époque indiqué que leur religion les empêchait de participer à ces cours de natation, avaient pourtant fait leur demande de naturalisation quelques mois auparavant. Celle-ci a ainsi été rejetée sous prétexte que les adolescentes de 12 et 14 ans n’avaient pas respecté le règlement de l’école. «Quiconque ne remplit pas ces conditions violent la loi et par conséquent ne peut être naturalisé», a affirmé Stefan Wehrle, président du comité de naturalisation du pays, à la télévision.

L'intégration, priorité pour la Suisse

Ce n’est pas la première fois que le pays helvète fait face à ce genre de situation. En avril dernier, les autorités avaient refusé la citoyenneté à une famille parce qu’elle n'avait pas salué des passants, témoignant de son manque d'intégration. Par ailleurs, une famille avait écopé en 2012 d'une amende de 1.350 euros pour avoir interdit leurs filles de participer à des leçons à la piscine, pour les mêmes motifs que les adolescentes de Bâle.

Ces affaires reflètent en tout cas parfaitement la politique de la Suisse sur la naturalisation. Ainsi, l’intégration au sein de la communauté se révèle bien plus importante que de simples connaissances sur la société helvète. Un Américain, vivant dans le pays depuis quarante ans, avait ainsi vu sa demande être rejeté parce qu’il avait été incapable de citer un seul nom de l’un de ses amis Suisses ou celui de villages alentours.

Source: http://www.directmatin.fr/monde/2016-07-01/la-suisse-refuse-la-citoyennete-deux-musulmanes-qui-avaient-refuse-de-nager-avec

DAECH = Islam et Islam = DAECH

L'Islam est la religion de Satan et en voici la preuve:

Spoiler:

On est loin de "Aime ton prochain comme toi même!"

En faisant le porte parole du pape François, nuancez vos affirmations, car n'oubliez pas la violence
catholique dans son histoire...

à mon avis on a bien avancé pour séparer le bon grain de l'ivraie dans daesh et islam
disons qu'on a dégrossi un peu le problème
alors maintenant ça va être un peu plus délicat si on entre dans les choses un peu plus subtiles..

Il est clair que de plus en plus de personnes radicalisées sont désormais des autochtones.

je ne peux empêcher de "propulser" ceci


https://www.youtube.com/watch?v=aDdpZPcSa8w&feature=youtu.be

tu as bien fait à mon avis je pense en ce qui me concerne.

si t'as d'autres choses intéressantes, n'hésite pas à nous les faire partager..

humanlife a écrit:

Il est clair que de plus en plus de personnes radicalisées sont désormais des autochtones.

et ce avec une certaine complaisance des autorités, puisque l'idéologie dominante est de justifier le terrorisme par une culpabilisation de l'occident.

J&B a écrit:

Faut être Suisse pour apprécier ça!

Gérard2 a écrit:

Faut être Suisse pour apprécier ça!

Cher Gerard,
Le Wahhabisme n'a qu'un siècle d'existence, mais suite a un soutien occidental, cette secte puritaine a quand même réussi a donner la mort au monde musulman et ensuite a tout les pieux musulmans de la planète. Par la grâce divine partout l'Islam a réussi a se libérer de cette secte anglaise. Le public qu'ils ont désabusé, désorienté en quête d'une rigidité réconfortante surtout pour une jeunesse en total échec, s’est définitivement réveillé. Ils traitent les plus grands pieux musulmans de polythéistes alors qu'eux complotent avec l’ennemi en leur offrant gratuitement toutes les richesses du monde musulman avec des milliards de pétro-dollars. Ils ne reviendront à la foi que lorsque la flèche tirée reviendra d’elle-même dans son carquois, comme disait le prophète, paix et salut sur lui. C’est seulement cela leur Djihad, faire souffrir encore plus les peuples musulmans et en même temps faire bénéficier l'occident. Quand aux dizaines de milliers de djihadistes occidentaux, tout le monde comprend aisément que l’Europe les laisse partir justement pour qu’ils se fassent tuer et pour que le moyen orient devienne leur cimetière. Bon débarras. Çà n'a jamais été cela l'Islam. Oui, encore une fois, c'est votre plat occidental, consommez le donc tout seul.

Pour ceux qui ne suivent pas les informations aux heures de pointe, tout l'occident s'est réveillé un jour avec un coup dur. L'histoire a écrit en rouge que la quasi totalité des égorgeurs sont désormais des occidentaux. C'est l'islam que vous soutenez avec force de vos armada et de vos enfants qui vous égorge par vos propres enfants. Quand a notre Islam il nous laisse tranquilles dans une sérénité totale dans nos mosquées dans l'attente apocalyptique de la rencontre avec Dieu malgré quelques intrusions de vos musulmans qui nous tuent également. Enfin la vérité est apparue en force mais tout le monde savait préalablement qu'on ne pouvait la cacher indéfiniment. Quand on arme des fous furieux dans d'autres nations on ne peut en préserver nos propres enfants, cela est impossible. L'Islam, que ces pauvres et jeunes occidentaux égorgeurs dans la masse des djihadistes, ont épousé vous appartient. C'est votre fruit et la preuve c'est toute votre armada américaine qui est prête a mort pour en soutenir les souverains. Mais malheureusement pour vous la maladie que sans cesse vous inculquez a nos enfants est transmissible également aux vôtres. Vous cueillez tout simplement les fruits de vos méfaits..

@ Halim,

bonjour cher correspondant, vous pouvez m'éclairer sur les différents courants de l'Islam?
Je ne connais pas bien le waabisme, sunisme, chiisme, etc...
Lequel vous semble le plus authentique, pacifique, cohérent et respectueux des droits de l'homme universels?

quasiment pas d'occidentaux ont commis des attentas en occident, et en égypte par exemple, pas d'occidentaux, mais la volonté d'exterminer la culture chrétienne par des attentats dans les églises, situation qui n'entre plus dans l'idéologie de DAECH, mais qui montre clairement les intentions premières de ce groupe terroriste.

halim a écrit:

bla bla bla...

Je suis bien désolé que cette parodie ne vous fasse pas rire mon cher ami.

Vous pouvez raconter tout ce que vous voulez, avec votre propre vision de la religion et de la géopolitique, tant que vous ne jetterez pas aux orties toutes les versets incriminés ils seront toujours utilisés contre vous-mêmes.

Voilà, vous avez 2h et 100 lignes pour développer...

un autre  ?:

Ah, si les musulmans avaient autant d'auto-dérision que les suisses !
Mais cette heure glorieuse tarde....



Celui-là, y a que les suisses qui peuvent comprendre

Gérard2 a écrit:

Voilà, vous avez 2h et 100 lignes pour développer...

Cher Gerard,
Ce qui est le plus important dans tout cela, c'est que les lecteurs ont compris que les égorgeurs qui vous font rire sont quasi-tous de souche occidentale. Des milliers de bouchers sont venus de chez-vous pour aider les intégrismes. Alors que tout le monde a compris de quoi vraiment il s'agit, vous restez encore le seul, comme toujours d'ailleurs, a vous posez encore des questions.

Phil a écrit:

Lequel vous semble le plus authentique, pacifique, cohérent et respectueux des droits de l'homme universels?

Cher Phil,
Les courants islamiques qui occupent plus de 90% de la population musulmane, c'est le soufisme dans le cadre du Sunnisme. Il existe deux modalités nécessairement conjointes de vivre l’attachement à l’Islam. La première se doit d’être nécessairement centrée sur l’obéissance avec amour à la Loi. C'est par les actes cultuels légaux et le bel agir avec autrui que le croyant peut se rapprocher d’un Dieu inaccessible par tout autre truchement. L’autre, qu'on appelle généralement le Soufisme, tout en respectant la pratique de la Loi, y ajoute une dimension supplémentaire : la vie terrestre est une grande occasion de rencontre avec le divin.. Le Soufisme n'est pas un ensemble d'informations ou de conduite a suivre, mais surtout une initiation et une expérience personnelle et spirituelle a vivre. Dans la véritable méditation que prônent les soufis, on rencontre la présence divine par laquelle on se trouve d’emblée transporté au-delà de nous-même, de nos limites habituelles qui nous inspirent les secrets du ravissement intérieur. C’est de cette forme religieuse du cœur que je ne cesse d'essayer de transmettre timidement quelques brèves données.
.

halim a écrit:

Gérard2 a écrit:

Voilà, vous avez 2h et 100 lignes pour développer...

Cher Gerard,
Ce qui est le plus important dans tout cela, c'est que les lecteurs ont compris que les égorgeurs qui vous font rire sont quasi-tous de souche occidentale. Des milliers de bouchers sont venus de chez-vous pour aider les intégrismes. Alors que tout le monde a compris de quoi vraiment il s'agit, vous restez encore le seul, comme toujours d'ailleurs, a vous posez encore des questions.

Phil a écrit:

Lequel vous semble le plus authentique, pacifique, cohérent et respectueux des droits de l'homme universels?

Cher Phil,
Les courants islamiques qui occupent plus de 90% de la population musulmane, c'est le soufisme dans le cadre du Sunnisme. Il existe deux modalités nécessairement conjointes de vivre l’attachement à l’Islam. La première se doit d’être nécessairement centrée sur l’obéissance avec amour à la Loi. C'est par les actes cultuels légaux et le bel agir avec autrui que le croyant peut se rapprocher d’un Dieu inaccessible par tout autre truchement. L’autre, qu'on appelle généralement le Soufisme, tout en respectant la pratique de la Loi, y ajoute une dimension supplémentaire : la vie terrestre est une grande occasion de rencontre avec le divin.. Le Soufisme n'est pas un ensemble d'informations ou de conduite a suivre, mais surtout une initiation et une expérience personnelle et spirituelle a vivre. Dans la véritable méditation que prônent les soufis, on rencontre la présence divine par laquelle on se trouve d’emblée transporté au-delà de nous-même, de nos limites habituelles qui nous inspirent les secrets du ravissement intérieur. C’est de cette forme religieuse du cœur que je ne cesse d'essayer de transmettre timidement quelques brèves données.
.

Merci cher Halim pour votre "timide" mais très claire contribution, et d'avoir pris le soin et le temps d'y répondre, cela m'aide à mieux comprendre l'islam d'aujourd'hui, très vaste et complexe, humainement parlant.
Ceci dit, je suis résistant aux opérations "séduction" des systèmes religieux et leurs promoteurs, n'en soyez pas vexé, ni humilié pour autant, c'est pas mon souhait du tout.

Phil' a écrit:

halim a écrit:

...Il existe deux modalités nécessairement conjointes de vivre l’attachement à l’Islam. La première se doit d’être nécessairement centrée sur l’obéissance avec amour à la Loi. .

Merci cher Halim pour votre "timide" mais très claire contribution, et d'avoir pris le soin et le temps d'y répondre, cela m'aide à mieux comprendre l'islam d'aujourd'hui, très vaste et complexe, humainement parlant.
Ceci dit, je suis résistant aux opérations "séduction" des systèmes religieux et leurs promoteurs, n'en soyez pas vexé, ni humilié pour autant, c'est pas mon souhait du tout.

Méfiance Phil, grande méfiance, votre "résistance" est plus que justifiée.

Halim vous pondra continuellement des dizaines de lignes qui ne répondent à rien. Ici, par exemple, il faut savoir comprendre ce que j'ai isolé dans son texte.

"l'obéissance avec amour à la loi" signifie que le Musulman soufi aime, est tolérant, altruiste, miséricordieux, "pardonneur", humble, bref, le musulman soufi a toutes les qualités qu'un être humain peut imaginer, à condition que cela ne sorte pas du cadre du Coran! Et lorsque vous commencez à prendre connaissance du Coran, vous commencez vraiment à comprendre ce que veut signifier notre cher Halim sans vouloir le dire ouvertement.

Gérard2 a écrit:

Phil' a écrit:

halim a écrit:

...Il existe deux modalités nécessairement conjointes de vivre l’attachement à l’Islam. La première se doit d’être nécessairement centrée sur l’obéissance avec amour à la Loi. .

Merci cher Halim pour votre "timide" mais très claire contribution, et d'avoir pris le soin et le temps d'y répondre, cela m'aide à mieux comprendre l'islam d'aujourd'hui, très vaste et complexe, humainement parlant.
Ceci dit, je suis résistant aux opérations "séduction" des systèmes religieux et leurs promoteurs, n'en soyez pas vexé, ni humilié pour autant, c'est pas mon souhait du tout.

Méfiance Phil, grande méfiance, votre "résistance" est plus que justifiée.

Halim vous pondra continuellement des dizaines de lignes qui ne répondent à rien. Ici, par exemple, il faut savoir comprendre ce que j'ai isolé dans son texte.

"l'obéissance avec amour à la loi" signifie que le Musulman soufi aime, est tolérant, altruiste, miséricordieux, "pardonneur", humble, bref, le musulman soufi a toutes les qualités qu'un être humain peut imaginer, à condition que cela ne sorte pas du cadre du Coran! Et lorsque vous commencez à prendre connaissance du Coran, vous commencez vraiment à comprendre ce que veut signifier notre cher Halim sans vouloir le dire ouvertement.

Oui, merci Gérard de votre mise en garde.
J'ai pas mal voyagé, notamment en territoires musulmans parfois des républiques islamistes comme la Mauritanie.
Je connais  bien le double-langage de l'islam et des musulmans en général, à quelques exceptions près qui confirment cette règle vécue à l'égard des occidentaux...mais plus ce masque, quand ils sont entre eux en groupe communautaire constitué et exclusif, alors conquérants... sans se savoir écouté... par des militaires ou gardiens de la paix en mission extérieure...
C'est pt'être même un triple langage: "séduction + dissimulation + totalitarisme-fanatisme"

Halim a écrit:

Ce qui est le plus important dans tout cela, c'est que les lecteurs ont compris que les égorgeurs qui vous font rire sont quasi-tous de souche occidentale. Des milliers de bouchers sont venus de chez-vous pour aider les intégrismes. Alors que tout le monde a compris de quoi vraiment il s'agit, vous restez encore le seul, comme toujours d'ailleurs, a vous posez encore des questions.

Ce n'est quand même pas nous qui déversons de la propagande et qui recrutons des jeunes ( fragile psychologiquement ) à faire le djihad au nom de l'EI.

Phil' a écrit:

Spoiler:

C'est la taquiya...

dims a écrit:

Spoiler:

la quoi?

dims a écrit:

Halim a écrit:

Ce qui est le plus important dans tout cela, c'est que les lecteurs ont compris que les égorgeurs qui vous font rire sont quasi-tous de souche occidentale. Des milliers de bouchers sont venus de chez-vous pour aider les intégrismes. Alors que tout le monde a compris de quoi vraiment il s'agit, vous restez encore le seul, comme toujours d'ailleurs, a vous posez encore des questions.

Ce n'est quand même pas nous qui déversons de la propagande et qui recrutons des jeunes ( fragile psychologiquement ) à faire le djihad au nom de l'EI.

De toute manière, lorsqu'il emploie le terme "souche" il se goure complètement, parce que les français qui partent faire le Djihad sont pratiquement tous, justement, de souche musulmane (nés en France et de famille de musulmans). Seules quelques malheureuses naïves se sont laissées embarquer et sont revenues en pleurant.

Phil' a écrit:

Ceci dit, je suis résistant aux opérations "séduction" des systèmes religieux et leurs promoteurs, n'en soyez pas vexé, ni humilié pour autant, c'est pas mon souhait du tout.

Cher Phil,
Je ne faisais pourtant que répondre a vos questionnements. Bien sur, il ne s'agit jamais pour moi d'essayer de séduire quiconque, mais je ne peut trahir la beauté infinie des maîtres soufis. Il faut bien que leur grandeur apparaisse dans ma description de leurs voies spirituelles. Etant donné votre résistance sur les opérations de séduction, vous m'excuserez donc aisément d'étaler toutes mes émotions et mon éblouissement pour ces hommes de marque. En réalité, l’universalité et l’ouverture d’esprit dont la tradition soufie est porteuse interpelle et touche particulièrement le monde moderne ou elle suscite de nos temps un intérêt croissant parce que justement les cœurs comprennent la véracité de ce profond cri d'amour qu'est le Soufisme. L'apparition d'un mot spécifique pour identifier cette réalité d'ordre spirituel ne fut nécessaire qu'à partir du moment où elle ne fut plus "naturellement" partagée par les nouvelles générations de musulmans en raison de sa portée profonde. Afin de l'identifier, il est devenu tout simplement nécessaire de la nommer.. Tout a été fait pour rendre le soufisme acceptable aux tenants de l’exotérisme mais a cause de la teneur de l'amour il reste a ce jour l'apanage des humbles.
.