Dire la plupart des mariages sont invalides = théologie dévastatrice"

En ayant marre qu'on me réponde pas ou qu'on prétende que je dis le contraire de ce que je dis,je vais donner un seul argument.

Mais avant je précise : dire qu'une théologie est dévastatrice, ce n'est pas dire que ceux qui la professent sont en état de péché meme véniels, ni qu'ils sont sans excuses!
Je ne dis donc pas que Bergoglio ou l'assoifé ou "the kingdom come" ou qui vous voulez sont en état de péché. Pas du tout!
je ne le dis pas et je ne le pense pas parce que je ne suis pas capable de savoir ce qu'il y a dans le fond du coeur des autres!

Est ce clair?

Je dis que cette "théologie est dévastatrice"

Raison : si la plupart des mariages sont invalides, la plupart des couples peuvent divorcer, très exactement se séparer!
Cela c'est une proposition de logique pure!

Eh bien je dis que prétendre que la plupart des couples peuvent divorcer, très exactement se séparer, c'est prétendre le contraire de ce que Jesus a affirmé!

Et navré, je crois en ce que Jesus a dit!


Maintenant, si je me trompe, montre moi où en évitant de me faire dire le contraire de ce que j'ai dit!

Montrez moi où!

C'est nécessaire d'avoir 36.000 sujets sur le même thème ?

Oui!
Parce que on ne répond jamais aux questions simples comme vous venez de le faire ici! et on embrouille ainsi les réponses

J'ai donné un argument unique : répondez y ou approuvez le!

Ce qui est dévastateur c'est tous les psychodrames que font les catholiques autour de la sainte cene, en cas de divorce des conjoints surtout si le lit conjugale est souillé.

Ce qui est dévastateur, c'est ce que subissent les enfants à cause du divorce

RenéMatheux a écrit:

Ce qui est dévastateur, c'est ce que subissent les enfants à cause du divorce

Ce qui est dévastateur c'est, devant les enfants, les parents qui se tapent sur la figure (généralement le mec sur sa femme histoire de montrer qu'il en a... comme d'autres va-t-en guerre ici... ) parce qu'ils ne peuvent pas divorcer en raison des "convenances" (bien souvent religieuses).

Justement!
Quand on s'est engagé devant dieu, on ne se tape pas dessus devant les enfants et on fait tout pour qu'il aient la meilleure enfance possible.
Rien à voir avec les convenances! C'est tout le contraire!
Le mariage n'implique pas que le non-divorce!

Mais pour vous s'engager visiblement cela ne veut rien dire!

Décidément le matheux tu vis sur quelle planète?

Mais pour vous s'engager visiblement cela ne veut rien dire!

L'engagement du mariage ça fait bientôt 55 ans que je le vis.

adamev a écrit:

Ce qui est dévastateur c'est, devant les enfants, les parents qui se tapent sur la figure (généralement le mec sur sa femme histoire de montrer qu'il en a... comme d'autres va-t-en guerre ici... ) parce qu'ils ne peuvent pas divorcer en raison des "convenances" (bien souvent religieuses).  

Adamev
Pour les femmes battu c'est classique hélas mais il y a aussi l'inverse un homme battu par sa femme ça existe, idem pour le viol ainsi que l'harcèlement.
La femme battu etc. Est devenu faits sociétaux mais il serait temps de reconnaître l'inverse est possible parfois.

Pour le mariage les huguenots ne le voient pas de la même manière aux yeux de Dieu ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas la même valeur.
Des enfants et conjoint battu est a bannir dans un couple bien entendu.

RenéMatheux a écrit:

Ce qui est dévastateur, c'est ce que subissent les enfants à cause du divorce

Mon père c'est marié trois fois, la première dans la même année que ma naissance.
Il a fait cocu ma mère toute sa vie durant sortant son entrejambe à tous les coins de rues.

adamev a écrit:

Décidément le matheux tu vis sur quelle planète?

Mais pour vous s'engager visiblement cela ne veut rien dire!

L'engagement du mariage ça fait bientôt 55 ans que je le vis.

Et vous ne savez pas ce que c'est?

Thor a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ce qui est dévastateur, c'est ce que subissent les enfants à cause du divorce

Mon père c'est marié trois fois, la première dans la même année que ma naissance.
Il a fait cocu ma mère toute sa vie durant sortant son entrejambe à tous les coins de rues.

Et c'est un mariage avec engagement devant Dieu???

De toutes façons cela ne change rien au fait qu'on ne doit pas imposer une belle famille à un enfant!

Bonjour à vous M.Matheux,
Il est vrai que d'autres fils discourent sur le même sujet. Il semble bien que Le Pape fait parler de lui et porte les gens à se poser des questions sérieuses.
Je reviendrai sur ce que j'ai déjà dit sur ce sujet, à savoir: Je crois personnellement que les couples qui divorcent n'ont pas été unis par Dieu comme il est dit dans l'Évangile. Ces couples dont parle le Pape, ont été unis à l'Église, par la loi de l'Église et bénis par elle. Je dirai donc que L'Église les a unis.
J'ajouterai cependant: Ce que Dieu a uni, l'homme ne le séparera jamais. Ces gens sont unis par la loi de l'Église. S'ils en arrivent un jour à se séparer, je m'interroge à savoir s'ils étaient vraiment unis dans le cœur de Dieu. ??? C'est peut-être la question que le Pape s'est posée???
Personnellement, je crois que le Pape a raison.
Le mal s'attaque à la famille qui est et sera toujours les fondations du monde. Le Pape a convoqué un synode. Le Pape OSE combattre le mal en croyant à l'amour de couples '' Non Conventionnels'' et Hors la loi.
Dieu est Amour . Il n'est pas Loi. Il a donné les commandements et la loi comme balises. Il savait très bien qu'il devrait s'incarner un jour et venir lui-même nous expliquer, avec les résultats que nous connaissons.

Pour répondre à votre question, je dirai donc que c'est une Théologie qui vise à reconstruire le monde et à le rebâtir sur des fondations solides, à savoir: La Famille unie, ou si vous voulez,: ré-unie.

Je suis conscient que mon point de vue peut choquer certaines consciences et je m'en excuse à l'avance.

RenéMatheux a écrit:

Thor a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ce qui est dévastateur, c'est ce que subissent les enfants à cause du divorce

Mon père c'est marié trois fois, la première dans la même année que ma naissance.
Il a fait cocu ma mère toute sa vie durant sortant son entrejambe à tous les coins de rues.

Et c'est un mariage avec engagement devant Dieu???

De toutes façons cela ne change rien au fait qu'on ne doit pas imposer une belle famille à un enfant!

Mais de quoi parlez-vous belle famille ?
Je parle de belles mères mon paternel nous a imposé ses choix et nous n'avions rien a dire avec mon frère on a fait le calcul nous connaissions 26 maitresses.
Ma mère ma avoué qu'il avait couché 24 heures avec une alors qu'il se mariait le lendemains avec elle.

Avant de se prononcer sur la validité d'un mariage, il vaut mieux la présumer, en vertu de I Cor.13/5...

saint Zibou a écrit:

Avant de se prononcer sur la validité d'un mariage, il vaut mieux la présumer, en vertu de I Cor.13/5...

Il ne cherche pas son propre intérêt et bien c'est pas gagné.

Thor a écrit:

saint Zibou a écrit:

Avant de se prononcer sur la validité d'un mariage, il vaut mieux la présumer, en vertu de I Cor.13/5...

Il ne cherche pas son propre intérêt et bien c'est pas gagné.

"Il ne suspecte pas le mal", ce l'est encore moins...

Thor a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Thor a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ce qui est dévastateur, c'est ce que subissent les enfants à cause du divorce

Mon père c'est marié trois fois, la première dans la même année que ma naissance.
Il a fait cocu ma mère toute sa vie durant sortant son entrejambe à tous les coins de rues.

Et c'est un mariage avec engagement devant Dieu???

De toutes façons cela ne change rien au fait qu'on ne doit pas imposer une belle famille à un enfant!

Mais de quoi parlez-vous belle famille ?
Je parle de belles mères mon paternel nous a imposé ses choix et nous n'avions rien a dire

Eh bien, c'est infect!

Pierre du québec a écrit:

Bonjour à vous M.Matheux,
Il est vrai que d'autres fils discourent sur le même sujet. Il semble bien que Le Pape fait parler de lui  et porte les gens à se poser des questions sérieuses.
Je reviendrai sur ce que j'ai déjà dit sur ce sujet, à savoir: Je crois personnellement que les couples qui divorcent n'ont pas été unis par Dieu comme il est dit dans l'Évangile. Ces couples dont parle le Pape, ont été unis à l'Église, par la loi de l'Église et bénis par elle. Je dirai donc que L'Église les a unis.
J'ajouterai cependant: Ce que Dieu a uni, l'homme ne le séparera jamais. Ces gens sont unis par la loi de l'Église. S'ils en arrivent un jour à se séparer, je m'interroge à savoir s'ils étaient vraiment unis dans le cœur de Dieu. ??? C'est peut-être la question que le Pape s'est posée???
Personnellement, je crois que le Pape a raison.
 

Moi je crois que c'est Jesus!
Quand il y a remariage, il a dit c'est un adultère!
Alors si le pape dit le contraire, je crois qu'il a tort!

Surtout qu'une des conséquence du divorce, c'est imposer une belle famille aux enfants, ce qui en général est infect.
Et aussi l'abandon de son conjoint, ce qui n'est pas mieux!
Mais vous avez raison d'approuver cela!
Juste une petite remarque : enlever catholique de votre profil!

Pierre du quebec a écrit:

Ces gens sont unis par la loi de l'Église. S'ils en arrivent un jour à se séparer, je m'interroge à savoir s'ils étaient vraiment unis dans le cœur de Dieu.

C'est absolument incroyable : certains sont prets à dire le contraire de ce que dit Jesus pour satisfaire leur petite idéologie ou idolatrie personnelle.....


Où on va là?

téchouva.

Bon, Ben finalement, personne n'a contredit mon argument du debut

Citation :

Je dis que cette "théologie est dévastatrice"

Raison : si la plupart des mariages sont invalides, la plupart des couples peuvent divorcer, très exactement se séparer!
Cela c'est une proposition de logique pure!

Eh bien je dis que prétendre que la plupart des couples peuvent divorcer, très exactement se séparer, c'est prétendre le contraire de ce que Jesus a affirmé!

C'est bien ce qui me semblait!



Vous voyez : si on se concentre sur les arguments un à un, on peut avancer!