L'Église et le Front national : pour en finir avec un faux débat (le figaro)

adamev a écrit:

Et parmi ces forces centrifuges on trouve celle que développe l'église romaine et toutes ses associations dérivées auxquelles réfèrent des gens comme pignon, jonas, le loup...
D'où la nécessité d'imposer de manière ferme les principes républicains inclus dans l'idée de laïcité.

Si la laïcité reste un principe purement formel de droit, vous ne gagnerez pas les coeurs. Ainsi des récits alternatifs anti-républicains se développeront et constitueront le ciment de communautés fortes. Ces communautés exerceront un pouvoir d'attraction fort sur les gens pour diverses raisons à mon avis.

Énorme succès.

Les mémoires de Jean-Marie Le Pen épuisées avant leur parution

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/02/27/97001-20180227FILWWW00127-les-memoires-de-jean-marie-le-pen-epuisees-avant-leur-parution.php

JMLP SUPERSTAR

Spoiler:

Le succès du livre de JMLP sera principalement dû à son intérêt pour la connaissance croisée de l'Histoire , cher Pignon , pas pour ses idées et son parcours . Voir plus haut votre débat avec " Berger " .

Cher boulo, l'éditeur de jeanMa a dit que ce livre est un grand succès car les français sont nostalgiques de la France d'avant.
( la France d'avant le communautarisme et les attentats, d'avant le laicisme hystérique et le matérialisme exacerbé)

C est ca qui est bizarre avec les gens qui regrettent le temps d avant.

Ils regrettent une situation dans laquelle ils sont nés et donc qu ils ont recu et trouvé satisafaisante,

et maintenant, des années apres, ils s estiment insatisfaits d une situation qu ils ont eux meme geré.

Les courants nostalgisant n ont , par definition que peu d avenir.

L humain regarde devant, on est pas des langoustes.

Avant les attentats et l'immigration massive c'était mieux, plus d'insouciance et moins de délinquance au quotidien.

Pignon a écrit:

Avant les attentats et l'immigration massive c'était mieux, plus d'insouciance et moins de délinquance au quotidien.

avant quels attentats, precisement?

Pignon a écrit:

Cher boulo, l'éditeur de jeanMa a dit que ce livre est un grand succès car les français sont nostalgiques de la France d'avant.
( la France d'avant le communautarisme et les attentats, d'avant le laicisme hystérique et le matérialisme exacerbé)

Un éditeur ne va pas dire que l'auteur du livre qu'il publie , commet en fait une erreur ...

C'est comme si le marchand de poisson reconnaissait que son poisson n'est pas frais .

Boulo, voici mon avis.
On ne vend pas 50 000 exemplaires en prévente sans raison de fond.
JMLP a annoncé avec 40 ans d'avance les problèmes que nous subissons aujourd'hui.
Les français se sont rendus compte de la dimension quasi prophétique de JMLP, certains politologues célèbres parlent même d'une "lepenisation" des esprits.

Bassmeg a écrit:

C est ca qui est bizarre avec les gens qui regrettent le temps d avant.

Ils regrettent une situation dans laquelle ils sont nés et donc qu ils ont recu et trouvé satisfaisante,

et maintenant, des années apres, ils s estiment insatisfaits d une situation qu ils ont eux meme geré.

Mais non, à leur naissance, ils n'étaient pas satisfaits, ils préférent leur temps de naissance au temps actuel, certes, mais c'est tout, ils n'aiment pas leur temps de naissance pour autant : la plupart des nationalistes durs n'aiment pas la démocratie et regrettent la révolution française de 1789. Ils veulent des rois, ou des dirigeants durs, tels Franco, Mussolini, Salazar, etc. ça remonte loin.
Et ils vous diront qu'ils n'ont rien géré, puisque le système démocratique s'impose à eux.

Bassmeg a écrit:

Les courants nostalgisant n'ont, par definition que peu d avenir.

Sauf en cas de crise économique grave, où les vieux démons reprennent leur position : on rigolait sec pendant les années folles, puis, crise de 29, et hop, en guise de rois, les Hitler, Staline, Mussolini, Franco et Salazar ont pris place, comme par magie, et pas pour nous conter fleurette.
On n'a pas rigolé, c'est le moins qu'on puisse dire. C'était des formes de rois, comme si on revenait des siècles en arrière.

Bassmeg a écrit:

L humain regarde devant, on n'est pas des langoustes.

J'adore l'image, j'ai beaucoup ri.

On n'est pas des langoustes, mais on sait très bien imiter la langouste, de temps en temps.

Pignon a écrit:

Boulo, voici mon avis.
On ne vend pas 50 000 exemplaires en prévente sans raison de fond.
JMLP a annoncé avec 40 ans d'avance les problèmes que nous subissons aujourd'hui.
Les français se sont rendus compte de la dimension quasi prophétique de JMLP,  certains politologues célèbres parlent même d'une "lepenisation" des esprits.

Si vous voulez, mais peu importe, car Le Pen père et ses partisans sont pour la grande majorité d'entre eux, laicards, athées, ce sont des ultra libéraux (sauf le courant Philippot qui ne l'était pas), donc des décadents.
(le catholicisme tradi raciste et dur parfois présent chez les nationalistes n'est qu'hypocrisie, Jésus n'était pas une chemise brune et ne frappait pas des bottes par terre, par conséquent ces faux chrétiens sont à mettre dans le sac "athées").

La laicité, l'athéisme, et le matérialisme libéral où chacun ne pense qu'à lui, apporte TOUJOURS dans son sillage, le gauchisme et la libéralité des moeurs. (je suis autant contre la droite que contre la gauche).
La preuve , qui a inventé l'immigration de masse, la loi sur l'IVG, etc ?
Réponse :
Les libéraux, la droite ! Sous Giscard. Et oui, quand on ne pense qu'à l'argent, on devient froid comme la mort et on tue, des humains, et la civilisation.

Et de quel bord sont les partisans de le pen père ? d'un libéralisme de droite pire que celui de Giscard, donc ces gens n'auraient pas entravé la décadence actuelle, ils l'ont même porté.

Ces gens manquent totalement de formation philosophique et de logique.

Il y a une citation que tout nationaliste, et tout homme, devrait longuement, très longuement, méditer :

"Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes."
Bossuet

Berger a écrit:

Spoiler:

Je suis assez d accord avec toi sur la plupart de ce que tu dis, berger.
Les le pen et le front national n en ont plus pour longtemps en politique.

Un autre parti prendra surement sa place, et alors, on modifiera le titre de ce topic.

Berger a écrit:

[...]

On n'est pas des langoustes, mais on sait très bien imiter la langouste, de temps en temps.

Il le faut bien . La langouste fait des sauts en arrière lorsqu'elle est attaquée par des prédateurs tels que la murène .

Bassmeg a écrit:

Je suis assez d accord avec toi sur la plupart de ce que tu dis, berger.
Les le pen et le front national n en ont plus pour longtemps en politique.

Un autre parti prendra surement sa place, et alors, on modifiera le titre de ce topic.

Oui, les Le Pen se sont complètement moqués de leurs partisans, ils n'ont pas été sérieux du tout, il n'y a eu que des trahisons avec eux, jugeons plutôt :

--> Jean-Marie Le pen : il ne voulait pas du pouvoir, il a fait exprès de sortir des "petites phrases" odieuses pendant toute sa carrière, afin de ne pas être élu. Donc, pourquoi porter un projet si on ne veut pas aller au bout ? C'est une trahison, une tromperie, aggravée par le nombrilisme de choisir sa fille pour lui succéder, alors que c'était un mauvais choix, qu'il regrette d'ailleurs aujourd'hui.

--> La soeur de Marine le Pen (j'ai oublié son prénom) a trahi son père pour aller se marier avec un opposant proche de Bruno Mégret, autre traitre

--> Marine le Pen a trahi la voie de son père, et son père, et elle a mis le meilleur élément du FN à la porte (Philippot) et a ridiculisé son parti lors de son débat avec Macron, et pour entériner cette trahison, elle veut même changer le nom du FN, pour que le changement de cap soit total, et la trahison, officielle.

--> la seule qui était jeune, avec un potentiel d'avenir, sérieuse et compétente du point de vue nationaliste, Marion maréchal le pen, a claqué la porte et a abandonné la politique, sans raison, plantant là tous ses électeurs qui avaient tant lutté pour leur parti ! C'est, je trouve, la trahison la plus claire, avec celle de ses tantes.


Bref, une famille de girouettes instables et finalement, pas crédibles du tout, faibles, lamentables au possible, et qui ne croyaient pas en leur lutte.

Et pour couronner toutes ces trahisons, ils veulent changer le nom du parti, sans même se rendre compte que ça veut dire : "je suis un traitre, on s'est bien foutu de votre gueule, des militants ont lutté pendant 50 ans, et hop, en fait, on ne veut pas être élu, et on détruit le parti, merci les bouffons qui ont lutté et voté pour nous pendant 50 ans, vous êtes sympas, vos cotisations ont payé l'éducation des enfants, c'est cool.".

Et leurs électeurs, au lieu d'envoyer balader (pour être poli...) Marine le pen et ce parti de traitres, ils vont encore aller au congrès, pour voter, pour payer des cotisations, etc, pour que le cirque continue !
C'est tout à fait branquignolesque.

boulo a écrit:

Berger a écrit:

[...]

On n'est pas des langoustes, mais on sait très bien imiter la langouste, de temps en temps.

Il le faut bien . La langouste fait des sauts en arrière lorsqu'elle est attaquée par des prédateurs tels que la murène .

Absolument !
Le faire ponctuellement, en cas de besoin, ça va, mais vouloir le faire en permanence, c'est ça qui pose problème.

Berger a écrit:

Spoiler:

La, je peux que etre d accord avec toi, berger,
meme si a mon avis, toi et moi on a des divergences d opinions sur d autres sujets.

Le fn est completement branquignolesque et grotesque.
Leurs affaires judiciaires et fiscales s accumulent, au detriment des adherents, comme toujours.

Vivement que le fn se retire et laisse la place a un interlocuteur avec l Eglise, moins incompetent, quitte a changer de nom.
Ou au moins, qu on sorte les lepen du FN.

Oui, c'est bien vrai, mais n'oublions pas que les autres partis ont des affaires judiciaires et fiscales bien plus nombreuses, importantes et graves que les affaires du FN, et ils ont en plus des affaires sexuelles lamentables que le FN n'a pas.
De plus, les autres partis ont validé l'IVG, qui est un crime moral pour nous, pas un crime légal bien sûr, mais un crime moral et spirituel.

Je crois que ce sont les le pen qui nuisent à ce parti, ils sont instables, traitres, et leurs adhérents ne peuvent pas compter sur eux car ils se défilent sans arrêt. Ils doivent l'avoir mauvaise que Marion se soit défilé comme ça, en fait, ca doit être leur plus grosse déception car ils comptaient sur elle pour l'avenir.

sympa avec son bouquin on va le voir dans les médias, il dit pas que des choses intelligentes c'est le moins qu'on puisse dire, mais comme on a pas beaucoup d'anciens valables c'est toujours mieux que rien.

Berger a écrit:

Oui, c'est bien vrai, mais n'oublions pas que les autres partis ont des affaires judiciaires et fiscales bien plus nombreuses, importantes et graves que les affaires du FN, et ils ont en plus des affaires sexuelles lamentables que le FN n'a pas.
De plus, les autres partis ont validé l'IVG, qui est un crime moral pour nous, pas un crime légal bien sûr, mais un crime moral et spirituel.

Je crois que ce sont les le pen qui nuisent à ce parti, ils sont instables, traitres, et leurs adhérents ne peuvent pas compter sur eux car ils se défilent sans arrêt. Ils doivent l'avoir mauvaise que Marion se soit défilé comme ça, en fait, ca doit être leur plus grosse déception car ils comptaient sur elle pour l'avenir.

ouais en ce qui concerne les lepen.

A ton avis, c est possible que Marion revienne un jour?
Tu crois qu elle ferait une meilleure interlocutrice pour l eglise que les anciens lepen?

Elle est jeune, elle peut revenir, mais bon, comme ils ont un mental pas très stable dans cette famille... Je pense qu'elle n'y croit pas, elle ne se voit pas présidente de la république, je peux me tromper...

par contre, pour l'église, elle serait bien meilleure que sa tante, execrable, laicarde, nulle à ce sujet, et meilleure que son grand père, trop "indépendant"..

Marine Le Pen au journaliste qui lui reproche ses tweets sur DAESH : «C’est vous qui me dites ça ? Qui a publié la photo du petit Aylan mort sur une plage ?» (Silence du présentateur)

Pignon a écrit:

Marine Le Pen au journaliste qui lui reproche ses tweets sur DAESH : «C’est vous qui me dites ça ? Qui a publié la photo du petit Aylan mort sur une plage ?» (Silence du présentateur)

marine devrait un peu balayer devant sa porte... (pignon, toute reference aux chemises noires serait douteuse )

Mise en examen pour avoir montré et dénoncé les crimes de daech.... fabuleux.

Pignon a écrit:

Mise en examen pour avoir montré et dénoncé les crimes de daech.... fabuleux.

non .

mise en examen pour diffusion d images violentes. Moins fabuleux.

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Mise en examen pour avoir montré et dénoncé les crimes de daech.... fabuleux.

non .

mise en examen pour diffusion d images violentes. Moins fabuleux.

Nous devons dénoncer et montrer la réalité.
L'autre jour j'ai vu un documentaire sur la shoah, j'ai vu des images horribles, violentes, avec des exécutions, des charniers.
C'était sur France 2.

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Mise en examen pour avoir montré et dénoncé les crimes de daech.... fabuleux.

non .

mise en examen pour diffusion d images violentes. Moins fabuleux.

Nous devons dénoncer et montrer la réalité.
L'autre jour j'ai vu un documentaire sur la shoah, j'ai vu des images horribles, violentes, avec des exécutions, des charniers.
C'était sur France 2.

Je suis d accord avec toi, pignon.

nous devons denoncer et montrer la realité.


MAIS, dans un certain cadre.

Par exemple,
ici sur DA,
ou sur france deux,
ou sur tweeter,
ou face book,

un certain nombre de regles s appliquent.
On ne montre pas de cadavres mutilés, qu ils soient francais ou autres.

Ca me parait etre une base comprehensible, non?

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/09/03/la-photo-dun-enfant-mort-sur-une-plage-turque-a-la-une-de-la-presse-europeenne/

Pignon a écrit:

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/09/03/la-photo-dun-enfant-mort-sur-une-plage-turque-a-la-une-de-la-presse-europeenne/

super.
un vieil article sur une photo publiée il y a trois ans.

Si moi, je te publie des photos des francais refugiés pendant l exode de 40, ca t aidera a comprendre le concept de refugiés?

Le petit, mort sur la plage, photo relayée par tous les médias, c'est encore plus choquant.
Mise en examen générale , oui ou non ?

Pignon a écrit:

Mise en examen pour avoir montré et dénoncé les crimes de daech.... fabuleux.

Plutôt original, mais personne n'a vraiment relevé cette accusation, ça paraît bien juste comme une manipulation du système.

Pignon a écrit:

Le petit, mort sur la plage, photo relayée par tous les médias, c'est encore plus choquant.
Mise en examen générale , oui ou non ?

ben non, c est pas une mise en examen generale, pignon.

C est juste une photo d un gamin mort.
Si tu te sens mis en examen par cette photo, je sais pas quoi te dire, la psychologie a deux sous, c est pas mon truc.


Mais si tu veux mon analyse:
ses parents vivaient dans un pays tres dur et peu propice a l education scolaire de leurs enfants.
ils ont pesées leurs chances et ont tout misé.

Le bateau du passeur a coulé et un ptit de 5 ans est mort.
Tu veux que je te dises quoi?


les versets de Jesus disant qu il dit qu on doit preter a celui qui demande?
Pignon, c est juste un gamin de 5 ans.
il saura jamais ce que c est d avoir des dents definitives. Ni une petite copine.
Ni ce que c est que d aller sur un forum internet.

Il est juste cuit. Si on peut empecher que d autres petits bouts de chous comme lui passent a la mer, c est tant mieux, non?

Je suis désolé mais Marine a montré l'horreur de daech.
France 2 a montré l'horreur de la shoah, j'ai vu des atrocités.
Sur Tf1 j'ai vu un documentaire sur le génocide des Tutsis  au Rwanda, j'ai vu des horreurs.
Je me souviens d'un reportage épouvantable sur les monstruosités des Khmers rouges, c'était sur RMC si je me souviens bien.
Des images macabres.

Dans ces procédures, la justice s'appuie sur l'article 227-24 du Code pénal, qui punit la diffusion d'"un message à caractère violent, incitant au terrorisme, pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine" lorsque ce message est "susceptible d'être vu ou perçu par un mineur". Un délit passible de 3 ans d'emprisonnement et 75.000 euros d'amende.


manifestement, l eglise et le front, c est plus d actualité.