Un maire du Vaucluse consacre sa ville au Sacré-Cœur

adamev a écrit:

Simon a écrit:

adamev a écrit:

Simon a écrit:

On peut être non-croyant et avoir de fausses croyances: new-age, astrologie, médiums, etc.

Qu'est ce que ça peut vous faire. La croyance des autres retire-t-elle quelque chose à la vôtre???

Elle les prive de bien des choses, dont la vie éternelle.

C'est pas la question. Est-ce que ça vous retire quelque chose???

Si Dieu avait pensé comme vous il n'aurait jamais envoyé son Fils sur terre pour mourir et sauver les hommes. Il se serait contenté de dire à son Fils "pff le péché ça n'existe pas, les hommes font ce qu'ils veulent finalement, il n'y a ni mal ni bien tout se vaut tant qu'ils sont heureux... et puis ça nous est égal, cela ne retire rien à notre bonheur , hein mon Fils ! Allez reste auprès de moi ne va pas les rejoindre et t'imposer ainsi à eux respecte leur liberté et leurs croyances même s'ils ne croient pas en Dieu."

Quand vous comprendrez que votre prosélytisme est contre productif... les poules auront sans doute des dents. Contentez-vous donc d'être exemplaire(s) et exigez que vos épiscopes le soient...

Pour le reste votre discours n'est qu'une légitimation des crimes commis au nom de la foi.

Pour ma part je ne sais pas ce que dieu pense ni quel dialogue il a avec son fils... ça m'évite le ridicule.

Simon a écrit:

adamev a écrit:

Simon a écrit:

adamev a écrit:

Qu'est ce que ça peut vous faire. La croyance des autres retire-t-elle quelque chose à la vôtre???

Elle les prive de bien des choses, dont la vie éternelle.

C'est pas la question. Est-ce que ça vous retire quelque chose???

Moi, non, mais c'est à eux que ça pose problème.

Mais saperlipopette qu'Est-ce que vous en savez? Qu'est ce que vous savez de l'accueil qui leur est fait après leur mort à part les sornettes racontées par l'église romaine???

Simon a écrit:

Vouloir la conversion des non-croyants, c'est un acte de charité.

Les bûchers aussi!!! Vont plus vite au paradis...

adamev a écrit:

Simon a écrit:

adamev a écrit:

Simon a écrit:

adamev a écrit:

Qu'est ce que ça peut vous faire. La croyance des autres retire-t-elle quelque chose à la vôtre???

Elle les prive de bien des choses, dont la vie éternelle.

C'est pas la question. Est-ce que ça vous retire quelque chose???

Moi, non, mais c'est à eux que ça pose problème.

Mais saperlipopette qu'Est-ce que vous en savez? Qu'est ce que vous savez de l'accueil qui leur est fait après leur mort à part les sornettes racontées par l'église romaine???

C'est bien écrit que ceux qui ne croiront pas seront condamnés. Ce ne sont pas des sornettes, c'est la réalité. Comprenne qui peut comprendre !

adamev a écrit:

Simon a écrit:

Vouloir la conversion des non-croyants, c'est un acte de charité.

Les bûchers aussi!!! Vont plus vite au paradis...

Ceux qui n'auront pas cru iront dans un autre endroit où ça chauffe !

adamev a écrit:

Philippe B. a écrit:

Qui vous parle de l'imposer ? J'en témoigne c'est tout, chacun est libre de croire ou non en Jésus Christ.

c'est ce que vient de faire le maire de petaouchnoque...

Vous vous dites chrétien donc vous devriez connaitre cette phrase de Jésus Christ et y adhérer :

"Personne n'allume une lampe pour la mettre dans un lieu caché ou sous le boisseau, mais on la met sur le chandelier, afin que ceux qui entrent voient la lumière." Luc 11:33

Je ne me gargarise pas à l'évangile...

Vous devriez !

Espérance a écrit:

Un maire du Vaucluse consacre sa ville au Sacré-Cœur

Philippe de Beauregard et le curé, le Père Pascal Mamba, placent Camaret-sur-Aigues sous la protection du Sacré-Cœur de Jésus, le jour de sa solennité.


Politiques et religieux ne font pas bon ménage, dit-on. Et pourtant… en fin d’après-midi, ce vendredi 12 juin 2015, le maire de Camaret-sur-Aigues (Vaucluse) consacre sa ville au Sacré-Cœur. Démarche particulière, personnelle, par laquelle Philippe de Beauregard veut placer sa ville sous la protection du Sacré-Cœur, et « s’engage à prendre des décisions conformes à l’enseignement de l’Église ». Le choix de la date n’est pas anodin, puisque ce jour est celui de la solennité du Sacré-Cœur.

À l’origine du projet, le Père Pascal Mamba, curé de la paroisse, et le maire. Dans une région « assez catholique, avec une tradition chrétienne bien ancrée », les paroissiens de la ville ont été « conquis par le projet ».

Après une messe célébrée à la paroisse, le maire lit le texte officiel qui date de 1890. « Nous vous consacrons, Sacré-Cœur de Jésus, cette partie de la terre de France […] vous inspirerez les actes de notre administration, et rien de contraire à vos saintes lois ne sera décrété en cette commune ».

Cette démarche a déjà été réalisée dans diverses communes telles que Montpellier, Lyon, Marseille, Orange et Toulon, à laquelle Philippe de Beauregard était présent.

Apparu à sainte Marguerite-Marie au XVIIe siècle, le Sacré-Cœur a dit vouloir « régner dans le palais du roi de France, être peint dans ses étendards et gravé sur les armes ». Si la République actuelle n’a pas réalisé ce souhait, l’exemple de Camaret-sur-Aigues est un beau message d’espérance.

Élisabeth Simonneaux

http://www.famillechretienne.fr/foi-chretienne/vivre-en-chretien/un-maire-du-vaucluse-consacre-sa-ville-au-sacre-caeur-170470

Il est pas mal ce maire ! il est couillu mine de rien ...

Simon a écrit:

adamev a écrit:

Simon a écrit:

Vouloir la conversion des non-croyants, c'est un acte de charité.

Les bûchers aussi!!! Vont plus vite au paradis...

Ceux qui n'auront pas cru iront dans un autre endroit où ça chauffe !

Comme Jeanne d'Arc qui n'a pas été crue mais cuite.

Simon a écrit:

adamev a écrit:

Simon a écrit:

adamev a écrit:

C'est pas la question. Est-ce que ça vous retire quelque chose???

Moi, non, mais c'est à eux que ça pose problème.

Mais saperlipopette qu'Est-ce que vous en savez? Qu'est ce que vous savez de l'accueil qui leur est fait après leur mort à part les sornettes racontées par l'église romaine???

C'est bien écrit que ceux qui ne croiront pas seront condamnés. Ce ne sont pas des sornettes, c'est la réalité. Comprenne qui peut comprendre !

"Celui qui croit en lui n'est point jugé; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu." Jean 3:18

adamev a écrit:

Simon a écrit:

adamev a écrit:

Simon a écrit:

Vouloir la conversion des non-croyants, c'est un acte de charité.

Les bûchers aussi!!! Vont plus vite au paradis...

Ceux qui n'auront pas cru iront dans un autre endroit où ça chauffe !

Comme Jeanne d'Arc qui n'a pas été crue mais cuite.

par les hommes, cela ne fait pas d'elle une damnée bien au contraire. Car "la folie aux yeux des hommes est sagesse aux yeux de Dieu"

adamev a écrit:

Simon a écrit:

adamev a écrit:

Simon a écrit:

Elle les prive de bien des choses, dont la vie éternelle.

C'est pas la question. Est-ce que ça vous retire quelque chose???

Moi, non, mais c'est à eux que ça pose problème.

Mais saperlipopette qu'Est-ce que vous en savez? Qu'est ce que vous savez de l'accueil qui leur est fait après leur mort à part les sornettes racontées par l'église romaine???

C'est justement que ce n'est pas des sornettes! Il y a un enfer comme le prouve (pour les incroyants) les NDe négatives.
Et justement la dévotion au sacré coeur a pour un de ses buts d'en préserver les gens!

Et si Vous voulez une autre preuve : Marie avait dit "le pape me consacrera la Russie et celle ci se convertira" JP2 l'a fait le 25 Mars 1984 et Gorby est arrivé le 11 Mars 1985, et le communisme Kaput
Voilà ce que nous en savons!

l'histoire de la Russie , si elle est consacrée à Marie;il faut se poser des questions.
c'est le pays d'un tsar et de la mafia qui sévit .

Allez vivre en Russie si vous êtes fier de ce pays

Vous préférez le stalinisme et vous regrettez que l'Europe soit libérée? Ben dis donc!
Pret à inventer n'importe quoi pour n'avoir pas à écouter dieu! C'est votre choix!

je ne préfère rien.
osez dire que Poutine ne soit pas un tsar en puissance et qu'il est pour la liberté de pensée?
osez dire que la mafia en Russie n'existe pas?

""Pret à inventer n'importe quoi pour n'avoir pas à écouter dieu! C'est votre choix!""

RenéMatheux a écrit:

adamev a écrit:

Simon a écrit:

adamev a écrit:

C'est pas la question. Est-ce que ça vous retire quelque chose???

Moi, non, mais c'est à eux que ça pose problème.

Mais saperlipopette qu'Est-ce que vous en savez? Qu'est ce que vous savez de l'accueil qui leur est fait après leur mort à part les sornettes racontées par l'église romaine???

C'est justement que ce n'est pas des sornettes! Il y a un enfer comme le prouve (pour les incroyants) les NDe négatives.
Et justement la dévotion au sacré coeur a pour un de ses  buts d'en préserver les gens!

Pour certains il n'y a ni enfer ni paradis, ni lumière ni néant mais une large gamme de nuance où chacun pourra y trouver sa place. Certaines âmes tièdes vont jusqu'à prétendre que c'est ce dont parle Jésus en disant qu'il s'en va nous préparer des demeures auprès du Père. Chacun y aura sa place y compris les impénitents. Car pour eux tout se vaut et il n'existe aucune Vérité absolue.

Et certains d'entre eux se disent catholiques...

Et oui, helas!

Citation :

je ne préfère rien.
osez dire que Poutine ne soit pas un tsar en puissance et qu'il est pour la liberté de pensée?
osez dire que la mafia en Russie n'existe pas?

Pour Jean Luc, la destruction du communisme n'est pas un signe important!
A vous de juger!

Oui en particulier les admirateurs de la maripoutine...

Adamev était il heureux lorsque les peuples de l'est étaient sous la botte?
Je ne veux pas voir =je ne vois pas!


Mais pour les gens honnètes, jugez vous meme : Marie avait dit que la Russie se convertirait après la consécration! Paf le communisme s'est effondré! Jugez vous meme de la puissance du coeur de Marie!

adamev a écrit:

Ce que je constate c'est que beaucoup de Russes aimeraient y revenir...

Vous entendez ce qu'Adamev ose dire??????

adamev a écrit:

[b]Je crois que la puissance économique américaine a fait beaucoup plus pour la chute du communisme soviétique que JPII et la VM ensemble.

Et j'ai la mémoire courte! Dans les années 80 , les US ont eu tant de mal à déployer les missiles US pour contrebalancer la puissance soviétiques! Les écologistes et beaucoup d'autres manifestaient par millions pour s'y opposer! Ils avaient tant la trouille qu'il avaient inventés le slogan "plutot rouges que morts"
Et reagan qui avait lachement abandonné le Liban aux alliés de l'URSS?
La force des états unis? vous voulez rire : ils faisaient dans leur froc! Les états unis ne dépoilent leur puissance qu'à 100 contre 1 comme en Irak!

adamev a écrit:

RenéMatheux a écrit:

adamev a écrit:

Ce que je constate c'est que beaucoup de Russes aimeraient y revenir...

Vous entendez ce qu'Adamev ose dire??????

Vous avez le droit de ne regarder à la télé ou sur les journaux que ce qui vous arrange... ça ne fait pas preuve du contraire de ce que j'ai écrit.
Donc d'après adamev, il y a des gens qui souhaite retourner sous la dictature il trouve cela bien! Sur qu'il pense alors la meme chose de ceux  ui veulent avoir Le Pen au pouvoir qui serait un tyran selon lui!

adamev a écrit:

Je crois que la puissance économique américaine a fait beaucoup plus pour la chute du communisme soviétique que JPII et la VM ensemble.

Et j'ai la mémoire courte! Dans les années 80 , les US ont eu tant de mal à déployer les missiles US pour contrebalancer la puissance soviétiques! Les écologistes et beaucoup d'autres manifestaient par millions pour s'y opposer! Ils avaient tant la trouille qu'il avaient inventés le slogan "plutot rouges que morts"
Et reagan qui avait lachement abandonné le Liban aux alliés de l'URSS?
La force des états unis? vous voulez rire : ils faisaient dans leur froc! Les états unis ne dépoilent leur puissance qu'à 100 contre 1 comme en Irak!

Je ne sais pas si vous avez la mémoire courte mais à coup sûr vous l'avez sélective. C'est justement la course à l'armement et la course à l'espace qui ont mis l'économie russe à genoux. On a vu après la vérité de la puissance militaire russe : déculottée en Afghanistan, état de la flotte russe de la baltique, incapacité à récupérer un sous-marin fleuron de la flotte... .[/color] [/b]

C'était après! Et de toutes façons, ils avaient une puissance nucléaire pour réduire en cendre quelque millions de fois tous les adamev du monde! Prenez l'exemple de la corée du nord, petit état à genous dont l'économie est sous terre : elle est toujours là. Et personne ne fait rien!
Z'avez qu'à voir maintenant les occidentaux faire dans leur froc face à poutine bien que nous ayons une puissance bien supérieure à celle de la Russie.
Et en 1991 lors du Putch je n'ai pas entendu les occidentaux défendre vigoureusement elstsine, bien au contraire! Ils faisaient dans leur froc comme d'habitude! Dire le contraire, c'est truqué l'histoire après coup! C'est avant qu'il fallait montrer les muscles! Et il n'y a personne ici qui l'ai fait! Mais c'est toujours après que les gens savent tout et montre leur muscle!

de quel droit devons nous dire aux autres d'abandonner leurs fausses croyances pour embrasser les nôtres?

Etes vous certains que vos croyances sont bonnes? Celui qui n'a pas cru ne sera pas sauvé.... c'est écrit, oui, mais dans quel contexte? croire en quoi? celui qui n'aura pas cru en la caricature du dieu que certains véhiculent ici sur ce forum grillera en enfer? avez vous lu les paraboles? le bon grain et l'ivraie.... et que faites vous de l'ordre qui nous est donné de laisser croitre les deux, car ce sont les spécialistes qui feront la moisson.... (les anges).
que faites vous du texte où il est question des 99 brebis dans un champs, laissées seules pendant que leur maître part à la recherche de la petite solitaire qui s'est égarée? que faites vous des paroles de Jésus lorsqu'il dit qu'il ne veut pas qu'une seule soit perdue? oubliez vous qu'à Dieu TOUT est possible? pourquoi osez dire que les gens qui ont des croyances erronées sont en danger? les plus réceptifs au message du Christ étaient les païens.... ils ont abandonné leurs croyances pour le Suivre, et bien plus rapidement que les tenants de la religion de l'époque, qui s'y connaissaient pourtant eux....
comment voulez vous convertir les gens avec des discours de pharisiens et des arguments simplistes "c'est écrit".

on ne convertit pas les gens par des paroles ni à coups de versets bibliques mais bien avec des actes et des prières. laissez vivre le Christ en soi, lui donner les rênes et vous (IL) serez (SERA) CONTAGIEUX.

les évangiles sont à lire, relire, méditer, digérer..... à lire entre les lignes, avec les yeux de l'Esprit et non seulement des neurones.

rebelle a écrit:

de quel droit devons nous dire aux autres d'abandonner leurs fausses croyances pour embrasser les nôtres?

Etes vous certains que vos croyances sont bonnes? Celui qui n'a pas cru ne sera pas sauvé.... c'est écrit, oui, mais dans quel contexte? croire en quoi? celui qui n'aura pas cru en la caricature du dieu que certains véhiculent ici sur ce forum grillera en enfer? avez vous lu les paraboles? le bon grain et l'ivraie.... et que faites vous de l'ordre qui nous est donné de laisser croitre les deux, car ce sont les spécialistes qui feront la moisson.... (les anges).
que faites vous du texte où il est question des 99 brebis dans un champs, laissées seules pendant que leur maître part à la recherche de la petite solitaire qui s'est égarée? que faites vous des paroles de Jésus lorsqu'il dit qu'il ne veut pas qu'une seule soit perdue? oubliez vous qu'à Dieu TOUT est possible? pourquoi osez dire que les gens qui ont des croyances erronées sont en danger? les plus réceptifs au message du Christ étaient les païens.... ils ont abandonné leurs croyances pour le Suivre, et bien plus rapidement que les tenants de la religion de l'époque, qui s'y connaissaient pourtant eux....
comment voulez vous convertir les gens avec des discours de pharisiens et des arguments simplistes "c'est écrit".

on ne convertit pas les gens par des paroles ni à coups de versets bibliques mais bien avec des actes et des prières. laissez vivre le Christ en soi, lui donner les rênes et vous (IL) serez (SERA) CONTAGIEUX.

les évangiles sont à lire, relire, méditer, digérer..... à lire entre les lignes, avec les yeux de l'Esprit et non seulement des neurones.

rebelle a écrit:

de quel droit devons nous dire aux autres d'abandonner leurs fausses croyances pour embrasser les nôtres?

Etes vous certains que vos croyances sont bonnes? Celui qui n'a pas cru ne sera pas sauvé.... c'est écrit, oui, mais dans quel contexte? croire en quoi? celui qui n'aura pas cru en la caricature du dieu que certains véhiculent ici sur ce forum grillera en enfer? avez vous lu les paraboles? le bon grain et l'ivraie.... et que faites vous de l'ordre qui nous est donné de laisser croitre les deux, car ce sont les spécialistes qui feront la moisson.... (les anges).
que faites vous du texte où il est question des 99 brebis dans un champs, laissées seules pendant que leur maître part à la recherche de la petite solitaire qui s'est égarée? que faites vous des paroles de Jésus lorsqu'il dit qu'il ne veut pas qu'une seule soit perdue? oubliez vous qu'à Dieu TOUT est possible? pourquoi osez dire que les gens qui ont des croyances erronées sont en danger? les plus réceptifs au message du Christ étaient les païens.... ils ont abandonné leurs croyances pour le Suivre, et bien plus rapidement que les tenants de la religion de l'époque, qui s'y connaissaient pourtant eux....
comment voulez vous convertir les gens avec des discours de pharisiens et des arguments simplistes "c'est écrit".

on ne convertit pas les gens par des paroles ni à coups de versets bibliques mais bien avec des actes et des prières. laissez vivre le Christ en soi, lui donner les rênes et vous (IL) serez (SERA) CONTAGIEUX.

les évangiles sont à lire, relire, méditer, digérer..... à lire entre les lignes, avec les yeux de l'Esprit et non seulement des neurones.

Tenter Dieu Grace aux versets bibliques détournées, il y a un précédent!
En plus tout ce que je dis, c'est aller faire plaisir au Sacré coeur! Pas vu?

rebelle a écrit:

de quel droit devons nous dire aux autres d'abandonner leurs fausses croyances pour embrasser les nôtres?

Etes vous certains que vos croyances sont bonnes? Celui qui n'a pas cru ne sera pas sauvé.... c'est écrit, oui, mais dans quel contexte? croire en quoi? celui qui n'aura pas cru en la caricature du dieu que certains véhiculent ici sur ce forum grillera en enfer? avez vous lu les paraboles? le bon grain et l'ivraie.... et que faites vous de l'ordre qui nous est donné de laisser croitre les deux, car ce sont les spécialistes qui feront la moisson.... (les anges).
que faites vous du texte où il est question des 99 brebis dans un champs, laissées seules pendant que leur maître part à la recherche de la petite solitaire qui s'est égarée? que faites vous des paroles de Jésus lorsqu'il dit qu'il ne veut pas qu'une seule soit perdue? oubliez vous qu'à Dieu TOUT est possible? pourquoi osez dire que les gens qui ont des croyances erronées sont en danger? les plus réceptifs au message du Christ étaient les païens.... ils ont abandonné leurs croyances pour le Suivre, et bien plus rapidement que les tenants de la religion de l'époque, qui s'y connaissaient pourtant eux....
comment voulez vous convertir les gens avec des discours de pharisiens et des arguments simplistes "c'est écrit".

on ne convertit pas les gens par des paroles ni à coups de versets bibliques mais bien avec des actes et des prières. laissez vivre le Christ en soi, lui donner les rênes et vous (IL) serez (SERA) CONTAGIEUX.

les évangiles sont à lire, relire, méditer, digérer..... à lire entre les lignes, avec les yeux de l'Esprit et non seulement des neurones.

Selon ce raisonnement nous devrions arrêter de baptiser les enfants à la naissance , non ?

rebelle a écrit:

de quel droit devons nous dire aux autres d'abandonner leurs fausses croyances pour embrasser les nôtres?

Etes vous certains que vos croyances sont bonnes? Celui qui n'a pas cru ne sera pas sauvé.... c'est écrit, oui, mais dans quel contexte? croire en quoi? celui qui n'aura pas cru en la caricature du dieu que certains véhiculent ici sur ce forum grillera en enfer? avez vous lu les paraboles? le bon grain et l'ivraie.... et que faites vous de l'ordre qui nous est donné de laisser croitre les deux, car ce sont les spécialistes qui feront la moisson.... (les anges).
que faites vous du texte où il est question des 99 brebis dans un champs, laissées seules pendant que leur maître part à la recherche de la petite solitaire qui s'est égarée? que faites vous des paroles de Jésus lorsqu'il dit qu'il ne veut pas qu'une seule soit perdue? oubliez vous qu'à Dieu TOUT est possible? pourquoi osez dire que les gens qui ont des croyances erronées sont en danger? les plus réceptifs au message du Christ étaient les païens.... ils ont abandonné leurs croyances pour le Suivre, et bien plus rapidement que les tenants de la religion de l'époque, qui s'y connaissaient pourtant eux....
comment voulez vous convertir les gens avec des discours de pharisiens et des arguments simplistes "c'est écrit".

on ne convertit pas les gens par des paroles ni à coups de versets bibliques mais bien avec des actes et des prières. laissez vivre le Christ en soi, lui donner les rênes et vous (IL) serez (SERA) CONTAGIEUX.

les évangiles sont à lire, relire, méditer, digérer..... à lire entre les lignes, avec les yeux de l'Esprit et non seulement des neurones.

Saint Paul avait donc tort de demander aux gens de Lystres d'abandonner leurs idoles ?

Actes 14, 8-18 a écrit:

Or, à Lystres, il y avait un homme qui était assis, incapable de se tenir sur ses pieds. Infirme de naissance, il n’avait jamais pu marcher. Cet homme écoutait les paroles de Paul. Celui-ci le fixa du regard et vit qu’il avait la foi pour être sauvé. Alors il lui dit d’une voix forte : « Lève-toi, tiens-toi droit sur tes pieds. » L’homme se dressa d’un bond : il marchait. En voyant ce que Paul venait de faire, les foules s’écrièrent en lycaonien : « Les dieux se sont faits pareils aux hommes, et ils sont descendus chez nous ! » Ils donnaient à Barnabé le nom de Zeus, et à Paul celui d’Hermès, puisque c’était lui le porte-parole. Le prêtre du temple de Zeus, situé hors de la ville, fit amener aux portes de celle-ci des taureaux et des guirlandes. Il voulait offrir un sacrifice avec les foules. Informés de cela, les Apôtres Barnabé et Paul déchirèrent leurs vêtements et se précipitèrent dans la foule en criant : « Pourquoi faites-vous cela ? Nous aussi, nous sommes des hommes pareils à vous, et nous annonçons la Bonne Nouvelle : détournez-vous de ces vaines pratiques, et tournez-vous vers le Dieu vivant, lui qui a fait le ciel, la terre, la mer, et tout ce qu’ils contiennent. Dans les générations passées, il a laissé toutes les nations suivre leurs chemins. Pourtant, il n’a pas manqué de donner le témoignage de ses bienfaits, puisqu’il vous a envoyé du ciel la pluie et des saisons fertiles pour vous combler de nourriture et de bien-être. » En parlant ainsi, ils empêchèrent, mais non sans peine, la foule de leur offrir un sacrifice.

Et que pensent le maire et le curé de Camaret-sur-Aigues de ces digressions géopolitiques dignes du Café du Commerce ?

faites comme bon vous semble Simon, perso, je donne la priorité à Jésus, avant Saint Paul, même si ses lettres sont riches d'enseignement.

cher René, votre foi est personnelle, ne l'imposer pas à d'autres. Jésus rend libre: y compris des superstitions en tout genre.... et quand un message me dit qu'il faut prier tous les X pour obtenir Y récompense, çà ne colle tout simplement pas avec les message du Christ.

rebelle a écrit:

cher René, votre foi est personnelle, ne l'imposer pas à d'autres.

Vous avez trop bu, ma chère Rebelle? Jésus dit d'aller enseigner toutes les nations à ce que je saches????
Et il ne s'agit pas d'imposer, mais de sauver des ames! Vous tenez tant que cela à ce qu'il y aient des ames en enfer qu'on aurait pu éviter? Non je pense!

rebelle a écrit:

cher René, votre f Jésus rend libre: y compris des superstitions en tout genre.... et quand un message me dit qu'il faut prier tous les X pour obtenir Y récompense, çà ne colle tout simplement pas avec les message du Christ.

Vous devriez écouter le témoignage de Nathalie Saracco que j'ai mis plus haut. Vous comprendriez plus!

Quant à cette dévotion, elle a été confirmée par à peu près tous les papes! Alors ne l'appeler pas superstition!
D'autre part, je vous dis et je témoigne que j'ai constaté personnellement son efficacité![/quote]

adamev a écrit:

Simon a écrit:

Les athées ne croient pas en Dieu et nient son existence.

Vous devriez écrire "des" athées car tous les athées ne sont pas dans les dispositions d'esprit dont vous les accusez.

Certains athées croient en Dieu, parole de francmac pour qui, c'est bien connu, un oui est aussi bien un non et vice (c'est le cas de le dire) -versa; le problème est qu'ils ne le savent pas, sauf Adamev qui est catholique + ou -.

adamev a écrit:

Simon a écrit:

jean-luc56 a écrit:

on ne peut être non croyant et abandonner des fausses croyances.

On peut être non-croyant et avoir de fausses croyances: new-age, astrologie, médiums, etc.

Qu'est ce que ça peut vous faire. La croyance des autres retire-t-elle quelque chose à la vôtre???

Oui, certaines croyances peuvent retirer qque chose à la mienne; exple, qd, sous prétexte de laicité, on me fait dissimuler la médaille de mon baptême pour (soit-disant) pour rester en confirmité avec l'esprit "laic" de l'Ed Nat et de telles collègues laicardes alors que c'est en réalité pour ne pas heurter la foi musulmane de telles autres collègues qui n'en demandent d'ailleurs pas tant).

adamev a écrit:

Espérance a écrit:

extrait du message de Saint Jean-Paul II pour la célébration de la journée mondiale de la paix le
1er janvier 1988

LA LIBERTÉ RELIGIEUSE,
CONDITION POUR VIVRE ENSEMBLE LA PAIX

" Il en résulte que, pour les individus et les communautés, la liberté de professer et de pratiquer sa religion est un élément essentiel de la convivialité pacifique des hommes. La paix, qui se construit et se consolide à tous les niveaux de la convivialité, s'appuie fondamentalement sur la liberté et l'ouverture des consciences à la vérité."

http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/messages/peace/documents/hf_jp-ii_mes_19871208_xxi-world-day-for-peace.html

Une chose est cette liberté légitime et qu'il faut défendre. Une autre est d'imposer sa foi à ceux qui ne la partagent pas en infraction avec les lois du pays (qui est république laïque). J'attends ici un ferme rappel à l'ordre républicain par le préfet.

On ne voit pas comment une consécration au Coeur sacré de Jésus pourrait enfreindre la Loi républicaine fût-elle laique; ou bien alors il faut interdire au pape la bénédiction urbi et orbi, qui pourrait qui sait concurrençer gravement icelle, qui s'exerce sur un territoire qui fait partie de l'"orbis"...
Et comment une consécration pourrait "imposer la foi à ceux qui ne la partagent pas"?

Karl2 a écrit:

adamev a écrit:

Espérance a écrit:

extrait du message de Saint Jean-Paul II pour la célébration de la journée mondiale de la paix le
1er janvier 1988

LA LIBERTÉ RELIGIEUSE,
CONDITION POUR VIVRE ENSEMBLE LA PAIX

" Il en résulte que, pour les individus et les communautés, la liberté de professer et de pratiquer sa religion est un élément essentiel de la convivialité pacifique des hommes. La paix, qui se construit et se consolide à tous les niveaux de la convivialité, s'appuie fondamentalement sur la liberté et l'ouverture des consciences à la vérité."

http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/messages/peace/documents/hf_jp-ii_mes_19871208_xxi-world-day-for-peace.html

Une chose est cette liberté légitime et qu'il faut défendre. Une autre est d'imposer sa foi à ceux qui ne la partagent pas en infraction avec les lois du pays (qui est république laïque). J'attends ici un ferme rappel à l'ordre républicain par le préfet.

On ne voit pas comment une consécration au Coeur sacré de Jésus pourrait enfreindre la Loi républicaine fût-elle laique; ou bien alors il faut interdire au pape la bénédiction urbi et orbi, qui pourrait qui sait concurrençer gravement icelle, qui s'exerce sur un territoire qui fait partie de l'"orbis"...
Et comment une consécration pourrait "imposer la foi  à ceux qui ne la partagent pas"?

Le curé fait ce qu'il veut... de même que le pape.
Il est contraire à la loi républicaine et à la laïcité qu'un maire s'en mêle car là il s'agit d'une décision " d'état".

adamev a écrit:

Karl2 a écrit:

adamev a écrit:

Espérance a écrit:

extrait du message de Saint Jean-Paul II pour la célébration de la journée mondiale de la paix le
1er janvier 1988

LA LIBERTÉ RELIGIEUSE,
CONDITION POUR VIVRE ENSEMBLE LA PAIX

" Il en résulte que, pour les individus et les communautés, la liberté de professer et de pratiquer sa religion est un élément essentiel de la convivialité pacifique des hommes. La paix, qui se construit et se consolide à tous les niveaux de la convivialité, s'appuie fondamentalement sur la liberté et l'ouverture des consciences à la vérité."

http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/messages/peace/documents/hf_jp-ii_mes_19871208_xxi-world-day-for-peace.html

Une chose est cette liberté légitime et qu'il faut défendre. Une autre est d'imposer sa foi à ceux qui ne la partagent pas en infraction avec les lois du pays (qui est république laïque). J'attends ici un ferme rappel à l'ordre républicain par le préfet.

On ne voit pas comment une consécration au Coeur sacré de Jésus pourrait enfreindre la Loi républicaine fût-elle laique; ou bien alors il faut interdire au pape la bénédiction urbi et orbi, qui pourrait qui sait concurrençer gravement icelle, qui s'exerce sur un territoire qui fait partie de l'"orbis"...
Et comment une consécration pourrait "imposer la foi  à ceux qui ne la partagent pas"?

Le curé fait ce qu'il veut... de même que le pape.
Il est contraire à la loi républicaine et à la laïcité qu'un maire s'en mêle car là il s'agit d'une décision " d'état".

A ce compte, M. l'ex maire de Nancy (par ailleurs francmac) serait en infraction rien qu'à visiter ses administrés dans une église lors d'une célébration qui fête son centenaire?
Il est difficile de prouver que le Maire a fait cette consécration en tant que Maire ou en tant que tel ou comme simple fidèle chrétien...
Faut voir de quelle manière s'est déroulée la cérémonie de consécration, mais un maire bénéficie de la liberté de conscience, non?

Karl2 a écrit:

adamev a écrit:

Simon a écrit:

jean-luc56 a écrit:

on ne peut être non croyant et abandonner des fausses croyances.

On peut être non-croyant et avoir de fausses croyances: new-age, astrologie, médiums, etc.

Qu'est ce que ça peut vous faire. La croyance des autres retire-t-elle quelque chose à la vôtre???

Oui, certaines croyances peuvent retirer qque chose à la mienne; exple, qd, sous prétexte de laicité, on me fait dissimuler la médaille de mon baptême pour (soit-disant) pour rester en confirmité avec l'esprit "laic" de l'Ed Nat et de telles collègues laicardes alors que c'est en réalité pour ne pas heurter la foi musulmane de telles autres collègues qui n'en demandent d'ailleurs pas tant).

Comme chez nous, alors qu'on veut interdire le port de signes religieux ostentatoires chez les personnes en autorité (sans parler du crucifix à l'Assemblée nationale).

Les croyants ne doivent pas importuner les incroyants mais ceux-ci peuvent le faire au nom de leur "religion" laïciste...

Simon a écrit:

Les croyants ne doivent pas importuner les incroyants mais ceux-ci peuvent le faire au nom de leur "religion" laïciste...

Oui; c'est la laicité mal comprise; le problème est qu'elle est facilement mal comprise.

adamev a écrit:

Le curé fait ce qu'il veut... de même que le pape.
Il est contraire à la loi républicaine et à la laïcité qu'un maire s'en mêle car là il s'agit d'une décision " d'état".

On s'en fout de la loi, la laicité, etc! Rien ne prouve que ce soit une bonne chose!
L'important c'est de faire ce qui est bien, ce qui est une question philosophique ou religieuse, mais certainement pas légale!

rené l'anarchiste catholique?

Karl2 a écrit:

Il est difficile de prouver que le Maire a fait cette consécration en tant que Maire ou en tant que tel ou comme simple fidèle chrétien...
Faut voir de quelle manière s'est déroulée la cérémonie de consécration, mais un maire bénéficie de la liberté de conscience, non?

Politiques et religieux ne font pas bon ménage, dit-on. Et pourtant… en fin d’après-midi, ce vendredi 12 juin 2015, le maire de Camaret-sur-Aigues (Vaucluse) consacre sa ville au Sacré-Cœur. Démarche particulière, personnelle, par laquelle Philippe de Beauregard veut placer sa ville sous la protection du Sacré-Cœur, et « s’engage à prendre des décisions conformes à l’enseignement de l’Église ». Le choix de la date n’est pas anodin, puisque ce jour est celui de la solennité du Sacré-Cœur.
Voir premier post de ce fil....

ça me fait penser à Don Camillo

adamev a écrit:

Karl2 a écrit:

Il est difficile de prouver que le Maire a fait cette consécration en tant que Maire ou en tant que tel ou comme simple fidèle chrétien...
Faut voir de quelle manière s'est déroulée la cérémonie de consécration, mais un maire bénéficie de la liberté de conscience, non?

Politiques et religieux ne font pas bon ménage, dit-on. Et pourtant… en fin d’après-midi, ce vendredi 12 juin 2015, le maire de Camaret-sur-Aigues (Vaucluse) consacre sa ville au Sacré-Cœur. Démarche particulière, personnelle, par laquelle Philippe de Beauregard veut placer sa ville sous la protection du Sacré-Cœur, et « s’engage à prendre des décisions conformes à l’enseignement de l’Église ». Le choix de la date n’est pas anodin, puisque ce jour est celui de la solennité du Sacré-Cœur.
Voir premier post de ce fil....

Sifflez toujours: ça ne dit rien sur les conditions ds lesquelles ce fut fait; si c'était à la Mairie, avec l'écharpe du Maire: là je comprendrais que ça puisse effaroucher les vieux conventionnels et le moralisme actuel de la gauche la plus obsessionnellement laicarde qui ait jamais sévi depuis Robespierre, mais sinon, depuis quand les décisions conformes à l'enseignement de l'Eglise sont-elles forcément incompatibles avec les lois républicaines?
Votre anticléricalisme vous aveugle.

[quote="Espérance"]ça me fait penser à Don Camillo

Non. Don Camillo et Peppone étaient adversaires, pas complices comme les maire et curé ds cette commune du Vaucluse.