Pour les médias, dire "délivré de l'homosexualité" = homophobie

Lu ce matin sur 20 minutes

sur http://www.20minutes.fr/bordeaux/1605403-20150511-charente-tract-homophobe-revendiquant-eglise-evangelique-boites-lettres

20 Minutes a écrit:

Dans le tract, il raconte sa vie de «débauché.» Explique «comment il a retrouvé le droit chemin» grâce à la foi. Et conseille «qu'il est très important de se confier à quelqu'un de confiance, de ne pas garder ça en vous. Car, ce qu'on garde, ça germe, ça mûrit, et ça porte des mauvais fruits… »
C'est ainsi que Mickaël raconte dans ce document distribué le 7 mai dans plusieurs boîtes aux lettres de Jarnac (Charente), comment il a été «délivré de l'homosexualité.» Un tract signé de l'église évangélique de Cognac et Jarnac, rapporte Sud-Ouest.
Le document n'est pas passé inaperçu, et SOS Racisme s'en est indigné sur Twitter:


Ce lundi, le pasteur de l'église évangélique, Johann del Zotto, est longuement revenu dans les colonnes de La Charente Libre sur cette initiative «isolée» qu'il ne cautionne pas. «C’est un membre de la communauté qui a pris la liberté de diffuser ça en croyant bien faire, en croyant vraiment tendre la main à des gens qui souffriraient de leur situation, explique-t-il dans le quotidien. Mais ce n’était pas une bonne idée, le titre surtout agressait vraiment les gens, même si c’était, j’en suis sûr, involontaire.» Le pasteur assure avoir eu une explication avec l’auteur des faits, «qui a l’habitude de diffuser des tracts mais jamais sur des thèmes aussi sensibles.»
La communauté n'a pas prévu pour autant de présenter d'excuses suite à cette diffusion qui a particulièrement choqué.

Parceque le titre du tract que l'on voit en photo est "délivré de l'homosexualité"

Donc maintenant, pour les chrétiens dire ce que on croit, c'est homophobie, donc haine de l'autre etc

Et eux jusqu'où pousseront il leur christianophobie? Ils nous haissent vraiment! Il y a des jours où on ne peut s'empecher d'appeler la justice et de souhaiter voir leur tete quand cela leur retombera dessus!

La publicité au sujet de l'homosexualité, c'est uniquement dans le sens de l'approbation...
Pas le droit de penser que ça puisse être négatif.
Pas de liberté de penser dans ce pays.

Changez-en...

C'est fait: voici vingt ans au moins que je ne me sens plus dans mon pays.

Le pluralisme, le multiculturalisme, la diversité, tout ça c'est bien quand ça va dans le même sens de ce qui est maçonniquement tolérable, de qui ne sait lutter contre ses opposants que par leur éradication ou leur exil...

C'est bien de vous, ça, le vieux conventionnel... pas de liberté pour les ennemis de la liberté...

Encore un titre racoleur...

Zut à la fin!
Le titre racoleur, c'est plutot celui de 20 minutes! Et j'en ai marre de la bien pensance de la presse!
Moi, j'informe les gens! Au moins on peut en discuter au lieu de se laisser imposer des idées.

Vous m'avez déjà fait le coup hier avec l'avortement! Et d'ailleurs je vous ai dit que votre position n'était pas claire! Chaque fois qu'on défend une position chrétienne, cela vous gène! Pourquoi? Et je vous ai d'ailleurs demandé hier de me préciser votre position sur l'avortement vu que cela a l'air de vous gener qu'on le combatte!

RenéMatheux a écrit:

Chaque fois qu'on défend une position chrétienne, cela vous gène! Pourquoi? Et je vous ai d'ailleurs demandé hier de me préciser votre position sur l'avortement vu que cela a l'air de  vous gener qu'on le combatte!

RenéMatheux a écrit:

Parceque le titre du tract que l'on voit en photo est "délivré de l'homosexualité"

Donc maintenant, pour les chrétiens dire ce que on croit, c'est homophobie, donc haine de l'autre etc

Et eux jusqu'où pousseront il leur christianophobie? Ils nous haissent vraiment! Il y a des jours où on ne peut s'empecher d'appeler la justice et de souhaiter voir leur tete quand cela leur retombera dessus!

Pas seulement pour les medias. C'est aussi la manière de procéder des milieux gay militant.

Ils identifient volontairement le refus de la pratique visible et militante de l'homosexualité à de l'homophobie (haine volontaire des personnes homosexuelles).

Si bien que le débat n'est plus possible.

Et le même procédé est utilisé pour l'immigration et tous les sujets politiquement correct.

Alors ne nous laissons pas enfermer dans des catégories pour nous faire taire.

L'homosexualité est un mal et on doit le dire.

Sur un autre fil en ce moment on discute sur le péché contre l'ES. N'y serions-nous pas un peu, là, avec cette inversion des valeurs, lucide et froide?

Karl2 a écrit:

C'est fait: voici vingt ans au moins que je ne me sens plus dans mon pays.

Le pluralisme, le multiculturalisme,  la diversité, tout ça c'est bien quand ça va dans le même sens de ce qui est maçonniquement tolérable, de qui ne sait lutter contre ses opposants que par leur éradication ou leur exil...

C'est bien de vous, ça, le vieux conventionnel... pas de liberté pour les ennemis de la liberté...

Vous plaignez pas fut un temps où s'était l'échafaud ou le peloton...

Arnaud Dumouch a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Parceque le titre du tract que l'on voit en photo est "délivré de l'homosexualité"

Donc maintenant, pour les chrétiens dire ce que on croit, c'est homophobie, donc haine de l'autre etc

Et eux jusqu'où pousseront il leur christianophobie? Ils nous haissent vraiment! Il y a des jours où on ne peut s'empecher d'appeler la justice et de souhaiter voir leur tete quand cela leur retombera dessus!

Pas seulement pour les medias. C'est aussi la manière de procéder des milieux gay militant.

Ils identifient volontairement le refus de la pratique visible et militante de l'homosexualité à de l'homophobie (haine volontaire des personnes homosexuelles).

Si bien que le débat n'est plus possible.

Et le même procédé est utilisé pour l'immigration et tous les sujets politiquement correct.

tout comme vous assimilez toute critique de la secte vaticane et de ses bulles pour de la christianophobie...

adamev a écrit:

tout comme vous assimilez toute critique de la secte vaticane et de ses bulles pour de la christianophobie...

Vous avez juste de la haine de ce qui spécifie le catholicisme.

Car ce qui spécifie le catholicisme est la fidélité maintenue à cette parole de Jésus : Pierre !

Cette haine n'est pas un blasphème contre l'Esprit, mais juste beaucoup d'ignorance, d'a priori sectaire, et de passion liée à votre génération.

Jésus saura vous rattraper et vous réconcilier dans la vieillesse, l'agonie et le passage de la mort.

Karl2 a écrit:

Sur un autre fil en ce moment on discute sur le péché contre l'ES. N'y serions-nous pas un peu, là, avec cette inversion des valeurs, lucide et froide?

Non. Le blasphème contre l'Esprit est une notion particulière. C'est un rejet lucide et maîtrisé de ce qui est connu et cru comme théologal.

Une video :Une notion de théologie fondée sur la trinité.
- Le blasphème contre le Père ou péché de faiblesse.
- Le blasphème contre le Verbe ou péché d’ignorance
- Le blasphème contre l’Esprit ou péché de méchanceté, parfaitement lucide et maîtrisé.
Pourquoi n’est-il jamais pardonné ?
Les 6 espèces du blasphème contre l’Esprit Saint : Refus de croire malgré l’évidence, envie des grâces fraternelles, présomption, désespérance, obstination, impénitence finale.

adamev a écrit:

Karl2 a écrit:

C'est fait: voici vingt ans au moins que je ne me sens plus dans mon pays.

Le pluralisme, le multiculturalisme,  la diversité, tout ça c'est bien quand ça va dans le même sens de ce qui est maçonniquement tolérable, de qui ne sait lutter contre ses opposants que par leur éradication ou leur exil...

C'est bien de vous, ça, le vieux conventionnel... pas de liberté pour les ennemis de la liberté...

Vous plaignez pas fut un temps où s'était l'échafaud ou le peloton...

Oui le diable a appris à se faire plus discret. Il a compris que c'est encore plus efficace. La franmaquerie par exple est un de ses leviers invisibles et quasi-insensibles, tout en suscitant intérêt et curiosité de la part du chaland en mal de rechange spirituelle. Du grand art, vraiment.

[quote="Arnaud Dumouch"]

Karl2 a écrit:

Sur un autre fil en ce moment on discute sur le péché contre l'ES. N'y serions-nous pas un peu, là, avec cette inversion des valeurs, lucide et froide?

Non. Le blasphème contre l'Esprit est une notion particulière. C'est un rejet lucide et maîtrisé de ce qui est connu et cru comme théologal.


Donc ça ne peut concerner un point de détail de l'existence humaine comme l'homosexualité?

Arnaud Dumouch a écrit:

Jésus saura vous rattraper et vous réconcilier dans la vieillesse, l'agonie et le passage de la mort.

Brrr...

Karl2 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Jésus saura vous rattraper et vous réconcilier dans la vieillesse, l'agonie et le passage de la mort.

Brrr...

Prions pour qu'Adamev accueille le Christ avec amour et non avec rejet à cause de Son Église.

Karl2 a écrit:

Donc ça ne peut concerner un point de détail de l'existence humaine comme l'homosexualité?

[/quote]

Si un homme, face à la vérité parfaitement révélée (donc face à l'apparition de Jésus accompagné des saints et des anges), maintenait que ce qui est manifestement le bien est le mal, il serait dans le blasphème contre l'Esprit.

Mais, face à Jésus, ce ne sont plus vraiment les problèmes "terrestres" de la chair qui posent question.

C'est plutôt le choix de l'amour de Dieu et du prochain jusqu'à l'oubli de soi...

Simon a écrit:

Karl2 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Jésus saura vous rattraper et vous réconcilier dans la vieillesse, l'agonie et le passage de la mort.

Brrr...

Prions pour qu'Adamev accueille le Christ avec amour et non avec rejet à cause de Son Église.

La ^puissance de Jésus vient de la manifestation bouleversante de son humilité, de son amour. Si bien que sa vérité passe souvent sans problème et rectifie notre intelligence donnée à l'erreur.

Simon a écrit:

Karl2 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Jésus saura vous rattraper et vous réconcilier dans la vieillesse, l'agonie et le passage de la mort.

Brrr...

Prions pour qu'Adamev accueille le Christ avec amour et non avec rejet à cause de Son Église.

Oui, sinon il Le verra comme un gugusse crucifié ridicule et se tournera vers un super vénérable maitre bardé de compas et d'équerres brillantes qui l'invitera à des agapes fraternelles qu'il n'osera pas refuser... et hop, emballé c'est pesé!

Arnaud Dumouch a écrit:

Karl2 a écrit:

Donc ça ne peut concerner un point de détail de l'existence humaine comme l'homosexualité?

Si un homme, face à la vérité parfaitement révélée (donc face à l'apparition de Jésus accompagné des saints et des anges), maintenait que ce qui est manifestement le bien est le mal, il serait dans le blasphème contre l'Esprit.

Mais, face à Jésus, ce ne sont plus vraiment les problèmes "terrestres" de la chair qui posent question.

C'est plutôt le choix de l'amour de Dieu et du prochain jusqu'à l'oubli de soi... [/quote];



Mais justement, est-il concevable que face à Jésus, (l'Amour lui-même!) un homme puisse persister dans l'erreur?

Cela parait invraisemblable; sauf à tenir des raisonnements tordus du genre: "je vais enfin pouvoir baiser tout mon saoul, pas question que je laisse passer cette chance-là".
Mais les EMI nous disent que le bonheur vécu dans la Lumière "dépasse tous les orgasmes" (lu dans le docteur Charbonnier)...

Prions aussi et surtout pour tous ceux qui passent leur temps à juger de la foi des autres.

A moins d'être soi-même un modèle...

Par exemple ceux qui accusent les autres de chercher des titres racoleurs!

A propos du titre: si ce monsieur voyait son homosexualité comme une gêne, comme une entrave à sa vie, comme un mal, désolée mais le terme "délivré" convient très bien, abstraction faite de toute considération religieuse. Mais voilà, tout est fait pour le formatage des consciences qui crient à l'intolérable. C'est de la crypto dictature bel et bien!

RenéMatheux a écrit:

Par exemple ceux qui accusent les autres de chercher des titres racoleurs!

Les titres racoleurs n'ont rien à voir avec la foi, mais avec certaine mentalité.

Cécile a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Par exemple ceux qui accusent les autres de chercher des titres racoleurs!

Les titres racoleurs n'ont rien à voir avec la foi, mais avec certaine mentalité.

Cécile a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Par exemple ceux qui accusent les autres de chercher des titres racoleurs!

Les titres racoleurs n'ont rien à voir avec la foi, mais avec certaine mentalité.

Accuser les autres c'est aussi une certaine mentalité, surtout à tort
Et prendre systèmatiquement partie contre les positions catholiques aussi!

RenéMatheux a écrit:

Cécile a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Par exemple ceux qui accusent les autres de chercher des titres racoleurs!

Les titres racoleurs n'ont rien à voir avec la foi, mais avec certaine mentalité.

Accuser les autres c'est aussi une certaine mentalité, surtout à tort
Et prendre systèmatiquement partie contre les positions catholiques aussi!

René, n'oubliez pas de prendre votre TTT ce soir... et les jours qui suivent!

Cécile a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Par exemple ceux qui accusent les autres de chercher des titres racoleurs!

Les titres racoleurs n'ont rien à voir avec la foi, mais avec certaine mentalité.

Apparemment, l'auteur du tract a repris un témoignage d'un évangéliste américain sans l'aval de son pasteur. Un membre trop zélé, en somme, et qui est coutumier du fait, ce qui a l'air de bien embarrasser le pasteur en question:
http://www.charentelibre.fr/2015/05/11/tract-homophobe-a-jarnac-le-pasteur-s-explique,1954339.php
Ce cas n'est pas isolé et il arrive qu'en voulant "témoigner", des évangélistes se fassent remarquer dans la rue: improvisation de prêches, manifestation à Lourdes lors de la visite du Pape, notamment, interpellation des passagers d'une rame de métro... C'est la formation des fidèles qui est alors en question, et donc le comportement et la mentalité sous-jacente des individus concernés.
Maintenant, en ce qui concerne le tract lui-même, on ne sait pas si son contenu tombe sous le coup de la loi, en incitant notamment au meurtre ou aux voies de fait contre les homosexuel(le)s.

Gaudius a écrit:

Maintenant, en ce qui concerne le tract lui-même, on ne sait pas si son contenu tombe sous le coup de la loi, en incitant notamment au meurtre ou aux voies de fait contre les homosexuel(le)s.

Merci Gaudius de poser cette question. Je verrouille pour ce soir. Ce fil n'apporte rien de toute façon.