La dictature homosexuelle?

à mon avis il faut partir du principe que ça a un sens pour celui qui l'a créé
je ressens très bien les éléments auxquels on est confrontés qui mènent là
mais comme beaucoup de choses on n'a pas le droit d'en parler au risque de se faire insulter
donc on est bien obligés de passer par ce type de langage pour survivre

Casper a écrit:

la forme du titre importe peu quand on essaye de survivre
facile de critiquer quand on fait rien

Propos totalement hors-sujet, si tant est qu'on puisse en juger tant la compréhension en est hasardeuse.

À qui vous adressez-vous?
De qui parlez-vous?
Cette survie que vous évoquez, qui concerne-t-elle? À quoi ces personnes doivent-elles survivre?
Qui critique quoi?
Qui sont les gens qui, selon vous, "ne font rien"?
Contre quoi ne font-ils rien?

Je vous conseille de méditer sur cette citation:

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément." (Nicolas Boileau-Despréaux: L'Art poétique)

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément."

Cela a déjà été dit à Casper, en vain.

MESSagGER cenSURé
alors je dois subir la violence en permanence sans avoir le droit de répondre
c'est quand même une injustice flagrante et grave
c'est pour ça qu'on se demande ce qu'il reste de chrétien à ce niveau-là

mes propos sont très clair et si certains ont du mal à me comprendre c'est parce que j'ai étudié plus que la moyenne
alors j'en ai marre de toujours être victime de ce nivellement par le bas
.. si les autres aussi essayaient un peu de s'élever.......................§!!!!!!!!!!!!!!!!

vous voyez qu'on a pas le droit de parler
alors faut arrêter de dire que j'invente sur la censure

ça doit être ça la dictature homosexuelle dont parle le créateur

Casper a écrit:

MESSagGER cenSURé
alors je dois subir la violence en permanence sans avoir le droit de répondre

La seule violence que je perçois, c'est celle qu'inflige votre prose nébuleuse à nos pauvres cerveaux...

Casper a écrit:

c'est quand même une injustice flagrante et grave

Vous vous êtes trompé dans le choix du personnage de dessin animé pour votre pseudo: "Caliméro" aurait été plus judicieux.

Casper a écrit:

mes propos sont très clair et si certains ont du mal à me comprendre c'est parce que j'ai étudié plus que la moyenne
alors j'en ai marre de toujours être victime de ce nivellement par le bas
.. si les autres aussi essayaient un peu de s'élever.......................§!!!!!!!!!!!!!!!!

Ben voyons! Ce n'est pas la modestie qui vous étouffe... ni le sens des réalités... Que savez-vous de mon niveau d'études ou de celui des autres membres du forum? Rien...

Casper a écrit:

ça doit être ça la dictature homosexuelle dont parle le créateur

Depuis quand Dieu est-il inscrit au forum pour initier ce genre de topic? ^^

Il existe la notion de ''Discrimination positive'' quand vient le temps des embauches à titre d'exemple,
afin de favoriser un sexe particulier malgré le principe d'égalité pour tous. Donc, une dictature homosexuelle est réaliste comme qualificatif, car toutes législations à leur avantage favorise une dictature sur la majorité.

Cécile a écrit:

On reconnaît bien là la délicate charité d'un sédévacantiste... 

Il est comme un superbe vitrail, une oeuvre d'art mais aucune lumière n'y pénètre.

Godon a écrit:

Plus convenable sur la forme, mais toujours aussi stupide sur le fond!

Pas stupide tant que ça, si on tient compte de l'ostracisme dont sont victimes ceux qui s'opposent à la reconnaissance des unions homosexuelles.

ysov a écrit:

Il existe la notion de ''Discrimination positive'' quand vient le temps des embauches à titre d'exemple, afin de favoriser un sexe particulier malgré le principe d'égalité pour tous. Donc, une dictature homosexuelle est réaliste comme qualificatif, car toutes législations à leur avantage favorise une dictature sur la majorité.

Votre rapprochement entre le mariage pour tous et la discrimination positive est totalement hors de propos, car personne n'est lésé dans l'histoire, personne ne prend la place d'un autre. (À moins que vous ne considériez que le mariage légal d'un homme homosexuel avec un autre homme homosexuel prive une femme de son droit d'épouser cet homme homosexuel? La remarque vaut aussi pour un homme face à un couple de lesbiennes) De ce fait, votre démonstration n'en est pas une, et votre conclusion est nulle et non-avenue. Rien de "dictatorial" dans l'établissement d'un mariage homo. Encore raté!

Citez-moi un seul de vos droits que le mariage pour tous vous aurait ôté.

Simon1976 a écrit:

Pas stupide tant que ça, si on tient compte de l'ostracisme dont sont victimes ceux qui s'opposent à la reconnaissance des unions homosexuelles.

Si, stupide, car aucune dictature n'a été instaurée. Vous vous exprimez abondamment sur le sujet depuis des mois sans que le forum soit inquiété par les autorités, sans que vous subissiez une descente de police, sans que vous soyez mis au ban de la société. Quelle drôle de dictature, qui laisse la liberté à ses opposants! Ne pensez-vous pas que le mot "ostracisme" soit franchement inapproprié, surtout au regard du réel et virulent ostracisme dont ont souffert les homosexuels pendants des siècles?

Il y a des moments où il faut faire la part des choses et énoncer des pensées mesurées lorsqu'on ne veut pas se couvrir de ridicule.

Parler de "dictature homosexuelle", ce n'est pas vraiment faire preuve de bon sens tellement c'est éloigné de la réalité.

C'est une dictature de la pensée, propagée par quelques-uns et qui s'impose à toute la population.

Et si quelqu'un ose dire le contraire, tout le monde s'acharne sur lui, comme il arrive à ceux qui rejettent les unions gays.

Je pense et je dis le contraire de vous, et tous les catholiques de ce forum s'acharnent contre moi: vous exercez à mon encontre une dictature de la pensée. CQFD.

Dans un forum catholique, c'est normal que la pensée catholique ait la première place.

Mais on n'empêche pas les non-catholiques de s'exprimer. On ne les menace pas de châtiments éternels s'ils ne se convertissent pas.

Dans la pratique : en quoi consiste cette dictature ? Des exemples seraient les bienvenus.

Personnellement, je me sens tout à fait libre de penser et de dire ce que je veux...comme tout un chacun.

Cécile a écrit:

Dans la pratique : en quoi consiste cette dictature ?  Des exemples seraient les bienvenus.

Personnellement, je me sens tout à fait libre de penser et de dire ce que je veux...comme tout un chacun.

Je vous explique, Cécile: quand la Loi donne à une minorité des droits que vous ne voulez pas partager, c'est une insupportable dictature. Mais quand un coup d'état plonge un état socialiste dans une dictature militaire pour 40 ans, c'est un acte légitime.

Cette leçon de civisme vous a été prodiguée par "Docteur Angélique Forum Catholique".  

Interrogation écrite demain matin.

Godon a écrit:

ysov a écrit:

Il existe la notion de ''Discrimination positive'' quand vient le temps des embauches à titre d'exemple, afin de favoriser un sexe particulier malgré le principe d'égalité pour tous. Donc, une dictature homosexuelle est réaliste comme qualificatif, car toutes législations à leur avantage favorise une dictature sur la majorité.

Votre rapprochement entre le mariage pour tous et la discrimination positive est totalement hors de propos, car personne n'est lésé dans l'histoire, personne ne prend la place d'un autre. (À moins que vous ne considériez que le mariage légal d'un homme homosexuel avec un autre homme homosexuel prive une femme de son droit d'épouser cet homme homosexuel? La remarque vaut aussi pour un homme face à un couple de lesbiennes) De ce fait, votre démonstration n'en est pas une, et votre conclusion est nulle et non-avenue. Rien de "dictatorial" dans l'établissement d'un mariage homo. Encore raté!

Citez-moi un seul de vos droits que le mariage pour tous vous aurait ôté.

Mais qui vous parle de mariage pour tous ici? Je parle de la réalité de l'homosexualité de tous les jours, de toutes les circonstances. Il y a des têtes de linottes dans ce milieu qui n'hésitent pas à friser la diffamation en milieu de travail afin d'en
faire baver à certains. Ça se voit de plus en plus, grâce aux contacts du milieu des tribunaux des droits de la personne. Le deux tiers des plaintes en recours sont rejetées car exagérées. Une copine s'est fait cracher au visage par deux homos en pleine rue
dans leur quartier gay et ce n'est pas quelque chose d'isolée au contraire. Un autre exemple d'un employeur que je connais à fait l'objet d'une plainte aux droits de la personne pour soit disant homophobie car le plaignent disait que son patron le harcelait
et même si plusieurs collègues ont pu témoignés que les rencontres disciplinaires furent justifiées. Des exemples il y en a à plein! Il y a des opportunistes très malhonnêtes parmi eux, pas seulement dans le monde hétéro et saisissent des protections et se laissent à leur susceptibilité capricieuse. De plus en plus, je constate que des minorités à cause de ce qu'ils bénéficient font de plus en plus la loi envers la majorité.

Mais franchement,quitte à être très cru, êtes-vous homosexuel? ou bien vous en avez au fond de vous tellement de venin contre tout ce qui est de connotation catholique?

Enfin, je sais que je vais être trop direct pour certains et certaines, aimez-vous vous faire sodomiser, ou bien vous aimez sodomiser?

Cela ne vous regarde pas , Ysov .

"Enfin, je sais que je vais être trop direct pour certains et certaines, aimez-vous vous faire sodomiser, ou bien vous aimez sodomiser?"

Vous faites partie de la police des mœurs ?  

dims a écrit:

Voyez plus loin que les apparences ! Et pourtant si on peut être ni athée et ni croyant ...
Ça n'a pas de sens seulement dans votre logique dualiste. Il y a la voie médiane.

A la fameuse question "pourquoi y-a-t'il quelque chose plutôt que rien", qui est la question par excellence pour les êtres doués de raison que nous sommes, la logique est implacable. Il n'existe aucune voie médiane.

Cécile a écrit:

Quelqu'un connaît-il des cas où un individu a été contraint de devenir homosexuel ? Dans ce cas, on pourrait parler de dictature.

Qui aurait l'idée de parler de dictature hétérosexuelle ?

Je suis sûr qu'il existe une certaine forme de dictature homosexuelle dans les prisons, notamment les prisons américaines.

En dehors, cette dictature n'existe pas. Je ne le crois pas.

Pour la dictature hétérosexuelle, elle existe sous forme de harcèlement sexuel, mais aussi au quotidien chez certains couples.

Il est évident qu'une dictature sexuelle à grande échelle ne doit pas exister.
Enfin à ma connaissance.

Cécile a écrit:

Les excès de langage vont souvent à l'encontre du but recherché...
Qui aurait l'idée de parler de dictature hétérosexuelle ?

Moi! Chaque fois que ma femme regarde "Plus belle la Vie" où les bons ce sont les homos, et les mauvais les opposés! Tout ce que nous croyons, ils expliquent que c'est le contraire qui est vrai!
On veut nous imposer cette forme de pensée et cette contre vérité! Eh bien je le refuse! Et oui! C'est de la dictature!
Moi! Chaque fois que l'on veut nous faire croire que l'homosexualité est naturel, que tous ceux qui sont contre sont donc des homophobes plus ou moins fascistes!

Moi quand j'ai trouvé par hasard le tract de l'UNI qui est le premier message de ce fil où le gouvernement envisage que les associations militantes homo viennent developper la théorie du genre dans les écoles!
Or mes enfants sont encore à l'école et je ne veux pas que ces gangsters viennent leur polluer et leur gacher la vie! Je protège mes enfants! Trop dur à comprendre?

Oui! je crois qu'il y a dictature homosexuelle! J'en suis même sur!
Alors laissez moi mes titres! Laisser moi mes convictions! Arretez de m'asticoter! Et ne venez pas contribuer à gacher la vie de mes enfants même d'une manière infime!

RenéMatheux a écrit:

Cécile a écrit:

Les excès de langage vont souvent à l'encontre du but recherché...
Qui aurait l'idée de parler de dictature hétérosexuelle ?

Moi! Chaque fois que ma femme regarde "Plus belle la Vie"

Tout est dit, n'en rajoutez plus ! :mortderire: 

Après Alain Delon, en martyr de la cause hétérosexiste...  

Dragna Din a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Cécile a écrit:

Les excès de langage vont souvent à l'encontre du but recherché...
Qui aurait l'idée de parler de dictature hétérosexuelle ?

Moi! Chaque fois que ma femme regarde "Plus belle la Vie"

Tout est dit, n'en rajoutez plus ! :mortderire: 

Après Alain Delon, en martyr de la cause hétérosexiste...  

On le sait que vous êtes homosexuel et "marié" et que vous voudriez bien que ce ne soit pas un péché!   

Cécile a écrit:

"Enfin, je sais que je vais être trop direct pour certains et certaines, aimez-vous vous faire sodomiser, ou bien vous aimez sodomiser?"

Vous faites partie de la police des mœurs ?  

Merci et félicitation à Cécile qui modère avec attention ce site.  

Certains s'en choquent. Ils ont tort. Il y a des propos et des vulgarités que chacun doit modérer chez soi, fut-il pris par la colère.

RenéMatheux a écrit:

Dragna Din a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Cécile a écrit:

Les excès de langage vont souvent à l'encontre du but recherché...
Qui aurait l'idée de parler de dictature hétérosexuelle ?

Moi! Chaque fois que ma femme regarde "Plus belle la Vie"

Tout est dit, n'en rajoutez plus ! :mortderire: 

Après Alain Delon, en martyr de la cause hétérosexiste...  

On le sait que vous êtes homosexuel et "marié" et que vous voudriez bien que ce ne soit pas un péché!   

Sans oublier que j'ai des enfants TOUS bien hétérosexuels et que je ne tente pas de "pervertir" à ma cause. Mais il est vrai qu'ils ne regardent pas plus Belle la vie...

Et cela, à propos de la répression de la manif pour tous sur
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/09/11/01016-20130911ARTFIG00680-les-droles-de-consignes-anti-manif-pour-tous.php
est ce vrai?

Citation :

Dans un PV que Le Figaro a consulté, un gendarme assure qu'il devait interpeller toute personne qui tenait en mains un drapeau.

Le Défenseur des droits recevra ce jeudi deux jeunes sympathisants de la Manif pour tous: il s'agit de la première audition, par les services de Dominique Baudis, qui «veillent au respect de la déontologie par les personnes exerçant des activités de sécurité», d'opposants au mariage gay s'estimant victimes d'«arrestations arbitraires». Une vingtaine de réclamations individuelles ont déjà été adressées au Défenseur des droits. Mais la Manif pour tous «pense pouvoir lui en envoyer bientôt au moins une centaine d'autres».

Celle de Jean et d'Aurélien est particulière: l'ensemble de la procédure (trois gardes à vue en mai dernier, deux en deux jours pour le premier, une pour le second) a été annulé en juillet par le tribunal correctionnel, pour défaut de base légale. «Tellement les faits étaient ahurissants», souligne leur avocat, Me Grégoire Etrillard. Sa réclamation auprès du Défenseur des droits a pour objet de faire constater les manquements déontolo­giques ayant eu lieu au cours de cette procédure, et notamment de déterminer l'origine des ordres donnés aux gendarmes et policiers ayant procédé aux interpellations litigieuses.

Car il apparaît clairement que des consignes avaient été données aux gendarmes mobiles et CRS, qui n'avaient pas pour objet de disperser des manifestants, mais bien de les interpeller directement. Dans un procès-verbal que Le Figaro s'est procuré, le gendarme ayant procédé à l'arrestation de Jean, qui a porté plainte pour «rébellion» parce que le jeune homme a refusé de se faire menotter, déclare: «Nous étions déployés pour un attroupement de manifestation non autorisée. Nous avons reçu l'ordre d'interpeller toute personne porteuse de signes distinctifs pour (sic) le mariage pour tous, et surtout si elles tenaient en mains des drapeaux.»
«Porteur d'un fumigène»

Les faits ont eu lieu le soir du samedi 25 mai, veille d'une grande Manif pour tous à Paris. Jean, un jeune ébéniste de 19 ans, venu de Cholet pour le week-end, est arrêté au sein d'un attroupement d'une quarantaine d'individus, près des Champs-Élysées. «Lors de la palpation, il a été trouvé porteur d'un fumigène et de divers tracts contre (sic) la manifestation pour tous», raconte le gendarme dans son PV d'audition. Ce qui lui vaut une garde à vue de près de 48 heures. Sorti le 27 mai à midi, Jean décide d'aller déjeuner au McDo de La Motte-Piquet-Grenelle avec son ami Aurélien, étudiant en maroquinerie, et un autre jeune homme, vêtu d'un sweat-shirt de la Manif pour tous. Mais, à la sortie du métro, il tombe sur «le même capitaine et les mêmes gendarmes que lors de la première interpellation» ! Nouveau contrôle d'identité, au motif qu'ils seraient «sur le passage du convoi présidentiel se rendant au lycée Buffon, un kilomètre plus loin». Jean et Aurélien, qui «n'étaient même pas au courant du déplacement de François Hollande», précise leur avocat, sont tout de même placés 48 heures en garde à vue, car «ils ont notamment eu le malheur de transporter chacun un Opinel, pourtant rangés dans leurs sacs à dos».

«Lors de la première interpellation, il n'y a pas eu la moindre sommation de la part des forces de l'ordre, si bien que le délit de participation à une manifestation non autorisée ne peut se concevoir, rappelle Me Etrillard. Il est très inquiétant que des ordres puissent être donnés d'interpeller des gens qui ne font qu'exercer leur liberté d'expression!» Quant à la deuxième arrestation, «le seul fait de l'éventualité d'un passage d'un convoi présidentiel ne peut suffire à caractériser les contrôles d'identité litigieux», a considéré le tribunal. Aux abords du lycée Buffon, ce 27 mai, 93 manifestants seront interpellés. Cette opération de police, qui n'a pas non plus de base lé­gale, martèle l'avocat, fait l'objet d'une procédure séparée devant le Défenseur des droits. «Ce jour-là, ceux qui ont donné les ordres d'interpellation ont manifestement oublié la loi…», fait remarquer Me Etrillard.

Dans l'entourage du Défenseur des droits, on ne souhaite pas en dire davantage, «puisque l'instruction est en cours». Après les plaignants seront reçus les forces de l'ordre et leurs représentants. La décision du Défenseur - qui pourrait être assortie de recommandations, allant du rappel au règlement jusqu'à la demande de sanction discipli­naire - ne devrait pas intervenir avant la fin de l'année.

Dragna Din a écrit:

Sans oublier que j'ai des enfants TOUS bien hétérosexuels et que je ne tente pas de "pervertir" à ma cause. Mais il est vrai qu'ils ne regardent pas plus Belle la vie...

Eh bien, j'en ai marre que sur toutes les chaines de télévisions, on nous disent que c'est le contraire de ce que dit Jésus qui est vrai!
Quant à Plus belle la vie  , elle a 5 millions d'auditeurs. Sur que cela n'influence personne!

Dragna Din a écrit:

Sans oublier que j'ai des enfants TOUS bien hétérosexuels et que je ne tente pas de "pervertir" à ma cause. Mais il est vrai qu'ils ne regardent pas plus Belle la vie...

De toutes façons, vous ne voulez pas répondre à l'essentiel du fil
Le gouvernement envisage que des associations homos viennent dans les écoles défendre l'infame théorie du genre.
Je constate donc que vous approuvez! Ce n'est pas une participation à la perversion des enfants, cela?
 

RenéMatheux a écrit:

De toutes façons, vous ne voulez pas répondre à l'essentiel du fil
Le gouvernement envisage que des associations homos viennent dans les écoles défendre l'infame théorie du genre.
Je constate donc que vous approuvez! Ce n'est pas une participation à la perversion des enfants, cela?
 

J'approuve même des deux mains !

"Perversion des enfants" ?! Je sais que l'indigence de votre pensée vous mène à accuser péremptoirement vos interlocuteurs, mais sieur Matheux je pourrais bien vous foutre un procès pour diffamation. Car c'est un mensonge de votre bouche que je pervertisse qui que ce soit : et pour preuve mes enfants sont équilibrés, de bons petits hétérosexuels élevés au grain.

Alors sieur Matheux vos avis et jugement d'incapacité de la réflexion et de sec du coeur, merci de vous les garder.

Cécile a écrit:

Les excès de langage vont souvent à l'encontre du but recherché...
Qui aurait l'idée de parler de dictature hétérosexuelle ?

- René Matheux :"Moi! Chaque fois que ma femme regarde "Plus belle la Vie" où les bons ce sont les homos, et les mauvais les opposés!"


Vous ne lisez même pas correctement dans la colère qui vous aveugle !

Quant à "plus belle la vie", je ne connais pas...  Je ne regarde pas la télé...

Citation :

Mais franchement,quitte à être très cru, êtes-vous homosexuel? ou bien vous en avez au fond de vous tellement de venin contre tout ce qui est de connotation catholique?

Enfin, je sais que je vais être trop direct pour certains et certaines, aimez-vous vous faire sodomiser, ou bien vous aimez sodomiser?

Pourquoi faudrait-il que les défenseurs des droits des homosexuels soient obligatoirement des homosexuels? Je ne le suis pas: je suis hétérosexuel, marié et père de famille.

Je suis "bien blanc", mais je serai toujours du côté des noirs, bronzés, jaunes, rouges ou bleus à pois verts lorsqu'ils seront victimes du racisme...

Je suis un homme, mais j'affirme haut et fort être féministe: je n'ai jamais compris par exemple, qu'à travail égal, les femmes aient un salaire moindre... cela me scandalise avec une force que vous ne soupçonnez pas!

Je ne suis pas catho, mais je suis du côté des chrétiens de Syrie ou d'ailleurs qui sont discriminés et risquent leur vie en raison de leur appartenance religieuse...

Contrairement à beaucoup de membres de ce forum, je n'ai pas d'indignation à géométrie variable. De plus, ma défense des homosexuels n'a rien à voir avec un supposé "venin contre tout ce qui est de connotation catholique ". Vous seriez Juif, Musulman, Bouddhiste ou athée tenant le même discours haineux que cela ne changerait rien à ma réaction.

Dragna Din a écrit:

RenéMatheux a écrit:

De toutes façons, vous ne voulez pas répondre à l'essentiel du fil
Le gouvernement envisage que des associations homos viennent dans les écoles défendre l'infame théorie du genre.
Je constate donc que vous approuvez! Ce n'est pas une participation à la perversion des enfants, cela?
 

J'approuve même des deux mains !
Alors sieur Matheux vos avis et jugement d'incapacité de la réflexion et de sec du coeur, merci de vous les garder.

Vous approuvez des deux mains que l'on vienne dans les écoles enseigner des contre vérités et des pseudo sciences débiles?
Vous approuvez des 2 mains que l'on puisse gacher le vie des enfants en les faisant devenir homosexuel!
Vous m'écoeurez!
en tout cas, cela dit bien ce que vous êtes

RenéMatheux a écrit:

Dragna Din a écrit:

RenéMatheux a écrit:

De toutes façons, vous ne voulez pas répondre à l'essentiel du fil
Le gouvernement envisage que des associations homos viennent dans les écoles défendre l'infame théorie du genre.
Je constate donc que vous approuvez! Ce n'est pas une participation à la perversion des enfants, cela?
 

J'approuve même des deux mains !
Alors sieur Matheux vos avis et jugement d'incapacité de la réflexion et de sec du coeur, merci de vous les garder.

Vous approuvez des deux mains que l'on vienne dans les écoles enseigner des contre vérités et des pseudo sciences débiles?
Vous approuvez des 2 mains que l'on puisse gacher le vie des enfants en les faisant devenir homosexuel!
Vous m'écoeurez!
en tout cas, cela dit bien ce que vous êtes

Citez TOUT mon commentaire :

J'approuve même des deux mains !

"Perversion des enfants" ?! Je sais que l'indigence de votre pensée vous mène à accuser péremptoirement vos interlocuteurs, mais sieur Matheux je pourrais bien vous foutre un procès pour diffamation. Car c'est un mensonge de votre bouche que je pervertisse qui que ce soit : et pour preuve mes enfants sont équilibrés, de bons petits hétérosexuels élevés au grain.

Alors sieur Matheux vos avis et jugement d'incapacité de la réflexion et de sec du coeur, merci de vous les garder.

RenéMatheux a écrit:

Vous approuvez des 2 mains que l'on puisse gacher le vie des enfants en les faisant devenir homosexuel!
Vous m'écoeurez!
en tout cas, cela dit bien ce que vous êtes

Alors déjà vous oubliez que je suis père d'enfants hétérosexuels équilibrés et sains. Or avec vos idées courtes et vos théories hétérosexistes, ils devraient avoir été pervertis par leur père. Comme ce n'est pas le cas, ce que vous et de la pouet c'est pareil, vous voyez ? Un peu un matheux de comptoir rôtant ses idées entre deux picons.

Ensuite, j'espère que je vous écœure autant que vos idées me révulsent.

Et oui, vous nous montrez bellement ce que vous êtes : un petit teigneux qui cache la pauvreté de ses arguments derrière le symbole des enfants.

Je parlais pas de vos enfant! je parlais des autres, de ceux des écoles, y compris les miens, que les homos veulent venir pervertir jusque dans les écoles!
Et vous dites que vous approuvez!!!!!!!!!

Dragna Din a écrit:

Et oui, vous nous montrez bellement ce que vous êtes : un petit teigneux qui cache la pauvreté de ses arguments derrière le symbole des enfants.

Il y a ceux qui aime les enfants et qui ne supportent pas qu'on leur fasse le moindre mal
Il y a ceux qui font le contraire!

RenéMatheux a écrit:

Je parlais pas de vos enfant! je parlais des autres, de ceux des écoles, y compris les miens, que les homos veulent venir pervertir jusque dans les écoles!
Et vous dites que vous approuvez!!!!!!!!!

Vous lisez ce qui vous arrange.

J'approuve que l'on éduque les enfants à ne pas haïr leur prochain, et donc leurs petits copains ou copines dont les parents sont peut-être homos, trans ou travestis.

La charité commence par la compréhension de la différence de l'autre. Sans l'intelligence du coeur, les oeuvres sont vaines, et les éructations toujours aussi pitoyables.

RenéMatheux a écrit:

Dragna Din a écrit:

Et oui, vous nous montrez bellement ce que vous êtes : un petit teigneux qui cache la pauvreté de ses arguments derrière le symbole des enfants.

Il y a ceux qui aime les enfants et qui ne supportent pas qu'on leur fasse le moindre mal
Il y a ceux qui font le contraire!

Et il y a ceux comme vous - qui bien qu'aimant les enfants - s'en serve comme argument d'autorité.

Personne ne veut que les enfants deviennent homos, sauf vous et vos fantasmes.

Dragna Din a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Je parlais pas de vos enfant! je parlais des autres, de ceux des écoles, y compris les miens, que les homos veulent venir pervertir jusque dans les écoles!
Et vous dites que vous approuvez!!!!!!!!!

Vous lisez ce qui vous arrange.

J'approuve que l'on éduque les enfants à ne pas haïr leur prochain, et donc leurs petits copains ou copines dont les parents sont peut-être homos, trans ou travestis.

La charité commence par la compréhension de la différence de l'autre. Sans l'intelligence du coeur, les oeuvres sont vaines, et les éructations toujours aussi pitoyables.

C'est vous qui ne lisez pas ce qui est écrit!
Il veulent venir inculquer la théorie du genre, qui est infame et anti scientifique.
Rien à voir avec le respect de l'autre!

Dragna Din a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dragna Din a écrit:

Et oui, vous nous montrez bellement ce que vous êtes : un petit teigneux qui cache la pauvreté de ses arguments derrière le symbole des enfants.

Il y a ceux qui aime les enfants et qui ne supportent pas qu'on leur fasse le moindre mal
Il y a ceux qui font le contraire!

Et il y a ceux comme vous - qui bien qu'aimant les enfants - s'en serve comme argument d'autorité.

Personne ne veut que les enfants deviennent homos, sauf vous et vos fantasmes.

relisez le tract de l'UNI

RenéMatheux a écrit:

Dragna Din a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dragna Din a écrit:

Et oui, vous nous montrez bellement ce que vous êtes : un petit teigneux qui cache la pauvreté de ses arguments derrière le symbole des enfants.

Il y a ceux qui aime les enfants et qui ne supportent pas qu'on leur fasse le moindre mal
Il y a ceux qui font le contraire!

Et il y a ceux comme vous - qui bien qu'aimant les enfants - s'en serve comme argument d'autorité.

Personne ne veut que les enfants deviennent homos, sauf vous et vos fantasmes.

relisez le tract de l'UNI

C'est un trac, et comme tel il est politiquement orienté pour convaincre dès la première lecture. Etudiez les faits, pas la propagande.

Les parents qui se soucient vraiment de leurs enfants s'intéressent à ce qui est enseigné à l'école. Au cas où des intervenants extérieurs viennent faire de la pub pour l'homosexualité (!),  je suis sûre que tous les parents responsables seront capables de manifester leur légitime indignation.

Au fait, quel intérêt quelqu'un aurait-il à enseigner l'homosexualité ?

De plus, le tract parle essentiellement de théorie du genre.

Cécile a écrit:

Les parents qui se soucient vraiment de leurs enfants s'intéressent à ce qui est enseigné à l'école. Au cas où des intervenants extérieurs viennent faire de la pub pour l'homosexualité (!),  je suis sûre que tous les parents responsables seront capables de manifester leur légitime indignation.

Au fait, quel intérêt quelqu'un aurait-il à enseigner l'homosexualité ?

De plus, le tract parle essentiellement de théorie du genre.

Une pub pour l'homosexualité ?  

Donc vous aussi vous avalisez la théorie du complot des homos... Triste.

Il ne s'agit pas "d'enseigner l'homosexualité" (il faut être totalement à l'ouest pour même tenter de la voir ainsi), mais de sensibiliser les jeunes sur l'existence de l'homosexualité et de la théorie des genres : certains de vos camarades dont un parent est gay, trans, travesti n'est pas un monstre...

"Enseigner l'homosexualité", excusez-moi Cécile, mais c'est encore pire que le matheux...

le catéchisme du gender n'a pas sa place à l'école de la République. ni dans les écoles catholiques.

Ses partisans doivent créer des établissements privés où il sera inculqué aux enfants des parents qui le souhaitent.

Dragna Din a écrit:

Cécile a écrit:

Les parents qui se soucient vraiment de leurs enfants s'intéressent à ce qui est enseigné à l'école. Au cas où des intervenants extérieurs viennent faire de la pub pour l'homosexualité (!),  je suis sûre que tous les parents responsables seront capables de manifester leur légitime indignation.

Au fait, quel intérêt quelqu'un aurait-il à enseigner l'homosexualité ?

De plus, le tract parle essentiellement de théorie du genre.

Une pub pour l'homosexualité ?  

Donc vous aussi vous avalisez la théorie du complot des homos... Triste.

Il ne s'agit pas "d'enseigner l'homosexualité" (il faut être totalement à l'ouest pour même tenter de la voir ainsi), mais de sensibiliser les jeunes sur l'existence de l'homosexualité et de la théorie des genres : certains de vos camarades dont un parent est gay, trans, travesti n'est pas un monstre...

"Enseigner l'homosexualité", excusez-moi Cécile, mais c'est encore pire que le matheux...

Vous m'avez mal compris ! J'envisageais ce que redoute R.M. !  

Cécile a écrit:

Dragna Din a écrit:

Cécile a écrit:

Les parents qui se soucient vraiment de leurs enfants s'intéressent à ce qui est enseigné à l'école. Au cas où des intervenants extérieurs viennent faire de la pub pour l'homosexualité (!),  je suis sûre que tous les parents responsables seront capables de manifester leur légitime indignation.

Au fait, quel intérêt quelqu'un aurait-il à enseigner l'homosexualité ?

De plus, le tract parle essentiellement de théorie du genre.

Une pub pour l'homosexualité ?  

Donc vous aussi vous avalisez la théorie du complot des homos... Triste.

Il ne s'agit pas "d'enseigner l'homosexualité" (il faut être totalement à l'ouest pour même tenter de la voir ainsi), mais de sensibiliser les jeunes sur l'existence de l'homosexualité et de la théorie des genres : certains de vos camarades dont un parent est gay, trans, travesti n'est pas un monstre...

"Enseigner l'homosexualité", excusez-moi Cécile, mais c'est encore pire que le matheux...

Vous m'avez mal compris !  J'envisageais ce que redoute R.M. !  

Ouf  

Cela dit la théorie du genre, "bof bof" (matheux dixit), ne pas penser en termes sexistes ne résoudra pas le problème des violences conjugales, des viols, des harcèlements... Malheureusement.

Dans 100 ans : "Ille tue sa époumari car ille ne voulait pas souvent faite le vaissel car ille pensait trop à sa travaille". "Ell ministresse de lela culture a décerné un(e) prix à l'écrivaine trans neutre pour sa livre : Illes aiment tout(e)s les bonbonnes roses" Ca promet ^^

Dragna Din a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Dragna Din a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Il y a ceux qui aime les enfants et qui ne supportent pas qu'on leur fasse le moindre mal
Il y a ceux qui font le contraire!

Et il y a ceux comme vous - qui bien qu'aimant les enfants - s'en serve comme argument d'autorité.

Personne ne veut que les enfants deviennent homos, sauf vous et vos fantasmes.

relisez le tract de l'UNI

C'est un trac, et comme tel il est politiquement orienté pour convaincre dès la première lecture. Etudiez les faits, pas la propagande.

Oh je sais! C'est pour cela que j'avais mis au conditionnel mes phrases.
Mais il arrive bien souvent que ce qu'ils disent soient vrais!

Cécile a écrit:

Les parents qui se soucient vraiment de leurs enfants s'intéressent à ce qui est enseigné à l'école. Au cas où des intervenants extérieurs viennent faire de la pub pour l'homosexualité (!),  je suis sûre que tous les parents responsables seront capables de manifester leur légitime indignation.
Malheureusement vous révez! Peu ose se défendre
Au fait, quel intérêt quelqu'un aurait-il à enseigner l'homosexualité ?
Eh oui! quel interet? Pourtant c'est ce qu'on fait chaque soir dans plus belle la vie
De plus, le tract parle essentiellement de théorie du genre.

théorie fausse, absurde, anti scientifique et de propagande homosexuelle!

Rien que le fait qu'on puisse prendre au serieux une telle débilité prouve l'existence d'une dictature homosexuelle forte

Cécile a écrit:

Quelqu'un connaît-il des cas où un individu a été contraint de devenir homosexuel ? Dans ce cas, on pourrait parler de dictature.

(Je ne parle pas des viols, qui sont d'ailleurs plus souvent hétéros.)

Les excès de langage vont souvent à l'encontre du but recherché...
Qui aurait l'idée de parler de dictature hétérosexuelle ?

Sparte était une dictature Homosexuelle : l'Homosexualité était obligatoire !

RenéMatheux a écrit:

théorie fausse, absurde, anti scientifique et de propagande homosexuelle!

Rien que le fait qu'on puisse prendre au serieux une telle débilité prouve l'existence d'une dictature homosexuelle forte

Tout au contraire, la théorie du genre semble bien plus scientifique que votre vision dogmatique, même si j'avoue l'avoir moi-même de prime abord considéré comme farfelue avant de l'étudier avec sérieux. Examinons les faits:

- Rappelons d'abord que dans le domaine scientifique, ce ne sont pas les présupposés qui entraînent la validation ou le rejet d'une théorie, mais la capacité de cette théorie à décrire les faits observables. Ainsi, lorsqu'une théorie scientifique décrit la réalité manière plus fine, plus complète qu'une autre, lorsqu'elle "colle plus à la réalité", elle détrône la théorie insatisfaisante. Simple question de bon sens.

- Que dit la théorie traditionnelle que vous défendez? Qu'il existe deux genres: mâle et femelle. Point barre. Comment explique-t-elle les phénomènes d'hermaphrodisme, d'homosexualité masculine, de lesbianisme, de bisexualité, de transsexualité? Elle ne les explique pas. Elle répugne à les expliquer. Quand elle le fait, elle ne sait qu'invoquer l'excuse d'anomalie, de bizarrerie, d'erreur de la nature, voire: l'argument métaphysique de péché (Sic!)

- Grâce à la théorie du genre, on commence à entrevoir des explications rationnelles à ces états "hors-normes" autrefois appelés "déviants"...

Donc, l'argument de "non-scientificité" se retourne contre vous.

Arretez de dire n'importe quoi!
Une telle théorie c'est se moquer du monde. On nait avec des testicules ou pas!
l'homosexualité est une déviation de pourquoi nous sommes fait. Dire que c'est un péché correspond parfaitement à la réalité : on gache sa vie et on gache celle des autres. Peché grave ou pas selon les cas!
Par contre, propager cette théorie est un péché grave : on veut appeler le mal bien pour que les gens se damnent et aillent en enfer!
Nous avons (plus ou moins suivant les personnes) des tendances homosexuelles. La théorie du genre dit que . La théorie du genre affirme que l'identité sexuelle n'est pas déterminée par la nature mais imposée par la société et par la culture.
C'est infame et complètement faux! peuvent croire à une telle anerie seulement ceux qui veullent détruire l'eglise et ceux qui veulent justifier leur perversion.

C'est à se taper la tète contre les murs une telle bétise.