Quelle Bible choisir ????

humanlife a écrit:

pour choisir une bible c'est facile: prenez celle qui vous parle.

si c'est compliqué de choisir, prenez celle qui vous tombe sous la main.

Il faut bien commencer d'une façon ou d'une autre.

Mais je crains que, quand on n'y connaît rien aucune ne vous parle. Alors, pourquoi en effet ne pas prendre celle qui vous tombe sous la main, mais à condition qu'elle ne soit pas trop ancienne. Par exemple, il y a un demi siècle ma première Bible était une Segond 1910, mais je déconseille ce choix aujourd'hui.

humanlife a écrit:

pour choisir une bible c'est facile: prenez celle qui vous parle.

si c'est compliqué de choisir, prenez celle qui vous tombe sous la main.

Il faut bien commencer d'une façon ou d'une autre.

J'ai lu la Louis Segond je pourrais peut-être passer à une autre.

florence_yvonne a écrit:

humanlife a écrit:

pour choisir une bible c'est facile: prenez celle qui vous parle.

si c'est compliqué de choisir, prenez celle qui vous tombe sous la main.

Il faut bien commencer d'une façon ou d'une autre.

J'ai lu la Louis Segond je pourrais peut-être passer à une autre.

Oui, si tu veux. Mais garde quand même ta Bible Segond.

Je trouve qu'en français, la bible de Jérusalem surpasse toutes les autres.

En anglais, même si je ne lis que des passages pas trop long du NT, je trouve que la meilleure c'est l'English Standard Version, car elle s'inscrit dans la lignée de la King James tout en étant compréhensible

Parole Vivante d'Alfred Kuen est sympa à lire, surtout pour les épîtres de S.Paul

La Darby et la Martin sont sympas à lire également, à cause de leurs tournures désuètes

Et pour tous ceux qui aiment les traductions simples, claires et précises en français moderne, c'est la Bible en français courant

J'ai enfin reçu les Évangiles traduits de l'Araméen par Joachim Elie et Patrick Calame. L'utilisation des noms araméens des lieux et des personnages donne à cette version un petit air de ressemblance avec la version d'André Chouraqui des mêmes Évangiles dans "sa" Bible, mais sans l'âpreté de cette dernière. Les notes en bas de page donnent des explications sur certains mots araméens du texte, indiquant les jeux de mots, les allitérations et les subtiles variantes par rapport au texte connu.

Il y a tout simplement la Bible catholique

https://bible.catholique.org/

Scrogneugneu a écrit:

Je trouve qu'en français, la bible de Jérusalem surpasse toutes les autres.

C'est exagéré, mais si c'est une bonne traduction.

Scrogneugneu a écrit:

En anglais, même si je ne lis que des passages pas trop long du NT, je trouve que la meilleure c'est l'English Standard Version, car elle s'inscrit dans la lignée de la King James tout en étant compréhensible

Personnellement je crois qu'on a suffisamment de bonnes traductions françaises sans aller chercher les versions anglaises (sauf bien sûr pour ceux qui maîtrisent bien la langue de Shakespeare).

Scrogneugneu a écrit:

Parole Vivante d'Alfred Kuen est sympa à lire, surtout pour les épîtres de S.Paul

La Darby et la Martin sont sympas à lire également, à cause de leurs tournures désuètes

Personnellement j'émettrai une réserve concernant la Bible Martin qui est basée sur le texte reçu.

Scrogneugneu a écrit:

Et pour tous ceux qui aiment les traductions simples, claires et précises en français moderne, c'est la Bible en français courant

La Bible idéale pour les néophytes.

Marc Hassyn a écrit:

J'ai enfin reçu les Évangiles traduits de l'Araméen par Joachim Elie et Patrick Calame. L'utilisation des noms araméens des lieux et des personnages donne à cette version un petit air de ressemblance avec la version d'André Chouraqui des mêmes Évangiles dans "sa" Bible, mais sans l'âpreté de cette dernière. Les notes en bas de page donnent des explications sur certains mots araméens du texte, indiquant les jeux de mots, les allitérations et les subtiles variantes par rapport au texte connu.

C'est intéressant. Tu l'as payé cher ?

florence_yvonne a écrit:

Il y a tout simplement la Bible catholique

https://bible.catholique.org/

Ou plutôt les Bibles catholiques.

Ruper a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

J'ai enfin reçu les Évangiles traduits de l'Araméen par Joachim Elie et Patrick Calame. L'utilisation des noms araméens des lieux et des personnages donne à cette version un petit air de ressemblance avec la version d'André Chouraqui des mêmes Évangiles dans "sa" Bible, mais sans l'âpreté de cette dernière. Les notes en bas de page donnent des explications sur certains mots araméens du texte, indiquant les jeux de mots, les allitérations et les subtiles variantes par rapport au texte connu.

C'est intéressant. Tu l'as payé cher ?

21 euros !

Marc Hassyn a écrit:

Ruper a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

J'ai enfin reçu les Évangiles traduits de l'Araméen par Joachim Elie et Patrick Calame. L'utilisation des noms araméens des lieux et des personnages donne à cette version un petit air de ressemblance avec la version d'André Chouraqui des mêmes Évangiles dans "sa" Bible, mais sans l'âpreté de cette dernière. Les notes en bas de page donnent des explications sur certains mots araméens du texte, indiquant les jeux de mots, les allitérations et les subtiles variantes par rapport au texte connu.

C'est intéressant. Tu l'as payé cher ?

21 euros !

Merci. Où l'as tu trouvé ? Je vais essayer de me le procurer.

Sur Amazon, tout simplement.

Peut-être sur Priceminister ?

Oui, sans doute ! Et pour ceux qui répugnent à commander sur Internet, on doit pouvoir le trouver à la Fnac ou dans une bonne librairie, où l'y commander.

Ah j'oubliais : il existe une version "kindle" pour ceux qui ont une liseuse.

Je vais aussi le recevoir sous peu (amazon) et je pense que c'est incontournable, et que le moment est venu de revenir aux sources.
C'est aussi assez symbolique de notre époque, parce que là, on touche au peuple source, et le peuple source est en train d'être détruit et il nous livre son dernier témoignage.
Bien dommage que les chrétiens occidentaux le prenne de haut, mais j'espère bien et suis sûre qu'il va faire son chemin.


En attendant, pour savoir quelle bible vous convient le mieux, allez voir sur http://djep.hd.free.fr/LaReferenceBiblique/
Il y a plus d'une vingtaine de traductions, versets par versets, et à part quelques unes, il n'y a pas de grande différences de traductions sur le fond, juste des mots différents, des tournures différentes.

En fait, j'ai lu la Bible car je 'ai copié verset par verset tous le nouveau testament dans mon forum pour ceux qui voulait discuter de la Bible, j'ai fais tout cela pour rien, le forum n'a jamais marché

http://labibleaupeignefin.exprimetoi.net/

Marc Hassyn a écrit:

Sur Amazon, tout simplement.

Ok, merci.

Marc Hassyn a écrit:

Oui, sans doute ! Et pour ceux qui répugnent à commander sur Internet, on doit pouvoir le trouver à la Fnac ou dans une bonne librairie, où l'y commander.

Ah j'oubliais : il existe une version "kindle" pour ceux qui ont une liseuse.

Personnellement, étant de la vieille école je préfère les versions papier.

L’inconvénient avec la version numérique c'est que l'on ne peut marquer la page où l'on a arrêté la lecture, il est difficile de retrouver la partie du texte où l'on doit reprendre la lecture.

Si, je crois que c'est possible sur certaines liseuses.

a propos, il existe les évangiles en occitant, pas canonique du tout.

florence_yvonne a écrit:

En fait, j'ai lu la Bible car je 'ai copié verset par verset tous le nouveau testament dans mon forum pour ceux qui voulait discuter de la Bible, j'ai fais tout cela pour rien, le forum n'a jamais marché

http://labibleaupeignefin.exprimetoi.net/

Ouais, tous ces efforts pour rien. Par contre J&B a raison concernant "La Référence Biblique". Ce site est très pratique.

florence_yvonne a écrit:

a propos, il existe les évangiles en occitant, pas canonique du tout.

Pourquoi, pas canonique ?

Parce que non reconnus par le Vatican.

http://jean.duvernoy.free.fr/text/listetexte.htm

florence_yvonne a écrit:

Parce que non reconnus par le Vatican.

http://jean.duvernoy.free.fr/text/listetexte.htm

Une traduction n'a pas besoin d'être reconnue par le Vatican. Ta Bible Segond n'est pas reconnue non plus par le Vatican, et pourtant elle est parmi les meilleures traductions.

florence_yvonne a écrit:

L’inconvénient avec la version numérique c'est que l'on ne peut marquer la page où l'on a arrêté la lecture, il est difficile de retrouver la partie du texte où l'on doit reprendre la lecture.

! ?
Vous parlez des liseuses ?

Toutes les liseuses que j'ai eu entre les mains se réouvrent au livre et à la page où l'on était à la dernière lecture. Et pour n'importe quel livre enregistré, le réouvre à la page où l'on était la dernière fois qu'on l'a ouvert !

Soit tu faisais une fausse manip en fin de lecture, soit on parle pas de la même chose

Les liseuses proposent en plus un système de marque page, variable selon les marques. On peut mettre autant de marque page que l'on souhaite.

Scrogneugneu a écrit:

florence_yvonne a écrit:

L’inconvénient avec la version numérique c'est que l'on ne peut marquer la page où l'on a arrêté la lecture, il est difficile de retrouver la partie du texte où l'on doit reprendre la lecture.

! ?
Vous parlez des liseuses ?

Toutes les liseuses que j'ai eu entre les mains se réouvrent au livre et à la page où l'on était à la dernière lecture. Et pour n'importe quel livre enregistré, le réouvre à la page où l'on était la dernière fois qu'on l'a ouvert !

Soit tu faisais une fausse manip en fin de lecture, soit on parle pas de la même chose

Les liseuses proposent en plus un système de marque page, variable selon les marques. On peut mettre autant de marque page que l'on souhaite.

Est-ce que les Bibles sur liseuse ont, comme les Bibles papier, les notes et commentaires ?

Scrogneugneu a écrit:

florence_yvonne a écrit:

L’inconvénient avec la version numérique c'est que l'on ne peut marquer la page où l'on a arrêté la lecture, il est difficile de retrouver la partie du texte où l'on doit reprendre la lecture.

! ?
Vous parlez des liseuses ?

Toutes les liseuses que j'ai eu entre les mains se réouvrent au livre et à la page où l'on était à la dernière lecture. Et pour n'importe quel livre enregistré, le réouvre à la page où l'on était la dernière fois qu'on l'a ouvert !

Soit tu faisais une fausse manip en fin de lecture, soit on parle pas de la même chose

Les liseuses proposent en plus un système de marque page, variable selon les marques. On peut mettre autant de marque page que l'on souhaite.

Je n'ai pas de liseuse, mon support c'est l'ordinateur.

florence_yvonne a écrit:

Je n'ai pas de liseuse, mon support c'est l'ordinateur.

En ce cas, tu peux utiliser "La Référence Biblique" et "Lueur, un éclairage sur la foi".

florence_yvonne a écrit:

Voilà les références:
http://djep.hd.free.fr/lareferencebiblique/?Livre=23&Chap=14&Vers=13    
http://www.lueur.org/

Je regarderais.

florence_yvonne a écrit:

Je regarderais.

Ok, ce sont des sites assez pratiques qui proposent plusieurs traductions. Je te conseille de les mettre dans tes favoris.

La bible Chouraqui est une des meilleures versions, la traduction est plus rigoureuse, et ca change des traductions imprecises classiques ( second, etc)
Passionnant a comparer

" À partir d'une traduction qui fait aujourd'hui autorité, André Chouraqui s'approche au plus près de l'origine de ce texte hébreu qui continue de résonner jusqu'à nous. Bousculant les images ou les formules convenues, retrouvant la beauté initiale et le rythme originel de la langue qui l'a vu naître, cette traduction de la Bible a été jugée par André Malraux comme " une grandiose aventure de l'esprit ", tandis que le grand théologien Hans-Urs von Balthasar y voyait " une traduction véritablement inspirée qui nous a rendu la Parole ".


J'ai cette premiére édition là, mais il y a des formats poche:




https://www.spibook.fr/Lire-11-Andre-Chouraqui-La-Bible.htm#epubcfi(/6/2[cover.xhtml]!/4/1:0)

The good book

prinu a écrit:

La bible Chouraqui est une des meilleures versions, la traduction est plus rigoureuse, et ca change des traductions imprecises classiques ( second, etc)
Passionnant a comparer

" À partir d'une traduction qui fait aujourd'hui autorité, André Chouraqui s'approche au plus près de l'origine de ce texte hébreu qui continue de résonner jusqu'à nous. Bousculant les images ou les formules convenues, retrouvant la beauté initiale et le rythme originel de la langue qui l'a vu naître, cette traduction de la Bible a été jugée par André Malraux comme " une grandiose aventure de l'esprit ", tandis que le grand théologien Hans-Urs von Balthasar y voyait " une traduction véritablement inspirée qui nous a rendu la Parole ".

Il faut préciser tout de même que la Bible de Chouraqui est fortement déconseillée aux néophytes.

@florence
Il est fondamental de choisir une bible dans sa tradition, un catholique doit donc choisir une bible catholique uniquement, aussi les meilleures bibles catholiques sont :

Bible crampon
Bible Fillion

Avec des commentaires des deux abbés

Bible Glaire-Vigouroux
Bible Sacy
Bible du chanoine Osty

Bible de Jérusalem

Les Bibles protestantes; la Bible Chouraqui etc sont a éviter si vous êtes catholique, je les lis par curiosité c'est tout .....Bien sur si vous lisez le grec ancien, l'araméen, l'hébreu, le latin le mieux c'est de la lire dans le texte !

Si je lis la Louis Second, c'est parce que j'ai trouvé un site ou l'on peut faire une recherche par mot, ce qui est bien pratique.

Mais s'il existe un site identique avec une Bible catholique, je suis preneur.

http://www.lirelabible.net/

vincit le Retour a écrit:

@florence
Il est fondamental de choisir une bible dans sa tradition, un catholique doit donc choisir une bible catholique uniquement, aussi les meilleures bibles catholiques sont :

Bible crampon
Bible Fillion

Avec des commentaires des deux abbés

Bible Glaire-Vigouroux
Bible Sacy
Bible du chanoine Osty

Bible de Jérusalem

Les Bibles protestantes; la Bible Chouraqui etc sont a éviter si vous êtes catholique, je les lis par curiosité c'est tout .....Bien sur si vous lisez le grec ancien, l'araméen, l'hébreu, le latin le mieux c'est de la lire dans le texte !

Perlimpimpim a écrit:

Les meilleures Bibles catholiques sont :
1. La Bible grecque : Septante + NT ; la Septante étant en cours de traduction française.
2. La Vulgate : qui fait officiellement autorité ; la Vulgate étant déjà traduite en français.
3. Autres versions françaises :
- La Pirot-Clamer (la plus complète quant aux commentaires)
- Celles citées par Vincit.

Il est vrai que c'est très intéressant de pouvoir comparer plusieurs traductions. Je suis de l'avis de Kuen qui disait que pour l'étude personnelle il faut avoir au moins trois traductions différentes et si possible pas trop anciennes.

On peut lire la Bible TOB pour commencer

Mister be a écrit:

On peut lire la Bible TOB pour commencer

Autant commencer directement avec trois, d'autant que la TOB (sans être mauvaise) n'est pas la meilleure.

La TOB ; a éviter absolument c'est une traduction oecuménique absolument déplorable !
Si vous êtes catholique, il faut prendre du 100% catholique ....

La Bible universelle...notre Seigneur s'adresse à tous les hommes.

Quelle edition cette bible?

Je cherche une traduction catholique que l'on pourrait trouver en ligne.

http://catho.org/

Merci, je l'ai mis dans mes favoris.

florence_yvonne a écrit:

humanlife a écrit:

pour choisir une bible c'est facile: prenez celle qui vous parle.

si c'est compliqué de choisir, prenez celle qui vous tombe sous la main.

Il faut bien commencer d'une façon ou d'une autre.

J'ai lu la Louis Segond je pourrais peut-être passer à une autre.

Vous allez faire des études comparatives?