Existe-il une erreur totale ?

Arnaud Dumouch a écrit:

L'erreur est toujours enveloppée de vérité.

Bonjour Arnaud,
Pouvez vous approfondir cette affirmation. Je sais que ce n'est pas le sujet mais c'est très interessant.

Paco a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

L'erreur est toujours enveloppée de vérité.

Bonjour Arnaud,
Pouvez vous approfondir cette affirmation. Je sais que ce n'est pas le sujet mais c'est très interessant.

Lol

Un mensonge (ou l’erreur) est très puissant quand 95 % de son essence est vrai mais les 5 % restants sont faux....si le rapport est inversé eh bien le mensonge n'est plus très puissant et trompeur.

Paco a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

L'erreur est toujours enveloppée de vérité.

Bonjour Arnaud,
Pouvez vous approfondir cette affirmation. Je sais que ce n'est pas le sujet mais c'est très interessant.

Cher Paco, Vous ne trouverez jamais une erreur totale. Prenez même Hitler (l'une des plus grossières et barbare idéologie). Il se fonde sur un sentiment légitime d'humiliation des Allemands après la défaite de 14, le traité de Versailles et la ruine des épargnants en 1930.

d'accord mais la distance est grande entre prendre une revanche et mettre en pratique cette idéologie barbare.

Alexis232 a écrit:

Paco a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

L'erreur est toujours enveloppée de vérité.

Bonjour Arnaud,
Pouvez vous approfondir cette affirmation. Je sais que ce n'est pas le sujet mais c'est très interessant.

Lol

Un mensonge (ou l’erreur) est très puissant quand 95 % de son essence est vrai mais les 5 % restants sont faux....si le rapport est inversé eh bien le mensonge n'est plus très puissant et trompeur.

Comment peut on tenir que nous sommes en présence d'un mensonge si 95% de son essence est à tenir pour vrai?
Comment voyez vous se rapport de puissance?

Arnaud Dumouch a écrit:

Paco a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

L'erreur est toujours enveloppée de vérité.

Bonjour Arnaud,
Pouvez vous approfondir cette affirmation. Je sais que ce n'est pas le sujet mais c'est très interessant.

Cher Paco, Vous ne trouverez jamais une erreur totale. Prenez même Hitler (l'une des plus grossières et barbare idéologie). Il se fonde sur un sentiment légitime d'humiliation des Allemands après la défaite de 14, le traité de Versailles et la ruine des épargnants en 1930.

Cher Arnaud,

En théologie, le péche originel n'est il pas une erreur totale?

une erreur total de l'homme dans le sens où il se prive du Bien, sa finalité

Paco a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Paco a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

L'erreur est toujours enveloppée de vérité.

Bonjour Arnaud,
Pouvez vous approfondir cette affirmation. Je sais que ce n'est pas le sujet mais c'est très interessant.

Cher Paco, Vous ne trouverez jamais une erreur totale. Prenez même Hitler (l'une des plus grossières et barbare idéologie). Il se fonde sur un sentiment légitime d'humiliation des Allemands après la défaite de 14, le traité de Versailles et la ruine des épargnants en 1930.

Cher Arnaud,

En théologie, le péche originel n'est il pas une erreur totale?

Il est mal compris. Bien compris, il est au contraire simple et évident.

Dieu a rendu Adam et Eve sages pour qu'ils s'engagent pour nous, comme des parents s'engagent pour leurs enfants.

Voulez vous que vos enfants naissent dans une relation d'amour obéissant à Dieu ou voulez vous vous en passer et vivre libre, loin de Dieu.

Ils choisirent et Dieu obéit.

Dieu continue de le faire. Si un parent refuse de baptiser son enfant, Dieu accepte et ne vient pas inhabiter le coeur de cet enfant.

Oui mais ils ont fait une erreur en se privant du Bien ultime auquel ils sont ordonnés. L'erreur est là non?
Même si Dieu respecte leur choix, leur liberté.
De son côté Adam s'est planté?

Ce n'est pas pour eux une erreur tant ils sont lucides. C'est un choix et un péché.

Alors cette lucidité n'était donc pas parfaite?
Et même si elle ne l'est pas, par conséquence on se rend compte après qu'on a fait une erreur de se séparer de Dieu. Erreur qui peut paraître totale.

Cher Paco, la lucidité d'Adam et Eve était parfaite car Dieu en avait fait des sages.

Il leur manquait cependant une chose : L'EXPERIENCE DANS LEUR CHAIR des conséquences de leur choix. Et c'est par là, en les abandonnant sur terre dans leur liberté vaine et angoissante, que Dieu les sauva !

Bonjour Arnaud,
Alors y a-t-il une erreur objective d'adam et eve malgré cette nécessité qu'ils avaient à vivre l'experience dans leur chair des conséquences de leur choix?

Leur sagesse THEORIQUE et MYSTIQUE était si lucide (car issue de l'expérience même de la présence amicale de Dieu) qu'ils purent s'engager vraiment en notre nom, en toute lucidité. Mais il leur vint par la suite une EXPERIENCE qu'ils n'aimèrent pas et que seul celui qui la vit comprend : l'angoisse de l'absence de Dieu dans un monde devenu hostile.

D'accord donc on se situe plus dans l'experience de l'angoisse que dans l'erreur.
Quand vous dîtes qu'ils s'engagent en notre nom en obéissant pas à Dieu, ils nous engagent donc aussi.