Les personnes hyper sensibles aux ondes

romuald1972 a écrit:

Tout le monde sait que ces ondes sont très dangereuses
C'est comme pour les médicaments de l'industrie pharmaceutique qui tue des millions de personnes
Ces firmes sont protégées par des lobbys qui cautionnent des études pseudo-scientifiques pour légitimer un business lucratif aux dépends de la santé des pauvres gens

Cher Romuald,

Faites l'expérience suivante (déjà faites). Mettez une fausse entenne SFR au dessus d'une école en produisant de fausses autorisations. Vous verrez les enfants tomber malades.

Qu'est-ce qui les rend malades ?

L'angoisse de leurs parents !

Ah ben bravo, après l'incitation à la sorcellerie,
maintenant l'incitation au :

- faux et usage de faux
- mise en place dinstallations illicites un sur bâtiment public
- l'abus de faiblesse
- trouble à l'ordre public
- utilisation illicite d'une marque



Les vacances ont été productives !

Cela s'appelle une expérience !

Arnaud Dumouch a écrit:

romuald1972 a écrit:

Tout le monde sait que ces ondes sont très dangereuses
C'est comme pour les médicaments de l'industrie pharmaceutique qui tue des millions de personnes
Ces firmes sont protégées par des lobbys qui cautionnent des études pseudo-scientifiques pour légitimer un business lucratif aux dépends de la santé des pauvres gens

Cher Romuald,
Faites l'expérience suivante (déjà faites). Mettez une fausse entenne SFR au dessus d'une école en produisant de fausses autorisations. Vous verrez les enfants tomber malades.
Qu'est-ce qui les rend malades ?
L'angoisse de leurs parents !

je sais pas si c'est le travail sur le corps et l'énergie que j'ai fait
mais moi je sens très bien quand je reste plus de 20 mn au téléphone
que je ressens un impact douloureux sur l'oreille interne
peur-être je suis hyper-sensible mais ça m'arrange car c'est comme ça que je me défend des maladies

Cher Romuald, Ces ondes chauffent légèrement le cerveau si vous ne prenez pas la précaution d'avoir une oreillette qui éloigne votre téléphone.

Cette précaution évidente est suffisante.

prendre des précautions est nécessaire
cependant l'effet que j'ai décrit prouve bien l'impact nocif de ces ondes sur le corps

J'ai le même effet avec mon portable, après 5 minutes de conversation ça chauffe l'oreille de façon bizarre,c'est pas de "l'autosuggestion " c'est une véritable sensation de chaleur...

romuald1972 a écrit:

prendre des précautions est nécessaire
cependant l'effet que j'ai décrit prouve bien l'impact nocif de ces ondes sur le corps

Cela prouve l'impact d'un usage idiot du téléphone.
Si vous approchez de votre tête un sèche-cheveux durant une demi heure et ce trois fois par jours, vous finirez par attraperez une calvitie. Cela ne prouve pas que le vent chaud rend chauve. C'est juste une question de mesure.

De même, ne mettez pas votre chat à sécher dans le micro-onde. Ca lui fait du mal.

romuald1972 a écrit:

mais moi je sens très bien quand je reste plus de 20 mn au téléphone
que je ressens un impact douloureux sur l'oreille interne

Dis-lui d'arrêter de brailler au téléphone !

Sur les ondes, je connais rien, mais en discutant avec un cancérologue, lui aussi me disait ne rien connaître,

sa spécialisation à lui (et non spécialité comme un pâtissier ) est la gastro-entérologie, et dans le domaine des cancers digestifs il me dit que se seule certitude en matière de prévention serait d'éliminer le tabac et l'alcool, le tabac ne serait pas qu'à l'origine des cancers respiratoires, et aussi de la vessie, mais il semblerait que le tabac ait une mauvaise influence sur tout l'appareil digestif.

Mais passons.... Ce qui turlupine le plus ce cancérologue, c'est que dans le nombre de patients qui sont atteints d'un cancer hépatique ou autre de l'appareil digestif, un nombre considérable lui disent... " Je ne comprends pas ce qui m'arrive, je mange bio ou je fais du jardin uniquement produits naturels ou je fais du sport"

M'enfin, tous les poncifs concernant la prévention de ces cancers (mis à part le tabac et l'alcool) tombent à terre.

Comparativement, il me dit, j'ai proportionnellement moins de personnes venant de cités ou quartiers défavorisés qui font moins attention, qui n'ont pas de jardin, et qui généralement mangent de la conserve, et des légumes de chez les discounteurs.

Quelque part, il émettait l'idée que le rapport entre maladie et terrain était difficile et surtout que les gens qui étaient trop informés, trop mobilisés, ou tout simplement trop attentifs étaient plus vulnérables.

Peut être qu'après tout, le gars qui veut que manger du bio, c'est qu'inconsciemment il ressent ce besoin car il est déjà en phase de maladie sans qu'il le sache.

ou peut être, le pire, plus on y pense, plus ça pend au nez. (quelque part dans la Bible, c'est écrit)

Je ne sais pas si c'est comme ça pour les ondes,


Mais bon, je pense qu'il ne faut pas trop y penser, car la peur du mal est parfois pire que le mal et parvient à suggérer à ce que le mal tant craint s'installe.

(Les Chirurgiens en blocs opératoires font des clichés et se protègent jamais, ça les saoulent de prendre les bâches, ils ne sont pas plus malades que les autres qui ne sont pas soumis à ces rayonnements)

Atomic a écrit:

Sur les ondes, je connais rien, mais en discutant avec un cancérologue, lui aussi me disait ne rien connaître,

sa spécialisation à lui (et non spécialité comme un pâtissier ) est la gastro-entérologie, et dans le domaine des cancers digestifs il me dit que se seule certitude en matière de prévention serait d'éliminer le tabac et l'alcool, le tabac ne serait pas qu'à l'origine des cancers respiratoires, et aussi de la vessie, mais il semblerait que le tabac ait une mauvaise influence sur tout l'appareil digestif.

Mais passons.... Ce qui turlupine le plus ce cancérologue, c'est que dans le nombre de patients qui sont atteints d'un cancer hépatique ou autre de l'appareil digestif, un nombre considérable lui disent... " Je ne comprends pas ce qui m'arrive, je mange bio ou je fais du jardin uniquement produits naturels ou je fais du sport"

M'enfin, tous les poncifs concernant la prévention de ces cancers (mis à part le tabac et l'alcool) tombent à terre.

Comparativement, il me dit, j'ai proportionnellement moins de personnes venant de cités ou quartiers défavorisés qui font moins attention, qui n'ont pas de jardin, et qui généralement mangent de la conserve, et des légumes de chez les discounteurs.

Quelque part, il émettait l'idée que le rapport entre maladie et terrain était difficile et surtout que les gens qui étaient trop informés, trop mobilisés, ou tout simplement trop attentifs étaient plus vulnérables.

Peut être qu'après tout, le gars qui veut que manger du bio, c'est qu'inconsciemment il ressent ce besoin car il est en phase de maladie,

ou peut être, le pire, plus on y pense, plus ça pend au nez.

Je ne sais pas si c'est comme ça pour les ondes,


Mais bon, je pense qu'il ne faut pas trop y penser, car la peur du mal est parfois pire que le mal et parvient à suggérer à ce que le mal tant craint s'installe.

J'aime bien ta subtilité d'interprétation

Grossomodo les riches sont plus soumis a des problèmes Psychosomatique vue qu'ils s'ennuient...et les pauvres malgré leurs revenus moyens pour acheter de la nourriture "haut de gamme" s'en sortent mieux

ARME A MICRO ONDE


<object width="480" height="360"><param name="movie" value="https://www.dailymotion.com/swf/video/x2uj5v?additionalInfos=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.dailymotion.com/swf/video/x2uj5v?additionalInfos=0" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href="https://www.dailymotion.com/video/x2uj5v_le-ray-gun-arme-a-micro-ondes-pulse_tech">LE RAY GUN ARME A MICRO-ONDES PULSEES</a></b><br /><i>envoyé par <a href="https://www.dailymotion.com/unzip">unzip</a>. - <a href="https://www.dailymotion.com/fr/channel/tech">Les derniers test hi-tech en vidéo.</a></i>

J'ai lu un jour dans une revue scientifique;que les americains avaient inventé un canon a micro onde qui pouvait faire bouillir des conducteurs de chars de combat a l'interieur de leur engins

on n'arrete pas le progrès

http://www.jp-petit.org/Presse/ARMES/crowd_control.htm

ça fout les jetons

romuald1972 a écrit:

Tout le monde sait que ces ondes sont très dangereuses
C'est comme pour les médicaments de l'industrie pharmaceutique qui tue des millions de personnes
Ces firmes sont protégées par des lobbys qui cautionnent des études pseudo-scientifiques pour légitimer un business lucratif aux dépends de la santé des pauvres gens

Je ne suis pas d'accord, au moins pour les médicaments, à partir de là, je suis circonspect pour le reste,

En psychiatrie, il y a des patients atteints de pathologie extrêmement sérieuses dès l'adolescence voir l'enfance, contraignant à des observations de traitements très lourds au long cours, parfois 16 comprimés par jour, et malgré ça, des espérances de vie au delà de la moyenne.


La médecine psychiatrique ne communique pas sur ça, surtout en France, il s'y consomme beaucoup de médicaments psychotropes (dans ce cas anti-dépresseurs et anxyolitiques),

Pour les anti-psychotiques et autres formules, il y a des gens qui vivent très vieux en milieu psychiatrique.

Les médicaments, si pris à bon escient et dûment prescrit ne tuent pas sinon ça se saurait vraiment, ils soignent.

Ce qui est dangereux, s'est l'automédication, et surtout la prise de divers variétés paramédicales pour avoir la pêche, lutter contre le vieillissement, etc.. etc.. tous des trucs sans contrôle.

Atomic a écrit:

Sur les ondes, je connais rien, mais en discutant avec un cancérologue, lui aussi me disait ne rien connaître,

sa spécialisation à lui (et non spécialité comme un pâtissier ) est la gastro-entérologie, et dans le domaine des cancers digestifs il me dit que se seule certitude en matière de prévention serait d'éliminer le tabac et l'alcool, le tabac ne serait pas qu'à l'origine des cancers respiratoires, et aussi de la vessie, mais il semblerait que le tabac ait une mauvaise influence sur tout l'appareil digestif.

Mais passons.... Ce qui turlupine le plus ce cancérologue, c'est que dans le nombre de patients qui sont atteints d'un cancer hépatique ou autre de l'appareil digestif, un nombre considérable lui disent... " Je ne comprends pas ce qui m'arrive, je mange bio ou je fais du jardin uniquement produits naturels ou je fais du sport"

M'enfin, tous les poncifs concernant la prévention de ces cancers (mis à part le tabac et l'alcool) tombent à terre.

Comparativement, il me dit, j'ai proportionnellement moins de personnes venant de cités ou quartiers défavorisés qui font moins attention, qui n'ont pas de jardin, et qui généralement mangent de la conserve, et des légumes de chez les discounteurs.

Quelque part, il émettait l'idée que le rapport entre maladie et terrain était difficile et surtout que les gens qui étaient trop informés, trop mobilisés, ou tout simplement trop attentifs étaient plus vulnérables.

Peut être qu'après tout, le gars qui veut que manger du bio, c'est qu'inconsciemment il ressent ce besoin car il est déjà en phase de maladie sans qu'il le sache.

ou peut être, le pire, plus on y pense, plus ça pend au nez. (quelque part dans la Bible, c'est écrit)

Je ne sais pas si c'est comme ça pour les ondes,


Mais bon, je pense qu'il ne faut pas trop y penser, car la peur du mal est parfois pire que le mal et parvient à suggérer à ce que le mal tant craint s'installe.

(Les Chirurgiens en blocs opératoires font des clichés et se protègent jamais, ça les saoulent de prendre les bâches, ils ne sont pas plus malades que les autres qui ne sont pas soumis à ces rayonnements)

J'ai l'explication : ce qui donne le plus le cancer, c'est le STRESS (et s'inquiéter du Cancer en mangeant bio etc. est un signe que ces gens sont stressés par la peur du cancer !)

Arnaud Dumouch a écrit:

romuald1972 a écrit:

prendre des précautions est nécessaire
cependant l'effet que j'ai décrit prouve bien l'impact nocif de ces ondes sur le corps

Cela prouve l'impact d'un usage idiot du téléphone.
Si vous approchez de votre tête un sèche-cheveux durant une demi heure et ce trois fois par jours, vous finirez par attraperez une calvitie. Cela ne prouve pas que le vent chaud rend chauve. C'est juste une question de mesure.
De même, ne mettez pas votre chat à sécher dans le micro-onde. Ca lui fait du mal.

En effetj'ai remarqué que l'exposition prolongée au sèche-cheveux mais aussi à l'aspirateur à l'ordinateur ainsi que l'utilisation d'un four micro-ondes sont des choses nocives pour la santé de l'homme
d'autant qu'on s'en rend pas compte forcément sur le coup mais que ces gestes accumulent des perturbations sur le corps physique et les conséquences ne se faire sentir que 10 ou 15 ans plus tard

Arnaud Dumouch a écrit:

romuald1972 a écrit:

prendre des précautions est nécessaire
cependant l'effet que j'ai décrit prouve bien l'impact nocif de ces ondes sur le corps

Cela prouve l'impact d'un usage idiot du téléphone.
Si vous approchez de votre tête un sèche-cheveux durant une demi heure et ce trois fois par jours, vous finirez par attraperez une calvitie. Cela ne prouve pas que le vent chaud rend chauve. C'est juste une question de mesure.

De même, ne mettez pas votre chat à sécher dans le micro-onde. Ca lui fait du mal.

iIl n'y a pas de précaution à prendre concernant l'effet thermique. Un simple calcul énergétique suffit à montrer que l'élévation de température est ridicule, même l'oreille collée au téléphone.

Arnaud Dumouch a écrit:

romuald1972 a écrit:

prendre des précautions est nécessaire
cependant l'effet que j'ai décrit prouve bien l'impact nocif de ces ondes sur le corps

Cela prouve l'impact d'un usage idiot du téléphone.
Si vous approchez de votre tête un sèche-cheveux durant une demi heure et ce trois fois par jours, vous finirez par attraperez une calvitie.

N'étant pas sensible au ondes, je n'étais pas venu sur ce fil.

Mais finalement c'est interressant.

Cher Arnaud,

Vous qui avez l'air de vous y connaitre, pensez vous qu'en faisant souffler de l'air froid durant une demi heure et ce trois fois par jour, mes cheveux pourraient repousser sur ma tête ?

Ou devrais-je attendre mon corps glorieux ?

Avec mes remerciements anticipés.

Votre dévoué,

SJA

SJA a écrit:

Ou devrais-je attendre mon corps glorieux ?

Attendez le corps glorieux !

roll a écrit:

iIl n'y a pas de précaution à prendre concernant l'effet thermique. Un simple calcul énergétique suffit à montrer que l'élévation de température est ridicule, même l'oreille collée au téléphone.

Je me contente de tenir le téléphone avec le son en haut-parleur, à plus de 20 cm de ma tête.

Précaution facile et suffisante.

SJA a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

romuald1972 a écrit:

prendre des précautions est nécessaire
cependant l'effet que j'ai décrit prouve bien l'impact nocif de ces ondes sur le corps

Cela prouve l'impact d'un usage idiot du téléphone.
Si vous approchez de votre tête un sèche-cheveux durant une demi heure et ce trois fois par jours, vous finirez par attraperez une calvitie.

N'étant pas sensible au ondes, je n'étais pas venu sur ce fil.

Mais finalement c'est interressant.

Cher Arnaud,

Vous qui avez l'air de vous y connaitre, pensez vous qu'en faisant souffler de l'air froid durant une demi heure et ce trois fois par jour, mes cheveux pourraient repousser sur ma tête ?

Ou devrais-je attendre mon corps glorieux ?

Avec mes remerciements anticipés.

Votre dévoué,

SJA

Prends du minoxydil et du saw palmetto renforcé en zinc et beta sitostérol,ça va repousser tu va voir...j'ai un pote qui l'a fait et depuis il ressemble aux Jacksons five

Arnaud Dumouch a écrit:

SJA a écrit:

Ou devrais-je attendre mon corps glorieux ?

Attendez le corps glorieux !

Raison de plus pour être fidèle à la doctrine de l'Eglise.

SJA a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

SJA a écrit:

Ou devrais-je attendre mon corps glorieux ?

Attendez le corps glorieux !

Raison de plus pour être fidèle à la doctrine de l'Eglise.

Inutile d'être fidèle à l'Eglise pour retrouver ses cheveux.

Même en enfer, les damnés retrouvent tous leurs cheveux !

roll a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

romuald1972 a écrit:

prendre des précautions est nécessaire
cependant l'effet que j'ai décrit prouve bien l'impact nocif de ces ondes sur le corps

Cela prouve l'impact d'un usage idiot du téléphone.
Si vous approchez de votre tête un sèche-cheveux durant une demi heure et ce trois fois par jours, vous finirez par attraperez une calvitie. Cela ne prouve pas que le vent chaud rend chauve. C'est juste une question de mesure.
De même, ne mettez pas votre chat à sécher dans le micro-onde. Ca lui fait du mal.

iIl n'y a pas de précaution à prendre concernant l'effet thermique. Un simple calcul énergétique suffit à montrer que l'élévation de température est ridicule, même l'oreille collée au téléphone.

Je ne suis pas d'accord
je suis sûr qu'on verra de nombreux troubles physiologiques issus de l'utilisation abusive des téléphones portables chez les personnes de la jeune génération actuelle

Ah bon vous avez fait le calcul ??

Arnaud Dumouch a écrit:

J'ai l'explication : ce qui donne le plus le cancer, c'est le STRESS (et s'inquiéter du Cancer en mangeant bio etc. est un signe que ces gens sont stressés par la peur du cancer !)

Cher Arnaud,
Vous pensez donc que le cancer est psychosomatique?

Paco a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

J'ai l'explication : ce qui donne le plus le cancer, c'est le STRESS (et s'inquiéter du Cancer en mangeant bio etc. est un signe que ces gens sont stressés par la peur du cancer !)

Cher Arnaud,
Vous pensez donc que le cancer est psychosomatique?

C'est par rapport à ce que j'avais écrit qu'Arnaud avait faite cette réponse. Je ne veux pas répondre à sa place.

Néanmoins, Je reviens seulement sur ce que j'ai dit par rapport aux discussions que j'ai avec cet ami qui est cancérologue. A savoir qu'après plusieurs décennies d'études et de pratique, ce cancérologue n'a que peu de certitudes concernant les causes pouvant conduire des cellules saines à se cancériser.

Seules certitudes, la nocivité connue de certains produits que l'on trouve partout et encore largement consommé, comme le tabac et l'alcool, reste évidemment des agents très nocifs que nous devons normalement rencontré moins souvent.

Concernant les ondes, aucune certitude. Il m'expliquait que dans son service il était souvent exposé aux radiations et la plupart du temps, il ne prenait pas toutes les précautions, agissant comme tous ses collègues, et pourtant pas plus de cancers chez eux que dans la population non exposé alors qu'ils sont soumis à ces rayonnement ionisants.

Par contre, ce cancérologue déplore autant de cancers chez les gens à la diététique et l'hygiène sans reproches, ce qui est tout de même très troublant.

On ne peut pas en conclure que c'est psychosomatique.

Peut être, et tout simplement, l'individu qui a le souci de faire du sport, de manger bio, répond inconsciemment à une fragilité acquise face au cancer. C'est peut être la réponse, mais rien n'est sur.

ça ne veut pas dire que l'on est un grand malade potentiel parce que l'on fait du sport, il y a des sportifs qui deviennent aussi très vieux.

Mais c'est extrêmement compliqué,


à partir de là, par rapport au sujet de cette discussion, je suis bien incapable de dire quoi que ce soit sur les ondes....

roll a écrit:

Ah bon vous avez fait le calcul ??

C'est le résultat d'observations scientifiques

Atomic a écrit:

Par contre, ce cancérologue déplore autant de cancers chez les gens à la diététique et l'hygiène sans reproches, ce qui est tout de même très troublant.

On ne peut pas en conclure que c'est psychosomatique.

Il existe des cancer d'origine purement biologique (virus, tabac, radioactivité etc.)

Mais d'autres se déclenchent à cause de passions mauvaises. Tout le monde connait dans son entourage une femme qui, suite à une forte émotion (suicide, deuil etc.) développe un peu plus tard et comme par hasard un cancer du sein ou de l'utérus.

Beaucoup de cancers d'origine biologique ont disparu depuis la fin de la cuisine au feu de bois ou charbon et grâce aux progrès diététiques.

Mais l'angoisse qui mine nos contemporains en fait naître beaucoup de nouveaux.

Arnaud Dumouch a écrit:

Atomic a écrit:

Par contre, ce cancérologue déplore autant de cancers chez les gens à la diététique et l'hygiène sans reproches, ce qui est tout de même très troublant.

On ne peut pas en conclure que c'est psychosomatique.

Il existe des cancer d'origine purement biologique (virus, tabac, radioactivité etc.)

Mais d'autres se déclenchent à cause de passions mauvaises. Tout le monde connait dans son entourage une femme qui, suite à une forte émotion (suicide, deuil etc.) développe un peu plus tard et comme par hasard un cancer du sein ou de l'utérus.

Beaucoup de cancers d'origine biologique ont disparu depuis la fin de la cuisine au feu de bois ou charbon et grâce aux progrès diététiques.

Mais l'angoisse qui mine nos contemporains en fait naître beaucoup de nouveaux.

Le réfrigérateur a contribué à baisser considérablement le cancer de l'estomac. On pourrait citer d'autres exemples. Concernant le stress, l'angoisse, la dépression, aussitôt la personne vraiment atteinte par ça, va moins bien fonctionner et donc être plus exposé à de très graves pathologies. Le stress oxyde nos cellules, donc le rapport avec le cancer est certain.

Le pire ce sont les dépressifs chroniques, qui ne se font jamais prendre en charge, ça c'est le pire. (ce serait peut être une cause majeure d'Alzheimer)

L'Alzheimer serait plus important aujourd'hui que hier car qu'on le veuille ou non, les vieux d'aujourd'hui finissant leurs jours dans des dispensaires souffrent mentalement beaucoup plus qu'avant lorsque les vieux étaient respectés en tant que patriarches toutes leurs existences et finissaient leurs jours entourés constamment dans le respect et l'amour des leurs.

Concernant les ondes, là rien est sur, des vendeurs ont vécu des vies dans des magasins avec des pollutions magnétiques apparemment considérable et n'en sont pas mort.

Une étude avait été faite dans les sous marins nucléraies, malgré toutes les normes draconiennes, les équipages ramassent plus de rayonnement ionisants que l'éleveur du Larzac, or il n'y a pas de morbidité accrue chez ces marins.

je pense pas que l'alzheimer vient des ondes mais plutôt je pense que c'est un phénomène culturel

Un jugement qui fera peut-être date :

http://www.next-up.org/France/Montesquieu-les-Alberes.php

boudo a écrit:

Un jugement qui fera peut-être date :

http://www.next-up.org/France/Montesquieu-les-Alberes.php

J'avoue que je ne crois à rien d'autre que des peurs psychologiques dans tout cela, tant les o,des nous entourent depuis 100 ans, avec l'invention des tubes néons et de la radio sans que personne ne se soit plaint.

Voici ce que j'ai trouvé sur les magnétorécepteurs pour les pigeons. Il n'est pas prouvé que l'homme en soit doté. Mais il est prouvé par les électroencéphalogrammes, que des courants ciculent dans le cerveau; d'autre part les nerfs servent de conducteurs électriques pour transmettrent des informations.
La question qu'on peut se poser c'est qu'une onde implique la présence de particules.?
Si c'est le cas on peut penser que ce sont les particules qui agissent! Mais je peux me tromper.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1154

Le « homing » du pigeon a suscité des expériences utilisant la possibilité de lui faire porter de petits aimants perturbant l’éventuelle réception du champ magnétique terrestre. En dépit des conditions apparemment favorables offertes par ce modèle expérimental et d’un nombre conséquent d’études, les résultats ont été pendant longtemps difficiles à interpréter pour ne pas dire incohérents. Une clarification a été apportée en montrant que les aimants ne perturbent pas l’orientation des pigeons par temps clair, mais la perturbent par temps couvert. De plus, les pigeons qui n’ont pas pu repérer la position du soleil avant midi (15) et qui s’orientent correctement sont perturbés si on leur fait porter des aimants. Ceci montre que le pigeon a plusieurs moyens d’orientation à sa disposition, le « compas solaire » étant le mécanisme prépondérant. Lorsque le soleil est caché, le seul moyen d’orientation est le « compas magnétique » et sa modification par des aimants perturbe le retour au nid. Le sens magnétique du pigeon a aussi été étudié au laboratoire (9). Il a ainsi été montré que le pigeon peut détecter la présence d’un champ de 70 microTeslas, aptitude qui disparaît après section du rameau ophtalmique du nerf trijumeau. La recherche de magnétite dans la région de distribution des fibres nerveuses de ce rameau nerveux met en évidence des particules à la base du bec et surtout dans la partie charnue située à la limite de la partie cornée et de la partie emplumée, désignée sous le nom de « cire ».
Des potentiels évoqués ont été recherchés (8) dans le nerf ophtalmique supérieur et dans le ganglion du trijumeau d’un passereau migrateur, le Goglu des prés. Des décharges neuronales unitaires de fréquence croissante avec la valeur du champ appliqué ont été caractérisées dans la gamme de 200 nanoTeslas à 50 microTeslas. À elle seule, cette constatation valide l’existence d’une magnétoréception cohérente avec une fonction de perception du champ magnétique terrestre.

En Suède (suis plus sûre du Pays, mais c'est un pays nordique), l'électrosensibilité est reconnue et les personnes qui en souffrent se voient octroyer par l'état les ressources suffisantes pour s'installer à l'écart de toute onde (installation à la campagne dans un environnement très isolé, youpee). çà ne prouve pas que l'électrosensibilité soit réelle, elle peut être effectivement placebo, mais néanmoins, certains prennent le problème au sérieux.

pour le reste, cancer etc.... quel est le rôle de l'esprit dans tout çà? on se rend compte que les campagnes de dépistages n'ont pas diminué le nombre de décès de cancer.... est ce que chaque année s'angoisser à l'idée de passer un test, d'attendre les résultats, etc..... est si bon que çà pour le corps et l'esprit? sais pas. je crois qu'il faut manger sain mais sans en faire une fixation non plus. il y a les règles idéales à suivre mais il ne faut pas devenir un pharisien de l'alimentation.

Au canada aussi c'est reconnu. Ma belle soeur a ce problème (en plus de nombreux autres...).
Bon pour être totalement franc, je n'accorde pas de crédibilité à ces symptomes.
Mais bon, elle est vraiment malade et je ne peux pas lui faire rentrer dans la tête que c'est parecqu'elle se regarde toujours le nombril, ce ne serait pas gentil de ma part. Je préfère me taire et avoir de la compassion car elle souffre vraiment.
Petite liste de ses symptomes:
Sensibilité à la lumière, allergie (en fait ce serait plutot des sensibilité parceque ça n'a rien à voir avec une vraie allergie) aux féculants et plein d'aliments en particulier qui lui donne des symptomes complétement subjectifs (non vérifiable), sensibilité aux bruits, intolérence aux odeurs particulièrement les parfum de synthèse évidemment, sensibilité aux rayonnements electromagnétiques (wifi, Tv, antenne relais portable, elctronique en tout genre) et je vous en passe et des meilleurs.
Elle s'est nourri quasi exculisevement avec du soja et des biperies de cet ordre pendant des année, finalement on lui a trouvé une vraie allergie... Le soja !! (ce n'est pas drole mais franchement... Il y a une forte probabilité qu'elle se la soit provoqué elle même!!)

Des indicateurs indique que lorsque son attention est détournée de ses maux, elle ne les ressent plus.

Après comment savoir ce qui "vrai" du sommatique ??

Ce qui est sur c'est que pour sa part c'est une manière d'exister auprès des autres et d'attirer l'attention elle ne rate jamais une occasion d'enquiquiner tout le monde avec un verre sur la table à déplacer à cause du reflet, une lampe à eteindre, un produit vaisselle à mettre dehors etc...

ben, en ce qui me concerne, j'ai quand même quelques soucis du même genre que votre belle soeur.

quand je suis dans un magasin, dans des lieux avec éclairage artificiels, j'ai des vertiges. par hasard, j'en ai discuté avec quelqu'un qui a le même problème,et il paraitrait que c'est un problème de vue (hypersensibilité aux néons - qui serait du en fait au clignotement rapide).

le gsm, si je l'approche de mon oreille, c'est comme si on venait me chatouiller le tympan avec une plume. çà chatouille......sinon, pour le reste, pas de problèmes.... mais par contre, chose étrange, c'est toujours à moi que çà arrive, quand j'allume la lumière, si une ampoule pète, c'est quand c'est moi qui appuie sur l'interrupteur. pour l'anecdote, au travail, nous avions un petit local qui servait de cuisine, et alors que j'appuyait sur l'interrupteur, le néon s'allumeait en faisant un bruit bizarre (comme s'il allait péter). j'éteinds, mon chef appuie à ma place, rien. il éteint et me redemande d'allumer, j'appuie, bzzzzzzz même problème, il éteint, il allume, rien de son côté, quand c'est moi çà fait bzzzzzzzzzz. çà faisait un peu Les visiteurs : Jour nuit, jour nuit, . ..... lol, mon chef m'a traité de "phénomène bizarre" ....

les cosmétiques en général me causent énormément de problème (enfin bon, problème est un grand mot, suffit de pas les utiliser) : j'ai maintenant trouvé une seule marque qui me convienne. c'est une marque sans parfum. et pas de nickel pour le maquillage (sinon, yeux rouges et bouffis assurés)

je ne supporte aucun parfum: migraine assurée, voire nausée. je ne coute donc pas trop cher à mon mari, et pour mes produits d'entretien, ben, je les fais moi-même : vinaigre blanc, bicarbonate de soude, eau, produit vaisselle bio et huiles essentielles. et depuis, outre l'absence de migraines, je n'ai plus les mains crevassées non plus (idéalement faut mettre des gants mais j'aime pas)/

j'en ai discuté avec la dame qui tient la boutique parfumerie cosmétique où je suis cliente et elle a le même problème que moi (alors qu'elle est du métier) - c'est elle qui a pu me guider vers des produits qui me conviennent : sans parfum de synthèse et sans nickel...... elle dit que ça devient de plus en plus fréquent dans sa clientèle.

donc, franchement je crois que les symptomes de votre belle soeur sont bien réels. il y a de plus en plus d'hypersensibilités de ce genre. à quoi est ce du? ben çà c'est la grande question.....

[quote]

Fox77 a écrit:

Au canada aussi c'est reconnu. Ma belle soeur a ce problème (en plus de nombreux autres...).
Bon pour être totalement franc, je n'accorde pas de crédibilité à ces symptomes.
Mais bon, elle est vraiment malade et je ne peux pas lui faire rentrer dans la tête que c'est parecqu'elle se regarde toujours le nombril, ce ne serait pas gentil de ma part. Je préfère me taire et avoir de la compassion car elle souffre vraiment.

Excellent diagnostique ! Et si ce n'était pas cela, ces personnes accuseraient un esprit malin ou un voisin et ses passes magiques.

lol, Arnaud, sorry, mais pour avoir des problèmes similaires, je sais qu'ils ne sont pas du à ma trop grande attention à mon nombril, j'ai pour habitude de ne jamais me plaindre, de continuer d'avancer avec ou sans douleurs, avec ou sans problèmes, et si je crois que l'on peut être victime de mauvais sort ou d'esprit malin, je crois aussi que c'est rarissime. mais çà n'empêche pas que j'ai adapté certains gestes du quotidier pour n'avoir surtout pas à me plaindre de quoi que ce soit. il y a franchement plus grave.....

que penser alors des maladies telles que la fybromyalgie pour prendre un exemple, qui est une maladie où les gens souffrent de douleurs musculaires parfois invalidantes? est ce aussi une manière de se faire remarquer? il y a de plus en plus de gens atteints de cette pathologie, qui est difficile à diagnostiquer, car sauf erreur, on ne la voit pas ni dans le sang ni sur des radio ou autre examen. je connais une dame qui a cela et qui continue de bosser sur ses douleurs, qui pense à tout le monde et rarement à elle, et que pourtant certains n'hésitent pas à lui dire que tout est dans sa tête. ET vous savez quoi? on l'a orientée vers un nutritioniste, et voilà que certains aliments lui sont déconseillés car très inflammatoires. c'est vite dit que les gens se plaignent pour se faire remarquer.....

Cher Cath, loin de moi de nier les esprits mauvais et les maladies de la douleur.

C'est juste l'ATTRIBUTION de ces symptômes aux ondes qui me paraît être un artéfact des crainte irrationnelles actuelles. Car les ondes, elles existent depuis toujours et se sont multipliées avec l'invention de tubes au néon bien plus qu'avec le téléphone portable.

Citation :

C'est juste l'ATTRIBUTION de ces symptômes aux ondes qui me paraît être un artéfact des crainte irrationnelles actuelles

les symptomes des gens sensibles aux ondes ne sont pas les symptomes que j'ai décrit ni ceux de la belle soeur de fox, ce sont des migraines, des insomnies, des dépressions. mais il est vrai qu'il faudrait réellement faire une étude pour savoir ce qu'il en est exactement. on sait très bien que l'esprit humain peut se conditionner.... mais si c'était vraiment certain que c'est "dans la tête", pourquoi certains états y vont de leur poche pour des "pseudo victimes" des ondes? on sait très bien qu'il est très difficile de faire sortir de l'argent des caisses de l'état si un problème n'est pas scientifiquement prouvé. çà pose question quand même, tout comme les augmentations de tumeurs du cerveau avec le GSM. de nombreuses études le montrent....

Cher Cath, je ne pense pas que vos symptomes soient comparable à ceux de ma belle soeur.

En ce qui concerne les grandes surfaces, ça me fait le même effet et à ma femme aussi.
Nous n'avons jamais mis cela sur le compte des néons mais plus du fait qu'il y a beaucoup trop de personne au m² (du coté de Nice c'est ainsi... Surpopulation de riches ) Une sorte d'agoraphobie en somme. (la proximité des personnes étrangère nous agresse en somme et nous mets toujours en allerte pour éviter ceci ou cela)

Cependant je suis prêt à reconnaitre volontier que les néons ont peut être un rôle la dedans: effet abrutissant, hypnoptisant et super fatigant nerveusement (qui ne s'est jamais tué les yeux avec un vieux balaste qui fait "stromboscoper" un neon ?)
En tout cas les néons du boulot ne me font rien. Et si nous parvenons à faire les courses à un moment où il y a moins de monde, l'effet disparait presque complétement.

Ma belle soeur... hum c'est un peu délicat mais disons qu'elle a été materné jusqu'a très tard par une mère très dominatrice. Sa maman est décédée et elle est incapable de se prendre en charge: elle est cultivée et intelligente mais des qu'elle se stabilise dans un boulot, n'importe quoi est pretexte pour démissionner. Elle vit en assisté chez son père... Bref, assez moche tout ça.
Les parents pensent parfois bien faire en maternant leurs enfants mais ce n'est vraiment pas un service à leur rendre ! Un bon coup de pied au c** ça peut être plus salutaire pour former un caractère. (je ne suis pas pour la violence ... moralement s'entend).
Sa maladie est un bon pretexte pour attirer la pitier et se faire plaindre des autres.
Bref, je ne dis pas qu'elle a peut pêtre de vrais problèmes mais il faut vivre sa vie!
si tu as mal au nombril, tu peux vivre avec, mais si tu passe ton temps à le regarder et à t'appitoyer sur ton sort, tu ne feras jamais rien de ta vie

Effet nocebo: comment les médias peuvent nous rendre malades
Le HuffPost | Publication: 07/05/2013 06h54 CEST | Mis à jour: 07/05/2013 10h11 CEST
SANTE - Lire les journaux ou regarder un documentaire peuvent-ils nous rendre malade? À en croire les résultats de l'étude d'une équipe de chercheurs de l'Université Gütenberg, à Mayence en Allemagne, la réponse est oui. Selon eux, certaines personnes influençables pourraient développer de réels symptômes pathologiques sans raison objective, si ce n'est les informations santé véhiculées par les médias.

On appelle ce phénomène l'effet nocebo. Un nom qui rappelle celui d'un autre effet, l'effet placebo et dont il est l'exact opposé, nocebo étant dérivé du latin nocere, qui signifie nuire. Michael Witthöft, psychothérapeute et directeur de la recherche, le résume ainsi: "La simple anticipation de dommages sur la santé pourrait déclencher des douleurs et des désordres de santé." Bien qu'identifié, il demeure encore méconnu. Cette étude nous permet donc d'en savoir un peu plus sur son fonctionnement.

Malades imaginaires

Afin d'évaluer dans quelle mesure les messages véhiculés dans les médias peuvent influencer la santé, les chercheurs ont conditionné 147 participants. Pour ce faire, ils ont dû regarder un documentaire et un reportage traitant des effets négatifs des téléphones portables et des signaux WiFi sur la santé, avant d'être exposés à de faux signaux WiFi. Mais cela, les chercheurs se sont bien gardés de le signaler aux participants.

Résultat? Bingo, effet nocebo. Bien qu'ils n'aient donc été exposés à aucune onde, la majorité des participants a développé les symptômes décrits par les médias. 54% d'entre eux ont développé des symptômes caractéristiques: anxiété, perte de concentration picotements au niveau des bras, des doigts, des jambes et des pieds. Pire, deux participants ont quitté l'étude en cours parce que leurs symptômes étaient selon eux si sérieux qu'ils ne voulaient plus être exposés aux soi-disant ondes.

Les patients les plus sensibles aux ondes électromagnétiques seraient, selon les chercheurs, affectés par une "hypersensibilité magnétique". Celle-ci peut certes avoir avoir des causes physiques, mais selon Michael Witthöft, elle serait surtout psychologique. Les régions du cerveau générant la douleur physique peuvent en effet être déclenchées de manière psychologique, sans aucun facteur extérieur, par la seule force de la persuasion.

Gare aux médias

Pour Michael Witthöft, cette étude montre que les annonces effectuées par les médias sur de potentiels risques sanitaires peuvent avoir de sérieuses répercussions sur la santé d'une bonne partie de la population. Selon lui, certaines personnes pourraient développer de graves symptômes par le simple fait de penser qu'ils y sont déjà sujets.

La solution? "La science et les médias doivent travailler de concert et s'assurer que les rapports annonçant de possibles risques émanant des nouvelles technologies sont aussi précis que possible et sont présentés au public via les meilleures données scientifiques", conclue Witthöft. Message reçu.

Source: http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/06/effet-nocebo-croire-fausse-maladie-pourrait-la-provoquer-selon-chercheurs-allemands_n_3224250.html

Ce thème avait déjà été traité il y a plus de cent ans par Jérôme K. Jérôme dans : " Trois hommes dans un bateau " . Le héros consultait des livres de médecine et constatait qu'il avait toutes les maladies , à l'exception de l'épanchement de synovie . Il se rendait donc chez son médecin en lui confiant qu'il était plus simple d'énoncer la seule maladie qu'il n'avait pas : l'épanchement de synovie .

Comme quoi les scientifiques sont souvent très en retard par rapport aux romanciers ...