Pourquoi je ne crois pas au danger des ondes de téléphone et du Wifi

Il est vrai qu'un homme a attrapé un cancer du cerveau à l'endroit où, 6 heures par jour et pour raisons professionnelles, il posait son téléphone sur sa tempe.

Mais c'est pareil pour tout excès : si un homme mange deux pots de Nutella par jour, il aura probablement un cancer du chocolat.
Donc cet homme est idiot. Une oreillette, ça existe.

Existe-t-il des électro-sensibles ?

L'expérimentation est facile à faire, en double aveugle. Et, pour le moment, le fait suivant me saute aux yeux : Il y a plein électrosensibles à côté d'antenne téléphone ... pas branchées.

Autre problème : Les plus gros producteurs d'ondes électro-magnétiques, ce sont les tubes néons. On s'en rend bien compte quand on téléphone sous un néon. Or, ils existent depuis 70 ans. Pas de peur ? curieux ...

Arnaud Dumouch a écrit:

Il est vrai qu'un homme a attrapé un cancer du cerveau à l'endroit où, 6 heures par jour et pour raisons professionnelles, il posait son téléphone sur sa tempe.

C'est peut être un hasard!

Les ondes électro-magnétiques selon un physicien de l'onera; pas de soucis pour le moment

http://pluzz.francetv.fr/videos/c_dans_lair_,76044491.html

RenéMatheux a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Il est vrai qu'un homme a attrapé un cancer du cerveau à l'endroit où, 6 heures par jour et pour raisons professionnelles, il posait son téléphone sur sa tempe.

C'est peut être un hasard!

Sûrement pas. Il y a rapport de cause à effet. Mais c'est évident ! Qui est assez bêêêêêête pour poser son téléphone portable qui chauffe 6 heures de suite sur sa tempe. Il ne peut pas s'acheter un écouteur ?

Arnaud Dumouch a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Il est vrai qu'un homme a attrapé un cancer du cerveau à l'endroit où, 6 heures par jour et pour raisons professionnelles, il posait son téléphone sur sa tempe.

C'est peut être un hasard!

Sûrement pas. Il y a rapport de cause à effet. Mais c'est évident ! Qui est assez bêêêêêête pour poser son téléphone portable qui chauffe 6 heures de suite sur sa tempe. Il ne peut pas s'acheter un écouteur ?

Il ne doit pas être le seul à faire cela!
Il faudrait aussi avoir le nombre de cancer déclenchés au même endroit!

Curseur 1.00.52
Yves Calvy a un potentiel de:1.000.000 volts/mètre

Arnaud Dumouch a écrit:

Il est vrai qu'un homme a attrapé un cancer du cerveau à l'endroit où, 6 heures par jour et pour raisons professionnelles, il posait son téléphone sur sa tempe.

Mais c'est pareil pour tout excès : si un homme mange deux pots de Nutella par jour, il aura probablement un cancer du chocolat.
Donc cet homme est idiot. Une oreillette, ça existe.

Existe-t-il des électro-sensibles ?

L'expérimentation est facile à faire, en double aveugle. Et, pour le moment, le fait suivant me saute aux yeux : Il y a plein électrosensibles à côté d'antenne téléphone ... pas branchées.

Autre problème : Les plus gros producteurs d'ondes électro-magnétiques, ce sont les tubes néons. On s'en rend bien compte quand on téléphone sous un néon. Or, ils existent depuis 70 ans. Pas de peur ? curieux ...

Bonjour Arnaud,

je suis très moyennement d'accord avec ta vision des choses, évidement se filer le téléphone 6 heures par jour sur la tête c'est pas très sage !
mais ça démontre bien que ce petit rien du tout a qu'en même un effet délétère que l'on nous avait caché au départ !!

mon commentaire n'a pas pour but de sortir du sujet mais de rappeler que Monsanto en Argentine même avec des preuves contre eux continu ses dégâts, donc la puissance des gros groupes est telle que la transparence et l’objectivité des analyses !!!!!!!!

les néons on en avait qu'en quantité limité (moi j'ai jamais trop apprécié d’être dans une pièce chargée en néon, ça me rend vibrant , tout comme les pièces fermée et faite en produit isolant et tout ce qui est produits plastique ) en fait tout ce qui se charge en électricité ,,, je le ressent assez fort , je dois pas etre le seul mais je m'en rend vite compte !

pour en revenir a ton écris, ma question sur ce sujet serait plutôt , si tu prend la concentration dans une ville = entre les ondes des téléphones les tablettes ect le matériel informatique wifi et autres délices du micro onde , les luminaires un peu partout et partout un peu , les antennes les relais (les supers antennes militaires plutôt en campagne bien que l'on ne nous dise lorsqu'elles sont en ville !) les fils qui parcourent le sol un peu partout , les satellites qui nous en collent tant et plus , ces tout petits peu sans effet par eux seuls individuellement est ce que ça ne prend pas le profil de ce téléphone pas dangereux !!?

parce que cela c’est comme les pesticide et autres engrais, si tu l'analyse seul le produit n’est pas très toxique (au doses requises !!!!) mais si tu l’éditionne sur tout ce que tu manges alors tu te retrouve avec des doses canons !!

les labos et les états ont trop de choses en communs (finance rentabilité pour faire tourner la boutique coute que coute) donc je n'attend pas beaucoup de vérité de la part de fonctionnaires et chercheurs rémunérés par le même filon !!
ça c'est comme les flics a qui on a dit " si vous ne ramenez pas tant de procès = cotas, votre salaire et votre poste s'en ressentira !" du coup on verbalise les gens pour 2 kmh d’excès on leur vole leur permit de conduire on fait des gens des hors la loi juste pour sauver sa paye, alors que l'on se prétend défenseur de la justice ! ensuite ces gens pour nourrir leurs famille roulent sont contraint de rouler sans permit et deviennent des hors la loi (fabriqués de toutes pièces par l'état et ces sbires), car qui qui a commencé par trahir la justice par le, faux droit sinon ce pouvoir déshonnête l'état et les flics qui ont acceptés d'en être les complices et en plus c'est le peuple qui paye et qui trinque d'un bout a l'autre !

donc quand on me dit que c'est sur de même principes et un même type de personnel que sont fait les calculs , je crains fort que chacun se défausse en cédant a ce que l'état et les groupes veulent bien laisser entendre et penser !

les oiseaux les insectes eux sont beaucoup plus sensibles a tout cela et les dégâts sont visibles d'années en années sur la disparitions de ces animaux !
l'homme est un animal sur ce principe du corps et en l'homme est présent toute la chaine animal, donc je doute que si cela détruit les animaux cela n'est que si peu d'effet sur nous , cela c'ets comme la pollution , on préfère nier ou faire des réunions sans effets que de prendre le taureau par les cornes parce que sinon ça va réduire la richesse !
mais l'important c’est la valeur financière des gros groupes industriels ça on en doute pas ; car du moment que la bourse gagne le reste peu bien périr la BONHEUR c'est le fric !

je ne crois plus guère en ces gens là, simplement parce que l'état ce n'est plus le peuple, c'est un truc qui comme les bolchévique et le maoïsme fait sa volonté au nom du peuple et en arrive a nier le peuple, si j'avais tord on ne nous aurais pas imposé l'europe et l'euro comme aujourd'hui on veut nous imposer le (mariage) homo et les enfants qu'ils ne peuvent avoir naturellement vu que 2 personnes du même séxe ne peuvent se reproduire ! donc vu la triche et négation étatique je fais plus que douter des analyses et de leurs objectivités dés que cela met en cause les intérêts financiers ou les postes de quelques gigolos en place !

je ne me démoralise pas, non on est prévenus et ils accomplisse jusqu'au point sur le i ce qui est annoncé !

Théodéric a écrit:

Bonjour Arnaud,

je suis très moyennement d'accord avec ta vision des choses, évidement se filer le téléphone 6 heures par jour sur la tête c'est pas très sage !
mais ça démontre bien que ce petit rien du tout a qu'en même un effet délétère que l'on nous avait caché au départ !!

Il y a un effet de chauffage léger, bien moins fort que le soleil sur la peau.
Rester au soleil 6 heures par jour sans protection, vous attraperez un cancer de la peau. C'est pareil.

Tout est dans la mesure.

Théodéric a écrit:

les oiseaux les insectes eux sont beaucoup plus sensibles a tout cela et les dégâts sont visibles d'années en années sur la disparitions de ces animaux !

Les oiseaux rêvent de n'avoir comme ennemis que les ondes ! Parlez leur des chats et des poisons dans leur nourriture. Il n'ont pas besoin d'imaginer un danger de plus.

Citation :

les néons on en avait qu'en quantité limité (moi j'ai jamais trop apprécié d’être dans une pièce chargée en néon, ça me rend vibrant , tout comme les pièces fermée et faite en produit isolant et tout ce qui est produits plastique ) en fait tout ce qui se charge en électricité ,,, je le ressent assez fort , je dois pas etre le seul mais je m'en rend vite compte !

je ressens exactement pareil. de la meme manière.
un jour, le hasard m'a placée "assise" autour d'une table avec un magnétiseur (je ne savais pas qu'il l'était il me l'a dit après), il m'a dit "je ne pense pas me tromper, mais tu dois ressentir çà çà et çà dans tel environnement (en fait ce que Théodoric décrit). je n'ai pu que confirmer. après il a jouté que je dégageais énormément d'énergie, il était fatigué avant d'arriver, il était rechargé à côté de moi. il m'a demandé si quand j'étais dans une assemblée, j'attirais les gens pas "très bien" (d'un point de vue santé) et effectivement c'est le cas. notre conversation en est restée là. mais je pense qu'il y a des gens plus sensible que d'autre.
quant à l'oreillette, navrée, mais le remède est pire que le "mal" et de nombreuses études montrent que c'est malsain. celles qui veulent nous convaincre de l'inocuité de ces ondes, sont financées par les fabricants de ces ondes.

rebelle a écrit:

quant à l'oreillette, navrée, mais le remède est pire que le "mal" et de nombreuses études montrent que c'est malsain. celles qui veulent nous convaincre de l'inocuité de ces ondes, sont financées par les fabricants de ces ondes.

De "nombreuses études" ( )montrent surtout que les Occidentaux sont mal dans leur peau, inquiets de fantômes imaginaires qui les rongent. Ils ont tout pour vivre, n'ont jamais vécu aussi longtemps et confortablement mais sse consument dans des biens qui ne les comblent pas.

Une collègue a des maux de tête quand elle se tient près d'une borne Wifi et son mal s'estompe quand elle s'en éloigne. Elle l'a découvert par hasard, ce n'est donc pas un "ils m'ont dit que ...".

ce qui est vrai aussi. En suède, l'électrosensibilité est reconnue et la sécu intervient pour l'aménagement de l'environnement de l'électrosensible.
http://www.alerte.ch/infos-generales/11/66-lelectrosensibilite-quest-ce-que-cest-.html

quand j'utilise mon gsm, j'ai une sensation bizarre dans l'oreille, comme si on me chatouillait à l'intérieur avec une petite plume. j'ai çà depuis le début que j'utilise mon gsm et à cette époque, je ne tenais absolument pas compte de ce que l'on pouvait dire à ce sujet. on en saura plus dans quelques années: par exemple les personnes qui travaillent dans le service après vente, à bord d'un véhicule équipé d'un traceur, gps, et autres à raison de plusieurs heures par jour... (le véhicule garde les ondes à l'intérieur, un peu comme le micro onde)

à partir du moment où un mal être est présent chez les habitants d'une maison et qu'il apparait après recherche, des courants "telluriques" un peu négatif, que l'on y remédie et que tout va mieux ensuite, on peut légitimement se poser la question par rapport à ces ondes.

Arnaud Dumouch a écrit:

rebelle a écrit:

quant à l'oreillette, navrée, mais le remède est pire que le "mal" et de nombreuses études montrent que c'est malsain. celles qui veulent nous convaincre de l'inocuité de ces ondes, sont financées par les fabricants de ces ondes.

De "nombreuses études" ( )montrent surtout que les Occidentaux sont mal dans leur peau, inquiets de fantômes imaginaires qui les rongent. Ils ont tout pour vivre, n'ont jamais vécu aussi longtemps et confortablement mais sse consument dans des biens qui ne les comblent pas.

non Arnaud,

en fait les soit disant études sont fait avec des données moyennes , seulement lorsque l'on arrive a des technologies aussi pointue que l'électromagnétique de telles données ne valent plus grand choses car alors les cas rarissimes deviennent plus courant , puisque l'on tape dans la profondeur !

depuis que je suis petit je ressent lorsqu'il va y avoir un tremblement de terre quelque part dans le monde, je ne dort pas je suis remplit de vrombissement comme si ma chair devenait un tambour et en plus même le syeux fermés je vois de la lumière ; quand j'étais jeune c'était pénible ! aujourd'hui j'en ai pris mon parti je pris pour ceux que cela va atteindre !
donc mon physique réagit ainsi , certainement mon psychisme y est lié et je ne suis pas un type si rare que cela même si bien des personnes ne le réalisent pas elles subissent des choses comme cela en d'autres domaines !

pour une autre histoire , un jour mes parents avaient fait poser de la moquette dans les chambre et l'escalier a la maison le résulta fut que dés que je bougeais je (pétais) des flammes ! la nuit quand je bougeais dans les draps ça faisait de grande étincelles de plusieurs centimètres et ça éclairé la piece , la journée ça claquait sur moi en me piquant , l'accumulation de l'électricité statique est connue mais là ça me créé vraiment de s problème de toute sorte au point de m'opprimer !

bref chacun régait différemment , seulement avec la technologie d'aujourd'hui je crois que l'on arrive a atteindre 50% des gens et que l'n ne peut plus dire avec une norme moyenne que ça risque rien car on atteint des organes et le fonctionnement même du cerveau !

je vais faire surire du monde mais je suis sûr que je ne suis pa sle seul ;

avec un ami très doué en informatique on avait acheté 2 ordi MAC Book Pro (portable) afin d'avoir un prix. donc il m'expliquait comment utiliser et entrer en profondeur dans la machine ( moi ce genre de truc ça me débecte (y a pas d'autre nom) mais j'étais bien comptant de pouvoir apprendre malgré tout !
seulement même en suivant a la lettre ses explications ça ne marchait pas l'ordi se plantait ! pourtant on navait les 2 même , un moment donné il m'a dit peut être le tiens a un problème , donc il me passe le siens et on travail , mais l'ordi se replante , alors avec humour il me dit " tes maudit des dieux de l’informatique touche plus a mon ordi tu vas le flinguer !!" on s'est bien marré.
mais il a reconnu que même quand je faisais a la lettre sous ses yeux ce qu'il m’expliquait l'ordi se planter e manière anormalement élevé; alors que lui qui a on peut dire une certaine osmose avec le monde informatique a très rarement ce genre de problème !

je ne vois rien d'irrationnel ou de magique a cela , simplement ça doit correspondre a certains (schéma) cérébraux et donc aussi de dégagement d'énergies qui doivent atteindre d'une manière ou d'une autre les circuits informatiques (qui sont très sensible voir vulnérable c’est connu) !

donc dire que tous cela n'influence pas et c'est sans risque j'y crois pas et c'est encore rien on va se marrer quand ils vendront des circuits neuroniques dans l'avenir !

je me rappelle un jour alors que j'étais au travail, dans la kitchenette, il y avait bien évidemment de la lumière et mon chef qui me suivait me voit appuyer sur l'interrupteur pour allumer la lumière. la lumière fût, avec un grésillement. il me dit d'éteindre, j'éteinds. il allume lui même, çà ne faisait pas de grésillement. il m'a fait rallumer moi même, lui même, bref, vous imaginez la scène : un peu les visiteurs qui faisaient "jour nuit". sauf que nous c'était : je fais grésiller la lampe, lui pas....

Arnaud a raison, si on abuse pas de son utilisation il n'y a aucun risque. Faites comme moi, je me sers du portable en moyenne entre 1 et 2 minutes par jour.
Et je l'éteins la nuit.
Parfois j'oublie même de l'allumer, c'est dire à quel point je suis attaché à mon téléphone.

Lamarck a écrit:

Arnaud a raison, si on abuse pas de son utilisation il n'y a aucun risque. Faites comme moi, je me sers du portable en moyenne entre 1 et 2 minutes par jour.
Et je l'éteins la nuit.
Parfois j'oublie même de l'allumer, c'est dire à quel point je suis attaché à mon téléphone.

La vertu est dans la modération !!

Comme dit la pub: "La modération a bien meilleur goût."

ok. personnelement je radioamateur premiere classe. classe 1 exactement certifié par l'agence nationale des fréquences . j'ai passé un examen pour avoir ce titre qui me vaut d'être indicativé prés le ministère de l'interieur pour servir en cas de catastrophes naturelles. je suis parfaitement autonome dispose de radios de ma " propre" fabrication ce qui concerne les ondes radioélectrique n'a plus de secrets pour nous.

et je peux vous dire, que les fréquences utilisés pour la télephonie mobile n'a rien à voir avec quelquonque danger pour l'homme.

ce sont les trés basses fréquences qui peuvent nous affecter. voir HAARP ...

en aucun cas, les fréquences utilisées pour la télephonie mobile ne peut présenter un danger sur l'homme. même les scientifiques le prouvent. et ceux qui prouvent le contraire, fonctionnent pour des groupes d'intêrets pécuniers et rien d'autre. les puissances notamment émises par nos mobiles ne peuvent pas contraindre la santé. sauf pour les hypocondriaques, et les mamies qui comprennent queudal à la radioelectricité.

un bon Dimanche.

Bonsoir Arnaud , je te répond en bleu

Arnaud Dumouch a écrit:

Théodéric a écrit:

Bonjour Arnaud,

je suis très moyennement d'accord avec ta vision des choses, évidement se filer le téléphone 6 heures par jour sur la tête c'est pas très sage !
mais ça démontre bien que ce petit rien du tout a qu'en même un effet délétère que l'on nous avait caché au départ !!

Il y a un effet de chauffage léger, bien moins fort que le soleil sur la peau.
Rester au soleil 6 heures par jour sans protection, vous attraperez un cancer de la peau. C'est pareil.

de toute façon l’emploi n'est pas si neutre qu'on veut bien nous le dire, ici pas mal témoignent qu'ils ressentent bien quelque chose, et ce ne sont pas des illuminés , mais comme messieurs les scientifiques disent " y a rien " alors faudrait les croire , Combien de dogmes scientifique n'ont pas été renversés ces dernières décennies parce qu'ils avaient sous évalués les conséquences de tel ou telle chose ou n'avaient pas compris ceci cela ! donc la garantis que y a rien j'y crois trés trés doucement !

par contre pour l'effet du soleil sur la peau ,là je souris un peu, si c'était vrai les africains n’exciteraient plus depuis belle lurettes, et dans mon travail on s'exposaient torse nu des journées entières en plein soleil et on a jamais eu de cancer !

Tout est dans la mesure.

Théodéric a écrit:

les oiseaux les insectes eux sont beaucoup plus sensibles a tout cela et les dégâts sont visibles d'années en années sur la disparitions de ces animaux !

Les oiseaux rêvent de n'avoir comme ennemis que les ondes ! Parlez leur des chats et des poisons dans leur nourriture. Il n'ont pas besoin d'imaginer un danger de plus.

ben teins donc, quand il n'y avait que les chats pour menacer les oiseaux y a jamais eu de déséquilibre, mais depuis que l'on se bombardes d'onde (innocentes) les oiseaux disparaissent en grand nombres et les insectes encore plus , mais bon si les scientifiques disent que c'est pas cela , va falloir surveiller les chats !!

Pas seulement les chats et les poisons .

http://www.midwayfilm.com/

l'activité de l'homme moderne est désastreuse. elle ne tient compte que de son existence propre et n'en a que faire du bien être animal et végétal.

boulo a écrit:

Pas seulement les chats et les poisons .

http://www.midwayfilm.com/

Allons Boulo c'est de l'intox ça !! tu vois bien que leurs nombre s'accroit , donc nos décharges sont bonnes !
faudrait juste en faire manger a ceux qui soutiennent ça afin que ça ne soit pas qu'un soutient théorique


mais l'air de la version officielle aseptisée a de beaux jours !

bref comme dit je sais plus qui (encore un qui rêve ?) " ils ne se détourneront pas du cultes des œuvres de leurs mains " aujourd'hui c'est bien cela, ce n'est même pas pour le matérialisme , c'est pour le fanatisme d'une science et de sa mise en pratique , l’apprentie sorcier est fanatique des ses œuvres !

allez en paix ils veillent sur vous ( de prés et très prés ! )

http://www.sante-environnement.be/spip.php?article766

parfois, quand on travaille, on n'a pas vraiment de pouvoir pour décider d'une utilisation brève de ces appareils. le particulier dans sa vie privée A LE CHOIX, mais le travailleur non.

Je suis électricien donc pas vraiment compétent pour répondre mais dans mon travail j'ai vu le cas d'un client qui en rentrant dans une pièce et en y passant 10 minutes était capable de déceler des différences de potentiel électrique.

Ce monsieur avait souffert d'insomnie et de maux de tête chronique au moment du coucher pendant près de 5 ans avant de se rendre compte grâce à son médecin qu'il était sensible aux champs électromagnétiques.

On lui a installé ceci : http://www.geobiologie.be/nos-protections/le-biorupteur

Ne connaissant pas bien le sujet je pourrais difficilement émettre un jugement définitif mais cela ne me semble pas impossible ou plutôt ne pas être une question de foi.

Cher Damien, Ce serait formidable s'il se prêtait à une expérience sur des champs WIFI pour déjà prouver qu'un humain peut déterminer sans se tromper s'il est fonctionnel dans une pièce iou non.

Car ceci non plus n'est toujours pas prouvé...

A l'époque, je ne lui avais pas posé plus de questions mais je pense qu'il a du se livrer à des expériences scientifiques similaires pour que le médecin aboutisse à un tel diagnostic.

Arnaud Dumouch a écrit:

Autre problème : Les plus gros producteurs d'ondes électro-magnétiques, ce sont les tubes néons. On s'en rend bien compte quand on téléphone sous un néon. Or, ils existent depuis 70 ans. Pas de peur ? curieux ...

Les décharges électriques dans les tubes phosphorescents peuvent perturber les ondes radio et micro-ondes,
mais a priori les tubes phosphorescents ne sont pas émetteurs de micro-ondes,

or je crois que les rayonnements non-ionisants suspects vis-à-vis de la santé ce sont surtout ceux du domaine du micro-onde (wifi et certaines bandes pour les portables). Effectivement ceux-là ne ionisent pas nos cellules mais peuvent élever localement la température de nos tissus.

Les effets à long termes ? Je pense que c'est difficile de trancher comme cela.

A priori, je pense que c'est vraiment beaucoup beaucoup beaucoup moins dangereux que les particules fines des gaz d'échappement de nos diesels en ville. Alors les bébés dans les poussettes qui ont le nez à la hauteur des pot d'échappement... mmhh c'est bien bon pour leurs bronches...

Citation :

Cher Damien, Ce serait formidable s'il se prêtait à une expérience sur des champs WIFI pour déjà prouver qu'un humain peut déterminer sans se tromper s'il est fonctionnel dans une pièce iou non

. cela sera difficile, dans la mesure où le wi fi surplombe la maison de l'occupant mais un périmètre autour aussi. dons mon wi fi plus les wi fi des voisins... çà fait finalement un environnement plus ou moins égal partout. de toute façon, il faut éviter de sombrer dans la peur irrationnelle, mais il convient de ne pas nier non plus l'expérience des uns et des autres. quand un être humain "sent" même les ondes négatives dégagées par un autre être humain, pourquoi ne serait il pas sensible aux onde wi fi et gsm maintenant reste à savoir quelles sont les ondes les plus dangereuses: celles de la technologie ou celles de l'humain? ;)

Scrogneugneu a écrit:

mais a priori les tubes phosphorescents ne sont pas émetteurs de micro-ondes,

Les "micro-onde" : Expression bien vague.

Certaines micro-ondes ont une longueur d'onde qui cuit le cerveau. Celle là sont dangereuses et sont utilisées en cuisine uniquement.

d'autres au contraire passent à travers le corps sans perdre rien de leur énergie : elles sont sans danger.

"Pourquoi je ne crois pas au danger des ondes de téléphone et du Wifi"

Moi j'y crois, si vous ne sécurisez pas votre wi-fi c'est très dangereux car des personnes peuvent se connecter dessus !
Alors arrêtons de dire que c'est sans danger le wi-fi !!!

Téléphone portable et cancer : 30 minutes par jour, le seuil critique


http://lci.tf1.fr/science/sante/telephone-portable-30-minutes-d-appel-par-jour-augmentent-les-8417563.html

<iframe src="http://www.wat.tv/embedframe/130943chuPP3r6296361" frameborder="0" style="width: 640px; height: 360px;"></iframe>

Les néons sont extrèmement fatigant pour les nerfs. Mais pas à cause de leurs ondes.

La lumière d'un néon fatigué se mets à vibrer, c'est comme un stroboscope extrêmement rapide qui mets à rude épreuve nos yeux et notre système nerveux.

Ce n'est pas sans raison que la lumière clignotant est utilisée pour briser les résistances.

C'est pour cette raison que l'on est vidé et si fatigué après avoir fait des courses en grand surface: si les ballastes et les néons étaient changés plus régulièrement, ça n'arriverait pas. (actuellement on ne les change, bien sûr, qu'en cas de panne ou de clignotement net)

Je ne crois pas non à la sensibilité aux ondes, je ne crois pas non plus au pouvoir naturel des sourciers et magnétiseurs, ce qui me semble être cohérent.
Je pense que l'être humain n'est pas équipé sensoriellement pour ressentir les ondes électromagnétiques, qu'elles soient néfastes ou bénignes pour lui, d'ailleurs.

Je suis surpris de la position d'Arnaud à propos de la sensibilité aux ondes, cela me semble contredire sa position quant à la naturalité des dons de magnétiseurs/sourciers.

peut être que Vous n'êtes pas sensible, certains ressentent bel et bien des symptomes bizarres. Perso, quand j'ai le portable à l'oreille, c'est comme si on me chatouillait le fond de l'oreille avec une plume.

Hillel31415 a écrit:

Je suis surpris de la position d'Arnaud à propos de la sensibilité aux ondes, cela me semble contredire sa position qu'en à la naturalité des dons de magnétiseurs/sourciers.

C'est cette terreur et ce côté "mortel" attribué aux ondes que je dénonce.

Mais si il existe des dons naturels de magnétisme, pourquoi n'existerait il pas des gens qui sont sensible aux ondes au point d'en être malade, selon vous ?

Hillel31415 a écrit:

Mais si il existe des dons naturels de magnétisme, pourquoi n'existerait il pas des gens qui sont sensible aux ondes au point d'en être malade, selon vous  ?

Dans ce cas, une vérification en double aveugle aurait prouvé depuis longtemps le fait...

Or, ces gens tombent malades quand on les met en présence d'un petit bruit qui leur fait penser qu'il y a des ondes ....

Au Danemark ou en Suède (je ne sais plus), l'électrosensibilité est reconnue et la sécu intervient dans les frais des victimes. aucune sécurité sociale n'intervient pour des problèmes qui seraient seulement des divagations.

Arnaud Dumouch a écrit:

Dans ce cas, une vérification en double aveugle aurait prouvé depuis longtemps le fait...
Or, ces gens tombent malades quand on les met en présence d'un petit bruit qui leur fait penser qu'il y a des ondes ....

Oh, vous préchez un convaincu, mais alors comment pouvez vous penser qu'il existe des dons naturels de sourciers et de magnétiseur ?
Pour ma part tout cela n'est pas naturel, j'ai ainsi une vision qui me semble cohérente.

Hillel31415 a écrit:

Oh, vous préchez un convaincu, mais alors comment pouvez vous penser qu'il existe des dons naturels de sourciers et de magnétiseur ?
Pour ma part tout cela n'est pas naturel, j'ai ainsi une vision qui me semble cohérente.

La sensibilité aux ondes existe. Par contre, ceux qui y trouvent un objet de terreur sont atteints d'une crainte qui les paralyse : l'hypocondrie.


Pour ce qui est des cancers du cerveau en rapport avec le téléphone, une pratique est évidente : Utiliser des oreillettes.

Effet nocebo: comment les médias peuvent nous rendre malades
Le HuffPost | Publication: 07/05/2013 06h54 CEST | Mis à jour: 07/05/2013 10h11 CEST
SANTE - Lire les journaux ou regarder un documentaire peuvent-ils nous rendre malade? À en croire les résultats de l'étude d'une équipe de chercheurs de l'Université Gütenberg, à Mayence en Allemagne, la réponse est oui. Selon eux, certaines personnes influençables pourraient développer de réels symptômes pathologiques sans raison objective, si ce n'est les informations santé véhiculées par les médias.

On appelle ce phénomène l'effet nocebo. Un nom qui rappelle celui d'un autre effet, l'effet placebo et dont il est l'exact opposé, nocebo étant dérivé du latin nocere, qui signifie nuire. Michael Witthöft, psychothérapeute et directeur de la recherche, le résume ainsi: "La simple anticipation de dommages sur la santé pourrait déclencher des douleurs et des désordres de santé." Bien qu'identifié, il demeure encore méconnu. Cette étude nous permet donc d'en savoir un peu plus sur son fonctionnement.

Malades imaginaires

Afin d'évaluer dans quelle mesure les messages véhiculés dans les médias peuvent influencer la santé, les chercheurs ont conditionné 147 participants. Pour ce faire, ils ont dû regarder un documentaire et un reportage traitant des effets négatifs des téléphones portables et des signaux WiFi sur la santé, avant d'être exposés à de faux signaux WiFi. Mais cela, les chercheurs se sont bien gardés de le signaler aux participants.

Résultat? Bingo, effet nocebo. Bien qu'ils n'aient donc été exposés à aucune onde, la majorité des participants a développé les symptômes décrits par les médias. 54% d'entre eux ont développé des symptômes caractéristiques: anxiété, perte de concentration picotements au niveau des bras, des doigts, des jambes et des pieds. Pire, deux participants ont quitté l'étude en cours parce que leurs symptômes étaient selon eux si sérieux qu'ils ne voulaient plus être exposés aux soi-disant ondes.

Les patients les plus sensibles aux ondes électromagnétiques seraient, selon les chercheurs, affectés par une "hypersensibilité magnétique". Celle-ci peut certes avoir avoir des causes physiques, mais selon Michael Witthöft, elle serait surtout psychologique. Les régions du cerveau générant la douleur physique peuvent en effet être déclenchées de manière psychologique, sans aucun facteur extérieur, par la seule force de la persuasion.

Gare aux médias

Pour Michael Witthöft, cette étude montre que les annonces effectuées par les médias sur de potentiels risques sanitaires peuvent avoir de sérieuses répercussions sur la santé d'une bonne partie de la population. Selon lui, certaines personnes pourraient développer de graves symptômes par le simple fait de penser qu'ils y sont déjà sujets.

La solution? "La science et les médias doivent travailler de concert et s'assurer que les rapports annonçant de possibles risques émanant des nouvelles technologies sont aussi précis que possible et sont présentés au public via les meilleures données scientifiques", conclue Witthöft. Message reçu.

Source: http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/06/effet-nocebo-croire-fausse-maladie-pourrait-la-provoquer-selon-chercheurs-allemands_n_3224250.html

Arnaud Dumouch a écrit:

...

La sensibilité aux ondes existe. Par contre, ceux qui y trouvent un objet de terreur sont atteints d'une crainte qui les paralyse : l'hypocondrie.


...

Un remède : le film " Supercondriaque " avec Danny Boon .

L'effet " nocebo " est incontestable mais doit être relativisé .

Dans l'étude de Mayence , un élément n'est pas mis en évidence : l'effet Milgram . Pour les participants à l'expérience , les meneurs représentent l'autorité scientifique et donc la vérité . Les participants sont sous influence .

Un autre élément , toujours hypothétique à l'heure actuelle , n'est pas non plus pris en compte : l'effet traumatisant de la naissance ( Otto Rank ) . [ On sait que j'ai tendance à assimiler ce " traumatisme de naissance " au " péché originel " . ]

Il faudrait recommencer l'expérience avec des sujets anarchistes et avec des sujets censés être libérés de leur traumatisme de naissance .

Quant à suggérer une complicité de la " science " et des " medias " pour lever les entraves au " progrès " , c'est vraiment la politique de Gribouille , qui se jetait à l'eau pour ne pas être mouillé par la pluie ...

Un intéressant article par Bruno Falissaro dans " Le Monde diplomatique " de juin 2014 (p 28 = dernière page ) :

" Soigner le malade ou la maladie ? " .

qu'as t on démontré avec le wifi ?