La Grèce vit la plus longue canicule de son histoire

Arthur a écrit:

(que vous effacez systématiquement à cahcun de vos post!!!!!!°

Vous mentez . j y ai directement répondu à 17:07

adolphe a écrit:

Arthur a écrit:

(que vous effacez systématiquement à cahcun de vos post!!!!!!°

Vous mentez . j y ai directement répondu à 17:07

pauvre de vous,
vous ne savez plus quoi faire pour écrire un post...

Je l'ai laissé parce que j'ai fait un copier collé
je vais l'effacer

Arthur a écrit:

Crac a écrit:

Arthur a écrit:

Crac a écrit:

Les arguments sont d'une évidence telle que pour ne pas le voir il faut fermer très volontairement les yeux!
D'abord comment connaitront on les canicules d'il y a 3000 ans par exemple. En suite les climat a tellement évolué en 1000  ou 10000 ou 100000 ans que prétendre le connaitre exactement c'est un mensonge  plus qu'évident!
Le simple bon sens suffit!

Quand le premier ministre grecque dit que son pays n'a pas connu une telle canicule de son histoire. Cela veut nécessairement dire de son histoire connue depuis qu'on relève les températures.

Ce n'est pas le sens de la phrase! Donc c'est faux! Comme d'habitude.......

Si, c'est le sens de la phrase, donc c'est vrai!

Ah ! Comme tout bon écolo, vous niez le sens des phrases en français! Un bon moyen pour mentir.

De toutes façons, vous reconnaissez que cet argument est faux! Tant mieux cela permet de confondre vos amis M Panot et France tv info https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-monde-a-t-il-connu-ses-sept-jours-les-plus-chauds-depuis-100-000-ans-comme-l-affirme-mathilde-panot_5919665.html

France Info a écrit:

Alors que les records historiques de chaleur se succèdent, la cheffe de file des députés La France insoumise affirme que le monde a connu sa semaine la plus chaude depuis plus de 100 000 ans. Une affirmation très probablement vraie.

On va voir par quelle pirouette vous allez tenter de vous en sortir!

On ne peut pas réduire l'écologie à une étiquette politique, cela résulte soit de l'ignorance, soit de la mauvaise foi.

Depuis qu'il existe, l'homme, des centaines de milliers d'années, nous sommes des migrants climatiques, la sédentarité est finalement très récente au regard de notre ancienneté.
Or ce que nous vivons n'a rien de fondamentalement nouveau, puisque nos ancêtres ont vécu ça, on a trouvé des ossements de rhinocéros en Auvergne, on sait donc par ailleurs que nos contrées ont un passé de climat très chaud qui ont succédé à des périodes glaciaires et ainsi de suite, on retrouve des ossements anciens de personnes qui sont mortes à des milliers de kilomètres de leurs endroits de naissance, il suffit de lire un peu de science pour le savoir. Donc les changements rapides et violents au niveau du climat, ce n'est pas nouveau, puisque sur une seule génération, des familles parcouraient des milliers de kilomètres pour trouver des climats plus faciles.
Ce que nous acceptons pas, c'est notre précarité. Nous sommes les victimes de notre confort, de nos assistances sociales, de nos prévoyances, l'homme se prend pour dieu et voudrait vivre comme lui, dans des cieux stables, donc édeniques, la planète terre n'est pas l'eden, point barre.
Nous sommes surtout attaché à nos biens matériels, dire aujourd'hui à un magnat propriétaire d'une luxueuse propriété dans le var que son bien, peut-être (rien n'est jamais certain) vaudra peanuts dans deux décennies parce que le var sera invivable, ses enfants devront vivre sur la mer du nord pour résister, c'est un propos qui est intenable aujourd'hui, irrecevable dans l'oreille des gens, puisqu'ils veulent posséder et posséder pour toujours par voie de transmission.
Donc, je pense que notre désarroi face à ces réels caprices climatiques nous renvoient à notre sédentarité et à notre goût immodéré de la thésaurisation, voir que tout peut disparaître en un instant nous est insupportable.
Moi, personnellement, je m'en fous du climat, dieu veille sur nous.
On doit s'adapter et vivre cela avec détachement.
Mais remplacer le péché originel par le réchauffement climatique dont la cause serait exclusivement de nature humaine, de notre activité, ça me paraît parfaitement convenir aux débiles ecoanxieux, mais ça ne repose sur rien de sérieux, ça ne donne pas de solution puisqu'il n'y en a pas, à mon sens, et surtout ça donne pas les ressources morales aux gens pour faire face à ces facéties climatiques.
Priez Jésus et aussi la Vierge Marie, c'est plus sur.

Crac a ecrit:

Le premier ministre grec n'a jamais dit que la Grèce vivait sa plus longue canicule depuis 1000 ans!!!

je ne reconnais rien du tout;
c'est vous qui mentez.

Les calottes glaciaires, la mémoire du climat:
Pour dessiner une image du climat avant les relevés météo, les scientifiques utilisent plusieurs méthodes. L'une d'entre elles consiste à analyser les cernes que l'on voit sur les troncs d'arbres. En fonction de leur épaisseur et de leur composition chimique, on peut lire les variations de températures. Par exemple les poutres du château de Fontainebleau (Seine-et-Marne) et des arbres de la forêt d'à côté ont permis "la reconstitution des températures sur les 700 dernières années", explique cette publication du Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement.

Pour remonter encore plus loin dans le temps, les scientifiques étudient aussi les sédiments marins ou les calottes glaciaires, qui renferment des bulles d'air très profondes. Leur composition atmosphérique permet aussi d'estimer ce qu'était la météo sur des centaines de milliers d'années.

JL24 a écrit:

Or ce que nous vivons n'a rien de fondamentalement nouveau, .

Si, si, c'est fondamentalement nouveau: c'est l'homme par ses activités d'utilisation des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) qui est responsable des émissions de CO2 dans l'atmosphère qui provoque le très grave réchauffement climatique que nous subissons et qui va s'aggraver si rien n'est fait pour le contrer.

(c'est ce que je dis à tous les débiles irresponsables... pour reprendre votre expression)

Arthur a écrit:

Crac a ecrit:

Le premier ministre grec n'a jamais dit que la Grèce vivait sa plus longue canicule depuis 1000 ans!!!

je ne reconnais rien du tout;
c'est vous qui mentez.

Les calottes glaciaires, la mémoire du climat:
Pour dessiner une image du climat avant les relevés météo, les scientifiques utilisent plusieurs méthodes. L'une d'entre elles consiste à analyser les cernes que l'on voit sur les troncs d'arbres. En fonction de leur épaisseur et de leur composition chimique, on peut lire les variations de températures. Par exemple les poutres du château de Fontainebleau (Seine-et-Marne) et des arbres de la forêt d'à côté ont permis "la reconstitution des températures sur les 700 dernières années", explique cette publication du Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement.

Pour remonter encore plus loin dans le temps, les scientifiques étudient aussi les sédiments marins ou les calottes glaciaires, qui renferment des bulles d'air très profondes. Leur composition atmosphérique permet aussi d'estimer ce qu'était la météo sur des centaines de milliers d'années.

Ah! Pas mal! Pour éviter de répondre à l'argument, ne pas y répondre!


Pas mal aussi, la calotte glaciaire pour la Grèce!

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Or ce que nous vivons n'a rien de fondamentalement nouveau, .

Si, si, c'est fondamentalement nouveau: c'est l'homme par ses activités d'utilisation des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) qui est responsable des émissions de CO2 dans l'atmosphère qui provoque le très grave réchauffement climatique que nous subissons et qui va s'aggraver si rien n'est fait pour le contrer.

(c'est ce que je dis à tous les débiles irresponsables... pour reprendre votre expression)

Non, ce n'est pas avéré scientifiquement, on est désemparé donc l'homme cherche des coupables.
Les prévisions sont prises à défaut, le réchauffement est bien violent et rapide que prévu, or en étudiant le passé, des époques ou il n'y avait que peu d'habitants sur la terre et zéro émission de C02, on sait désormais que l'on a assisté à des changements climatiques très rapides, et si on a l'esprit scientifique, il faut avoir l'humilité de dire, on ne sait pas, plutôt que de servir des salades.

Apprend le passé pour connaître le présent, on sait, on a les preuves, que l'homme est fondamentalement un migrant climatique depuis toujours, sa sédentarité n'est que récente.

Les gens sont désemparés parce qu'ils n'acceptent pas le changement, ils veulent vivre dans leur confort, à commencer par les écologistes, c'est notre société qui est en déroute, il est évident que l'on va vers des époques difficiles, si il était facile pour quelques millions de personnes de migrer constamment pour aller vivre sous des latitudes plus agréables, ça devient plus compliqué de nos jours avec huit milliards d'humains.

Cependant l'affolement, des pseudos théories scientifiques ne changeront rien aux soucis.

Et dis toi bien que si le GIEC (et les autres) étaient autant convaincus que toi de leurs conclusions, ils séviraient contres les pays du golfe, le Qatar, etc.. qui émettent des quantités effroyables de C02 par habitant, pourquoi ils n'agissent pas envers ces pays, pourquoi les orgnisations gouvernementales et non gouvernementales font de l'écologie chez nous et pas dans les pays comme la Chine, etc ...

Renseigne toi auparavant auprés de vraies scientifiques, lis des revues scientifiques, tu y apprendras certaines vérités qui vont t'apaiser.

Il faut être apaisé puisque de toutes façons, on n'y peut rien, tu es croyant, remet ta confiance à dieu, tes prières seront plus utiles, notre foi en dieu nous guidera mieux que notre niaiserie qui consiste à gober des imbécilités.

Crois, garde ta confiance, prie pour la conversion de l'humanité, c'est la seule solution.

Crac a écrit:

Arthur a écrit:

Crac a ecrit:

Le premier ministre grec n'a jamais dit que la Grèce vivait sa plus longue canicule depuis 1000 ans!!!

je ne reconnais rien du tout;
c'est vous qui mentez.

Les calottes glaciaires, la mémoire du climat:
Pour dessiner une image du climat avant les relevés météo, les scientifiques utilisent plusieurs méthodes. L'une d'entre elles consiste à analyser les cernes que l'on voit sur les troncs d'arbres. En fonction de leur épaisseur et de leur composition chimique, on peut lire les variations de températures. Par exemple les poutres du château de Fontainebleau (Seine-et-Marne) et des arbres de la forêt d'à côté ont permis "la reconstitution des températures sur les 700 dernières années", explique cette publication du Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement.

Pour remonter encore plus loin dans le temps, les scientifiques étudient aussi les sédiments marins ou les calottes glaciaires, qui renferment des bulles d'air très profondes. Leur composition atmosphérique permet aussi d'estimer ce qu'était la météo sur des centaines de milliers d'années.

Ah! Pas mal! Pour éviter de répondre à l'argument, ne pas y répondre!


Pas mal aussi, la calotte glaciaire pour la Grèce!

Sans compter de plus que
- l études des calottes glaciaires rapporte une concentration d isotopes qu on relie à un certain type de température ( forcément lié à la surface sol et non en hauteur , et dans un environnement non couvert ) mais qui n a rien à voir avec le type de  température qu est celle divulguée par la météo (  à l ombre à quelque mètre du sol protégé de la pluie et des rayonnements , lmais dépendante de la température de l’air en mouvement ) :. Si on mesurait la température de la croute terrestre et son évolution à long terme dans l histoire , peut on la comparer avec des temperatures météorologiques? Non plus
- la fonte et le gel permettant la fabrication des calottes glaciaires dépend de l insolation du soleil en dehors de la température et de la réflexivité de l environnement ( la glace réfléchit la lumière )  en dehors de la température , ce qui nest pas le cas   pour la Grèce
- en physique , de manière générale, quand on fait une série de mesures avec un instrument et une méthode de mesure , vous ne pouvez pas agréger cette série avec une autre série faite par un autre instrument de mesure et/ou une autre méthode de mesure . Autrement dit on ne pourrait , éventuellement et sous réserves , que comparer les séries anciennes sur les calottes glaciaires avec une calotte glaciaire de notre époque et rien d autre
- l études des calottes glaciaires est un échantillonnage étant espacé au minimum d une décade à 300  ans
exemple :
https://journals.openedition.org/quaternaire/docannexe/image/7664/img-7.png
Dans la courbe du bas entre 236 000 ans avant 1950 et 238 000 ans on n a que 20 points et non pas 2000 *365 points = 730 000 points
Dans la courbe du haut entre 236 000 ans avant 1950 et 238 000 ans on n a que 6 points et non pas 2000 *365 points
Et donc cela ne permet pas de calculer des températures météo entre ces points

L incompétence d Arthur est totale

JL24 a écrit:

Spoiler:

Non, ce n'est pas avéré scientifiquement, on est désemparé donc l'homme cherche des coupables.

 

Si, si, c'est avéré scientifiquement.

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Spoiler:

Non, ce n'est pas avéré scientifiquement, on est désemparé donc l'homme cherche des coupables.

 

Si, si, c'est avéré scientifiquement.

Non, vérifie tes sources, renseigne toi sur les dits experts du GIEC, leurs références scientifiques ... Tu vas déchanté. Les experts du Giec, c'est un peu comme les experts autos des assurances quand on a des accidents, ils sauront reconnaître l'état des pneus, voir si c'était vraiment le modèle mentionné, etc.. mais ton expert auto de ton assurance, demande lui de te dessiner le train avant de ta bagnole, ne serait-ce que savoir tenir un Rotring comme il y a cinquante ans ... il ne saura pas, et bien là c'est pareil pour tes experts en climatologie, on trouve des experts qui travaillaient dans des stations météo, incapables de te prévenir d'une tempête un jour à l'avance ... Si il y a un domaine qui appelle à la grande prudence parce qu'on ne sait pas grand chose, c'est la climatologie. Il se trouve que parmi ces dits experts, il y en a qui en début de carrière ne travaillaient qu'avec un baromètre et un pluviomètre..

JL24 a écrit:

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Spoiler:

Non, ce n'est pas avéré scientifiquement, on est désemparé donc l'homme cherche des coupables.

 

Si, si, c'est avéré scientifiquement.

Non, vérifie tes sources, renseigne toi sur les dits experts du GIEC, leurs références scientifiques ...  

 J'ai tout vérifié, c'est absolument certain le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine

ça semble logique. Avec le développement industriel et démographique, depuis la fin du 19è siècle l'humain se trouve face à une limite qu'il n'avait pas anticipé, celle de son impact sur son environnement, la nature, qui est la création de Dieu. Et donc son comportement est mis en cause dans sa relation avec Dieu, puisque c'est l'avidité de l'argent, la consommation irresponsable qui sont la cause de ce déséquilibre environnemental, avec les conséquences dramatiques que l'on commence à observer à travers le monde.

Le Pape invite à prendre conscience du péché contre la nature
https://fr.aleteia.org/2019/02/11/le-pape-invite-a-prendre-conscience-du-peche-contre-la-nature/

« Nous ne sommes pas encore conscients de ce péché », a déploré le souverain pontife. Samedi 9 février, au cours d’un échange avec un groupe d’étudiants et professeurs en théologie morale, le successeur de Pierre a évoqué les questions liées à l’environnement, et notamment la maltraitance de la création, allant même jusqu’à parler de « péché » contre la nature. Il a constaté que lorsqu’il administrait le sacrement de réconciliation, les fidèles se reprochaient « rarement d’avoir violé la nature, la terre et la création », évoquant également « le cri de la terre, violée et blessée de mille manières par une exploitation égoïste ».

humanlife a écrit:

ça semble logique. Avec le développement industriel et démographique, depuis la fin du 19è siècle l'humain se trouve face à une limite qu'il n'avait pas anticipé, celle de son impact sur son environnement, la nature, qui est la création de Dieu. Et donc son comportement est mis en cause dans sa relation avec Dieu, puisque c'est l'avidité de l'argent, la consommation irresponsable qui sont la cause de ce déséquilibre environnemental, avec les conséquences dramatiques que l'on commence à observer à travers le monde.

Le Pape invite à prendre conscience du péché contre la nature
https://fr.aleteia.org/2019/02/11/le-pape-invite-a-prendre-conscience-du-peche-contre-la-nature/

« Nous ne sommes pas encore conscients de ce péché », a déploré le souverain pontife. Samedi 9 février, au cours d’un échange avec un groupe d’étudiants et professeurs en théologie morale, le successeur de Pierre a évoqué les questions liées à l’environnement, et notamment la maltraitance de la création, allant même jusqu’à parler de « péché » contre la nature. Il a constaté que lorsqu’il administrait le sacrement de réconciliation, les fidèles se reprochaient « rarement d’avoir violé la nature, la terre et la création », évoquant également « le cri de la terre, violée et blessée de mille manières par une exploitation égoïste ».

Faisons comme Arthur : Cela ne parle pas de réchauffement climatique

adolphe a écrit:

Faisons comme Arthur : Cela ne parle pas de réchauffement climatique

Qu'est-ce que j'ai fait?

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Spoiler:

Non, ce n'est pas avéré scientifiquement, on est désemparé donc l'homme cherche des coupables.

 

Si, si, c'est avéré scientifiquement.

Non, vérifie tes sources, renseigne toi sur les dits experts du GIEC, leurs références scientifiques ...  

 J'ai tout vérifié, c'est absolument certain le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine

Faux,

Puis tu réalises une contradiction performative par rapport à notre Foi, puisque dans ce cas, c'est la croissance démographique qui est mise en cause en 1er, en quelques décennies, la population mondiale a triplé, et cette population produit 10x + de Co2 que nos ancêtres.

Autrement dit, ce que disent les rapports de tes scientifiques auxquels tu accordes ta confiance mettent en cause en 1er, la croissance de la population sur la terre, de plus en plus exigeante en terme de confort, voir tous les mouvements sociaux en France, les exigences d'une population qui souhaite vivre dans le confort ultra moderne. La possibilité de se déplacer pour les divertissements, les vacances, voir les grandes migrations d'été que nous vivons ... des gens que tu retrouveras sur les grands boulevards Parisiens avec des slogans, "On veut rien lâcher !".

Si tu étais plus informé que tu le crois, ils (les experts du Giec) préconisent qu'à terme, autrement dit, un avenir tout proche, il faudra réglementer la procréation..

Une littérature scientifique Américaine que tu peux obtenir en lisant des revues scientifiques affirment clairement qu'il sera nécessaire de faire payer un droit pour procréer à but de la limiter.

Dis moi comment tu concilies ta Foi catholique avec les conclusions pseudo scientifiques de tes sachants et les préconisations qu'ils proposent ?

JL24 a écrit:

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Arthur a écrit:

 

Si, si, c'est avéré scientifiquement.

Non, vérifie tes sources, renseigne toi sur les dits experts du GIEC, leurs références scientifiques ...  

 J'ai tout vérifié, c'est absolument certain le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine

Faux,

Vrai: j'ai tout vérifié, c'est absolument certain le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine

JL24 a écrit:

Dis moi comment tu concilies ta Foi catholique avec les conclusions pseudo scientifiques de tes sachants et les préconisations qu'ils proposent ?

Le changement climatique est une question qui nous concerne toutes et tous. Il affecte la vie de la planète tout entière
https://eglise.catholique.fr/sengager-dans-la-societe/ecologie-integrale/pollution-climat/370832-les-eglises-face-au-changement-climatique/

nous sommes appelés à reconnaître « notre contribution – petite ou grande – à la défiguration et à la destruction de la création ». Sur ce point, il s’est exprimé à plusieurs reprises d’une manière ferme et stimulante, nous invitant à reconnaître les péchés contre la création : « Que les hommes dégradent l’intégrité de la terre en provoquant le changement climatique,
LETTRE ENCYCLIQUE
LAUDATO SI’
DU SAINT-PÈRE
FRANÇOIS
SUR LA SAUVEGARDE DE LA
MAISON COMMUNE
https://www.vatican.va/content/francesco/fr/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Non, vérifie tes sources, renseigne toi sur les dits experts du GIEC, leurs références scientifiques ...  

 J'ai tout vérifié, c'est absolument certain le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine

Faux,

Vrai: j'ai tout vérifié, c'est absolument certain le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine

JL24 a écrit:

Dis moi comment tu concilies ta Foi catholique avec les conclusions pseudo scientifiques de tes sachants et les préconisations qu'ils proposent ?

Le changement climatique est une question qui nous concerne toutes et tous. Il affecte la vie de la planète tout entière
https://eglise.catholique.fr/sengager-dans-la-societe/ecologie-integrale/pollution-climat/370832-les-eglises-face-au-changement-climatique/

nous sommes appelés à reconnaître « notre contribution – petite ou grande – à la défiguration et à la destruction de la création ». Sur ce point, il s’est exprimé à plusieurs reprises d’une manière ferme et stimulante, nous invitant à reconnaître les péchés contre la création : « Que les hommes dégradent l’intégrité de la terre en provoquant le changement climatique,
LETTRE ENCYCLIQUE
LAUDATO SI’
DU SAINT-PÈRE
FRANÇOIS
SUR LA SAUVEGARDE DE LA
MAISON COMMUNE
https://www.vatican.va/content/francesco/fr/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

Tu ne réponds pas à ma question, tu ne réponds jamais à aucune, tu ne fais que dire sottement, je sais, j'ai vérifié, et tu mets des liens de personnes qui parlent à ta place.

Pour ma part, j'arrête là, inutile que je perde mon temps avec quelqu'un qui ne pense pas par lui-même, qui ne tente même pas d'étayer le moindre commencement d'un début de réflexion qui provienne de son cerveau.

J'arrête donc là, mais si j'ai un conseil à te donner, essaye de raisonner par toi-même, lis des livres, approfondis des textes, autrement dit, constitue toi et nourris le ... ton libre arbitre, ne te laisse pas programmer par des organisations politiques dont tu ignores tout, et ça, c'est une évidence avec toi. Désolé.


Bonne journée.

JL24 a ecrit:

Je considère que je n'ai pas à répondre à quelqu'un qui ne donne aucun lien qui atteste de ses propos.

Je n'ai aucune raison de vous croire sur parole à tout ce que vous dites...

(Voilà pourquoi je fais de même que vous en vous répondant "j'ai vérifié...)

Les liens catholiques que je vous ai donnés attestent qu'il n'y a aucune contradiction entre avoir la foi et reconnaître le réchauffement climatique.

Croyez bien que tout ce que je dis est de mon propre raisonnement (avec l'aide des rapports des scientifiques étant donné que je ne suis pas scientifique)

bonne journée à vous

Arthur a écrit:

JL24 a ecrit:

Je considère que je n'ai pas à répondre à quelqu'un qui ne donne aucun lien qui atteste de ses propos.

Je n'ai aucune raison de vous croire sur parole à tout ce que vous dites...

(Voilà pourquoi je fais de même que vous en vous répondant "j'ai vérifié...)

Les liens catholiques que je vous ai donnés attestent qu'il n'y a aucune contradiction entre avoir la foi et reconnaître le réchauffement climatique.

bonne journée à vous

Arrête s'il te plaît avec tes sources éventées, lis des ouvrages scientifiques, à défaut des revues (Science, la version française de Scientific American), tu peux lire des ouvrages de David Graeber, David Wengrow, etc... bon ok, faudra que tu lâches un peu le forum, parce que là ça te fera des milliers de pages à lire.. Pour savoir comment nos ancêtres vivaient et le pourquoi de leurs migrations rapides, il y a aussi Descola qui peut être intéressant à lire.

Puis quand tu auras lu tout ça, que tu auras lu une masse de littérature scientifique, tu seras plus informé, et in fine, par rapport à ta foi, tu seras conduit à te poser des questions.

Je crains une chose quand je te lis, ta connexion avec le divin est d'un mauvais débit, par contre, ta connexion avec toutes les infox planétaires, là tu es sur le très haut débit.

J'en reste définitivement là et n'éprouve plus l'envie d'échanger sur un forum avec toi, je ne crois pas un instant que tu sois en mesure de lire et d'apprendre par toi même, tu es condamné à répéter tel le perroquet.

Donc salut.

Salut,

(pensez de moi ce que vous voulez, je n'en ai rien à faire.)

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/#common-tabs-html

Comment expliquer le nombre important de complotistes que l'on trouve dans les milieux catholiques, à en croire tous ceux qu'on peut lire sur le forum ?

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Spoiler:

Non, ce n'est pas avéré scientifiquement, on est désemparé donc l'homme cherche des coupables.

 

Si, si, c'est avéré scientifiquement.

Pour répondre à un argument, réafirmer le contraire! Sans preuves of course!

humanlife a écrit:

Comment expliquer le nombre important de complotistes que l'on trouve dans les milieux catholiques, à en croire tous ceux qu'on peut lire sur le forum ?

Vous êtes sur un forum interactif, apprenez à vous exprimer en présentant des arguments concrets.

Crac a écrit:

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Spoiler:

Non, ce n'est pas avéré scientifiquement, on est désemparé donc l'homme cherche des coupables.

 

Si, si, c'est avéré scientifiquement.

Pour répondre à un argument, réafirmer  le contraire! Sans preuves of course!

Réchauffement climatique  : état des connaissances scientifiques, enjeux, risques et options d’action
(Académie des sciences, Institut de France)

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/#common-tabs-html

humanlife a écrit:

Vous êtes sur un forum interactif, apprenez à vous exprimer en présentant des arguments concrets.

Crac a écrit:

humanlife a écrit:

Vous êtes sur un forum interactif, apprenez à vous exprimer en présentant des arguments concrets.

 Allez dépéchez-vous on attend vos arguments!

Arthur a écrit:

Crac a écrit:

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Spoiler:

Non, ce n'est pas avéré scientifiquement, on est désemparé donc l'homme cherche des coupables.

 

Si, si, c'est avéré scientifiquement.

Pour répondre à un argument, réafirmer  le contraire! Sans preuves of course!

Réchauffement climatique  : état des connaissances scientifiques, enjeux, risques et options d’action
(Académie des sciences, Institut de France)

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/#common-tabs-html

Un article ne prouve rien! Il faut qu'un consensus se fasse

En tout cas, c'est curieux comme vous répondez vite. Je n'étais pas parti que vous aviez déjà répondu! Cela dénote un fanatisme certain. Vous voulez absolument prouver le réchauffement pour causes humaines, ce qui vous fait d'ailleurs dire souvent n'importe quoi!
Sur un forum capo, le seul fanatisme devrait être de défendre la Vérité, c'est à dire Jésus!

Arthur a écrit:

Crac a écrit:

humanlife a écrit:

Vous êtes sur un forum interactif, apprenez à vous exprimer en présentant des arguments concrets.

 Allez dépéchez-vous on attend vos arguments!

Crac a écrit:

humanlife a écrit:

Vous êtes sur un forum interactif, apprenez à vous exprimer en présentant des arguments concrets.

Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire.

Crac a écrit:

Arthur a écrit:

Crac a écrit:

Arthur a écrit:

 

Si, si, c'est avéré scientifiquement.

Pour répondre à un argument, réafirmer  le contraire! Sans preuves of course!

Réchauffement climatique  : état des connaissances scientifiques, enjeux, risques et options d’action
(Académie des sciences, Institut de France)

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/#common-tabs-html

Un article ne prouve rien! Il faut qu'un consensus se fasse

En tout cas, c'est curieux comme vous répondez vite. Je n'étais pas parti que vous aviez déjà répondu! Cela dénote un fanatisme certain. Vous voulez absolument prouver le réchauffement pour causes humaines, ce qui vous fait d'ailleurs dire souvent n'importe quoi!
Sur un forum capo, le seul fanatisme devrait être de défendre la Vérité, c'est à dire Jésus!

Il y a longtemps qu'il y a consensus chez les scientifiques...

C'est vous le fanatique!

Arthur,
Je reviens
J'ose imaginer que vous n'êtes pas perdu pour la science et que vous allez observer mes conseils, directement lire de la science.

Mais sans parler de science, je vais vous donner quelque chose que vous ignorez certainement, la loi Européenne prévoit la fin prochaine des voitures thermiques, mais pas toutes ...

Les voitures thermiques les plus polluantes ne sont pas concernées par celle loi,


Pourront toujours être fabriquées, des Porsche, des Ferrari, des Lamborghini, des Merco, les super gros 4x4 de loisirs ... etc.. etc ...

Pendant que nos "élites" vous font gober des sottises, pour cause de la blague climatique, ils vont vous confiner à la maison, eux, vont poursuivre leur train de vie, et offrir à leurs gentils ados des jolis bolides qu'ils auront loisir de tester en toute tranquillité sur les autoroutes.

De même, vos incroyables élites savantes, qu'est ce qu'elles disent des Jets privés ?

Rien..

Déjà vos rapports auxquels vous croyez comme la Sainte Trinité nous disent que les Jets privés ne réprésentent rien en terme d'émission de co2, la gentille blague n'est ce pas.

Mais après ça, vous allez continuez à croire que vos innénarables pseudos experts du Giec vont traverser l'Europe à pieds ou à dos de mulet ?

L'échantillon écoloescroc Hulot, entre turpitudes sexuelles et construction d'une propriété fastueuse en corse dans une zone protégée, SANS permis de construire, sans aucune autorisation, ça n'éveille pas chez vous quelques débuts de questionnement sur l'intégrité des rapports qui vous  ... la maison corse du ministre de la Transition écologique et solidaire Nicolas Hulot située sur la commune de Quenza a été au coeur d’une polémique en 2018. Le magazine Le Point s’interrogeait sur la différence entre les informations sur la valeur et la taille de la propriété données par le ministre dans sa déclaration de patrimoine et celles fournies par l’agence immobilière qui avait en charge la vente de ce bien immobilier. Dans sa déclaration de patrimoine, Nicolas Hulot indiquait que cette maison d’une “surface habitable de 334m2” est bâtie “sur un terrain de 3 hectares”. Et surtout que sa valeur est estimée à 1,05 million d’euros. Or l’agence immobilière de luxe Sotheby’s vantait à l’été 2016 dans une annonce, retirée depuis de son site internet, les “350 m² habitables et des dépendances de 150 m²” sur un “terrain de 3,5 hectares” de cette même maison pour un prix compris entre 2 et 5 millions d’euros d’après Le Point.

Toujours confiance en ces écolos qui ont besoin de 334m2 sur un terrain de 3 hectares, et qui triche honteusement sur la valeur de leur patrimoine, d'ou vient l'argent de Hulot ? pour votre info.. Hulot a été membre du Giec pour y représenter la France et a participé à l'élaboration de nombreux rapports que vous croyez, l'expertise et l'honnêteté de Hulot, vous y croyez ?

Son honnêteté, j'ai de sérieux doutes, son expertise à Hulot, il en a aucune.

Réveillez vous cher Monsieur !

JL24 a écrit:

Réveillez vous cher Monsieur !

Non, vous réveillez-vous!

Réchauffement climatique  : état des connaissances scientifiques, enjeux, risques et options d’action
(Académie des sciences, Institut de France)
https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/#common-tabs-html


Le changement climatique est une question qui nous concerne toutes et tous. Il affecte la vie de la planète tout entière
https://eglise.catholique.fr/sengager-dans-la-societe/ecologie-integrale/pollution-climat/370832-les-eglises-face-au-changement-climatique/

nous sommes appelés à reconnaître « notre contribution – petite ou grande – à la défiguration et à la destruction de la création ». Sur ce point, il s’est exprimé à plusieurs reprises d’une manière ferme et stimulante, nous invitant à reconnaître les péchés contre la création : « Que les hommes dégradent l’intégrité de la terre en provoquant le changement climatique,
LETTRE ENCYCLIQUE
LAUDATO SI’
DU SAINT-PÈRE
FRANÇOIS
SUR LA SAUVEGARDE DE LA
MAISON COMMUNE
https://www.vatican.va/content/francesco/fr/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Réveillez vous cher Monsieur !

Non, vous réveillez-vous!

Réchauffement climatique  : état des connaissances scientifiques, enjeux, risques et options d’action
(Académie des sciences, Institut de France)

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/#common-tabs-html

Prends le temps de vérifier les grosses bêtises qui sont énoncées, fais toi aider pas un scientifique, mais prendre pour argent comptant des rapports du Giec dont les signataires Nicolas Hulot et consors, c'est grave, C'EST AFFLIGEANT.

On est bien face à une idéologie complotiste dans la contestation des données sur le climat.

Je n'invente rien !!

JL24 a écrit:

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

Réveillez vous cher Monsieur !

Non, vous réveillez-vous!

Réchauffement climatique  : état des connaissances scientifiques, enjeux, risques et options d’action
(Académie des sciences, Institut de France)

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.29/#common-tabs-html

Prends le temps de vérifier les grosses bêtises qui sont énoncées, fais toi aider pas un scientifique, mais prendre pour argent comptant des rapports du Giec dont les signataires Nicolas Hulot et consors, c'est grave, C'EST AFFLIGEANT.

 

Vous plaisantez? Moi qui ne suis pas scientifique je vais m'amuser à corriger l'Académie des Sciences Institut de France...

+

Le changement climatique est une question qui nous concerne toutes et tous. Il affecte la vie de la planète tout entière
https://eglise.catholique.fr/sengager-dans-la-societe/ecologie-integrale/pollution-climat/370832-les-eglises-face-au-changement-climatique/

nous sommes appelés à reconnaître « notre contribution – petite ou grande – à la défiguration et à la destruction de la création ». Sur ce point, il s’est exprimé à plusieurs reprises d’une manière ferme et stimulante, nous invitant à reconnaître les péchés contre la création : « Que les hommes dégradent l’intégrité de la terre en provoquant le changement climatique,
LETTRE ENCYCLIQUE
LAUDATO SI’
DU SAINT-PÈRE
FRANÇOIS
SUR LA SAUVEGARDE DE LA
MAISON COMMUNE
https://www.vatican.va/content/francesco/fr/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html  

C'est ce que vous dites qui est affligeant

Spoiler:

N'avez vous pas autour de vous des scientifiques, des profs de physique/chimie, ne serait-ce que des profs capétiens travaillant en lycée sont à mêmes de dénicher de nombreuses calembredaines qui se glissent dans ces rapports, comme par exemple faire démarrer des graphiques dans des époques ou les relevés n'existaient pas.

Mais j'ai bien compris que vous n'aviez pas l'esprit logique, c'est dommage, nous n'avons pas tous les mêmes intelligences, je ne vous en tiens pas rigueur, mais j'arrête là mes participations à ce forum. Bonne continuation.

JL24 a écrit:

N'avez vous pas autour de vous des scientifiques, des profs de physique/chimie, ne serait-ce que des profs capétiens travaillant en lycée sont à mêmes de dénicher de nombreuses calembredaines qui se glissent dans ces rapports, comme par exemple faire démarrer des graphiques dans des époques ou les relevés n'existaient pas.

Mais j'ai bien compris que vous n'aviez pas l'esprit logique, c'est dommage, nous n'avons pas tous les mêmes intelligences, je ne vous en tiens pas rigueur, mais j'arrête là mes participations à ce forum. Bonne continuation.

 

Cela suffit, j'ai dit tout ce que j'avais à vous dire
(Pour ce qui est des graphiques d'avant les relevés météo consultez mon post d'hier à 6h45)
+
La Conférence des Eglises européennes (KEK) et du Conseil des Conférences d’évêques d’Europe (CCEE)
et
le pape François sont d'accord avec moi.

Cela me suffit

(c'est vous qui n'avez pas l'esprit logique!)...

L'Eglise Catholique n'est pas crédible sur cette affaire de réchauffement climatique, je connais un prêtre qui ose le dire à la messe dans son sermon.

Il ne s'agit pas d'être dans une sorte de négationnisme débile qui consisterait à nier ce réchauffement, à nier la part de l'activité humaine.

Mais ce qui ne va pas, c'est de tout mettre sur l'activité humaine, culpabiliser le smicard qui ne part jamais en vacances, ne prend jamais l'avion, or tout le discours écoanxieux consiste à angoisser et culpabiliser des personnes qui n'y sont pour rien.

Et inversement, minorer, voir ignorer les gros pollueurs.

Les grands sanhédrin, ce grand tribunal suprême qui juge les hommes responsables de ce qu'on vit, en évinçant les plus gros pollueurs à de quoi mettre la nausée.

Le GIEC qui est une organisation intergouvernemantale n'est pas honnête, le Qatar fait partie du GIEC, ça vous étonne ou pas ?  or le Qatar est le plus gros pollueur de la planète (par habitant), elle aurait du être exclue du GIEC (si cette organisation était authentique), les chantiers de la coupe du monde du Qatar, 2500 pakistanais (esclaves) y ont trouvé la mort, l'esclavagisme, c'est écologique ou pas ? Que pensez du silence du GIEC ?

Aujourd'hui, ce ne sont pas seulement l'intérieur des bâtiments au Qatar qui ont l'air conditionné, mais l'extérieur, gavé d'énergie gratuite les Qataris font fonctionner leurs centrales électriques au gaz à bloc pour rafraîchir ses rues !

Que dit le Giec des pratiques d'un de ses états membres, signataires de vos innénarables rapports ?
Rien.. Silence absolu, il faut taire ses pratiques, faire comme de si rien n'était..

Et ce même Giec va culpabiliser le pauvre smicard(e) qui va utiliser son vieux diesel pour aller au travail..

En mathématique, en informatique, on sait que si une ligne de code est fausse, tout est faux.

Désolé, mais je fonctionne pareil avec le Giec, découvrir, pas une ligne, mais des dizaines de lignes de code mensongers, ça fiche tout par terre de leur crédibilité.


L'Eglise et le Pape François en particulier est dans l'erreur, voir la faute, si ce n'est la faute capitale, se faire l'allié d'une organisation aux moeurs dévoyés sans en contrôler tous les tenants et aboutissants.

Le Pape a reçu le Prince Charles d'Angleterre en 2019, le prince qu'il était encore s'est rendu en jet privé personnel au vatican, croyez vous un instant que le pape a évoqué ce mode de transport ?
Non.

Est ce que le Pape a dénoncé l'esclavagisme qui a sévit sur les chantiers de la coupe du monde de foot au Qatar ?
Non

Il y aurait donc une attitude écologique imposée à certains, aux non pollueurs, et rien à ceux qui polluent et qui tuent.

si vous êtes incapables de comprendre ça, c'est pas la planète qui est fichue, mais l'humanité.

Désolé.

Voilà maintenant vous attaquez l'Eglise catholique et le pape.

Tout ça n'est pas très sérieux.

La logique du réchauffement climatique s'explique clairement par l'activité humaine, vous semblez négliger les capacités de nuisance de l'activité humaine dans toutes ses dimensions.

De toutes façons, depuis le temps qu'on l'espère cette fin du monde, il ne serait pas tellement déconnant qu'elle arrive par le ciel, je veux dire par le climat.
Personnellement, j'ai foi en dieu avant tout et en la parole du Seigneur Jésus Christ, j'ai confiance et je sais que grâce à eux nous serons sauvé quoi qu'il arrive, quoi qu'il en coûte.
J'attends le retour de notre Seigneur, triomphant sur terre, qui va tout guérir, et c'est pourquoi je ne comprends pas du tout la fébrilité d'un pape qui évoque de moins en moins sa confiance en notre Seigneur Jésus Christ le sauveur.
Soyons dans l'espérance et plaçons notre confiance dans le seigneur, avant tout. Prions.

JL24 a écrit:

De toutes façons, depuis le temps qu'on l'espère cette fin du monde, .

Parlez pour vous... Moi et beaucoup d'autres n'avons jamais espéré la fin du monde...

( Ne faites pas de votre espoir une généralité)

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

De toutes façons, depuis le temps qu'on l'espère cette fin du monde, .

Parlez pour vous... Moi et beaucoup d'autres n'avons jamais espéré la fin du monde...

( Ne faites pas de votre espoir une généralité)

Vous n'avez donc pas la foi, vous confirmez ce que je craignez, convertissez vous quand il est encore temps !

Votre fébrilité, votre humeur maussade, tout cela démontre votre manque de confiance en notre Seigneur.

JL24 a écrit:

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

De toutes façons, depuis le temps qu'on l'espère cette fin du monde, .

Parlez pour vous... Moi et beaucoup d'autres n'avons jamais espéré la fin du monde...

( Ne faites pas de votre espoir une généralité)

Vous n'avez donc pas la foi, vous confirmez ce que je craignez, convertissez vous quand il est encore temps !

Biensûr que si j'ai la foi.
(je rappelle que j'ai cité et une déclarations des Eveques d'Europe et l'encyclique du pape)

J'ai tout d'abord foi aux écritures et à la parole toujours vivante de notre Seigneur Jésus Christ, et que me dit cette parole, ainsi que les saintes écritures que l'on retrouve dans le 1er Testament ?

C'est là et nulle par ailleurs qu'il faut venir chercher les réponses aux défis qui nous arrivent.

Avant les paroles d'hommes, c'est celle de Dieu par son Fils qu'il faut faire siennes.

Et qu'est ce que j'en retire ?

La confiance et la joie, je ne me laisse pas emporter par les modes du moment, si en chaque temps de l'humanité, les peuples avant de faire confiance en des rapports, à des leaders, avaient remis leur confiance à Dieu Tout Puissant, à Jésus Christ, nous aurions éviter quantité innombrable de malheurs, ça c'est une évidence.

Qui conteste cette évidence n'a pas la Foi.

JL24 a écrit:

La confiance et la joie, je ne me laisse pas emporter par les modes du moment, si en chaque temps de l'humanité, les peuples avant de faire confiance en des rapports, à des leaders, avaient remis leur confiance à Dieu Tout Puissant, à Jésus Christ, nous aurions éviter quantité innombrable de malheurs, ça c'est une évidence.

Les canicules du mois de juillet (en Grèce et ailleurs) ne sont pas une mode. Ce sont des faits.

Arthur a écrit:

JL24 a écrit:

La confiance et la joie, je ne me laisse pas emporter par les modes du moment, si en chaque temps de l'humanité, les peuples avant de faire confiance en des rapports, à des leaders, avaient remis leur confiance à Dieu Tout Puissant, à Jésus Christ, nous aurions éviter quantité innombrable de malheurs, ça c'est une évidence.

Les canicules du mois de juillet (en Grèce et ailleurs) ne sont pas une mode. Ce sont des faits.

Et la fraîcheur en Auvergne, le mois de Juillet en Haute Loire est le plus frais depuis 39 ans, c'est un fait aussi, chez moi, on vit un été pourri, ce matin j'ai passé la tondeuse à gazon en pull, ça ne m'était jamais arrivé depuis des lustres.

S'en tenir à un fait particulier, c'est une erreur.

Je ne conteste pas ce qui se passe en Grèce mais si je coince là dessus, je peux vous rétorquez la fraîcheur générale de l'été en Europe du nord, on en sortira jamais de ce faux débat.

Alors oui, les ecoanxieux, il fait très chaud en Grèce, cause ébullition climatique, il fait frais en Auvergne, idem, si ça vous convient, moi pas.

JL24 a écrit:

Spoiler:

Je vous dis juste que ce n'est pas une mode. Le moi de juillet 2023 a été le mois des records de canicules à différents endroits de la terre

Mois de juillet 2023 bat tous les records de températures:

C'est officiel. Ce mois de juillet 2023 sera le plus chaud de toute l'histoire. Une très large partie de l’hémisphère Nord suffoque sous des chaleurs extrêmes, les océans surchauffent et la banquise antarctique peine à se reconstituer malgré l’arrivée de l’hiver… Voici cinq graphiques pour revivre ce mois de juillet hors normes
...
Bien qu'il ne soit pas encore terminé, les experts sont formels : le mois de juillet 2023 sera le plus chaud jamais enregistré dans le monde, a indiqué l’agence européenne Copernicus jeudi 27 juillet, avec une température proche de 17°C, contre une moyenne de référence de 16,3°C sur les 30 dernières années. Le seuil symbolique des +1,5°C a également été dépassé à deux reprises au mois du juillet.