Le niveau de la mer ne bouge pas : photos de 1940 et 2020

Comme j'en ai marre des mensonges des médias je vous montre des photos de la méditérannée (Agay) où je vis. Il y a là au bord de la mer un sentier qui serpente parmis les rochers. Et depuis 30 ans que je vis là, je n'ai vu aucun changement du niveau de l'eau.
Bien sûr, à l'époque je n'avais pas mesuré. Et puis il y a les (très petites) marées de méditérannée et les vagues. Mais le sentier au bord de l'eau on peut toujours l'emprunter!

Donc les discours sur la montée des eaux sont basés sur des mensonges.

Et vu qu'on ne veut pas me croire quand je donne mon témoignage, je montre les photos.

Et pour mieux voir : regardez les rochers à gauche de la plage. Le nouveau de l'eau à coté n'a pas bougé! Et c'est de là que part le sentier!

J'ai ouvert un nouveau fil pour donner des preuves et non entendre de la propagande.

Je veux qu'on discute sur des faits : l'eau n'a pas monté à Saint Raphael depuis 1940

Donc merci de ne pas coller ce fil dans un autre fil où il serait noyé sous la propagande par ceux qui ne veulent pas écouter

https://fr.wikipedia.org/wiki/Niveau_de_la_mer
La formation ou la fonte de glace flottante (banquise, icebergs) n'a pas d'impact sur le niveau de la mer, du fait du principe d'Archimède.
Ptrem en bleu;.je demande des explications!!?
Car les média nous montrent des images de gros blocs de la banquise flottante s'écroulant dans la mer et sensés faire monter son niveau,, ce qui st faux!

Interessant

On peut mesurer très précisément la montée des eaux grâce aux marques sur les quais des petits ports de méditerranée.
Voici le petit port de Cagnes/Mer, le niveau n'a pas bougé  :

Bonjour

Les effets de la dilatation thermique se font sentir sur de très longue période, bien sur que la monté d'un petit centimètre ne se voie pas de suite, cela se fait sentir seulement sur l'érosion du littoral.

Cette rhétorique n'a aucun sens, mon petit port cagnois est une preuve archéologique, le niveau de la mer n'a pas bougé d'un millimètre.
Pourquoi vous faites paniquer les gens ?

Bonjour

Hihihihi........... Je ne fait pas paniquer les gens, - La glace occupe donc un plus grand volume que l'eau liquide. À volume égal, l'eau et la glace ne contiennent donc pas la même quantité de matière, car la glace est moins dense que l'eau.

Alors ! quand la glace fond ?

Donc la montée des eaux est une fable écolo-fasciste.
Merci de l'avoir confirmé

Bonjour

 Allez je vous laisse a vos conspirations

La montée des eaux est une fable des écotartuffes.
(Idéologie apocalyptique athée et pantheiste)
Le niveau de la méditerranée n'a pas bougé d'un millimètre, nous avons les preuves.

J'ai déjà démontré les origines nazies de l'écologisme.
Saviez-vous que les écologistes allemands sont les héritières de l'idéologie nazie ?
La filiation a été démontrée, c'est sans ambiguïté, l'écologie politique est issue du nazisme.

Philippe Simonnot et Les Échos, ne sont certainement pas conspirationnistes.

L'écologie politique est d'inspiration nazie.


PHILIPPE SIMONNOT : LE BRUN ET LE VERT. QUAND LES NAZIS ÉTAIENT ÉCOLOGISTES

Philippe Simonnot est mort le 17 novembre dernier, quelques jours seulement avant la parution de son dernier livre. J’ai lu la plupart de ses essais, surtout ceux qui épinglent l’Etat, dont celui – excellent – intitulé L’Erreur économique. J’ai aussi eu le plaisir de le rencontrer lors des conférences et des réunions organisées avenue Mac Mahon. Economiste, journaliste, historien des idées politiques et économiques, il a longtemps travaillé au journal Le Monde pour lequel il a fait une enquête sur les enjeux et les conditions de la fusion Elf-Aquitaine. (Comme il refuse de divulguer sa source, il est licencié mais revient quelques années plus tard en tant que chroniqueur de livres d’économie.) Dans son dernier essai, original et décapant, il remonte aux sources de l’écologie, laquelle émerge précisément au moment même où monte l’idéologie nazie. De l’inventeur de l’écologie, Ernst Haeckel, jusqu’à Adolf Hitler en personne, l’auteur examine avec minutie les théories et les mesures nazies en faveur de la…nature.

En janvier 1933, la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO) fête l’arrivée d’Hitler au pouvoir. Elle parle d’un « miracle pour l’Allemagne ». Ce n’est pas un hasard ni une flatterie intéressée. Le Führer est connu comme un amoureux de la nature et des animaux. Il suffit de lire Mein Kampf pour comprendre l’importance du discours écologique chez Hitler qui corrige l’injonction biblique : « L’homme ne doit jamais tomber dans l’erreur de croire qu’il est véritablement parvenu à la dignité de seigneur et maître de la nature… ». Au contraire, l’homme doit être détrôné au profit d’une nouvelle divinité : la nature. C’est à elle de « faire le choix des « élus », le peuple allemand. Que dit-il du reste du monde ? « Il est certain qu’un jour viendra où l’humanité, ne pouvant plus faire face aux besoins de sa population croissante par l’augmentation du rendement du sol, devra limiter l’accroissement du nombre des humains. Elle laissera la nature se prononcer… », écrit Hitler. Pourquoi les écologistes d’aujourd’hui ne citent pas ces sources ?

Si Haeckel, raciste et antisémite, a été l’inventeur de l’écologie, Walther Schoenichen, son disciple, a été l’inspirateur du nazisme vert, à l’origine de la politique écologique du Troisième Reich. Le 1er juillet 1935, un an et demi après l’ascension au pouvoir de Hitler, est adoptée la loi sur la protection de la nature.

D’autres ont précédé et vont suivre, de la Loi sur l’abattage des animaux jusqu’à la Loi sur le ferrage des chevaux (1940) en passant par la Loi sur l’abattage et la capture des poissons et des animaux de sang-froid (sic !) en 1936 ou l’Ordre sur l’éclairage et la ventilation des stalles dans l’Agriculture (1938). Des mesures que nos écolos ont aussi pondues ou sont capables de faire. Il faut dire que Hitler n’est pas le seul amoureux de la nature. Rudolph Hess ne jure que par les traitements homéopathiques, Goering veut des parcs nationaux remplis d’animaux, Himmler, l’architecte de la Solution finale, est aussi l’instigateur du « développement écologique dans les territoires de l’Est » ! L’écologisme des nazis allait de pair, comme chez les écologistes d’aujourd’hui, avec leur haine de l’individu, de la personne humaine, du capitalisme, de la propriété privée et du christianisme. A la fin de son livre, Philippe Simonnot écrit : « Il y aurait aussi à réfléchir sur des traces de national-socialisme dans l’animalisme, l’antispécisme, le culte de Gaïa, le nouveau paganisme, l’antilibéralisme en vogue aujourd’hui dans beaucoup de cercles écologistes. Ce sera l’objet d’une prochaine enquête… ». Il a entièrement raison mais, malheureusement, il ne pourra plus la faire.

https://www.lesechos.fr/idees-debats/livres/ecologie-nazie-1881640

Ce journaliste de gauche dit des choses justes ... mais il fait mine de ne pas comprendre que le nazisme et le fascisme furent deux idéologies d'extrême gauche  ...

Nazisme, liens avec l’écologie… Pour comprendre l’essor de l’écofascisme, il faut remonter aux sources de cette idéologie

La pensée écofasciste est le fruit d’un bricolage idéologique qui trouve ses fondements dès le XIXe siècle. Elle reprend à son compte les analyses de l’économiste Thomas Malthus, qui faisait de la surpopulation la principale cause du problème écologique. Ce dernier préconisait une régulation volontaire des naissances, notamment au sein des classes populaires, et l’arrêt de toute aide aux nécessiteux pour « éviter la fin prématurée de l’espèce humaine ».

L’écofascisme puise aussi sa source dans le folklore du mouvement völkisch en Allemagne, qui mêlait environnementalisme et nationalisme xénophobe. Deux penseurs, Ernst Moritz Arndt et Wilhelm Heinrich Riehl, ont nourri cet imaginaire. Dès 1815, ils se prononçaient contre l’exploitation à courte vue des forêts et des sols et flattaient, en parallèle, la pureté raciale du peuple teuton, prétendument envahi par les Juifs et les Slaves. L’amour de la terre se liait alors à l’antisémitisme, et le mysticisme de la nature au populisme ethnocentrique.

Ernst Haeckel, le biologiste qui a inventé le mot « écologie » en 1866, fut lui-même un partisan du mouvement völkish. « Les racines du fascisme plongent profondément dans la pensée écologiste du XIXe siècle », explique ainsi l’historien Paul Guillibert dans un article paru dans la revue Mouvements. À un moment de l’histoire, ces deux courants — l’écologie et l’idéologie fasciste — se sont entremêlés.


Ils ont d’ailleurs donné naissance à « l’aile verte » du parti nazi. Composée principalement de Walther Darré, Fritz Todt, Alwin Seifert et Rudolf Hess, cette fraction écologiste obtint, avant son éviction en 1942, de nombreuses avancées en matière d’environnement, y compris la création de plusieurs milliers de fermes agroécologiques en Allemagne. Leur écologie était historiquement liée à l’idée d’enracinement, ils défendaient le mot d’ordre nazi « Blut und Boden » (« le sang et le sol »), qui visait à définir une communauté politique racialement homogène sur un territoire délimité par des frontières naturelles.

Une idéologie partie à « la conquête des esprits »
Cette forme d’écologie n’a pas disparu avec la fin du nazisme, bien au contraire : certains cadres dénazifiés, comme le pasteur Werner Georg Haverbeck et Renate Riemeck, médiéviste et ancienne secrétaire du SS Johann von Leers, en firent de nouveau la promotion dans les années 1970. À la même époque, en France, un ancien SS, Robert Dun (de son vrai nom Maurice Martin), a été l’un des pionniers de cette forme d’écologie.

Comme le raconte l’historien Stéphane François, dans son livre Les vert-bruns, certains ex-cadres nazis ont participé à la création des Grünen en Allemagne. Aux États-Unis, des écofascistes ont également infiltré le mouvement biorégionaliste.

https://reporterre.net/Du-XIXe-siecle-a-Zemmour-l-ecofascisme-contamine-le-debat-politique

Cath a écrit:

Bonjour

Hihihihi........... Je ne fait pas paniquer les gens, - La glace occupe donc un plus grand volume que l'eau liquide. À volume égal, l'eau et la glace ne contiennent donc pas la même quantité de matière, car la glace est moins dense que l'eau.

Alors ! quand la glace fond ?

Hihihi toujours!

Et toujours vous refusez de répondre!

Les faits ne vous intéressent pas, la vérité non plus! Vous préférez croire en votre idole!

Située à l'extrémité Est du cordon dunaire de Kéremma, juste à l'entrée du goulet de la Baie du Kernic, la maison « Debled » (du nom de son premier propriétaire) encore appelée « la maison de la dune » ou « Ty an Naod », vie les derniers moments de son existence, au grand dam de toute une population pour qui sa silhouette était devenue familière. Son actuel propriétaire M.Bernard a obtenu les autorisations nécessaires pour la démolir avant que celle-ci ne s'écroule ;Mon père me disait que il avait connu  + de 200 metres de Dune a partir de la maison;En 2023 il n'y a plus rien... " />

https://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20000310&article=829134&type=ar

ne pas confondre niveau et étendue de la mer

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mer
Dans l'image la plage formait un barrage et sous l'effet des vagues celle-ci a disparue emportée: ce n'est pas du à une montée de niveau de l'eau

philippe bis a écrit:

Située à l'extrémité Est du cordon dunaire de Kéremma, juste à l'entrée du goulet de la Baie du Kernic, la maison « Debled » (du nom de son premier propriétaire) encore appelée « la maison de la dune » ou « Ty an Naod », vie les derniers moments de son existence, au grand dam de toute une population pour qui sa silhouette était devenue familière. Son actuel propriétaire M.Bernard a obtenu les autorisations nécessaires pour la démolir avant que celle-ci ne s'écroule ;Mon père me disait que il avait connu  + de 200 metres de Dune a partir de la maison;En 2023 il n'y a plus rien...

Et alors?

L'érosion, vous n'avez jamais entendu parler?

C'est pour cela qu'il faut se baser sur le niveau de l'eau près des rochers.


J'ajoute que ma grand tante avait un chalet sur la dune du Pyla. Elle a du déménager devant la montée des eaux et emmener le chalet au Cros de Cagnes où il était encore en l'an 2000. C'était vers 1900, donc bien avant votre prétendu réchauffement climatique!


Maintenant si vous ne voulez pas croire en la vérité. Pignon et moi , nous vous avons montré des photos du bord de mer en 1940 et de nos jours : aucun changement! C'est tout!

Tout le monde sait que les climatologues sont des écolo-fascistes.

RenéMatheux a écrit:

C'était vers 1900, donc bien avant votre prétendu réchauffement climatique!

       

Je pense que les gens commencent à en avoir assez des théories complotistes, qui sont à mon avis sataniques.

humanlife a écrit:

[...]
Je pense que les gens commencent à en avoir assez des théories complotistes, qui sont à mon avis sataniques.

En effet . C'est sans doute pour cela que j'en ai marre de vous , cher Humanlife 

Quand au dialogue de sourds entre les riverains de la Méditerranée et ceux de l'Atlantique , il peut encore durer longtemps ... 

Les violences de cette mer et de cet océan ne sont pas comparables .

Elles sont encore moins comparables avec celles du " Pacifique " .

Et les comparaisons des conséquences de la fonte des glaces dans les 3 , sont encore plus difficiles à faire .

Ce qu'il serait plus intéressant à faire serait de relever les augmentations 
de perturbations ( ouragans , etc ... ) .

Ce genre de photo il y en a des tas...                Plus haut j ai posté ce que j ai vu de mes propres yeux ...  

Spoiler:

Quand les glaciers fondent ils se transforme en eau, que devient toute cette eau ?

Depuis 1993, les données satellites confirment que le niveau de la mer s'élève régulièrement. Une hausse qui n'est pourtant pas uniformément répartie sur la planète. Ainsi dans certains endroits comme le bassin oriental de la Méditerranée, le niveau s'élève tandis que du côté de la mer Ionienne (Italie), il baisse.5 juin 2021

Pourquoi le niveau de la mer et des océans monte ?

Si le niveau de la mer monte, c'est à cause du réchauffement climatique. Cela ne fait aucun doute. Mais contrairement à ce que l'on pourrait intuitivement penser, la fonte des glaces n'est pas l'unique cause de la montée des eaux. La dilatation thermique y contribue aussi largement.

https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/mer-niveau-mer-oceans-monte-945/

Climat : pour Jean Jouzel, "il faut accorder de la crédibilité" au prochain rapport du Giec

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) va publier lundi le premier volet d'un rapport très attendu sur le changement climatique. Invité dimanche sur Europe 1, le climatologue Jean Jouzel, a demandé d'"accorder de la crédibilité" à ce rapport. Selon lui, les premiers rapports du Giec avaient anticipé la situation actuelle.

Chaleur record au Canada, inondations meurtrières en Allemagne et en Belgique, incendies en Californie, en Turquie, ou encore en Grèce... Les catastrophes naturelles s'enchaînent ces dernières semaines autour de la planète. C'est dans ce contexte que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat va publier lundi un rapport très attendu sur le changement climatique. Ce premier volet exposera les éléments scientifiques les plus récents sur le sujet. Un deuxième volet sur les conséquences de ce changement climatique et sur les moyens de lutter suivront.

https://www.europe1.fr/societe/climat-pour-jean-jouzel-il-faut-accorder-de-la-credibilite-au-prochain-rapport-du-giec-4061399

Quelle température fait 'il chez vous ces jours ci ?

Fonte des glaces en Alaska

Pourquoi le niveau de la mer augmente ?

Pourquoi assiste t-on a une augmentation du niveau de la mer ? Quelles sont les causes ? Quelle est la part du réchauffement climatique ? Cette semaine, Paul Fattal, professeur à l'Institut de Géographie e d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), nous répond.

humanlife a écrit:

RenéMatheux a écrit:

C'était vers 1900, donc bien avant votre prétendu réchauffement climatique!

       

Je pense que les gens commencent à en avoir assez des théories complotistes, qui sont à mon avis sataniques.

satanique, c'est ceux qui refusent la vérité, les fils du mensonge! J'ai dit un fait l'érosion de la dune du Pila en 1900 : vous le refusez! C'est à dire vous refusez la vérité

Et je rappelle que vous avez déjà traiter le Saint Suaire de satanique

florence_yvonne a écrit:

Tout le monde sait que les climatologues sont des écolo-fascistes.

Il faudra vous expliquer, Florence Yvonne, pourquoi vous refusez la vérité! C'est pas mieux la vérité? Vous devriez vous interroger!

philippe bis a écrit:

Ce genre de photo il y en a des tas...                Plus haut j ai posté ce que j ai vu de mes propres yeux ...

Et vous n'avez pas répondu à ma question : vous avez entendu parler de l'érosion?
Et cela n'a rien à voir avec le noiveau de la mer!

Je vous pose la même question qu'à Florence : pourquoi vous refusez la vérité à tout prix? Parce que la vérité c'est Jésus! Vous devriez vous interroger!

RenéMatheux

Spoiler:

[/quote]

La vérité c'est ce que rejettent les complotistes qui nient le réchauffement climatique.

Ils sont donc à priori de tendance satanique.

Terrifier les nouvelles générations par l'apocalypse climatique, c'est peut-être satanique.
L'ancien ministre et scientifique Claude Allègre a démontré que derrière l'apocalypse climatique on trouve des lobbies, une forme de mafia idéologique ayant aussi des intérêts économiques.
La fin du monde climatique a remplacé la peur de l'enfer,  j'y vois une imposture satanique.



On se rend compte que tous les scientifiques qui connaissent ce sujet s'opposent à cette manipulation des esprits que veut imposer le GIEC. Ils dénient d'ailleurs à cet organisme sa qualité d'expert du climat car ils n'en ont aucun dans leur équipe.
Le Professeur de géographie et chercheur au CNRS, Georges Rossi de l’Université de Bordeaux (Il est l’auteur du livre "L'Ingérence écologique, Environnement et développement rural du Nord au Sud" (Editions CNRS 2000) nous dévoile comment cette psychose a été inventée.
Il écrit: "Le moins que l’on puisse dire est que leur méthode « scientifique » est curieuse et que l’indépendance de ses membres peut donner lieu à interrogation.
Pour que tous les pays (et les opinions publiques) se sentent concernés par la mise en place de régulations qui outrepassent leur souveraineté et les acceptent, il convient que la menace soit planétaire, et qu’elle crée des liens d’interdépendance, c'est-à-dire qu’elle ne puisse pas être maîtrisée à l’échelon national. Il faut aussi que l’on puisse, à travers ces réglementations, agir sur la cause de cette menace, autrement dit qu’il puisse être le support de politiques économiques et sociales permettant d’orienter dans le sens voulu les activités et les comportements et donc qu’il soit lié à la plupart des activités humaines. Le CO² remplit parfaitement ce rôle. C’est donc sur ce gaz « politiquement intéressant » que l’on va focaliser tout le débat, alors même que son rôle présenté comme déterminant dans l’effet de serre est un sujet qui n’est pas tranché".
Aujourd'hui, ils n'ont pas trouvé mieux que faire intervenir des enfants pour essayer de mieux nous manipuler!
Le réchauffement climatique ne s'étant pas vraiment réalisé, on l'appelle maintenant "dérèglement climatique"
Depuis 20 ans après une hausse de 0,8 degrés entre 1975 et 1998, il n'y a plus la moindre évolution, elle irait même plutôt vers une baisse, alors qu'en 20 ans, le taux de CO² au niveau mondial a progressé de façon exponentielle, à croire que le CO² n'a pas d'implication en tant que gaz à effet de serre.
Les océans montent comme ils le font depuis des siècles.
Cette lutte contre le CO² est destructrice pour l'économie mondiale et la nôtre en particulier alors que nous n'en émettons bien peu (0,9% du taux mondial).
Qui finance le GIEC, bien difficile de savoir et pourtant la vérité sur ses manipulations pourrait sans doute éclairer notre lanterne!

Le polytechnicien Christian Gérondeau : La religion écologiste: Les douze mensonges du GIEC



Et ici la version texte :

Dérèglement climatique : CNews révèle les impostures du Giec

https://www.telerama.fr/ecrans/dereglement-climatique-cnews-revele-les-impostures-du-giec-7009720.php

Toujours le même bla bla habituel de Pignon ..

L'idéologie de fin du monde climatique est un désastre pour les nouvelles générations.
Des gens se suicident, ne font plus d'enfants, ont peur ... tout cela à cause d'une idéologie.
L'apocalypse climatique est une chimère que l'on doit combattre.

Tout cela est pure invention, des méthodes douteuses auxquelles on est habitués avec Pignon.

En effet, l'apocalypse climatique est une invention idéologique très néfaste.
Propager les peurs du catastrophisme climatique c'est possiblement satanique.

Les méthodes complotistes habituelles basées sur le mensonge ..

Tu n'as pas honte de terrifier la population avec tes théories apocalyptiques ?
Le fond de commerce du catastrophisme climatique c'est la peur.
Cette idéologie est un fléau que l'on doit combattre, on ne peut pas permettre de terroriser des enfants et des jeunes gens avec ce genre de chimère.

Le complotisme devient lassant ..

Tout le monde s'en souvient, selon les idéologues apocalyptiques climatiques du début des années 2000 un grand nombre d'îles devait disparaître d'ici 2030.
Il n'en est rien ! Le niveau de la mer n'a pas bougé, 100% des îles sont encore là !

Ces khmers verts sont des menteurs et des idéologues dangereux.

Quelle que soit l'issue de la bataille scientifique sur les effets du CO2 ( dialogue de sourds ) , il faut bien admettre que la pollution du globe prend des proportions apocalyptiques encore plus inquiétantes et qu'il est plus que temps d'y remédier .

La fin de toute guerre serait déjà un bon début . Une guerre pollue terriblement .

Il faut ensuite reboucher convenablement les puits de pétrole et de gaz abandonnés ( il y en a des millions de par le monde ) . Ils tuent et désertifient silencieusement ( surtout sous les mers ) .

Si l'on n'y met bon ordre , les mers deviendront bien , littéralement , comme indiqué dans l'Apocalypse de saint Jean : " hôsper nekrou " , " comme un cadavre " ...

La pollution oui. Voilà le vrai combat que doivent mener les écologistes.

2 152 Images gratuites de La Pollution
https://pixabay.com/fr/images/search/la%20pollution/
_________
j'ai dévié du sujet excuses

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tout le monde sait que les climatologues sont des écolo-fascistes.

Il faudra vous expliquer, Florence Yvonne, pourquoi vous refusez la vérité! C'est pas mieux la vérité? Vous devriez vous interroger!

Mon message était une boutade, bon j'aurais du l'écrire en orange.

RenéMatheux

Spoiler:

[/quote]

Ce n'est pas avec les yeux que l'on mesure la montée des eaux, il faut des instruments spécifiques.

https://revue-progressistes.org/2020/09/18/mesurer-le-niveau-de-la-mer-jonathan-chenal/

RenéMatheux

Spoiler:

[/quote]

oui vu de chez nous cela semble demeurer stable ; par contre bien des iles habitées semblent se faire de plus en plus submerger et devenir invivables !!
donc le problème ne se pose pas partout pareil !

j'en avait parlé un peu et récemment il y a eu un article puis une émission sur le fait que la fonte des glaces des pôles (même le permafrost) va permettre plus aisément des mouvements dû à la décompression des plaques sous-marines , et là si le sol s'élève on va se payer des tremblements de terre puissants puisque les les plaques stables par le poids des pôles glacés vont pouvoir bouger plus facilement  !
là on risque fort de voir le niveau des mers et océans changer pour diverses raisons et ce ne sera pas forcément lent et doux !
beaucoup regardent la hausse de température aux pôles comme une occasion d'y aller chercher forte-tunes , on parle de sauver la terre , mais pas tous avec le même langage et objectif !

Quand j'étais enfant je passais mes vacances au gros d'Agde, il y avait une belle plage, j'y suis retourné y a quelques années, pour montrer a mon mari la maison ou je logeait, stupéfaction, la plage avait quasiment disparue.

Pignon a écrit:

Le polytechnicien Christian Gérondeau : La religion écologiste: Les douze mensonges du GIEC

      Bonjour Pignon,

  Ha cela je connais un peu...  Les mensonges du pouvoir..  Il s'agit de la manipulation des mentalités...  Cela s'exerce même dans les petites et grandes cie (surtout gouvernementales).   En fait ils ciblent les personnes qui sont plus intelligentes que la moyenne des gens, bien souvent des surdoués, et il en font des manipulateurs de mentalité.  Il ne faut pas sous-estimé leurs intelligences.   Ils font cela juste pour l'argent et le pouvoir.   Et cela devient finalement le pouvoir pour le pouvoir.  l'orgueil pour l'orgueil.  Si vous dénoncez leurs manipulations, il vous traiterons de fou, c'est tout.  Ils se serviront des personnes qu'ils ont manipulées pour vous traitez d'hurluberlu..  C'est leurs technique habituelles..  On m'a proposée de faire partie de ces groupes d'élites alors que j'étais très jeune, évidement j'ai refusée...

    Je ne les ai jamais dénoncée alors qu'ils s'attendait du contraire...  Cela était leurs piège.. ils sont devenus totalement paranoïaques  et ils ont dénoncés des dénonciations que je n'avais jamais faites.  Je m'attendais à ce qu'ils fassent cela...  Ils sont donc tombés dans leur propre piège. Et ils ont été traités d'hurluberlus par ceux-là même qu'ils avaient manipulés.  

Ils jouent aux chèques..  Mais ils se sont retrouvé "échec et mat".   La grosse tête est tombée.

Voici un article de France info qui date d'aujourd'hui 1er mai.



La Côte d'Azur pourrait disparaitre à cause de la montée du niveau de la mer

D'ici à plusieurs décennies, en cas de fonte totale des glaces, ce niveau pourrait atteindre plusieurs dizaines de mètres.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/nice/la-cote-d-azur-pourrait-elle-disparaitre-a-cause-de-la-montee-du-niveau-de-la-mer-2760950.html

Les khmers verts n'ont honte de rien, ce qui compte c'est de propager la peur.

Tourterelle

Spoiler:

[/quote]

Bonjour, concernant le catastrophisme apocalyptique climatique je vous suggère la conférence de l'ancien conseiller spécial de Barack Obama : Steven Koonin
Disponible sur ce site climato réaliste français de qualité supérieure :
https://www.climato-realistes.fr/tous-les-articles/

Ce scientifique éminent démontre que le GIEC n'est pas sérieux.

Ici :
https://www.climato-realistes.fr/conference-de-s-koonin-la-video/