Le numérique contre l’humain [?]

C’est un débat assez large en fait.
Tout ce qui me semble humain semble devoir désormais resister au numérique.
L’identité numérique défendue par le gouvernement pour nous pister dés la naissance.. comme le cristal de Logan’s Run ( l’age de cristal)
L’écart culturel entre riches et pauvres ne pouvant s’offrir des produits informatiques
L’obsolescence de la radio FM , programmée pour avant 2030 par des technocrates imbus
Etc..
Etc..
Avez vous une telle résistance, des exemples à l’esprit ?

Durant la révolution industrielle des gens ont essayé de stopper en vain le progrès technique.
Certains sont même devenus Amish ...

Je pensais que les amish l'avaient toujours été.

florence_yvonne a écrit:

Je pensais que les amish l'avaient toujours été.

Si tu le souhaites tu peux intégrer la communauté Amish, c'est tout à fait faisable.
Cette communauté s'est développée en intégrant de nouveaux membres et en faisant beaucoup d'enfants.
Les Amish seront 1 million d'ici 15 ans selon les projections.
La priorité, afin d'être accepté par le groupe, c'est le rejet de la modernité et surtout de la technologie numérique.
Vivre avec les Amish c'est comme vivre dans un Kibboutz, sans internet ni voiture, ni smartphone.

Vous donnez un contre exemple radical incongru
Le progrès n’est pas dans le tout numérique qui peux s’opposer au bonheur

prinu a écrit:

au bonheur

La révolution technologique numérique ne s'oppose pas au bonheur.
La révolution digitale est une panacée pour diverses raisons très probantes.
Les effets collatéraux existent, comme en médecine, il faut faire la balance bénéfice/risque, les bénéfices l'emportent.
Le bonheur est une quête très personnelle.
Pour les chrétiens le bonheur c'est la foi en Christ, le Messie juif (catholique plus exactement).
Pour les juifs de tradition le bonheur ultime - et inusable - c'est l'espérance en la manifestation prochaine du Messie.

Je trouve que la société se déshumanise et s’aliène avec la promotion du numérique.
Seul une élite s’en sort.
C’est traître.

Le numérique contre l'humain ? Mais c'est pourtant bien l'humain qui produit et organise le numérique.
La question est par conséquent toujours celle de l'humain.

L'humain contre l'humain en revanche, c'est tout à fait possible.

et ca le detruit.
l’humain se suicide en imposant le tout numérique

tout citoyen doit devenir un technicien ingénieur en informatique pour ne pas se faire escroquer

Le DAB c’est TRES cher.
avec la radio numérique DAB+, que des technocrates vont imposer aux stations de radio, et les empêcher d’utiliser en paralléle leurs émetteurs FM pourtant deja payés et qui marchent tres bien,
Des millions de pauvres ne pourront pas s’acheter un nouveau poste de radio ou un nouveau tuner hifi.
Des millions de petits postes de radio, de chaine hifi, de tuners, seront mis au rebus, avec un cout de recuperation, plus de pollution, et ca ne va profiter qu’aux entreprises chinoises pour tout racheter.

Le DAB peux imposer l’interdiction de copie , et il est sensible aux armes militaires lancées dans l’atmosphère, alors pour la sécurité nationale la FM peux donner des informations en cas de conflit.
Les deux technologies peuvent parfaitement cohabiter mais les technocrates refusent, comme Nicolas Curien,  cette cohabitation.
L’ADN de la FM c’est la liberté.
Refuser le grand basculement imposé par le DAB+ est une nouvelle guerre libertaire que nous devons mener.
https://i.servimg.com/u/f78/18/23/65/24/img_8214.jpg

L’identité numérique
est un vaste programme de l’etat pour nous ficher, bien plus qu’avant, comme en chine.
Dés qu’on s’est inscrit à l’identité numérique, on est tracé.
les fichiers de votre identité numérique peuvent être piratés ( tout comme vos informations personnelles avec les espions de Tik Tok, par exemple)
Pour l’Identité numérique ( voir le site national GOUV FR),
tout comme pour les utilisateurs de Tik Tok, les risques sont:
En voyage a l’étranger, tout comme sur le sol national, vous pouvez être arrêté pour vos opinions politiques.
Si vos fichiers sont piratés et reconnus par un pays, vous pouvez etre pisté et etre arreté à un transit international en avion, ou une gare, par exemple, et jugé pour de faux motif ( sécurité nationale par exemple, ou espionnage) si par exemple vous avez critiqué le regime chinois ou poutine, par exemple.
Vos habitudes financières et d’achat, et vos intérêts personnels, en informatique ou sur votre mobile, vous suivrons a vie sans qu’une commission éthique et liberté n’y puisse quoi que ce soit, car votre inscription fait acceptation.
Les chinois utilisent la même méthode: un bébé chinois qui nait se voit attribuer un email qu’il est interdit de changer et un compte de telephone mobile avec un logiciel gouvernemental qu’il est interdit de déconnecter ni effacer ( sous peine d’amende lourde) nécessaire pour tout acte de la vie. Ce logiciel vous suis aussi quand un téléphone tombe en panne ou est jeté et qu’il faille en acheter un autre, meme si vous le commandez par internet dans un autre pays: il n’y a pas d’astuces pour y échapper.
si vous perdez le téléphone, vous ne pouvez plus faire vos courses ni utiliser les transports.
Pour la France, l’identité numérique a le même role, un hydre qui vous espionne jusqu’a votre mort, et encore jusqu’au partage à vos héritiers, avant d’etre classé et jamais détruit.
l’identité numérique francaise vous suit, à la banque, à la poste, dans vos salaires et entreprises, à xv l’ecole lycée et université, et connais aussi vos achats, déplacements en train ou avion, et piste vos déplacements en voiture au moindre achat dans une autre ville, votre dossier mèdical, si vous êtes vacciné et comment , votre religion, etc.
Vous n’etes plus un citoyen libre .
La recherche d’empecher l’argent sale ou le terrorisme, a bon dos.
Vous etes un robot jusqu’a votre mise au rebut.

C'est vrai, l'identité numérique peut poser problème dans certains cas.
L'identité numérique est inéluctable, c'est en quelque sorte un passeport universel mondial.
C'est une belle idée, aucun souci pour des régimes démocratiques de qualité supérieure.
En revanche, pour un pouvoir autocratique ou totalitaire c'est la panacée.
Certains chrétiens apocalyptiques protestants et parfois catholiques pensent que ce passeport/identité numérique pourrait muter en "marque de la bête".

Un suicide en Belgique vient d'être signalé . Il aurait fait suite à une conversation du dépressif avec un chatbot .

Qui a programmé le chatbot ? : des humains ..

humanlife a écrit:

Qui a programmé le chatbot ? : des humains ..

Oh.... quand on demandera quelle est la responsabilité des humains d avoir entrainé quelqu'un au suicide , je suis certain qu une armée d avocats vont prétendre que ce n est pas  la faute des humains , mais un chatbot et  que comme un chatbot n est pas une personne juridiquement responsable , les victimes n ont qu à aller se faire foutre

Le cynisme à l état pur

D ailleurs , bne croyez pas que le chatbot lui ait dit "suicide toi " et le lui a martelé à répétition . Au contraire :
Après sa mort, sa femme et ses proches découvrent le contenu de ces conversations, sauvegardées sur le PC et le téléphone de Pierre. Dans les échanges, ils constatent que le chatbot  ne se permettait jamais de contredire Pierre, mais au contraire appuyait ses plaintes et encourageait ses angoisses. L'avatar, créé à partir de la technologie ChatGPT développée par la société américaine OpenAI, a été programmé pour conforter son interlocuteur humain dans ses convictions.

Les raisons du suicide montrent bel et bien la façon aseptisée et policée des entreprises actuelles. Ne jamais chercher à contredire l interlocuteur quelqu il soit et quelque soit le sujet

Bon alors, c'est bien l'humain le problème. Il faut donc réfléchir sur l'humain.

humanlife a écrit:

Bon alors, c'est bien l'humain le problème. Il faut donc réfléchir sur l'humain.

Que proposes tu ? Lobotomiser les humains les rendant sans volonté réelle , abrutis , sans aucun libre arbitre afin qu ils puissent obéir servilement à l IA catastrophique que tu auras inventé comme des esclaves ?

humanlife a écrit:

Bon alors, c'est bien l'humain le problème. Il faut donc réfléchir sur l'humain.

Cette réflexion est bien " le génie du christianisme " , depuis sa fondation .
Pour elle , il y eut des légions de martyrs atrocement torturés sous l'empire romain décadent .

Et vous vous posez seulement maintenant la question , Humanlife ?

Etes-vous sûr de mériter le nom " catholique " que vous exhibez ?

RenéMatheux a écrit:

Ton message est très instructif.

Définition de numérique source dictionnaire Robert

numérique
adjectif et nom masculin
1.
Qui est représenté par un nombre, se fait avec des nombres.
Valeur numérique.
2.
Évalué en nombre.
La supériorité numérique de l'ennemi.

boulo a écrit:

humanlife a écrit:

Bon alors, c'est bien l'humain le problème. Il faut donc réfléchir sur l'humain.

Cette réflexion est bien " le génie du christianisme " , depuis sa fondation .
Pour elle , il y eut des légions de martyrs atrocement torturés sous l'empire romain décadent .

Et vous vous posez seulement maintenant la question , Humanlife ?

Etes-vous sûr de mériter le nom " catholique " que vous exhibez ?

parce que vous savez de quoi il en retourne, vous ? je suis comme Humanlife, je pense que c'est l'HUMAIN le problème.

Et je ne me suis jamais posée la question du numérique, alors moi aussi, est-ce que je mérite le nom de "catholique" ou bien je" l'exhibe" ?  Je vous trouve bien gonflé de dire cela !

Rappelez moi ce qu'est le numérique ?

L'impact des technologies numériques

Les technologies peuvent contribuer à promouvoir la justice et la paix dans le monde. Les progrès du numérique peuvent favoriser et accélérer la réalisation de chacun des 17 Objectifs de développement durable, qu’il s’agisse de mettre fin à l’extrême pauvreté, de réduire la mortalité maternelle et infantile, de promouvoir l’agriculture durable et le travail décent ou encore de parvenir à l’alphabétisation universelle. Toutefois, les technologies peuvent aussi menacer le droit à la vie privée, compromettre la sécurité et creuser les inégalités. Elles ont des incidences sur les droits de l’homme et l’action humaine. Comme les générations précédentes, nous – les autorités, les entreprises et les particuliers – devons choisir comment nous souhaitons exploiter et gérer les nouvelles technologies.

https://www.un.org/fr/un75/impact-digital-technologies

Mais certains ont déjà décidé du " comment ? " pour les autres . Il va bien falloir les braver .

ne retrouvant pas le fil sur les IA je colle cet article ici , je doute que ce que cela va engagé et développé soit un bien

--------------------------------------------------------------------------

Article issue du Site Slate

On pourra bientôt parler aux morts sur internet

Repéré par Mathieu te Morsche — 25 avril 2023 à 6h30
La perspective, proposée par un informaticien de la Silicon Valley, a fait bondir les internautes.
Certaines entreprises ont déjà commencé à développer des avatars de personnes décédées. | geralt via Pixabay
Certaines entreprises ont déjà commencé à développer des avatars de personnes décédées. | geralt via Pixabay

Temps de lecture: 2 min — Repéré sur New York Post

Sera-t-il possible dans le futur de parler à l'avatar d'un de vos proches décédés? Même s'il s'agit déjà d'un scénario d'un épisode de Black Mirror, certains souhaitent en faire une possibilité réelle.

Dans un tweet, cité par le New York Post, Pratik Desai, informaticien de la Silicon Valley qui travaille notamment sur l'intelligence artificielle, appelle les internautes à enregistrer régulièrement leurs parents et amis dans cette perspective.

«Avec suffisamment de données qui peuvent être retranscrites, et avec l'arrivée de nouvelles voix de synthèse et de modèles vidéo, il y a 100% de chances que [vos proches] puissent vivre avec vous éternellement après qu'ils aient quitté leur corps physique», écrit l'informaticien. Pratik Desai estime même que cela sera possible d'ici à la fin de l'année. Le but avec ces données récoltées? Créer un avatar à l'effigie de la personne décédée à qui vous voulez parler.

Cependant, son tweet ne fait pas l'unanimité. «La mort est réelle, peu importe le fac-similé bizarre que vous créez afin de remplacer le défunt», réagit un journaliste de la chaîne Fox News. «Le deuil est déjà assez difficile. Maintenant on veut enfermer les gens dans un cycle perpétuel de douleur en leur donnant la possibilité d'interagir avec une fausse version de leur proche? C'est une très mauvaise idée», écrit un autre internaute. Pratik Desai s'est par la suite excusé pour son tweet. «Je ne souhaite pas développer un tel produit», regrette-t-il, après avoir confié avoir regardé l'épisode de Black Mirror en question.
Un processus déjà en cours

L'informaticien de la Silicon Valley n'est pas le premier à avoir développé cette idée. L'entreprise Somnium Space, notamment, compte offrir cette possibilité. «Si je meurs, les gens, par exemple mes enfants, peuvent venir et avoir une conversation avec mon avatar, qui agit avec mes gestes et ma voix», imagine auprès de Vice Artur Sychov, fondateur de l'entreprise.

À LIRE AUSSI

L'IA nous mène-t-elle vers une «catastrophe de niveau nucléaire»?

Ce dernier souhaite que cette intelligence artificielle (IA) soit capable de passer le test de Turing –dont l'objectif est, pour un utilisateur humain, de faire la différence entre une conversation générée par un humain ou un ordinateur. «Pendant les dix premières minutes où vous parlerez à cette personne, vous ne saurez pas que c'est une IA. C'est ça le but», décrit le PDG de Somnium Space.

Une version légèrement moins poussée mais déjà existante est développée par l'entreprise Deepbrain, avec son programme Re;memory. Ici, les personnes qui veulent apparaître dans l'au-delà numérique doivent se faire filmer pendant sept heures dans les studios de l'entreprise afin qu'un «humain virtuel» puisse être créé avec les données récoltées. Par la suite, les proches peuvent rendre visite à leur parent dans une sorte de salle de cinéma privée, où une vidéo du défunt est projetée sur un mur. Il est même possible d'avoir une conversation avec le mort.

Des acteurs artificiels?

Le New York Post souligne que la création d'un avatar virtuel se développe déjà dans le monde du cinéma. Un double artificiel de l'acteur Bruce Willis, qui souffre d'aphasie, a été élaboré par une entreprise d'IA. Ce deepfake a été utilisé dans une pub pour une entreprise de télécommunications en Russie.

Les acteurs eux-mêmes commencent à s'inquiéter, comme Margot Robbie et Jean Smart qui, dans une émission sur YouTube, s'alarment du fait qu'elles pourront réapparaître à l'écran après leur mort. «On pourra nous faire faire n'importe quoi», se préoccupe Jean Smart. Ces inquiétudes ne sont pas sans rappeler le problème éthique qu'a soulevé l'interview de Dalida par Thierry Ardisson en mai 2022... trente-cinq ans après sa mort.

Message trop long, je ne l'ai pas lu.

florence_yvonne a écrit:

Message trop long, je ne l'ai pas lu.

Ha ha ha

écrire pour dire que l'on n' a pas lu autant ne pas écrire !

il n'est pas long c’est juste ta flemme là !! l'auteur expose le délire qui est entrain de naitre et va s'installer !
ça va certains voient bien le traquenards , mais ça va ce faire tout de même

C'est une information destiner à informer les auteur de longs messages qu'ils pourraient les résumer, ce serait bien pour les personnes qui comme moi ont des problèmes de concentration.

florence_yvonne a écrit:

C'est une information destiner à informer les auteur de longs messages qu'ils pourraient les résumer, ce serait bien pour les personnes qui comme moi ont des problèmes de concentration.

c'était déjà un condensé d'un article parut ailleurs, a force de ne vouloir que des Twitt on devient paresseux !
il faut bien qu'il reste quelques lignes pour expliquer ce qu’est leur méthode de (fausse résurrection ou non mort) et les risques de déraillements des personnes qui vont finir par y croire  !
quand tout sera dématérialisé et que le virtuel sera le concret hé bien ils ne pourront plus discerner où est le réel et l'irréel car toutes réponses viendra du virtuel installé en eux !
a force de se prétendre connecté ils seront tous déconnectés ! il suffit de regarder déjà ce qui se produit la majorité est a coté de la plaque (comme on dit) !

Tu est sur que cet article n'est pas accessible sur internet ? tu as fait une recherche sur Google ?

ils parlent d'humaniser les IA afin que ceux qui travaillent avec elles ne se sentent pas seuls , tient tient c'est ce que l'on disait sur e fait de vouloir rendre les ia plus humaines la suite est connue !

Yahoo ActualitésYahoo Actualités
Solitude, insomnie, dépendance : attention, travailler avec l’IA pourrait vous nuire
human hand reaching for robotic hand with outer space image projected on it (projection materials are from NASA, released for commercial use) (Kilito Chan via Getty Images)
Amandine Zirah
mar. 13 juin 2023 à 11:02 AM UTC+2
L’intelligence artificielle engendre beaucoup de fantasmes et de craintes. Les scientifiques ont recensé certains effets négatifs déjà perçus, notamment sur la santé mentale des employés qui travaillent avec cette technologie.

Couramment utilisée dans les secteurs du marketing, de la finance et de la fabrication, l’intelligence artificielle présente un grand nombre d’avantages et semble vouée à un bel avenir. Mais bien que cette technologie semble passionnante professionnellement parlant, elle pourrait avoir des "effets néfastes" sur la vie des employés, à en croire une nouvelle étude publiée dans le Journal of Applied Psychology et relayée par le Daily mail.

À LIRE AUSSI >> Des scientifiques découvrent un nouvel antibiotique grâce à l’IA

Pour parvenir à cette conclusion, l'équipe, dirigée par des chercheurs de l'Université de Géorgie, a mené quatre expériences aux États-Unis, à Taïwan, en Indonésie et en Malaisie. L’une d’elles s’est focalisée sur 166 ingénieurs d'une société biomédicale taïwanaise qui travaillaient avec des systèmes d'IA. Pendant trois semaines, ils ont été interrogés sur leurs sentiments de solitude, leur anxiété et leur sentiment d'appartenance.

L'analyse a révélé que les employés qui interagissaient plus fréquemment avec les systèmes d'IA étaient plus susceptibles de ressentir de la solitude et de l'insomnie. Ils avaient aussi tendance à consommer de l'alcool après le travail. Les scientifiques ont également constaté que ces employés étaient plus susceptibles de proposer d'aider leurs collègues, une réponse probablement déclenchée par le besoin de contacts sociaux.


Comme l’ont révélé les chercheurs, les trois autres expériences menées dans des pays différents ont donné des résultats similaires. "Les progrès rapides des systèmes d'IA déclenchent une nouvelle révolution industrielle qui remodèle le lieu de travail avec de nombreux avantages, mais aussi des dangers inexplorés, notamment des impacts mentaux et physiques potentiellement dommageables pour les employés", a déclaré l’un d’eux, Pok Man Tang.

À LIRE AUSSI >> Être soigné par une IA pourrait être dangereux, selon un médecin

Face à ce constat, et pour enrayer ce phénomène le plus rapidement possible, plusieurs options existent, a-t-il rappelé. Pour lui, il faudrait notamment qu’à l’avenir, les développeurs de technologies d’IA envisagent d’équiper leurs systèmes d’une voix humaine pour imiter les interactions du quotidien. Il suggère également, au sein des entreprises, de limiter le temps passé à travailler avec les systèmes d’IA et d'offrir aux salariés des opportunités de socialisation. "L'IA continuera à se développer, nous devons donc agir maintenant pour atténuer les effets potentiellement néfastes pour les personnes qui travaillent avec ces systèmes", a-t-il conclu.

Dans quels secteurs trouve-t-on le numérique ?

Partout ! Que l’on évoque la mobilité, les transports, la sécurité, l’éducation, la santé, l’environnement, l’industrie, les services, aux entreprises comme aux particuliers, la communication : les usages sont multiples et se développent chaque jour.

Ils encouragent les innovations et le recours à des technologies nouvelles ou jusqu’alors moins connues : IoT (internet des objets), blockchain, intelligence artificielle … Dans ces domaines, la maîtrise et la gestion des données (data, bigdata) sont stratégiques. Toutes les entreprises et administrations ou presque opèrent en outre une forme de numérisation de leur activité.

Nous ne pourrions plus nous passer du numérique, ce qui est fait est fait

florence_yvonne a écrit:

Dans quels secteurs trouve-t-on le numérique ?

Partout ! Que l’on évoque la mobilité, les transports, la sécurité, l’éducation, la santé, l’environnement, l’industrie, les services, aux entreprises comme aux particuliers, la communication : les usages sont multiples et se développent chaque jour.

Ils encouragent les innovations et le recours à des technologies nouvelles ou jusqu’alors moins connues : IoT (internet des objets), blockchain, intelligence artificielle … Dans ces domaines, la maîtrise et la gestion des données (data, bigdata) sont stratégiques. Toutes les entreprises et administrations ou presque opèrent en outre une forme de numérisation de leur activité.

Nous ne pourrions plus nous passer du numérique, ce qui est fait est fait

sauf que la grande majorité ignore comment cela fonctionne exactement et que beaucoup disent commencer a être vraiment dépasser en bien des domaines et circonstances !
donc on clic et on subit parce que cela va bien trop vite a changer (et non évoluer) une évolution acquise par a peine 25% de la population revient a dire que l'on perd 75 % des autres !
donc on nous sert du prés a utiliser mais cela ne bâtit pas les personnes , tout au contraire on les rend dépendant car elles sont perdus au milieu d'un machin qui s'emballe et les pousse en avant sans qu'elles puissent rien y faire !

C'est cela, prend les gens pour des imbéciles.

Ma mère de 83 ans se sert d'internet aussi bien si ce n'est mieux que toi.

florence_yvonne a écrit:

C'est cela, prend les gens pour des imbéciles.

Ma mère de 83 ans se sert d'internet aussi bien si ce n'est mieux que toi.

oui taper sur le clavier aller sur les sites, bref le Self-service ça va ; mais ce qu'il y a derrière ??? mais nous on est déjà presque hors du coup vu notre age , le malheur va être pour ceux qui naisse là dedans , la vie programmée mesurée quantifiée ,,,,

c'est comme ceux qui utilisent une voiture sans comprendre ce qu'il y a derrière les pédales et la surface de pneu au sol !
ni ce qu'est l'inertie et pourquoi la voiture veut aller a l'extérieur du virage et que cela empire en freinant !
conduire un mystère sur l'eau ou la neige après 30ans de permit

Ma mère fait notre arbre généalogique, elle doit consulter l'état civil pour retrouver nos ancêtres, c'est un travail très compliqué, personnellement je ne serais pas capable d'une telle démarche longue et fastidieuse.

Ma mère est comme un poisson dans l'eau.

voila on y arrive , unir l'homme et l'Ia et faire ce qui sera une parodie de miracle Spirituel alors que ce ne sera que science !!

LePoint.fr
Elon Musk veut doter un premier humain d’implants cérébraux dès 2023

Par V.D. avec AFP
ven. 16 juin 2023 à 9:46 PM UTC+2
Dans cet article:

Elon Musk
Elon Musk
Entrepreneur américain né en Afrique du Sud

Pour Elon Musk, ces puces doivent permettre à l'humanité d'arriver à une « symbiose avec l'intelligence artificielle ». - Credit:MICHEL EULER / AFP
Pour Elon Musk, ces puces doivent permettre à l'humanité d'arriver à une « symbiose avec l'intelligence artificielle ». - Credit:MICHEL EULER / AFP

Elon Musk a annoncé vendredi vouloir doter « cette année » un premier être humain d'implants neuronaux de sa société Neuralink, dont la technologie vient d'être autorisée aux États-Unis. « Nous espérons que, plus tard cette année, nous ferons notre première implantation d'une puce chez l'humain, pour quelqu'un qui a une forme de tétraplégie », a détaillé le milliardaire, interrogé par un enfant et son père à la fin d'une séance de questions-réponses devant 3 600 personnes au Dôme de Paris.

« Je veux rassurer tous ceux qui peuvent être effrayés par Neuralink. Cela sera un processus assez lent », a-t-il ajouté. Neuralink, start-up créée par Elon Musk, a reçu fin mai l'accord des autorités sanitaires américaines pour tester ses implants cérébraux sur des humains. En logeant des puces dans les cerveaux humains, l'objectif du multimilliardaire est de faire communiquer directement cerveaux et ordinateurs.
Aider des personnes paralysées

Le but à moyen terme est d'aider des personnes paralysées, atteintes de lésions de la moelle épinière ou souffrant de maladies neurologiques, comme la maladie de Parkinson. À long terme, l'objectif serait de créer une relation symbiotique entre l'homme et l'intelligence artificielle, ce qui pourrait brouiller les frontières entre la pensée humaine et l'informatique.

--------------------------------------------------------------------------------

Apocalypse 13
…12Elle exerçait toute l'autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitants adoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie. 13Elle opérait de grands prodiges, même jusqu'à faire descendre du feu du ciel sur la terre, à la vue des hommes. 14Et elle séduisait les habitants de la terre par les prodiges qu'il lui était donné d'opérer en présence de la bête, disant aux habitants de la terre de faire une image à la bête qui avait la blessure de l'épée et qui vivait.


Matthieu 24
…23Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas. 24Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus. 25Voici, je vous l'ai annoncé d'avance.

issue du Journal du Dimanche !

on voit que même ceux qui ont créés l'Ia s'inquiètent de la symbiose humain IA grâce aux implants

si la sagesse dirige on peut (peut-être) y échapper mais si c'est l'argent et le pouvoir ça va ce faire en promettant qu'il surveillent tout !!


International
Elon Musk souhaite doter un premier humain d’implants cérébraux dès 2023

Le fondateur de Neuralink a obtenu le feu vert des autorités américaines pour réaliser le test. Il souhaite utiliser cette découverte dans le domaine de la médecine.
Lucien Petit-Felici 17/06/2023 à 20:18
Le fondateur de SpaceX et de Tesla Elon Musk, à la conférence VivaTech de Paris, le 16 juin 2023
Le fondateur de SpaceX et de Tesla Elon Musk, à la conférence VivaTech de Paris, le 16 juin 2023 REUTERS/Gonzalo Fuentes


Le milliardaire américain Elon Musk a annoncé vendredi vouloir doter dès 2023 un premier humain d’implants neuronaux fabriqués par sa société Neuralink. Le PDG de Tesla a obtenu l’autorisation des autorités sanitaires américaines pour effectuer des tests sur des êtres humains aux États-Unis.

« Nous espérons que, plus tard cette année, nous ferons notre première implantation d’une puce chez l’humain, pour quelqu’un qui a une forme de tétraplégie », a expliqué l’homme d’affaire. « Je veux rassurer tous ceux qui peuvent être effrayés par Neuralink. Cela sera un processus assez lent », a-t-il ajouté.
La suite après cette publicité
Elon Musk espère soigner des paralysés et des malades de Parkinson

L’objectif d’Elon Musk est d’implanter des puces dans le cerveau humain, afin de faire communiquer directement le cerveau et un ordinateur. Le but à moyen terme serait d’aider des personnes paralysées, atteintes de lésions de la moelle épinière ou souffrant de maladies neurologiques, telle que la maladie de Parkinson.
À lire aussi Des implants testés sur des humains : ce que l’on sait du projet d’Elon Musk

Mais à plus long terme, cette découverte pourrait bien créer une relation symbiotique entre l’homme et l’intelligence artificielle, ce qui pourrait brouiller les frontières entre la pensée humaine et l’informatique. Une perspective qui effraie même certaines figures de l’IA. Le 17 mai, le créateur du robot conversationnel ChatGPT, Sam Altman, alertait le Congrès des États-Unis face aux « risques sérieux » que poseraient un développement incontrôlé de l’intelligence artificielle, mettant en garde contre d’éventuels « dommages significatifs » causés « à la société ».

Mort à  l'IA
que Dieu intervienne enfin...pour anéantir cette déchéance ultime 
y a déjà assez de sous-humains préfabriqués par l'Etat, et ses "satellites"
ça suffit

ils veulent vraiment nous crétiniser ...ou plus spécialement "tuer" les âmes, qu'il ne reste que des gens "fonctionnels", sans inspiration/intuition, bref des  humains robots....ils existent dejà en masse, y a même pas besoin de Neuralink ....
c'est aussi pour ça qu'ils injectent du mercure via les "vaxins"
Les Vaxinés restent FONCTIONNELS ! (zombies) : JJC RENIE la thèse bidon du "Genocide" et donc sa video de 36.000 (FAUX) MORTS (comédiens de diversion) ! (odysee.com)

Pignon a écrit:

C'est vrai, l'identité numérique peut poser problème dans certains cas.
L'identité numérique est inéluctable, c'est en quelque sorte un passeport universel mondial.
C'est une belle idée, aucun souci pour des régimes démocratiques de qualité supérieure.
En revanche, pour un pouvoir autocratique ou totalitaire c'est la panacée.
Certains chrétiens apocalyptiques protestants et parfois catholiques pensent que ce passeport/identité numérique pourrait muter en "marque de la bête".

pourquoi l'identité numérique serait-il un problème !? même sans nous sommes déjà fiché, le répertoire national d'identification des personnes physiques.

https://www.insee.fr/fr/information/5019311

le seul différence étant que le numérique rend les choses plus rapide avec moins de papier, il est possible de présenté sa pièce d'identité avec son smartphone par exemple, mais lors d'un contrôle, que ce soit dans un pays totalitaire ou démocratique, sans pouvoir prouver notre identité nous pouvons nous voir refuser des droits ou être envoyé au poste pour des vérifications (ou fusillé sur place), mais le processus serait identique !

non ce n'est pas encore universelle, d'ailleurs ce n'est pas pour rien si l'europe voit d'un mauvaise oeil les stockages de données vers les USA (principalement) des citoyens européens via les GAFAM et autres géants du numériques, le numérique n'est pas universelle il a un emplacement physique, les serveurs.

Ben-Hur a écrit:

ils veulent vraiment nous crétiniser ...ou plus spécialement "tuer" les âmes, qu'il ne reste que des gens "fonctionnels", sans inspiration/intuition, bref des  humains robots....ils existent dejà en masse, y a même pas besoin de Neuralink ....
c'est aussi pour ça qu'ils injectent du mercure via les "vaxins"
Les Vaxinés restent FONCTIONNELS ! (zombies) : JJC RENIE la thèse bidon du "Genocide" et donc sa video de 36.000 (FAUX) MORTS (comédiens de diversion) ! (odysee.com)

tu as raison fait attention quand même, au gouvernement ok (c'est classique) mais aussi aux vidéos numériques fait par des crétins qui ont perdu leurs âmes .

Ben-Hur a écrit:

Mort à  l'IA
que Dieu intervienne enfin...pour anéantir cette déchéance ultime 
y a déjà assez de sous-humains préfabriqués par l'Etat, et ses "satellites"
ça suffit

le Seigneur est déjà intervenu, a nous de Le Suivre !!

Il interviendra a nouveau à la fin ( qui semble approcher rapidement (enfin 1 siècle ou 2))

on va aller jusqu'au but de la folie rebelle, il faut bien qu'un tri s'établisse par l'adhésion des âmes = personnes , quoi qu'en disent tous nos charmants parleurs ,il va devenir de plus en plus évidant qu'il va falloir choisir , ou l'humain comme on le connait, ou le pseudo humain (amélioré) qui pourra bénéficier de technologie pour en faire bien plus qu'un ordinateur un téléphone portable et un robot ; là encore il dira " tu es sûr que Dieu a vraiment dit cela et qu'il ne faut pa sy toucher et avoir la connaissance et puissance ??" !
l'humanité va se diviser en 2 camps et ceux qui seront du coté technologie incrustée seront plus performent et sans pitié, on parlera des autres comme de la race Néandertal qui inadaptée doit disparaitre par innadaptation !
Ha bien sûr ils feront cela avec classe puisqu'ils sont gentils

Croquin83 a écrit:

Pignon a écrit:

C'est vrai, l'identité numérique peut poser problème dans certains cas.
L'identité numérique est inéluctable, c'est en quelque sorte un passeport universel mondial.
C'est une belle idée, aucun souci pour des régimes démocratiques de qualité supérieure.
En revanche, pour un pouvoir autocratique ou totalitaire c'est la panacée.
Certains chrétiens apocalyptiques protestants et parfois catholiques pensent que ce passeport/identité numérique pourrait muter en "marque de la bête".

pourquoi l'identité numérique serait-il un problème !? même sans nous sommes déjà fiché, le répertoire national d'identification des personnes physiques.

https://www.insee.fr/fr/information/5019311

le seul différence étant que le numérique rend les choses plus rapide avec moins de papier, il est possible de présenté sa pièce d'identité avec son smartphone par exemple, mais lors d'un contrôle, que ce soit dans un pays totalitaire ou démocratique, sans pouvoir prouver notre identité nous pouvons nous voir refuser des droits ou être envoyé au poste pour des vérifications (ou fusillé sur place), mais le processus serait identique !

non ce n'est pas encore universelle, d'ailleurs ce n'est pas pour rien si l'europe voit d'un mauvaise oeil les stockages de données vers les USA (principalement) des citoyens européens via les GAFAM et autres géants du numériques, le numérique n'est pas universelle il a un emplacement physique, les serveurs.

bah le temps que cela reste dans le téléphone bien que l'on soit hyper surveillé et quais téléguidé , ça peut être limite acceptable ! limite car ils ont décidé seuls de tout dématérialiser , et contraignent ceux qui utilisent le papier a devoir s’inscrire sur des sites où ils sont hyper fliqués !! alors que la dématérialisation n'ai pas plus sûr que le papier on en a chaque jour la preuve !!

ensuite si au nom du progrès et sécurité ils décident de faire de nous notre corps un outil un peu semblable au téléphone portable et mieux encore, là tu ne pourras t'y opposer sauf a être mis au banc de l'humanité (soit disant rétrograde) !

mais puisque l'on dira " avec cela vous avez l’aide médicale extra rapide un bilan de votre santé instantanée et secourt direct en cas de problème une surveillance permanente des agressions (et agressifs) ! un accès a tout grâce a une osmose avec l'internet globale , bref qui refuserait un tel bon-heur ?
reste que si une machine est implantée en toi et qu'elle a une unité avec toi , tu finira par te faire phagocyter car elle fera (tout) et la paresse aidant on se laisse (vivre) par abdication ! l'Ia est là pour etre PERFORMANTE plus qu'un homme et sans fatigue elle ne peut que gagner !
mais sommes nous né pour passer notre vie a combattre comme ci la vie était un ennemi ?

Grâce à un implant dans le cerveau, un homme paraplégique a juste à imaginer qu'il marche pour que ses jambes suivent et que les pas s'enchaînent. Gert-Jan, handicapé depuis douze ans, a retrouvé un contrôle naturel du mouvement de ses jambes paralysées.

florence_yvonne a écrit:

Grâce à un implant dans le cerveau, un homme paraplégique a juste à imaginer qu'il marche pour que ses jambes suivent et que les pas s'enchaînent. Gert-Jan, handicapé depuis douze ans, a retrouvé un contrôle naturel du mouvement de ses jambes paralysées.

hé oui on y vient , on va voir des prodiges et beaucoup vont plier le genou devant tout cela et accepter un système qui imposera ses 4 volontés en échange de (sécurité et bons soins) ; il ne faut pas se laisser embobiner par tout cela on va voir progressivement que derrière cela il y a un véritable reniement de l'humain = du Véritable humain !!
dans quelques temps il sera interdit d'écrire ce que j'écris là au nom de la bienpensance et de la liberté imposée sous leur contrôle qui forcément est bon !

Apocalypse 13 (le chapitre expose comment on en arrive là !!
11Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d'un agneau, et qui parlait comme un dragon. 12Elle exerçait toute l'autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitants adoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie. 13Elle opérait de grands prodiges, même jusqu'à faire descendre du feu du ciel sur la terre, à la vue des hommes. 14Et elle séduisait les habitants de la terre par les prodiges qu'il lui était donné d'opérer en présence de la bête, disant aux habitants de la terre de faire une image à la bête qui avait la blessure de l'épée et qui vivait. 15Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués.

16Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. 18C'est ici la sagesse. Que celui qui a de l'intelligence calcule le nombre de la bête. Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est six cent soixante-six.

Tu es contre l'avancée de la médecine ?

florence_yvonne a écrit:

Tu es contre l'avancée de la médecine ?

je ne me laisse pas hypnotiser par tout ce qui brille , on n'est plus dans la médecine pour le bien de l'humain et humanité , mais pour le pouvoir sur l'homme et le monde !
il faut voir cela dans la globalité et non le nez dans le guidon !!

pour le covid ( si ils avaient réellement eu un vrai soucis humain) ils pouvaient donner accès a l'inde à la licence du vaccin , mais comme il y avait 140 milliards se faire , cela a été refusé ; la finance est intervenue atout niveau (même politique) pour dissuader de le faire ! alors ce sont les mêmes qui sont aux commandes des labos de pointes !
donc désolés de te décevoir , mais si ils peuvent faire marcher les infirme et voir les aveugles ce sera au prix du pouvoir sur l'homme , il suffit de voir comment même ceux qui ont mis les Ia au point expriment plus qu'une crainte ! (les Ia calculeront comment implanter bien mieux que la pensé humaine)
donc rien que ces 2 situations mises bout a bout on mène l'humanité en esclavage et là c’est sans retour !

on va bientôt entendre des hourras et des "on a pas besoin d'un Dieu pour faire marcher les infirmes et ouvrir les yeux aux aveugles !on a notre dieu !"
on va entendre l'orgueil humain se prenant pour le plus haut lieu de l'Univers !!

Donc si tu a un cancer, tu refuseras la chimiothérapie ?

Jésus faisait voir les aveugles et marcher les paralytiques, mais il se fait rare en ce moment.

florence_yvonne a écrit:

Donc si tu a un cancer, tu refuseras la chimiothérapie ?

Jésus faisait voir les aveugles et marcher les paralytiques, mais il se fait rare en ce moment.

IL se fait rare pour qui ne Lui ouvre pas son cœur ; pour ma part je le vois agir très très souvent et concrètement !
mais il faut Lui faire Confiance !
IL n'a pas changé depuis qu'IL Est venu il y a 2023ans IL agit toujours de même !

ce n'est pas la science pour la science qui me dérange , mais aux mains de qui on la remet tellement on est hypnotisé par son pouvoir !!

Je ne vois pas le mal qu'il y a a faire marcher les paralytiques, quelle personne paralysée refuserais de pouvoir marcher à nouveau ?

Un implant pour faire remarcher des paraplégiques : "Notre but, c’est d’en faire une thérapie pour tous"

Une expérimentation a permis à trois patients paraplégiques de marcher à nouveau, grâce à un implant électrique stimulant leur moelle épinière. L'un des chercheurs ayant mené ce projet, le neuroscientifique français Grégoire Courtine, était l'invité du journal de 13h sur France Inter.
Ils ne pouvaient plus bouger leurs jambes, pas même les sentir. Plusieurs patients paraplégiques sont désormais capables de marcher à nouveau grâce à un implant qui stimule électriquement leur moelle épinière. Cette nouvelle technologie, mise au point par une équipe de chercheurs à Lausanne, dont Grégoire Courtine, pourrait bénéficier à de nombreux patients dans quelques années.
Plus avancée que les précédentes, elle a permis à trois patients paraplégiques, tous des hommes, "de se tenir à nouveau debout, de se remettre à marcher, faire du vélo et nager", résume l'étude associée, parue ce lundi dans la revue Nature Medicine. L'un d'entre eux, Michel Roccati, victime d'un grave accident de moto il y a trois ans, témoigne : Des électrodes pour stimuler la moelle épinière
Concrètement, l'équipe de scientifiques, menée par le chercheur Grégoire Courtine et la chirurgienne Jocelyne Bloch, leur a implanté une quinzaine d'électrodes, qui permettent de stimuler plusieurs zones de leur moelle épinière. Celle-ci fait le lien avec le cerveau.

Les patients opérés ont pu faire leurs premiers pas presque immédiatement même si, réalisés sur un tapis roulant en laboratoire, ils n'avaient rien à voir avec une marche normale. Après cinq mois de rééducation, les progrès étaient considérables : l'un des patients était par exemple en mesure de marcher près d'un kilomètre sans interruption. "Il ne faut pas imaginer un miracle immédiat (mais) cela permet de s'exercer tout de suite a des activités", a expliqué M. Courtine.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/un-implant-pour-faire-remarcher-des-paraplegiques-notre-but-c-est-d-en-faire-une-therapie-pour-tous-6647633