Tout sur les OVNI [un nouveau modèle d'Univers ?]

florence_yvonne a écrit:

Les scientifique nous expliquent qu'il es impossible d'atteindre la vitesse de la lumière, mais bon, admettons, mais trois fois la vitesse de la lumière c'est utopique.

Rien n interdit d imaginer que un ou des êtres puissent être omnipotents et ainsi se déplacer à trois fois la vitesse de la lumière.

Je peux imaginer un dieu omnipotent.
Rien ne m empêche dès lors d imaginer des aliens capables de se déplacer plus vite que la lumiere.

Quand bien même le voyage interstellaire serait possible, ce qui est tout à fait imaginable, il n'y a aucune raison particulière de penser que des formes de vie extraterrestres pourraient être en mesure d'utiliser ces techniques.

C'est ça qui m'étonne avec les théories OVNI, pourquoi penser que les E.T seraient capables de voyager dans l'espace, et ne seraient pas plutôt des dinosaures ou des hommes préhistoriques, incapables ou dans l'impossibilité de franchir le pas vers une humanité évoluée à cause des conditions de vie sur leur planète ?

humanlife a écrit:

Quand bien même le voyage interstellaire serait possible, ce qui est tout à fait imaginable, il n'y a aucune raison particulière de penser que des formes de vie extraterrestres pourraient être en mesure d'utiliser ces techniques.

C'est ça qui m'étonne avec les théories OVNI, pourquoi penser que les E.T seraient capables de voyager dans l'espace, et ne seraient pas plutôt des dinosaures ou des hommes préhistoriques, incapables ou dans l'impossibilité de franchir le pas vers une humanité évoluée à cause des conditions de vie sur leur planète ?

Penser que les aliens seraient des dinosaures est parfaitement plausible.

On peut imaginer qu une civilisation de dinosaures Et soit apparue sur terre, puis aie colonisé mars ou la lune.
Beaucoup d ovnis observés sont immenses donc assez grands pour accueillir un diplodocus.

Vous tournez mon propos en dérision, mais mon hypothèse n'est pas moins valable qu'une autre.
L'hypothèse d'extraterrestres qui voyageraient à travers l'espace interstellaire n'est pas plus crédible.

Dans la cosmologie révolutionnaire de Jean-Pierre Petit , les distances dans la face A' ( sans lumière ) de l'univers Janus sont raccourcies d'un facteur 1000 ! Un engin allant aussi vite que la lumière ( ou plus ... )
pourrait donc effectuer des voyages interstellaires dans un délai de quelques mois ou quelques années , s'il passe par cette face A' .

Mais , sans technologie capable de faire passer l'engin de la face A ( la nôtre ) à la face A' et inversément , sans le désintégrer , ces voyages restent théoriques . 

Supposer que d'autres humanoïdes aient acquis cette technologie pour nous inconcevable , est osé mais légitime dans l'esprit de ceux qui ont vu des engins indiscutablement bien matériels et des humanoïdes pilotes ou de ceux qui ont reçu des communications d'extraterrestres qu'ils croient authentiques .

La prudence s'impose , bien entendu , mais le sarcasme systématique et l'ostracisation de tous les témoins n'est pas d'ordre scientifique .

Il ne s'agit pas de rejeter en bloc l'hypothèse OVNI, mais on peut poser des questions sur des théories qui restent de l'ordre imaginaire, et qui peuvent concerner le destin de l'humanité.

L'homme réfléchit sur le voyage dans l'espace depuis qu'il est capable de quitter la terre avec des machines volantes, et il se projette dans un futur comme étant possiblement capable de voyager à travers l'espace.

Mais ce sont des préoccupations liées à un contexte historique particulier, et qui ne laissent rien présager de la façon dont on pourrait penser l'évolution technologique dans 100 ans par exemple, et les usages sur lesquels l'humanité concentrera ses recherches.

Dans cette perspective, l'hypothèse d'une espèce extraterrestre qui aurait aboutie une technologie capable de voyager à travers l'espace reste infime, en tout cas la possibilité d'un tel développement semble faible faible, en rapport avec le fait que cela se soit produit, ou puisse se produire.

Si on considère en effet que le voyage à travers l'espace serait possible, ce qui est toujours concevable, encore faut-il penser aux conditions d'une civilisation qui pourrait aboutir à cette réalisation, qui est une question rarement posée par l'ufologie.

Il est bon de rappeler que l ufologie est l étude des phénomènes spatiaux non identifiés. Rien de plus.

La spéculation imaginaire sur des races d humanoïdes extraterrestres n est pas de l ufologie, mais de la science fiction ou de la littérature fantastique vernissée vaguement de vocabulaire scientifique pour appâter les gogos.
Beaucoup d auteurs ont gagné beaucoup d argent avec ce genre d idées loufoques.
Ron Hubbard en est un exemple, mais ils sont nombreux. En France j en connais plusieurs.

La science fiction en elle-même n'a rien de répréhensible, c'est juste de la littérature.
On aime ou on aime pas, mais au 20ème siècle, c'est un domaine de la littérature qui a eu beaucoup de succès.
La science fiction fait même partie de la culture au sens large aujourd'hui peut on dire.

J adore la science fiction, française ou non.
Nous avons de très bons auteurs.
Avez vous lu la ''planete des singes''?

J'ai pas trouvé le livre formidable, par contre le film est excellent.
La production littéraire au 20ème siècle est d'une qualité variée, mais d'une profusion extraordinaire.
De quoi remplir des étagères et des pièces entières, mais les livres ne se conservent pas toujours très bien, et il faut avoir de la place.

Moi, ce serait l inverse.
J ai adoré le livre, mais apprécié aucun des films.
Le dégoût éprouvé par l héroïne envers cet humain... J y repense chaque fois que quelqu'un me dit que les humains ne sont pas des animaux, ou des singes.
Le passage dans le livre m a fait crier de rire...
Il veut l embrasser, il se rapproche... Et au dernier moment... ''non, je ne peux pas, vous êtes vraiment trop laid''... J ai adoré

Dans la planète des singes, les humains ne parlent plus et les singes dominent le monde.
On peut y voir une expression du monde social, de la stupidité et de la violence des systèmes d'organisation dominants.

humanlife a écrit:

Dans la planète des singes, les humains ne parlent plus et les singes dominent le monde.
On peut y voir une expression du monde social, de la stupidité et de la violence des systèmes d'organisation dominants.

On peut aussi y voir le fait que l évolution n est pas une gradation vers la complexité et surtout que l homo sapiens n est pas le pinacle de l évolution.
Mais simplement un dominant provisoire parmi le règne animal.
Dans des mondes parallèles de face B ou de face C, les rats ou certaines espèces de dinosaures auraient parfaitement pu développer la navigation extraterrestres.

Une hypothèse soulevée par un scientifique français serait que les ovnis sont des drones issus de la face B de notre univers, construits par des troodons il y a plusieurs dizaines de millions d années sur la face À prime.

Comme je l'ai dit, je mets en cause l'hypothèse qu'une espèce extraterrestre ait pu développer une technologie capable de voyager à travers l'espace, à cause de la faible probabilité qu'une civilisation se concentre à long terme sur une technologie de cette nature, par rapport à d'autres intérêts primaires concernant sa survie au niveau local.

Les rédacteurs des " lettres ummites " écrivent ( philosophie- fiction ou réalité ?!? ) que les besoins de base sont résolus depuis très longtemps sur la planète UMMO ( nourriture synthétique en abondance et organisation sociale exemplaire ) et que l'accroissement des connaissances devient le principal but de l'existence .

" Il est éthique d'explorer sans perturber et de compléter la connaissance que l'homme peut avoir de l'Univers et participer ainsi à l'oeuvre du Créateur  " ( phrase/synthèse par Jean Pollion ) .

Je pense que cette hypothèse n'est pas réaliste, car elle ne représente qu'une vision d'une civilisation idéalisée, mais qui n'est pas conforme aux conditions réelles de toute civilisation, confrontée aux aléas et soubresauts de tout développement biologique et social.

boulo a écrit:

Les rédacteurs des " lettres ummites " écrivent ( philosophie- fiction ou réalité ) que les besoins de base sont résolus depuis très longtemps sur la planète UMMO ( nourriture synthétique en abondance et organisation sociale exemplaire ) et que l'accroissement des connaissances devient le principal but de l'existence .

" Il est éthique d'explorer sans perturber et de compléter la connaissance que l'homme peut avoir de l'Univers et participer ainsi à l'oeuvre du Créateur  " ( phrase/synthèse par Jean Pollion ) .

Ce n est pas vraiment ce qu ils disent , boulo. Les immigrés n ont résolus qu un tiers de leurs besoins de base.
La nourriture synthétique n existe pas chez eux, ils extraient leurs denrées de leurs sols ou consomment des végétaux symbiotes d animaux conscients de la planète Ummo, ainsi que de leurs autres planètes soeurs, dont la terre fait partie.

Par exemple, ils sont la grande cause de l extinction des espèces terrestres au pré cambrien, nécessaire pour soutenir leur croissance démographique galopante, du a une interdiction temporaire de la modulation de la reproduction dans plusieurs de leurs nations.
Heureusement, cela n a été que temporaire, sinon toute vie sur terre et sur d'autres planètes aurait été convertie en protéines nourissieres pour les mères ummos.

Les ummos ont été de nombreuses fois à l origine de graves déséquilibres sur nôtre planète et ont même par avidité causé l extinction totale de la vie intelligente sur plusieurs planètes.

Dans le futur, on peut imaginer que cela se reproduira, comme c'est d ailleurs en train d arriver sur terre actuellement.

Arrêtez vos mensonges et vos calomnies , Mâche2 . 

Une fois de plus , vous manifestez votre ignorance . La littérature UMMO dont Jordan Pena s'est dit l'auteur , ne décrit absolument pas le comportement typiquement " terrien " que vous imaginez .

Vous aviez d'ailleurs autrefois traité Jordan Pena d' " escroc " . On se demande bien pourquoi .
Faut-il brûler tous les auteurs de science-fiction au bûcher de votre inquisition ? 

Ne seriez-vous pas foncièrement sadique ?

Extrait de " Contacts cosmiques . Jusqu'où peut-on penser trop loin ? " par Jean-Claude Bourret et Jean-Pierre Petit , éditions Guy Tredaniel , 2e ed. 2019 pp 272-274 , dans le chapitre " DES NEFS DEPOURVUES DE MOTEUR " :

"
[...]
c(-) étant la vitesse de la lumière dans le monde des masses négatives , et nous verrons plus loin qu'elle est dix fois plus grande .

- Et que faut-il pour avoir ce raccourcissement d'un facteur 100 ?


- Il faut que cette particule se matérialise " de l'autre côté " à 0 , 9999499 c(-) , c'est-à-dire à une vitesse très proche de le lumière , dans ce monde des particules de masse négative .

- Fantastique !


- Je pense que ça a partie liée avec l'application du puissant champ magnétique , qui aligne tous les spins de particules , pas seulement celui d'atomes de gaz émis par la paroi , mais les spins de toutes les particules de la nef , et de ses passagers .

- Mais ce n'est pas dommageable pour l'humain , d'avoir ses spins alignés ?


- Cela se fait très bien quand on passe un examen par RMN ² .

- Attendez . On comprend pourquoi l'habitacle peut se désolidariser de la nef elle-même , pour échapper à la force centrifuge liée à sa mise en rotation . Sinon , on devrait récupérer les passagers avec une petite cuillère .
Mais les textes précisent aussi que cet habitacle toroïdal peut être suspendu magnétiquement , en rendant sa paroi supraconductrice ( note 1 ) . Alors , ça ne cadre pas avec votre histoire , parce que , quand une coque est supraconductrice , le champ magnétique ne peut pas la pénétrer . Dans ces conditions , on ne pourrait pas aligner les spins des particules qui les composent . 


- Les passagers sont soumis à deux champs magnétiques , selon le mode dans lequel opère la nef . Quand il s'agit de jouer avec la masse , ce champ est constant .
Mais la MHD met en jeu des champs rapidement variables ( note 2 ) . 
Et ceux-là , il convient de s'en protéger . Je pense que ça doit fonctionner comme ça .
Toujours est-il que je pense que la direction du champ magnétique impose la direction dans laquelle les particules de masse inversée se voient communiquer une vitesse relativiste , et bondissent alors avec une vitesse qui est 10 fois la vitesse de la lumière , dans notre ici-bas . Ainsi , vous voyez que le concept d'accélération perd son sens .

- Quand on considère un engin fait de masse négative , auquel on veut communiquer de la vitesse à l'aide d'une fusée , ça coûte une énergie folle de s'approcher de la vitesse de la lumière .


- Parce que la masse inertielle augmente . C'est une des façons de comprendre pourquoi on ne peut pas atteindre cette vitesse de la lumière . Pour l'atteindre , il faut dépenser une énergie ... infinie .

- Mais les photons y arrivent bien , eux ?


- Vous oubliez qu'ils ont une masse nulle . Et un photon n'est pas une particule qui a accéléré jusqu'à une vitesse de 300 000 km/s . Il est créé comme ça .

- Question : quand on se balade à une vitesse très proche de la lumière , dans le monde négatif , comment fait-on pour ralentir ?


- On ne peut pas . Ca coûterait trop d'énergie . On ne peut pas freiner .

- Alors , quand on est rendu à destination , comment fait-on pour s'arrêter ?


- On procède à une nouvelle inversion de masse . Alors on s'arrête pile . Ou plutôt , on retrouve la vitesse qu'on avait avant d'acquérir cette vitesse relativiste .

- Mais comment fait-on pour contrôler sa trajectoire , lorsqu'on est ainsi " en plongée " ?


- Il faut faire surface de temps en temps .

- Et comment change-t-on de cap ?


- On change l'orientation de la nef , en utilisant un simple gyroscope , placé au centre de gravité de la nef . C'est le système 10 de la figure de l'annexe , et c'est indiqué dans la note correspondante . Ainsi la trajectoire de la nef sera-t-elle en ligne brisée . "

boulo 

Spoiler:

[/quote]

Ne pas partager vos idées n est pas du sadisme, boulo. Au contraire, cela me paraît souvent souhaitable voire salutaire.

Vous donnez publiquement une image mignonne, positive et idéalisées des ummites, que vous avez sûrement tiré de la littérature. La réalité est tout autre, il était normal et nécessaire de corriger cette vision fausse que vous donniez aux lecteurs.

J aime beaucoup la littérature, mais il ne faut pas la confondre avec la réalité.

Complément à l'extrait copié dans mon post du 11/04/2022 à 8h16 :
"
note ² : Quand on passe un examen RMN , on est immergé dans un champ magnétique , créé par une installation supraconductrice , dont la valeur est de 3 à 7 teslas . 

note 1 : L'effet Meissner .

note 2 : Ce qui est le cas quand la propulsion MHD entre en jeu . 

"

Le chapitre suivant " DES VIRAGES A ANGLE DROIT , A PLEINE VITESSE " , vaut la lecture aussi .

NB Je crois qu'une erreur s'est glissée dans les propos en italique de Jean-Claude Bourret , recopiés le 11/04/2022 à 8h16 .

Il a écrit : " négative " , tel que je l'ai recopié . Il aurait dû écrire " positive " , me semble-t-il  .
 
Je laisse chercher où .

humanlife a écrit:

Je pense que cette hypothèse n'est pas réaliste, car elle ne représente qu'une vision d'une civilisation idéalisée, mais qui n'est pas conforme aux conditions réelles de toute civilisation, confrontée aux aléas et soubresauts de tout développement biologique et social.

Vous avez raison. Cela s explique par un excès de lectures peu sérieuses issues d auteurs mal ou non documentés.
Ce genre de livres de littérature déguisés en livre de science tiennent plutôt du canular pseudo scientifique que de la littérature, sont passés de mode depuis fort longtemps mais ont encore de nombreux adeptes.
Ils sont à l origine de cette vision fausse et ''bisounours'' des extraterrestres qui seraient la pour nous sauver de nos péchés et de nos défauts, par leur sagesse et leur bonté sans faille...
Mais tout cela est faux. ce n est qu'elle résultat du mariage boiteux entre l esprit soixante guitare qui rejetait Dieu et cherchait un remplaçant avec le scientisme des années soixante-dix additionné à l envie de se remplir les poches, quitte a vendre des livres remplis de bêtises...

Tout cela a bien mal vieilli. Les vrais chercheurs n accordent plus aucun crédit à ces pseudo-scientifiques. Et c est tant mieux pour la science.

Toujours cette perversité sadique de prêter aux autres des idées qu'ils n'ont pas , pour mieux les fustiger , Mâche2 ... Pitoyable .

Les ummos ne sont pas à l origine des phénomènes ovnis.
Cela, seul un ou deux auteurs de littérature fantastique démodée le prétendent encore, dans le but de vendre des livres a un public crédule et facile à convaincre.

L immense majorité des ovnis ont des origines naturelles.
Actuellement, le phénomène ovni n est pas un sujet d étude biologique ou astrophysique.
Il concerne plutôt la psychologie ou la psychiatrie, ainsi que la sociologie.
Ce phénomène est fascinant.

L étude sociologique des gens qui sont des tenants de l hypothèse extraterrestres révèle des résultats dérangeant, mais révolutionnaires. Quoique largement rejetés par les autorités scientifiques et religieuses.
Ce qui est toujours le cas quand on a une idée nouvelle.
C est le lot des gens trop en avance.
Les ummos m ont fait part de leurs conclusions, comme un cadeau fait aux humains. Sans illusions, je sais que leur théorie scientifique fiable sera rejetée, comme celle d Einstein ou de Copernic, par les esprits frileux.

Qu'est-qu'un OVNI ? un objet qui vole et dont on ne connaît pas la nature, c'est tout.

Tout aussi bien, c'est un ballon sonde.

Il est vrai que la série ummite semble commencer à dater ou à prendre la poussière.
La période des années 60-70 était une époque assez optimiste ou même euphorique, d'où peut-être le style quelque peu romantique de ces lettres.
Mais aujourd'hui l'état d'esprit n'est plus le même, et les idées non plus.

Mâche2 a écrit:

Si déjà, vous arrêtiez de rabâcher les mêmes griefs ? vous ne savez plus quoi dire ou quoi ?  Esp.

Je ne suis pas l auteur de ce post. Quelqu un usurpe mon compte et me fait tenir des propos qui ne sont pas les miens.

Les propos en rouge , même si ils émanent de mon compte ne doivent pas m être attribué.

Mâche2 a écrit:

Mâche2 a écrit:

Si déjà, vous arrêtiez de rabâcher les mêmes griefs ? vous ne savez plus quoi dire ou quoi ?  Esp.

Je ne suis pas l auteur de ce post. Quelqu un usurpe mon compte et me fait tenir des propos qui ne sont pas les miens.

alors là    TOUS VOS POSTS sont bien enregistrés cher monsieur et c'est bien vous l'auteur. Faudrait changer de disque, car maintenant, vous vous victimiser pour rien.

Sujet clos car si vous recommencez, c'est le bannissement.

humanlife a écrit:

Il est vrai que la série ummite semble commencer à dater ou à prendre la poussière.
La période des années 60-70 était une époque assez optimiste ou même euphorique, d'où peut-être le style quelque peu romantique de ces lettres.
Mais aujourd'hui l'état d'esprit n'est plus le même, et les idées non plus.

C est clair.
La vision des ummos comme des nouveaux anges New age est complètement dépassée.

Les ummos eux même se gaussent de cela. Cette vision vient des soixante huitards déboussolés en quête d une nouvelle divinité pour remplacer Jésus.
Les pauvres...

Les ummos sont certes plus avancés que nous, mais ce ne sont pas les anges New age décrits par des pseudo scientifiques.
Beaucoup des phénomènes ovnis n émanent pas des ummos, mais des skemqs.
Une autre espèce de la planète Ummo que les ummites ont domestiqués comme nous avons domestiqués les chevaux.
Les skemqs sont bien plus avancés technologiquement que les ummos.

Mâche2 a écrit:

Si déjà, vous arrêtiez de rabâcher les mêmes griefs ? vous ne savez plus quoi dire ou quoi ?  Esp.

Je ne suis pas l auteur de ce post.
Bannissez comme bon vous semble. Pour le motif qui vous plaira.
Ces histoires de ''rabâcher des griefs en rouge'', ce n est pas moi qui en suis l auteur, mais quelqu un qui usurpe mon compte pour me faire dire des choses que je n ai pas dit.

Le forum doit être piraté. Je n' ai jamais parler de rabâcher des griefs ni jamais écrit en rouge.
Vérifiez avant de bannir stupidement.

(....)

Les ovnis sont explicables par des causes naturelles. Sauf certains.
Une partie est due aux skemqs.
Mais beaucoup sont le fait d autres espèces ayant souvent visité notre planète.

Mâche2 a écrit:

Mâche2 a écrit:

Si déjà, vous arrêtiez de rabâcher les mêmes griefs ? vous ne savez plus quoi dire ou quoi ?  Esp.

Je ne suis pas l auteur de ce post.
Bannissez comme bon vous semble. Pour le motif qui vous plaira.
Ces histoires de ''rabâcher des griefs en rouge'', ce n est pas moi qui en suis l auteur, mais quelqu un qui usurpe mon compte pour me faire dire des choses que je n ai pas dit.

Le forum doit être piraté. Je n' ai jamais parler de rabâcher des griefs ni jamais écrit en rouge.
Vérifiez avant de bannir stupidement.

Moi qui vous croyais super intelligent, je tombe des nues !!

Evidemment que ce n'est pas vous qui avez écrit en rouge vu que c'est moi qui ai supprimé votre post pour vous donner cet avis de ne pas toujours rabâcher les mêmes griefs envers boulo.

Si vous avez un trou de mémoire, je peux vous envoyer le copié par mp.

Et veuillez en plus rester poli : personne n'a jamais été banni "stupidement" et le bannissement est du domaine de M.Dumouch.

boulo doit rester poli aussi dans ce cas, si on veut être juste.

Mâche2

Spoiler:

a oui, je m'en rappel, c'est ici, du coup nous sommes le 11 avril, je vous ai donné 10 jours de plus 20 même !, je suis sympa, enfin ne vous inquiétez pas, Poutine va mourir un de ses jours, il parait qu'il est malade, et puis a son âge.. il a 69 ans.

vos amis de la planète Ummo ce sont surement trompés de jour, rien de bien grave, ou ils ont confondu avec Yvan Colonna, c'était ça, lui est bien mort le 21.

humanlife a écrit:

C'est ça qui m'étonne avec les théories OVNI, pourquoi penser que les E.T seraient capables de voyager dans l'espace, et ne seraient pas plutôt des dinosaures ou des hommes préhistoriques, incapables ou dans l'impossibilité de franchir le pas vers une humanité évoluée à cause des conditions de vie sur leur planète ?

il y a de tout cela, mais les E.T capable de voyager dans l'espace sont forcement plus rare, parfois certains s'amusent a dire que trouver de simples bactéries martiennes en feraient des extraterrestres ! théoriquement ce n'est pas faux.

En théorie, il est parfaitement probable que l univers dans lequel nous vivons,avec la guerre en Ukraine, la papauté, l islam et Internet soit la Face Hprime de l univers qui aurait une face B et une face À comme les vieilles k7.

Dans cette hypothèse qui n est contredite par aucun scientifique, on peut imaginer que la femme de Caïn serait une humaine provenant de la face H ( donc comme nous) , h prime (comme nous), mais surtout, Hprime+.

Ce qui donnerait raison aux écrits de Carl Jung et de Stephen Hawkins.
A moins qu une erreur ne se soit glissée.

Je laisse les lecteurs la trouver.
Poursuivons...

L univers a donc plusieurs faces.

Bonjour, on m'a dit de venir ici pour discuter.

J'aime beaucoup Jung, quel est le rapport entre Jung et les ovnis ?

Jung étudie le domaine imaginaire, à travers les notions d'archétype et de symbole.
A partir de ces notions, on peut interpréter la signification de l'émergence et de la construction d'un imaginaire, comme l'imaginaire ovni.

C'est intéressant, je vois ce que tu veux dire.
Cela dit les archétypes de Jung sont des réalités anthropologiques qu'il a longuement étudié.
Jung s'est intéressé à l’alchimie, la cabbale juive, l'hermetisme, aux traditions aborigènes.
Par exemple, Jung avait identifié des archétypes ternaires & quaternaires qui structuraient la plupart des sociétés antiques et primitives.

Le triangle, le carré et le cercle sont des archétypes très classiques

Est-ce pour cette raison que les ovnis sont souvent décrits à travers des soucoupes ou des triangles ?

Peut-être, mais ce n'est pas le réel intérêt de l'étude des archétypes.

Un archétype qui détruit la végétation ?!?!?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rencontre_de_Valensole

Dans " OVNIS ET SCIENCE . Ce qu'ont découvert les scientifiques . " , ed UFO-Sciences , 2010 , Jean-Pierre Petit relate une interview de sept jours avec une journaliste américaine , qui avait d'abord cru faire une interview de trois heures d'un fou complotiste .

Extraits :

" 
- Mais on donne bien des crédits à un chercheur , non ? Vous aviez un budget ?

- J'avais violé l'interdit . J'ai été privé de tous crédits pendant vingt-cinq années , jusqu'à mon départ à la retraite . [...]

- C'est incroyable !

- Ma chère , ça s'appelle une chasse aux sorcières . Vous avez eu ça avec un certain Mac Carthy dans les années cinquante , je crois . Eh bien , c'est du même tonneau . Le public se fait une idée complètement fausse du milieu de la recherche . Et je ne suis pas celui qui a payé le prix le plus fort dans cette affaire .

- Elle a fait d'autres victimes ?

- En 1981 , un biologiste , le professeur Michel Bounias , qui travaillait dans un laboratoire du CNRS , qui s'appelait l'INRA , l'Institut National de Recherche en Agronomie , a effectué des analyses d'échantillon de luzerne sur un terrain où un type disait avoir été témoin d'un atterrissage d'OVNI , à Trans-en-Provence , dans le sud de la France . Le témoin avait parlé d'un engin d'un peu plus de deux mètres de diamètre .

- Du genre soucoupe ?

- Oui , c'est ça . Le truc avait laissé des traces au sol . Bounias a analysé des échantillons de luzerne , pris à une distance croissante de la trace , tous les mètres .
Il a dosé les pigments de ces plantes [ par une technique dite de chromatographie sur couches minces NDLR ] . Et ça lui a donné une belle courbe , bien régulière .

Il a alors osé dire qu'en tant que biologiste , il ne voyait pas ce qui pouvait avoir produit un tel phénomène , à part un rayonnement de type nucléaire , très puissant . Il avait fait sa thèse sur l'effet des rayonnements nucléaires sur les plantes au CEA .

Alors , la danse a commençé . On s'est acharné sur lui . Il a perdu tous ses crédits , son matériel , son personnel et a fini par se retrouver tout seul dans un bureau , à Avignon . Ca lui a fichu le cafard et sa mort prématurée , d'un cancer , n'est sans doute pas étrangère à ce qu'on lui a fait subir .

Le message a été passé : " Ceux qui voudront travailler sur le phénomène OVNI auront droit au même régime . Avis aux amateurs ! " .

Des traitements similaires ont été infligés à des journalistes , comme Jacques Pradel , qui a été privé de travail pendant des années pour avoir voulu faire des émissions un peu " chaudes " , surtout un peu trop dérangeantes sur le sujet . Je l'ai bien connu .
Il y a quelques années , je l'avais contacté en lui disant : " Que dirais-tu si nous écrivions ensemble un livre sur l'Ovni ? " . Il m'a répondu : " Très peu pour moi . Ce genre de choses m'a déjà coûté assez cher !"
Cet exemple a permis au pouvoir de dire à la cantonade : " Amusez-vous à vous approcher de ce sujet et vous aurez droit au même traitement que celui dont a bénéficié Pradel ! " . Le message a porté .
Les medias ont fait ce qu'on attendait alors d'eux . Ils ont ridiculisé , folklorisé le sujet .

- Mais vous , vous pouviez rétablir les faits sur les plateaux .

- Cathy , cela fait quinze ans que je suis interdit de télévision .
[...] "


NDC : à l'exception de télévisions locales , sans rayonnement national ou international .


PS Jean-Pierre Petit a donné l'explication technique probable des formes préférentiellement rondes ou oblongues des OVNIs , liées aux champs magnétiques mais je ne la chercherai dans le fouillis de son site que si on me le demande avec insistance .

humanlife a écrit:

Peut-être, mais ce n'est pas le réel intérêt de l'étude des archétypes.

En même temps, on a remarqué depuis longtemps que les ovnis suivent des archétypes issus des modes culturelles humaines.

Au début on a eu les ''soucoupes''.
Puis, a l époque où tout le monde avait peur des missiles nucléaires, c était la mode des ovnis cigares...
Puis, quand les avions de chasse comme le b117 ont pris des formes bizarres, on a eu la mode des triangles.

Actuellement, on est sur la mode des lumières. C est tout ce qu il nous reste.

Mâche2 a écrit:

L univers a donc plusieurs faces.

les univers parallèles quoi !! ce n'est pas une théorie révolutionnaire, mais il s'agit bien encore d'une théorie, les preuves n'étant pas réuni.

personnellement je crois au moins à un univers parallèle, non pas a plusieurs mais a un seul univers parallèle au notre, celui d'où part la vie et celui ou nous retournerons un jour.

Croquin83 a écrit:

personnellement je crois au moins à un univers parallèle, non pas a plusieurs mais a un seul univers parallèle au notre, celui d'où part la vie et celui ou nous retournerons un jour.

Pour y retourner, il faudrait déjà qu'on en vienne, ce qui n'est pas le cas.

Des gens croient a un univers face B et B'

Cela ferait trois univers parallèles.
Mais ce sont des univers parallèles qui se croisent. Il y en a trois. C est une ''idee'' novatrice différente des univers infinis.
La, on serait sur une galette comme un Trente trois tours.
Avec une face À. Une face B.
Mais aussi une face B prime.
Qui serait comme la face ''interieure'' du vynil. La face cachée, en somme.

Ces idées ne sont pas étudiées en science parce qu elles sont trop novatrices.
Elles sont censurées a la télévision aussi a cause de la censure de l ORTF.
Mais heureusement, les censeurs gouvernementaux formatés au service de la science qui n acceptent pas les travaux révolutionnaires de Copernic et Galilée et autres, n ont pas encore entendu parler du web.
On peut donc parler de tout cela.

Pour dissuader les études sérieuses , " ridiculiser , folkloriser le sujet " , tel est le mot d'ordre ( voir le post du 12/04/22 à 6h01 ) . " L'univers à 3 faces " est peut-être de cet ordre . Il " noie le poisson " , en tout cas .

En sens inverse , Jean-Pierre Petit fournit des hypothèses explicatives des performances de ces engins , appuyées sur son expérience de la MHD et des champs magnétiques ,  sa cosmologie révolutionnaire qui explique facilement les nouvelles observations dérangeantes des télescopes et ses équations mathématiques . 

Il est plus écouté que le pouvoir tente de le faire croire mais ostracisé par ses collègues français . Quant à la communauté scientifique américaine , elle n'a en général que mépris pour la France .

Si JPP possédait la moitié du ''savoir révolutionnaire'' argué, nous aurions des avions plus performants que des rafales.
La réalité doit être prise en compte...

Pour ses histoires d univers a face B prime, je vous l accorde. JPP noie le poisson sous un charabia pseudo scientifique.
Quant à sa paranoïa et sa victimisation, prétendant que si les autorités médiatiques, scientifiques et autres ne font aucun cas de ses ''idees'', on connait la chanson,🤭...

Le coup du scientifique en avance sur son temps qui dérange les mandarins du savoir formatés par la science vue comme une religion et qui ont peut de la révolution scientifique qui s annonce parce que c est comme Copernic et Galilée et on empêche la vérité de se faire jour parce que cela mettrait en péril les lobbys puissants des universitaires c est pour ça que pas un magazine ne veut publier mes ''theses privées'' pour le plus grand malheur de l humanité...

Ce numéro de Calimero scientifique qui se compare a Galilée et Copernic est bien connu.

L étude des ovnis avance à grands pas. Surtout depuis que le bon grain des ufologues sérieux a été trié de l ivraie des pseudo scientifiques vendeurs de papier.

Le geipan est un fleuron de la science française.nous sommes un des rares pays a posséder un outil d étude de cette qualité.

Il a tout ce que l on peut attendre de la science et produit des résultats scientifiques. Clairs, nets et vérifiables.

C est admirable.