Le pape défend-il l'union civile pour les homosexuels ?

intrinsèquement et gravement désordonné "

Croquin83 a écrit:

Dimitryet a écrit:

prisca a écrit:

...
Le premier homme est animal, le second homme est spirituel, donc les homosexuels sont des hommes qui n'ont pas franchi le seuil de l'abandon du stade animal.

+
les animaux ne sont pas créés avec des pulsions homosexuels par le Dieu Amour et Bon

je pense qu'il est possible de dire la même chose des hétéros

Certainement pas!
Les animaux sont faits pour se reproduire et perpétuer l'espèce.

Non, c'est la médecine à la pharisienne de mettre toute les faiblesses humaines en même mesure que le péché de Sodome ("fausse balance - abomination devant Dieu" - sacrifice hypocrite de Caïn) . Et les paroles de serpent juste accuser la nature charnelle créée à la place de la levure pharisienne.
+
Le pape a dit l'abomination que c'est bien pour un garçon de grandir entre 2 homosexuels et recevoir eventuellement leur levure de séduction. Pour être invalide comme eux et dégradé  laid pour la gloire de leur père satan.
+
Le pape qui est le "sel sans force" "apte à rien" selon Evangile qui sera jéter loin du paradis avec plus que la meule sur son cou comme ça! Amen. Amen. Je vous le témoigne.

Bonjour à tous,

Comme c'est ma première intervention sur le forum, je précise que je suis catholique, que je communie régulièrement, que j'ai été à l'adoration du Saint-Sacrement cet après-midi encore, ainsi que je le fais souvent, et que je suis hétéro. Je ne prêche donc pas ici pour ma paroisse, comme on dit...

philippe bis a écrit:

Le Pape et l'église  dans le cadre de la pastorale ne condamne pas les personnes que ce soit  les francs maçons et les homosexuel(les) .Le péché est condamné pas les pecheurs ( qui sont appelé a se convertir).

Il ne faut pas tout mélanger ! Les francs-maçons ont choisi d'adorer Lucifer, les homosexuels, eux, ne choisissent pas de qui ils tombent amoureux.

Que nous éprouvions de l’antipathie pour les francs-maçons, ennemis de Dieu, est une chose mais pourquoi un tel acharnement contre les homosexuels ? N’est-ce pas Dieu qui les a fait naître homosexuels ?

Par ailleurs, Jésus n’a jamais condamné l’homosexualité et les seuls textes généralement évoqués pour la condamner sont :

• Genèse 19:4 mais j’y vois plus un texte sur la loi de l’hospitalité tandis que d’autres y voient une condamnation de l’agression sexuelle en général. Y voir une condamnation de l’homosexualité relève à mon sens de l’interprétation.
  

• Lévithique 20:13 qui d’une part condamne de manière spécifique la sodomie (désolé pour les détails) et non l’amour homosexuel et, d’autre part, cite la sodomie dans une liste qui cite pèle mêle la zoophilie (20:15-16), l’adultère (20:10) et le simple fait de coucher avec une femme pendant ses règles (20:18). Qui peut alors réellement interpréter la "gravité" de l’homosexualité ?
  

Les chrétiens dans leur ensemble sont beaucoup plus durs envers l’homosexualité qu’envers l’adultère – ce qui est d’autant plus paradoxal, que l’adultère, comme la francs-maçonnerie, est choisie alors que l’homosexualité, encore une fois, ne l’est pas. Dans une société où l'adultère est monnaie courante, peut-on demander à tous les homosexuels de rester chastes toute leur vie sous prétexte qu’ils tombent amoureux de personnes du même sexe qu’eux ?

De plus, soyons pragmatiques : deux personnes du même sexe qui s’aiment ne contreviennent pas à ce que j’appelle la loi de l’amour – n’est-ce pas l’amour qu’avant tout Jésus est venu nous enseigner ?

Le simple fait de mentir, au contraire, contrevient à la loi de l’amour. Si l’homosexualité était un péché, elle devrait venir loin derrière bien d’autres péchés autrement plus pénalisants sur le chemin de l’amour, à commencer par le jugement et les commérages.

D’ailleurs, pour revenir à la phrase que j’ai citée plus haut (et je ne critique pas Philippe bis mais une attitude largement répandue chez les chrétiens), dire que les pécheurs sont appelés à se convertir, c’est oublier que nous sommes tous pécheurs, chrétiens ou non.

"Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil?" (Matthieu 7:3 et Luc 6:41)

Dimitryet a écrit:

Le pape a dit l'abomination que c'est bien pour un garçon de grandir entre 2 homosexuels et recevoir eventuellement leur levure de séduction. Pour être invalide comme eux et dégradé  laid pour la gloire de leur père satan.

Invalide ? Dégradé ? Laid ?

Cher frère Dimitryet, je vous le dis sans méchanceté, parler ainsi, c'est être invalide, dégradé et laid du coeur.

Je déplore que tant de chrétiens se comportent de nos jours comme les pharisiens auxquels Jésus s'opposait à l'époque. Jésus n'est pas venu pour nous donner des leçons de morale mais pour nous apprendre à aimer.

Bonjour mon père,

Vous reprenez cette citation du pape François :  

Arnaud Dumouch a écrit:

le mot « mariage » est un mot « historique »: « Depuis toujours dans l’humanité, et non pas seulement dans l’Eglise, c’est un homme et une femme. On en peut pas changer cela comme ça (…). On ne peut pas changer cela. C’est la nature des choses. Elles sont comme ça ».

Cette phrase date de 2017. Peut-être le pape a-t-il réalisé depuis qu’avec ce genre d’argument, on n’aurait jamais accordé le droit de vote aux femmes…

Mais le plus important pour moi est que vous affirmez

Arnaud Dumouch a écrit:

Mais disons les choses comme elles sont: le mariage, c’est un homme avec une femme. Ca c’est le terme précis.

Voudriez-vous, s’il vous plaît, indiquer où est défini ce "terme précis" ?

Je vois en effet sur cette page :
https://eglise.catholique.fr/approfondir-sa-foi/la-celebration-de-la-foi/les-sacrements/le-mariage/438614-signification-chretienne-mariage/
une définition catholique assez complète du mariage mais rien ne suggère qu’il doit obligatoirement être célébré entre un homme et une femme. La Bible l’indique-t-elle de manière claire ? Sinon, sur quoi s'appuie l'Église hormis l'histoire de l'humanité ?

Dimitryet a écrit:

philippe bis a écrit:

Le sujet devrait etre clos maintenant mais les ennemis habituel du Pape ne lacherons rien hélas...

+
Mais vous savez qu'il existait le pape apostat avec l'hérésie monophelite (proche aux vues de prisca) anémathisé après sa mort par le pape suivant lors le VIème Grand Concile de l'Eglise Une.
+
François est sur le même chemin de Balaam de l'église de Pergame d'Apocalypse. À la place de Saint Antipas de Pergame (comme Saint Grégoire Le Grand) comme je l'explique ici dans le point 14 à la fin de première partie de mon texte - témoignage:
+
https://docteurangelique.forumactif.com/t26555-7-eglises-d-apocalypse-c-est-toute-humanite-maintenant-pour-l-arc-en-ciel-de-noe
+
Rien n'est automatique et le fait de devenir pape ne signifie pas être sauvé automatiquement. Balaam ne commande pas l'Esprit Saint - Dieu.

https://magazinelavoixdedieu.wordpress.com/2020/10/23/cardinal-gerhard-muller-les-catholiques-peuvent-et-doivent-etre-en-desaccord-avec-lopinion-du-pape-sur-les-unions-civiles-homosexuelles-en-cas-de-doute-soyez-e/

In dubio pro Deo... Alors, que ne revient-on à la formule originelle du Symbole de Nicée-Constantinople, conformément à Dz.265, 303 et 559?

P.S. Saint Antipas... un saint pas piqué des vers?

Barthélémy a écrit:

Bonjour à tous,

Comme c'est ma première intervention sur le forum, je précise que je suis catholique, que je communie régulièrement, que j'ai été à l'adoration du Saint-Sacrement cet après-midi encore, ainsi que je le fais souvent, et que je suis hétéro. Je ne prêche donc pas ici pour ma paroisse, comme on dit...

philippe bis a écrit:

Le Pape et l'église  dans le cadre de la pastorale ne condamne pas les personnes que ce soit  les francs maçons et les homosexuel(les) .Le péché est condamné pas les pecheurs ( qui sont appelé a se convertir).

Il ne faut pas tout mélanger ! Les francs-maçons ont choisi d'adorer Lucifer, les homosexuels, eux, ne choisissent pas de qui ils tombent amoureux.

Que nous éprouvions de l’antipathie pour les francs-maçons, ennemis de Dieu, est une chose mais pourquoi un tel acharnement contre les homosexuels ? N’est-ce pas Dieu qui les a fait naître homosexuels ?

Par ailleurs, Jésus n’a jamais condamné l’homosexualité et les seuls textes généralement évoqués pour la condamner sont :

• Genèse 19:4 mais j’y vois plus un texte sur la loi de l’hospitalité tandis que d’autres y voient une condamnation de l’agression sexuelle en général. Y voir une condamnation de l’homosexualité relève à mon sens de l’interprétation.
  

• Lévithique 20:13 qui d’une part condamne de manière spécifique la sodomie (désolé pour les détails) et non l’amour homosexuel et, d’autre part, cite la sodomie dans une liste qui cite pèle mêle la zoophilie (20:15-16), l’adultère (20:10) et le simple fait de coucher avec une femme pendant ses règles (20:18). Qui peut alors réellement interpréter la "gravité" de l’homosexualité ?
  

Les chrétiens dans leur ensemble sont beaucoup plus durs envers l’homosexualité qu’envers l’adultère – ce qui est d’autant plus paradoxal, que l’adultère, comme la francs-maçonnerie, est choisie alors que l’homosexualité, encore une fois, ne l’est pas. Dans une société où l'adultère est monnaie courante, peut-on demander à tous les homosexuels de rester chastes toute leur vie sous prétexte qu’ils tombent amoureux de personnes du même sexe qu’eux ?

De plus, soyons pragmatiques : deux personnes du même sexe qui s’aiment ne contreviennent pas à ce que j’appelle la loi de l’amour – n’est-ce pas l’amour qu’avant tout Jésus est venu nous enseigner ?

Le simple fait de mentir, au contraire, contrevient à la loi de l’amour. Si l’homosexualité était un péché, elle devrait venir loin derrière bien d’autres péchés autrement plus pénalisants sur le chemin de l’amour, à commencer par le jugement et les commérages.

D’ailleurs, pour revenir à la phrase que j’ai citée plus haut (et je ne critique pas Philippe bis mais une attitude largement répandue chez les chrétiens), dire que les pécheurs sont appelés à se convertir, c’est oublier que nous sommes tous pécheurs, chrétiens ou non.

"Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l’œil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil?" (Matthieu 7:3 et Luc 6:41)

+
Mais ça va pas? Vous êtes homosexuel? Alors vous communiez indignement.
+
Le passage de la Bible sur Sodome explique le lien entre la perversion abominable et la haine envers autrui. L'absence et le vide abominable par rapport à l'Amour dans cette perversion.
+
Pour cela les Saints Conciles appellent cette perversion "la haine dechainée contre la nature masculine"

Barthélémy a écrit:

Dimitryet a écrit:

Le pape a dit l'abomination que c'est bien pour un garçon de grandir entre 2 homosexuels et recevoir eventuellement leur levure de séduction. Pour être invalide comme eux et dégradé  laid pour la gloire de leur père satan.

Invalide ? Dégradé ? Laid ?

Cher frère Dimitryet, je vous le dis sans méchanceté, parler ainsi, c'est être invalide, dégradé et laid du coeur.

Je déplore que tant de chrétiens se comportent de nos jours comme les pharisiens auxquels Jésus s'opposait à l'époque. Jésus n'est pas venu pour nous donner des leçons de morale mais pour nous apprendre à aimer.

Barthélémy, tu massacres la doctrine, à ta... guise!

Barthélémy a écrit:

Dimitryet a écrit:

Le pape a dit l'abomination que c'est bien pour un garçon de grandir entre 2 homosexuels et recevoir eventuellement leur levure de séduction. Pour être invalide comme eux et dégradé  laid pour la gloire de leur père satan.

Invalide ? Dégradé ? Laid ?

Cher frère Dimitryet, je vous le dis sans méchanceté, parler ainsi, c'est être invalide, dégradé et laid du coeur.

Je déplore que tant de chrétiens se comportent de nos jours comme les pharisiens auxquels Jésus s'opposait à l'époque. Jésus n'est pas venu pour nous donner des leçons de morale mais pour nous apprendre à aimer.

+
Non, c'est toi qui veux mettre dans le sarcophage blanchi des pharisiens ta perversité. Comme dans l'Apocalypse de Jean chapitre 11 les 2 témoins sont tués à la place de Sodome et Egypte (des sarcophages pharisiens comme chez ce pape indigne de cette dignité de service du Pape). Sur la même place est tué notre Seigneur Amour - il est dit. Et c'est l'apostasie en marche. Vous recevez 666 sur le front de conceptuel et les autres pratiquent (avec 666 sur la main) la perversion - Sodome et Egypte. Les serviteurs - anges de satan (à Medjugorje la Vierge a appelé comme ça les francs-maçons) en faux anges de fausse lumière.
+
Tu es franc-maçon? "Joli d'architecture" homosexuelle?
+
Je te vois comme ça derrière l'icone de Jésus de Miséricorde que tu utilises indignement comme la coulisse.

Dimitryet a écrit:

Barthélémy a écrit:

Dimitryet a écrit:

Le pape a dit l'abomination que c'est bien pour un garçon de grandir entre 2 homosexuels et recevoir eventuellement leur levure de séduction. Pour être invalide comme eux et dégradé  laid pour la gloire de leur père satan.

Invalide ? Dégradé ? Laid ?

Cher frère Dimitryet, je vous le dis sans méchanceté, parler ainsi, c'est être invalide, dégradé et laid du coeur.

Je déplore que tant de chrétiens se comportent de nos jours comme les pharisiens auxquels Jésus s'opposait à l'époque. Jésus n'est pas venu pour nous donner des leçons de morale mais pour nous apprendre à aimer.

+
Non, c'est toi qui veux mettre dans le sarcophage blanchi des pharisiens ta perversité. Comme dans l'Apocalypse de Jean chapitre 11 les 2 témoins sont tués à la place de Sodome et Egypte (des sarcophages pharisiens comme chez ce pape indigne de cette dignité de service du Pape). Sur la même place est tué notre Seigneur Amour - il est dit. Et c'est l'apostasie en marche. Vous recevez 666 sur le front de conceptuel et les autres pratiquent (avec 666 sur la main) la perversion - Sodome et Egypte. Les serviteurs - anges de satan (à Medjugorje la Vierge a appelé comme ça les francs-maçons) en faux anges de fausse lumière.
+
Tu es franc-maçon? "Joli d'architecture" homosexuelle?
+
Je te vois comme ça derrière l'icone de Jésus de Miséricorde que tu utilises indignement comme la coulisse.

En effet, les francs-maçons vont métamorphoser l’Église en fosse... septique!

https://beninwebtv.com/2020/10/union-homosexuelle-leglise-catholique-douganda-demande-des-precisions-au-pape-sur-sa-position/

Position du pape... versatile?

Barthélémy a écrit:

Bonjour mon père,

Vous reprenez cette citation du pape François :  

Arnaud Dumouch a écrit:

le mot « mariage » est un mot « historique »: « Depuis toujours dans l’humanité, et non pas seulement dans l’Eglise, c’est un homme et une femme. On en peut pas changer cela comme ça (…). On ne peut pas changer cela. C’est la nature des choses. Elles sont comme ça ».

Mon père ?

Barthélémy a écrit:

Que nous éprouvions de l’antipathie pour les francs-maçons, ennemis de Dieu, est une chose mais pourquoi un tel acharnement contre les homosexuels ? N’est-ce pas Dieu qui les a fait naître homosexuels ?

Je ne crois pas!
Sans cela les condamner à mort pour quelques chose dont ils ne seraient pas responsables serait injuste.
Et je ne crois pas que Dieu soit injuste!

saint Zibou a écrit:

https://beninwebtv.com/2020/10/union-homosexuelle-leglise-catholique-douganda-demande-des-precisions-au-pape-sur-sa-position/

Position du pape... versatile?

Non missionnaire....

joreguibery a écrit:

saint Zibou a écrit:

https://beninwebtv.com/2020/10/union-homosexuelle-leglise-catholique-douganda-demande-des-precisions-au-pape-sur-sa-position/

Position du pape... versatile?

Non missionnaire....

Pas pour Dieu en tout cas, et alors pour qui ?

saint Zibou a écrit:

Barthélémy a écrit:

Dimitryet a écrit:

Le pape a dit l'abomination que c'est bien pour un garçon de grandir entre 2 homosexuels et recevoir eventuellement leur levure de séduction. Pour être invalide comme eux et dégradé  laid pour la gloire de leur père satan.

Invalide ? Dégradé ? Laid ?

Cher frère Dimitryet, je vous le dis sans méchanceté, parler ainsi, c'est être invalide, dégradé et laid du coeur.

Je déplore que tant de chrétiens se comportent de nos jours comme les pharisiens auxquels Jésus s'opposait à l'époque. Jésus n'est pas venu pour nous donner des leçons de morale mais pour nous apprendre à aimer.

Barthélémy, tu massacres la doctrine, à ta... guise!

C'est la "saint" Barthélémy aujourd'hui ?

je ne suis pas sûr, mais selon certains articles de journaux en ligne catholique (dont les articles sont pour la plupart payant pour être consulté en entier) le Pape n'aurait pas réellement dit ce que d'autres journaux on raporter de ses propos.

il ce serait passé approximativement comme avec l'histoire du préservatif en afrique, ou tout de suite le pape (benoit xvi à l'époque) aurait dit à tout le monde de ne pas en mettre, alors qu'en réalité ses propos ont été tronqué afin de l'attaquer.

dans ce cas là, ce serait pour rendre ses propos, en les déformant, exagérément en faveur de l'homosexualité, en faite pour dire les choses le monde ce moque du pape.

Dimitryet a écrit:

prisca a écrit:

Ne vous méprenez pas.

L'homme est animal et il doit devenir spirituel.

L'homme animal agit comme l'animal qu'il est, à savoir qu'il a des pulsions.

Mais tous les hommes qui sont des animaux n'ont pas tous des pulsions, pourquoi ?

Parce que tous les hommes n'ont pas le même parcours spirituel.

Le parcours spirituel est un cheminement, et le chemin qui part du point 0 pour arriver au point 1 comporte des phases du développement spirituel qui sont 0.1 ; 0.2 ; 0.3 ; 0.4 ..... jusqu'à 0.999999 pour arriver à 1.


Nous pourrions dire que plus un homme est élevé spirituellement et plus il ne se laisse pas importuner par des pulsions car il n'a pas de pulsion.

Le premier homme est animal, le second homme est spirituel, donc les homosexuels sont des hommes qui n'ont pas franchi le seuil de l'abandon du stade animal.

+
les animaux ne sont pas créés avec des pulsions homosexuels par le Dieu Amour et Bon

Mais sous les yeux vous pouvez vous rendre compte que le règne animal ne regarde pas de quelle manière il veut agir en sexualité, il ne regarde pas le sexe de celui qui lui fait face, et les animaux n'ont aucun scrupule, ce sont "des animaux" et DIEU les a créés tels quels pour dire que l'homme lui aussi est du règne animal et il en sortira de l'animal lorsqu'il prètera attention à DIEU qui en retour le désinhibe des passions animales.

Ceci dans le but que nous puissions faire les bons choix lorsque nous devons écouter qui nous enseigne.

Un prêtre qui est notoirement connu pour être homosexuel est à écarter car puisque DIEU fait sortir de l'animal celui qui est respectueux de LUI cela veut dire que l'homme animal reste animal car dans son parcours initiatique il n'a pas rendu Gloire à DIEU qui le laisse à ses sens réprouvés.

Comme il y a des centaines de prêtres homosexuels il faudrait que vous vous posiez la question : DIEU les a laissés pour compte car il y a chez eux une doctrine qui est offensante sinon DIEU les aurait sortis de l'animal pour en faire des hommes spirituels.

[size=37][size=34]Familles homosexuelles. Ce que le pape a dit et ce que lui a fait dire Afineevsky[/size][/size]

 IMPRIMER    Share

Robeau a écrit:

Barthélémy a écrit:

Que nous éprouvions de l’antipathie pour les francs-maçons, ennemis de Dieu, est une chose mais pourquoi un tel acharnement contre les homosexuels ? N’est-ce pas Dieu qui les a fait naître homosexuels ?

Je ne crois pas!
Sans cela les condamner à mort pour quelques chose dont ils ne seraient pas responsables serait injuste.
Et je ne crois pas que Dieu soit injuste!

Barthélémy  dit que les FM on décidé d 'adorer Lucifer alors que il faudrait dire certain FM adorent Lucifer ( mais c est loin d etre la majorité Dieu merci).Il n'y a pas d 'acharnement  envers les personnes homosexuels ( plutot contre la sodomie qui n'est pas un "canal naturel" , il n'y a pas du tout bien au contraire d 'acharnement contre l 'Amour Barthélémy)juste que en ce moment le projecteur est sur eux mais c est vrai que le projecteur n'est pas souvent sur les adeptes de la masturbation ( qui est aussi un comportement désordonné comme ecrit dans le CEC). ps:puisque il semble qu 'il y a beaucoup de question et d 'interrogation sur le "sujet" je tenais a rajouter pour etre vraiment complet cette fois çi j 'espere que  beaucoup d 'etude parle des conséquences a long terme de la sodomie sur le sphincter ,le rectum ... est dise peu d 'impact mais ces études sont fausses en grande partie car le nombre de "rapport" pris en compte est de 1 voir 2 par an, alors que dans le cadre des rapports anaux homosexuel (entre hommes ) la moyenne est beaucoup plus important au maximum plusieurs rapport par jour...

Faut arreter de voir Dieu comme le méchant qui interdit qui ne veut pas notre bien , il ne faut pas confondre bien est plaisir , parce certain plaisir a long terme ça fait mal... et Dieu ça le sait parfaitement.

Robeau a écrit:

Barthélémy a écrit:

Que nous éprouvions de l’antipathie pour les francs-maçons, ennemis de Dieu, est une chose mais pourquoi un tel acharnement contre les homosexuels ? N’est-ce pas Dieu qui les a fait naître homosexuels ?

Je ne crois pas!
Sans cela les condamner à mort pour quelques chose dont ils ne seraient pas responsables serait injuste.
Et je ne crois pas que Dieu soit injuste!

+
C'est la question pourquoi existent des invalides, des possédés ou même des maniaques. Cela ne veut pas dire qu'on doit laisser faire les maniaques. De plus reproduire son vide abominable dans les enfants en se proposant comme modèle.

prisca a écrit:

Dimitryet a écrit:

prisca a écrit:

Ne vous méprenez pas.

L'homme est animal et il doit devenir spirituel.

L'homme animal agit comme l'animal qu'il est, à savoir qu'il a des pulsions.

Mais tous les hommes qui sont des animaux n'ont pas tous des pulsions, pourquoi ?

Parce que tous les hommes n'ont pas le même parcours spirituel.

Le parcours spirituel est un cheminement, et le chemin qui part du point 0 pour arriver au point 1 comporte des phases du développement spirituel qui sont 0.1 ; 0.2 ; 0.3 ; 0.4 ..... jusqu'à 0.999999 pour arriver à 1.


Nous pourrions dire que plus un homme est élevé spirituellement et plus il ne se laisse pas importuner par des pulsions car il n'a pas de pulsion.

Le premier homme est animal, le second homme est spirituel, donc les homosexuels sont des hommes qui n'ont pas franchi le seuil de l'abandon du stade animal.

+
les animaux ne sont pas créés avec des pulsions homosexuels par le Dieu Amour et Bon

Mais sous les yeux vous pouvez vous rendre compte que le règne animal ne regarde pas de quelle manière il veut agir en sexualité, il ne regarde pas le sexe de celui qui lui fait face, et les animaux n'ont aucun scrupule, ce sont "des animaux" et DIEU les a créés tels quels pour dire que l'homme lui aussi est du règne animal et il en sortira de l'animal lorsqu'il prètera attention à DIEU qui en retour le désinhibe des passions animales.

Ceci dans le but que nous puissions faire les bons choix lorsque nous devons écouter qui nous enseigne.

Un prêtre qui est notoirement connu pour être homosexuel est à écarter car puisque DIEU fait sortir de l'animal celui qui est respectueux de LUI cela veut dire que l'homme animal reste animal car dans son parcours initiatique il n'a pas rendu Gloire à DIEU qui le laisse à ses sens réprouvés.

Comme il y a des centaines de prêtres homosexuels il faudrait que vous vous posiez la question : DIEU les a laissés pour compte car il y a chez eux une doctrine qui est offensante sinon DIEU les aurait sortis de l'animal pour en faire des hommes spirituels.

+
mais vous imposez votre experience erronée de combat contre la chaire corps et matière créés. Tandis qu'il faut juste combattre contre la levure des pharisiens - hypocrisie. Cela fait cathare et monophèlite.
+
Vraiment à partir de frustration hérétique vous allez dans des schémas homophones!
+
Tandis que tout est simple et sage. Et les animaux sont bons à l'origine.

Dimitryet et Prisca , je ne comprend rien a ce que vous dites?Si quelqu'un peut me traduire svp?

Dimitryet a écrit:

+
mais vous imposez votre experience erronée de combat contre la chaire corps et matière créés. Tandis qu'il faut juste combattre contre la levure des pharisiens - hypocrisie. Cela fait cathare et monophèlite.
+
Vraiment à partir de frustration hérétique vous allez dans des schémas homophones!
+
Tandis que tout est simple et sage. Et les animaux sont bons à l'origine.

Je ne combat pas, je parle d'une réalité.

L'homme est animal et tant qu'il est animal, s'il a envie d'avoir des rapports sexuels avec des gens du même sexe que lui, il assouvit ses envies.

C'est la nature animale humaine.

Lorsque l'homme accorde à Jésus toute son attention, en retour DIEU lui enlève toutes les pulsions de l'ordre de l'animal.

1 Corinthiens 15:46
Mais ce qui est spirituel n'est pas le premier, c'est ce qui est animal; ce qui est spirituel vient ensuite.

philippe bis a écrit:

Dimitryet et Prisca , je ne comprend rien a ce que vous dites?Si quelqu'un peut me traduire svp?

+
Jésus a dit "malheur à vous si votre fuite sera en hiver, le samedi et avec du lait" (sans nourriture solide) - moi je ne reste pas à mi chemin de Sodome si vous n'allez pas avec l'effort de compréhension.

philippe bis a écrit:

Dimitryet et Prisca , je ne comprend rien a ce que vous dites?Si quelqu'un peut me traduire svp?

+
Pour moi vous parlez avec le coeur "c'est pas bien mais ok" - c'est pas la Résistance de Suzanne-Église des petits dans le livre de Daniel.

Dimitryet a écrit:

philippe bis a écrit:

Dimitryet et Prisca , je ne comprend rien a ce que vous dites?Si quelqu'un peut me traduire svp?

+
Pour moi vous parlez avec le coeur "c'est pas bien mais ok" - c'est pas la Résistance de Suzanne-Église des petits dans le livre de Daniel.

+
Pour cela nous n'avons pas le même langage. Selon St Ambroise de Milan sur terre il n'y a que 2 peuples: de l'Agneau; et de mystère d'iniquité avec antichrist.

Arnaud Dumouch a écrit:

[size=37][size=34]Familles homosexuelles. Ce que le pape a dit et ce que lui a fait dire Afineevsky[/size][/size]

merci d'avoir partager, ceci me conforte dans mes propos.

Citation :

"Las personas homosexuales tienenen derecho a estar en la familia. Son hijos de Dios, tienenen derecho a una familia. No se puede echar de la familia a nadie, ni hacer la vida imposible por eso. Lo que tenemos que hacer es una ley de convivencia civil. Tienenen derecho a estar cubiertos legally. Yo defendí eso".

traduit par :

"Les homosexuels ont le droit d'être dans une famille. Ce sont des enfants de Dieu, ils ont droit à une famille. Vous ne pouvez pas éloigner quelqu'un de sa famille ou lui rendre la vie impossible. Ce que nous devons faire, c'est une loi de coexistence civile. Ils ont le droit d'être légalement couverts. Je l'ai défendue".

Le pape a donc dit que les homosexuels ont le droit d'être au sein d'une famille, une famille composée de deux éléments de couple, deux hommes puisqu'ils sont homosexuels (cqfd), donc le pape approuve que les homosexuels aient une vie de couple.

Ils sont enfants de Dieu dit le pape. Bien sûr qu'ils sont enfants de DIEU car tout homme sur cette terre est enfant de DIEU, ce n'est pas une nouveauté.

On ne peut pas éloigner quelqu'un de sa famille, on ne peut pas donc séparer deux hommes dans un couple autrement dit. On ne peut pas rendre la vie impossible à deux hommes qui forment une famille, ou autrement dit, il faut les laisser faire, les laisser en paix.

Le pape veut légiférer, il veut que la loi des hommes prévoit la vie en couple pour des homosexuels et lui pape en temps que législateur de l'état du vatican où il trône comme souverain pontife investi de tous les pouvoirs, il va donc commencer à autoriser la vie d'hommes en couple, il va donc légiférer pour autoriser que des hommes puissent hériter si l'un des deux vient à décéder dans leur famille d'hommes qui vivent ensemble.

C'est ce que je comprends.

Mais c'est vrai que le pape n'est pas réticent aux homosexuels puisque son secrétaire particulier qu'il vient tout juste de limoger (décembre 2019) est un homosexuel notoire.

Fabián Pedacchio Leaniz (né le 12 avril 1964 à Buenos Aires) est un prélat argentin, secrétaire particulier du pape François de 2014 à 2019. (ancien secrétaire homosexuel du pape limogé)

Depuis peu son nouveau secrétaire est le père Gonzalo Aemilius, (il remplace le secrétaire limogé depuis 2020)

prisca a écrit:

Le pape a donc dit que les homosexuels ont le droit d'être au sein d'une famille, une famille composée de deux éléments de couple, deux hommes puisqu'ils sont homosexuels (cqfd), donc le pape approuve que les homosexuels aient une vie de couple.

Non non. Relisez le message d'ouverture de ce fil

Arnaud Dumouch a écrit:

prisca a écrit:

Le pape a donc dit que les homosexuels ont le droit d'être au sein d'une famille, une famille composée de deux éléments de couple, deux hommes puisqu'ils sont homosexuels (cqfd), donc le pape approuve que les homosexuels aient une vie de couple.

Non non. Relisez le message d'ouverture de ce fil

pape_François a écrit:

. Ce que nous devons faire, c'est une loi de coexistence civile. Ils ont le droit d'être légalement couverts. Je l'ai défendue".

Comme le pape est souverain pontife de l'état indépendant du Vatican, le pape va donc légiférer dans un premier temps dans son état, puisqu'il a dit donc il va maintenant mettre en exécution ce qu'il a dit, c'est à dire, autoriser une couverture légale testamentaire pour les hommes qui coexistent sous le même toit.

Bonjour,

Le pape François contredit certainement le magistère de l'Église catholique, en particulier la pensée de ses deux prédécesseurs immédiats sur le même sujet. Dans une déclaration de 2003, le cardinal Ratzinger avait été très clair au sujet des unions homosexuelles endossées civilement par le législateur. La réponse : non. Motif ? Contre la loi naturel, contre la droite raison, contre la justice ...

Maintenant, qui pourrait croire sérieusement que la loi naturelle ne serait plus la même qu'hier ? que la droite raison en 2003 ne serait plus la droite raison en 2020 ?

Non, pas le Magistère (doctrine universelle).

La pastorale (action prudentielle de terrain)

Si on regard au fond. Au cas du sacrement - pas spécialement formel - Amour souffle où Il veut (et selon la Vierge à la Salette un nombre important des mariages formels en église sont nul devant Dieu-Amour). Dans ce cas entre homme et femme il y a le Paradis dans le coeur un - avec arbre de la Vie, le vin des Noces de Cannes, multiplication du pain. Sans Asmodée - demon de Sodome et ennemi de la Vierge Marie.
+
Tandis entre 2 homosexuels c'est la pyramide de séduction vampirique (comme la pyramide financière) à la place de l'édifice de l'église. Et justement il leur faut du sang fraie des garçons pour cette base sans satieté de plus en plus. Et ils ouvrent l'abîme pour tous comme ça.

joreguibery a écrit:

saint Zibou a écrit:

https://beninwebtv.com/2020/10/union-homosexuelle-leglise-catholique-douganda-demande-des-precisions-au-pape-sur-sa-position/

Position du pape... versatile?

Non missionnaire....

Non, démissionnaire, plutôt... Car, ce n’est pas la vie mais souvent la mort que ces pratiques transmettent!

Après tous ces échanges , mon opinion est faite : le pape François a été victime d'un complot pour déformer sa pensée .

Que des journalistes aient déformé les propops du pape, c'est fort possible et même probable. Le problème c'est qu'il a bien parlé d'union civile pour les homosexuels!

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, pas le Magistère (doctrine universelle).

La pastorale (action prudentielle de terrain)

Non!

Là cela touche aussi à la Bible et à la révélation!

La Bible elle-même change sans cesse de pastorale

Le Pape ( héritier de Saint Pierre n'avait rien a gagner a dire ce qu 'il a dit( sauf a dire la vérité qui est comme on le sait est la pierre d 'angle qui avait été rejeté), ceux qui n'était pas déja de son coté le sont encore moins.Et d'autres comme Michel Onfray le trouve maintenant faible ( comme si Onfray avait lu autres chose que les gros titres et été expert en théologie catholique maintenant... ) et enfin d ' autres comme la communauté LGBT qui disent que ils seront satisfaits que quand le Pape "donnera" le mariage religieux ( mariage pour tous).

RenéMatheux a écrit:

Que des journalistes aient déformé les propops du pape, c'est fort possible et même probable. Le problème c'est qu'il a bien parlé d'union civile pour les homosexuels!

+
Que ces vampires ont droit au sang fraie des garçons. Le pape indigne qui n'est pas le père pour tous.

des vampires ? et bien dit donc , il faut appeler Blade à la rescousse !!

Spoiler:

Croquin83 a écrit:

des vampires ? et bien dit donc , il faut appeler Blade à la rescousse !!

Spoiler:

+
Bien sûr c'est la passion méchante de priver de sang-âme vivante. Abîme insatiable et le monstre qui chasse sur les petits. Ils ne peuvent pas se contenir par eux-mêmes du tout - il leur faut chasser - et le pape indigne leur livre officiellement la proie d'adaptation des garçons des pays moins riches. En faux père.
+
Dans l'Apocalypse on décrit les bêtes de ce genre et pas autre chose. Signe de Jonas.

Dimitryet a écrit:

Croquin83 a écrit:

des vampires ? et bien dit donc , il faut appeler Blade à la rescousse !!

Spoiler:

+
Bien sûr c'est la passion méchante de priver de sang-âme vivante. Abîme insatiable et le monstre qui chasse sur les petits. Ils ne peuvent pas se contenir par eux-mêmes du tout - il leur faut chasser - et le pape indigne leur livre officiellement la proie d'adaptation des garçons des pays moins riches. En faux père.
+
Dans l'Apocalypse on décrit les bêtes de ce genre et pas autre chose. Signe de Jonas.

+
Et le pape indigne livre à cette bête-dragon-minotaure les garçons. À la place de combattre jusque la mort comme Saint Georges et Saint Dimitri, et les 2 témoins d'Apocalypse et le Pape de 3ème secret de la Vierge à Fatima.
+
+
+

Dimitryet a écrit:

Dimitryet a écrit:

Croquin83 a écrit:

des vampires ? et bien dit donc , il faut appeler Blade à la rescousse !!

Spoiler:

+
Bien sûr c'est la passion méchante de priver de sang-âme vivante. Abîme insatiable et le monstre qui chasse sur les petits. Ils ne peuvent pas se contenir par eux-mêmes du tout - il leur faut chasser - et le pape indigne leur livre officiellement la proie d'adaptation des garçons des pays moins riches. En faux père.
+
Dans l'Apocalypse on décrit les bêtes de ce genre et pas autre chose. Signe de Jonas.

+
Et le pape indigne livre à cette bête-dragon-minotaure les garçons. À la place de combattre jusque la mort comme Saint Georges et Saint Dimitri,  et les 2 témoins d'Apocalypse et le Pape de 3ème secret de la Vierge à Fatima.
+
+
+

Paroles de Papes: Les « traditionalistes » réfutés par la tradition

Dimitryet a écrit:

Et le pape indigne livre à cette bête-dragon-minotaure les garçons. À la place de combattre jusque la mort comme Saint Georges et Saint Dimitri,  et les 2 témoins d'Apocalypse et le Pape de 3ème secret de la Vierge à Fatima.

c'est quand même une sacrée caricature, vous avez de la chance que je ne sois pas un fanatique islamique, j'aurai lancé une fatwa contre vous .