SUAIRE DE TURIN : l insupportable attente !

Cela fait 32 ans que 3 laboratoires se sont prononcés pour le faux par le biais du carbone 14.

Pourtant bon  nombres de scientifiques, chacun  dans sa discipline, démontre que c'est la vrai relique du drap qui a enveloppé le corps du christ, il y a 2000ans. En outre le vatican continue d'organiser périodiquement des ostentation du suaire avec la présence du pape.

Alors, POURQUOI LE VATICAN FAIT IL ATTENDRE A CE POINT LES CHRETIENS en négligent de prendre position. définitive et sans restriction, sur l'authenticité du suaire?
Peut on le vénérer et dans le même temps, cultivant le doute , ne pas reconnaitre son caractere sacré ????

c'est vraiment une insupportable et stupide attente et, surtout ne pas respecter Dieu lui meme , qui a préservé ce tissu pour l'édification des croyants.  
Que de temps perdu chers amis !!!

Ça viendra, ça viendra ... au moment voulu, afin de bien confondre les "savants" et les humanistes athées.
C'est une bome à retardement ...

Le vatican n'a pas à se prononcer sur un problème scientifique. Ce n'est pas son rôle.

En plus même si on a toutes les preuves d'un miracle, il y a des gens qui nieront ces preuves car il ne supportent pas le christianisme. Il veulent le combattre! Il y a même sur ce forum qui disent n'importe quoi sur le suaire pour empêcher que les gens croient! Des qui se disent chrétiens .....

Pignon a écrit:

.....
C'est une bombe à retardement ...

c'est certain ! mais la mèche est longue

cederic a écrit:

Pourtant bon  nombres de scientifiques, chacun  dans sa discipline, démontre que c'est la vrai relique du drap qui a enveloppé le corps du christ, il y a 2000ans.

Le suaire aurai-il 2000 ans, comment saurions-nous qu'il s'agit de celui du Christ ?

Jésus n'a pas été le seul crucifié il y a 2000 ans, que je sache !

Si vous étudiez un peu le suaire, vous sauriez qu'il n'y a pas beaucoup de crucifiés, couronnés d'épines, le coté percé.

Mais non vous voulez démolir le suaire!
Comme vous combattez les NDE et ce qui peut augmenter la foi!

Je ne veux rien démolir, mais comme on ne peut pas savoir dans l'absolu si le suaire est celui du Christ, je préfère que les croyants se concentrent sur les véritables réalités de l'Evangile.

Les véritables réalités de l'Evangile ?



Les spécialistes se battent comme des chiens sur les dates et la composition des évangiles canoniques , la possibilité de retrouver le Jésus historique et sa véritable Parole , voire l'utilité de l'Ecriture .

Précisez , Humanlife .

Les véritables réalités de l'Evangile sont probablement ignorées des spécialistes.
C'est la simplicité de la foi que nous trouvons dans les textes de l'Evangile.

Vous en doutez ?

Vous ne semblez pas avoir la même conception de " la simplicité de la foi " que Théodéric , par exemple , Humanlife .

Cette " simplicité de la foi " est-elle le dialogue constant avec Jésus , comme " don Camillo " dans les célèbres films ?

C'est plutôt la simplicité dont parle le pape François.

Et cela veut dire quoi simplicité de la foi?

La simplicité, c'est le principe de l'Evangile, servir Dieu avec ses moyens, sans chercher les avantages du monde.

On parle de la foi! C'est quoi la simplicité de la foi?

La simplicité de la foi, c'est le principe de l'Evangile, servir Dieu avec ses moyens, sans chercher les avantages du monde.

La foi ce n'est donc plus croire? Bravo!

Qu'est-ce qu'il raconte encore ?

Le Linceul de Turin, un signe pour notre génération
8 sept. 2020


https://www.youtube.com/watch?v=IVZVHj7IrkA&feature=emb_title

humanlife a écrit:

Qu'est-ce qu'il raconte encore ?

Tout simplement que "La simplicité de la foi, c'est le principe de l'Evangile, servir Dieu avec ses moyens, sans chercher les avantages du monde" n'a rien à voir avec la foi, ce que tout chrétien sait!

Arrêtez de raconter n'importe quoi.

Tout le monde sait que c'est vous qui racontez n'importe quoi!

Ou bien donnez nous la définition de la foi!

Personnellement si j'étais agnostique - comme des millions de personnes - et que je découvrais ou que l'on m'explique que le Suaire est authentique et non reproductible avec toutes ses caractéristiques, je creuserai le sujet en m'intéressant à l'histoire de Jésus.

Voilà pourquoi le Suaire est important de mon point de vue, il peut mener à Jésus puis à la foi.

tu l as caché aux sages et aux savants mais tu l as révélé aux tous petits..

https://zupimages.net/up/21/01/4fq6.png
[img]https://zupimages.net/up/21/01/4fq6.png[img/]

Quel est le rapport avec la question de l'authenticité du suaire de Turin ?

Aucun rapport. Je pense que le post visait seulement à faire office de "up" pour replacer le sujet en vitrine.

un point extremement positif ; DIEU a voulu qu'il soit entre les mains du Vatican
rien n'empeche maintenant le paoe de faire la déclaration d'hautenticié tant attendue

le monde a besion de façon urgente de realiser l'extreme dureté de la passion du christ et de se convertir

cederic a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Le vatican n'a pas à se prononcer sur un problème scientifique. Ce n'est pas son rôle.

.....

et pourtant le vatican s'appuie sur les conclusion du  bureau médical de lourdes pour se prononcer ...

oui, le Vatican a ses propres scientifiques, mais il serait bien que ce soit d'autres scientifiques que ceux affilié au Vatican qui attestent de son authenticité.

vous savez pour une sorte de neutralité scientifique, comme dans tous les domaines il vaut mieux plusieurs avis concordant qui viennent de divers affinités, cela a plus de force de certification, cad faire vérifier par un autre ce que nous pourrions pourtant faire nous même.

cederic a écrit:

Cela fait 32 ans que 3 laboratoires se sont prononcés pour le faux par le biais du carbone 14.

ha purée, je viens de comprendre ce terme de sindophile, c'est écrit dans cet article :

Suaire de Turin : un faux pour prêcher le vrai

un article pas en la faveur des sindonologues, mais bon !, "il faut de tout pour faire un monde" (heu! elle veut a la fois tout dire et rien dire cette expression, j'avoue ).

en France un centre international d'études sur le linceul de Turin ? oui, cet autre lien conviendra a d'autres a n'en pas douter :

http://www.sindonology.org/linceul/cielt/cielt.shtml

Croquin83 a écrit:

oui, le Vatican a ses propres scientifiques, mais il serait bien que ce soit d'autres scientifiques que ceux affilié au Vatican qui attestent de son authenticité.
.

faux
le bureau médical de lourdes est composé de médecins athées

le suaire de turin, miroir d'une énigme non résolu définitivement

cederic a écrit:

Croquin83 a écrit:

oui, le Vatican a ses propres scientifiques, mais il serait bien que ce soit d'autres scientifiques que ceux affilié au Vatican qui attestent de son authenticité.
.

faux
le bureau médical de lourdes est composé de médecins athées

Je crois plutot qu'il y a de tout, dont des athées.

C'est un sujet super intéressant, mine de rien ...