L'argument de la décadence dans les pamphlets d'extrême droite des années 1930

Un article passionnant, à lire de toute urgence.

https://www.persee.fr/doc/mots_0243-6450_1999_num_58_1_2530

L'auteur oublie, s'il le peut, tout comme Céline et Maurras, qu'au dessus de la monarchie et de la mort, il y à le règne de Dieu.
Que pour ne pas voir le complot, il faut être aveugle, naïf ou collabo !

Le complot juif est une théorie discutable.

humanlife a écrit:

Le complot juif est une théorie discutable.

Discutable, mais pas absurde. S'il y a théorie, c'est qu'il y a observation !

Pas forcément, l'hypocrisie et le mensonge peuvent être une stratégie de l'homme pour nuire à autrui.

humanlife a écrit:

Pas forcément, l'hypocrisie et le mensonge peuvent être une stratégie de l'homme pour nuire à autrui.

Dans ce cas précis, notre monde dirigé par nos gouvernements, qui sont en permanence en désaccord avec eux-mêmes et leur principe politique, qui font passer des lois en douce pendant des crises, qui ne respecte pas leur promesse électorale, qui ment et est hypocrite, ceux qui voit un complot existé ou ceux qui le nie ?

On pourrait se demander si ceux qui gouvernent ne sont pas aussi ce qui théorise sur le complot ?!
Histoire de discréditer le complotisme lui-même (édit = je ne sais pas si c'est claire) !

Restons dans le sujet, si vous voulez bien.
La théorie du complot juif a-t-elle été justifiée par l'histoire selon vous ?

humanlife a écrit:

Restons dans le sujet, si vous voulez bien.
La théorie du complot juif a-t-elle été justifiée par l'histoire selon vous ?

Nous sommes dans un des dénouements de l'histoire et les Juifs sont massivement représentés au ceins des gouvernements, et son à la tête des plus gros empires financiers mondiaux.

S'il y a complot, je pense qu'il peut être mis au jour, pour justement ne plus paraître suspect. C'est comme le démon qui se fait si présent que l'on ne le voie plus comme tel, mais on le confond avec nous-mêmes.

Je suis en plein dans le sujet !

Je parle ici des années 1930.
La théorie du complot juif a-t-elle été justifiée par l'histoire ?

humanlife a écrit:

Je parle ici des années 1930.
La théorie du complot juif a-t-elle été justifiée par l'histoire ?

Lisez ou relisez "les protocoles des sages de Sion", et vous comprendrez que oui, les protocoles colles parfaitement à notre histoire présente et cela depuis le 19ème siècles, années 30 incluses !

Sur wikipedia, je lis à propos du protocole de sion:

Adolf Hitler y fait référence dans Mein Kampf comme argument justifiant à ses yeux la théorie du complot juif et en fait ensuite l'une des pièces maîtresses de la propagande du Troisième Reich.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion

humanlife a écrit:

Sur wikipedia, je lis à propos du protocole de sion:

Adolf Hitler y fait référence dans Mein Kampf comme argument justifiant à ses yeux la théorie du complot juif et en fait ensuite l'une des pièces maîtresses de la propagande du Troisième Reich.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion

Et ça prouve quoi, que ces gens (les Juifs) sont au-dessus de tout soupçon .
Même si le complot n'est pas sioniste, au plus haut point, il est réel par des faits observables.
Ce qui ne justifie pas le génocide d'une population, car si une élite à une opinion tranchée sur une question, cela n’entraîne pas tout un peuple dans cette opinion, sinon, nous serions tous de fieffer Sataniste.

Avec le recul, pourtant, les historiens ont tendance à analyser les idéologies simplistes et réductrices comme la théorie du complot selon certains paramètres de la psychologie collective:


La réactivation de l’antisémitisme au cours des années 1930

La grande dépression qui survient à la fin des années 1920 a des conséquences dramatiques. Après une décennie marquée par une nette accalmie des divisions entre Français, notamment en raison de l’impératif de l’Union sacrée au début de la Première Guerre mondiale, on assiste au retour de la méfiance et du rejet. Difficultés économiques, sentiment de déclassement, angoisses liées au présent et au futur, frustrations de tous ordres, exclusion et désespoir sont des éléments propres à nourrir un ressentiment qui ne demande qu’à s’exprimer à l’encontre de responsables, car il faut bien des responsables aux drames individuels et collectifs : hommes politiques, francs-maçons, fonctionnaires, puissances d’argent, Juifs… La crise nourrit également les visions conspirationnistes qui fournissent une grille de lecture simple à des questions complexes dont la résolution paraît hors de portée des solutions politiques classiques. Ainsi, la thèse d’un complot juif mondial ayant pour finalités la domination et la destruction des sociétés chrétiennes offre un cadre d’analyse global accessible aux plus doctrinaires, les autres se tournant assez spontanément vers les boucs émissaires traditionnels que sont les étrangers et les Juifs.

Les années 1930 en France : le temps d’une radicalisation antisémite
Emmanuel Debono
Dans Revue d’Histoire de la Shoah 2013/1 (N° 198),

https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-99.htm

humanlife a écrit:

Spoiler:

Je vous remet ma réponse à ce sujet :

Zaratoustra a écrit:

On pourrait se demander si ceux qui gouvernent ne sont pas aussi ce qui théorise sur le complot ?!
Histoire de discréditer le complotisme lui-même (édit = je ne sais pas si c'est claire) !

En ce faisant passé pour le peuple qui a subi le plus d'accusation, n'y aurait-il pas là une façon de plus de discréditer le complotisme.

Si vous voulez cacher quelque chose à quelqu'un, mettez-le-lui sous les yeux tous les jours.

La théorie du complot juif n'est qu'une idéologie contextualisée, mais qui a généré un désastre humain.
C'est donc la théorie du complot juif qui doit être questionnée, afin que tant d'hommes ne reproduisent pas les mêmes erreurs.

C'est l'existence même des vastes théories du complots qui doit être questionnée (sachant que les complots limités existent bien sûr).

Complot chrétien, Jésuite, Juif, Franc-maçon, illuminatis, Soros, etc.

Certain donne le baton pour se faire battre quand meme non?

https://fr.wahooart.com/@@/AQS4ZV-Thomas-Lawrence-satan-invoque-ses-l%C3%A9gions

philippe bis a écrit:

Certain donne le baton pour se faire battre quand meme non?

Désolés de mon manque de connaissances, mais qui sont ces personnes en premier plan ?

Zaratoustra a écrit:

philippe bis a écrit:

Certain donne le baton pour se faire battre quand meme non?

Désolés de mon manque de connaissances, mais qui sont ces personnes en premier plan ?

Spoiler:

Le projet révolutionnaire et son corollaire --> la République universelle:
https://docteurangelique.forumactif.com/t26403-comprendre-la-revolution-le-petit-peuple-et-le-grand-peuple-augustin-cochin-et-igor-chafarevitch

"Gouvernement mondial" vidéo entière, écoutez attentivement de A à Z.

Les thèses de Michel Onfray, idéologue de la décadence, sont reprises par Daech :
http://www.slate.fr/story/134648/decadence-civilisation-judeo-chretienne-haine-anticatholique

Dans une vidéo de propagande publiée vendredi, les djihadistes du groupe Etat islamique font une référence appuyée à Michel Onfray. Rien d'illogique tant le philosophe reprend une partie de leur argumentaire, estiment les spécialistes.
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/comment-michel-onfray-est-devenu-la-caution-intellectuelle-de-daech_1738218.html

Qu'est-ce qu'il y a de drôle ?
Vous ne savez pas argumenter vos propos ?

Pour vous montrer que le complot existe, même au sein de l'Église catholique :

Les vastes théories du complot (sur plusieurs générations et en visant un but final), même dans l'Eglise catholique, ne peuvent être pensées que par les immortels que sont les démons.

L'homme, quant à lui, fait des complots ponctuels et limités. Par contre, il peut envisager un monde chrétien ou athée pour l'avenir et militer pour.

Arnaud Dumouch a écrit:

Les vastes théories du complot (sur plusieurs générations et en visant un but final), même dans l'Eglise catholique, ne peuvent être pensées que par les immortels que sont les démons.

L'homme, quant à lui, fait des complots ponctuels et limités. Par contre, il peut envisager un monde chrétien ou athée pour l'avenir et militer pour.

+ 1  

Je vous suis à 100/100 sur ce point !

Cela n’empêche pas que les pensées des l'homme, surtout le plus néfaste, se suivent génération après génération.

La théorie du complot est de l'ordre de l'imaginaire.
Elle n'a pas de consistance dans le réel, et repose sur l'interprétation personnelle de faits.

Pourquoi suscite-t-elle une adhésion auprès d'une partie du grand public.
C'est la question qui reste à analyser, mais elle est probablement plus proche de l'expression d'une idéologie politique que d'une réalité avérée.

Je reviens sur le thème de la décadence dans la formation de l'idéologie d'extrême-droite des années 30, avec la présentation d'un livre qui confirme cette approche, et pour comprendre la formation de courants réactionnaires dans la culture occidentale, au 20è siècle, et qui semble se réactiver aujourd'hui.

L'éternel retour - Contre la démocratie : l'idéologie de la décadence
Zeev Sternhell (Auteur)

Date de commercialisation 01/04/2012

Cet ouvrage propose une analyse comparée de la révolte intellectuelle contre l'héritage des Lumières qui s'affirme à la fin du XIXe siècle et au cours de la première moitié du XXe siècle. Ce refus des principes du libéralisme et de la démocratie - le rationalisme, l'utilitarisme, l'optimisme, la philosophie des droits naturels, la foi dans le progrès - imprègne tous les domaines de la vie culturelle de l'époque. Incontestablement, il s'agit d'un phénomène européen général : l'assaut contre les fondements de la modernité s'avère ni moins intense ni moins profond à Paris qu'à Vienne, à Berlin ou dans les grands centres culturels italiens. Ainsi se développe une critique obsessionnelle de la fonction libératrice des Lumières et de la Révolution française. Cette condamnation sans appel de l'universalisme et de l'humanisme du XVIlIe siècle joue un rôle déterminant dans la chute de la démocratie et dans les formes diverses de la « Révolution nationale » qui s'installent en Europe.