Mettez ici votre définition de la vie

Voici la mienne que vous pouvez aussi commenter si le cœur vous en dit :

La vie est l'intervalle de temps plus ou moins conscient situé entre "Naître sans savoir d'où l'on vient" et "Mourir sans savoir où l'on va".

DIEU

JESUS . Jean 14:6 " Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie."

philippe bis a écrit:

JESUS . Jean 14:6  " Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie."

L'important n'est pas ce que Jésus dit mais ce que toi tu dis :-)

Lheureux a écrit:

philippe bis a écrit:

JESUS . Jean 14:6  " Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie."

L'important n'est pas ce que Jésus dit mais ce que toi tu dis :-)

ça c'est vous qui le dites!

Jésus donc dit aux douze: Et vous, ne voulez-vous pas aussi vous en aller? 68Simon Pierre lui répondit: Seigneur, à qui irions-nous? Tu as les paroles de la vie éternelle. 69Et nous avons cru et nous avons connu que tu es le Christ, le Saint de Dieu.

La vie se manifeste d'abord dans les activités du vivant : nutrition, croissance, reproduction, sensations, pensée...
Ces différentes activités, si l'on ne se contente pas de les décrire dans leur exercice mais qu'on regarde ce qui leur permet de s'exercer, montrent que derrière elles il y a un être qui se meut par lui-même (auto-mouvement), et cet être est l'être vivant.
La vie définit un tel être qui est capable d'intériorité dans ses actes, à différents degrés (l'intelligence est plus intérieure que la nutrition qui suppose de prendre par exemple pour une plante des nutriments dans la terre).

Le Seigneur Jésus Christ ordonna : « Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée. C'est le premier et le plus grand commandement. Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. » Matthieu 22 : 37 – 39.

La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.

Dans la vraie vie il n'y a pas de mort, mais des transformations, des mutations, tout est interconnecté entre la matrice et les cieux cette mort ne dure qu'une fraction de seconde dans l'immensité du temps cosmique et édénique .

La vie, donnée, offerte, est faite pour être donnée, offerte, à Dieu et au prochain.

Voilà mon opinion, et Jésus est d'accord avec moi.

La vie humaine est un miracle.

La vie est un long chemin entre la naissance et la mort.

florence_yvonne a écrit:

La vie est un long chemin entre la naissance et la mort.

Paix a votre ame.

Merci, mais je ne vois pas pourquoi.

Luc 9:60 Il dit à un autre: Suis-moi. Et il répondit: Seigneur, permets-moi d'aller d'abord ensevelir mon père. Mais Jésus lui dit: Laisse les morts ensevelir leurs morts; et toi, va annoncer le royaume de Dieu. https://saintebible.com/luke/9-60.htm

Comment des morts peuvent enterrer des morts?Et cela veut-il dire que des vivants le sont  apres la mort?Voyiez que la définition de la" vie "n'est pas si simple!

philippe bis a écrit:

Comment des morts peuvent enterrer des morts?Et cela veut-il dire que des vivants le sont  apres la mort?Voyiez que la définition de la" vie "n'est pas si simple!

C'est une métaphore, la Bible est majoritairement faite de métaphores.

Tu crois vraiment que Jésus a multiplié les pains ?

La vie ne vaut rien et rien ne vaut la vie.

florence_yvonne a écrit:

philippe bis a écrit:

Comment des morts peuvent enterrer des morts?Et cela veut-il dire que des vivants le sont  apres la mort?Voyiez que la définition de la" vie "n'est pas si simple!

C'est une métaphore , la Bible est majoritairement faite de métaphores .

Tu crois vraiment que Jésus a multiplié les pains ?

La vie ne vaut rien et rien ne vaut la vie .

____________________________________________

Je suis contre l'avortement. Il y a de meilleurs moyens :
- La contraception.
- Un soutien financier de la future mère.
- Un soutien psychologique pour quelle puisse résister à la pression.
- La responsabilité du père dont on ne parle jamais.
- L'accouchement sous X.

Parmi les moyens , tu as oublié la sodomie , l'homosexualité, la masturbation etc .. et tu sous entends que les avortements sont des avortements de confort or penses tu la même chose quand la demande est liée à un viol , un viol collectif  ou a une relation incestueuse ?  Penses tu aussi la même chose si c'est une gamine entre 12 et 17 ans qui se retrouve enceinte par manque d'information.
On est déjà trop nombreux sur terre et on est même en train d'en crever de la surpopulation et toi tu en veux toujours plus ?

Hors sujet ?

Pas tant que ça , cela sous entend que dans sa définition de la vie, elle est pour que les mongoliens, les handicapés mentaux , les malformés , les fils de putes, les enfants nés d'inceste et de viol voient le jour.. pour de toute façon mourir un jour.

florence_yvonne a écrit:

philippe bis a écrit:

Comment des morts peuvent enterrer des morts?Et cela veut-il dire que des vivants le sont  apres la mort?Voyiez que la définition de la" vie "n'est pas si simple!

C'est une métaphore, la Bible est majoritairement faite de métaphores.

Tu crois vraiment que Jésus a multiplié les pains ?

La vie ne vaut rien et rien ne vaut la vie.

Les miracles de Jésus ne sont pas une métaphore puisque pour nous  Jésus est Dieu ,est la vie mème.Donc Dieu qui est tout puissant peut tout a fait crée des petits pains bien sur.

Ben voyons , Jésus est apparu bien après la vie sur terre .. il y a seulement 2019 ans.

Oui le corps de Jésus ( dont Marie est la mère) mais le fils ( Jésus) a toujours existé car le fils est la connaissance que le père ( Dieu) a de lui mème.

L'incarnation de Dieu est une tres grande chose , merveilleux!

Pour revenir au sujet, la vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible !

Si Dieu est la vie en quoi c est hors sujet?

Dieu .. premier utilisateur de la GPA
Joseph .. le cocu

C'est du propre !

Lheureux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

philippe bis a écrit:

Comment des morts peuvent enterrer des morts?Et cela veut-il dire que des vivants le sont  apres la mort?Voyiez que la définition de la" vie "n'est pas si simple!

C'est une métaphore , la Bible est majoritairement faite de métaphores .

Tu crois vraiment que Jésus a multiplié les pains ?

La vie ne vaut rien et rien ne vaut la vie .

____________________________________________

Je suis contre l'avortement. Il y a de meilleurs moyens :
- La contraception.
- Un soutien financier de la future mère.
- Un soutien psychologique pour quelle puisse résister à la pression.
- La responsabilité du père dont on ne parle jamais.
- L'accouchement sous X.

Parmi les moyens , tu as oublié la sodomie , l'homosexualité, la masturbation etc .. et tu sous entends que les avortements sont des avortements de confort or penses tu la même chose quand la demande est liée à un viol , un viol collectif  ou a une relation incestueuse ?  Penses tu aussi la même chose si c'est une gamine entre 12 et 17 ans qui se retrouve enceinte par manque d'information.
On est déjà trop nombreux sur terre et on est même en train d'en crever de la surpopulation et toi tu en veux toujours plus ?

Hors sujet, nous ne sommes pas ici pour parler de ma signature.

Pour l'instant , 90% des réponses à ce sujet sont hors sujet ..qui est mettez ici votre définition de la vie , j'ai dit votre et non celle d'un autre ou d'un extrait biblique mais tu ne t'en rend compte que lorsqu'il s'agit de justifier ta signature :-)

Si je devais justifier ma signature, cela ne serait pas à ton intention, car ici, administrativement parlant, tu n'es rien.

De toute façon, ma signature à été accréditée par Arnaud tel quel est, alors pourquoi la changer ?

J'ai mis ma définition de la vie, je l'a redonne pour ceux qui auraient zappé ma réponse

Citation :

La vie ne vaut rien et rien ne vaut la vie.

La définition de Lheureux n'est pas la vie; mais l'existence.
La vie c'est Dieu qui la donne.c'est lui la vie.

florence_yvonne a écrit:

Si je devais justifier ma signature, cela ne serait pas à ton intention, car ici, administrativement parlant, tu n'es rien.

De toute façon, ma signature à été accréditée par Arnaud tel quel est, alors pourquoi la changer ?

J'ai mis ma définition de la vie, je l'a redonne pour ceux qui auraient zappé ma réponse

Citation :

La vie ne vaut rien et rien ne vaut la vie.

Si c'est ta définition, alors tu t'appelles André Malraux :-) J'ai dit ta définition et non le plagiat de celle d'un autre.

Lheureux a écrit:

Ben voyons , Jésus est apparu bien après la vie sur terre .. il y a seulement 2019 ans.

Oui...dans son humanité, mais la Foi chrétienne c'est justement que le Christ est le Verbe incarné, c'est à dire la deuxième Personne de la Trinité.

Pour compléter mon message d'avant, il faut préciser que si la définition de la vie que j'ai donné vaut pour les êtres naturels (les plantes, les animaux, les humains) mais aussi pour Dieu, mais analogiquement. Dieu ne se meut pas puisqu'il est immobile, mais il est agit et pense par lui-même et non pas un autre, donc il est vivant. Et il est plus vivant que nous puisqu'il est la vie elle-même (" je suis le chemin, la vérité et la vie") alors que nous, nous avons la vie de façon limitée : nous pouvons agir en nous fixant une fin mais notre fin ultime -le bonheur- est naturelle en nous, et nous pouvons penser par nous-mêmes, mais nous sommes pas libres par exemple de penser que 2+2=5, donc il y a des premiers principes théoriques naturels aussi.
Dieu, en revanche, qui est simple, est sa propre fin et sa propre pensée, donc si on analyse bien on voit que contrairement à nous quand il pense et veut il le fait totalement par lui-même alors que nous d'abord on veut le bonheur et ensuite on agit, d'abord on voit que 2+2=4 et ensuite on raisonne etc...

Et non je ne plagie pas en pensant à l'école de Thomas d'Aquin, pas plus qu'on ne plagie Euclide en disant que l'espace possède trois dimensions. A part lorsqu'on balance des slogans, du moment qu'on a compris ce qu'on dit penser par soi-même est un pléonasme, on ne pense pas par un autre comme le haut du message le prouve concernant la pensée.

PS : pourquoi insulter les gens quand on peut parler paisiblement?

Lheureux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si je devais justifier ma signature, cela ne serait pas à ton intention, car ici, administrativement parlant, tu n'es rien.

De toute façon, ma signature à été accréditée par Arnaud tel quel est, alors pourquoi la changer ?

J'ai mis ma définition de la vie, je l'a redonne pour ceux qui auraient zappé ma réponse

Citation :

La vie ne vaut rien et rien ne vaut la vie.

Si c'est ta définition, alors tu t'appelles André Malraux :-) J'ai dit ta définition et non le plagiat de celle d'un autre.

Je ne connais pas les écrits d’André Malraux j'ai paraphrasé un chanson de Michel Souchon

.

Il a tourné sa vie dans tous les sens
Pour savoir si ça avait un sens
L'existence
Il a demandé leur avis à des tas de gens ravis, ravis
De donner leur avis sur la vie
Il a traversé les vapeurs des derviches tourneurs
Des haschich fumeurs et il a dit

La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien
Mais moi quand je tiens, tiens,
Mais moi quand je tiens,
Là dans mes deux mains éblouies,
Les deux jolis petits seins de mon amie,
Là je dis rien, rien, rien, rien ne vaut la vie,

Il a vu l'espace qui passe
Entre la jet set les fastes, les palaces
Et puis les techniciens de surface,
D'autres espèrent dans les clochers, les monastères
Voir le vieux sergent pépère mais ce n'est que Richard Gère,
Il est entré comme un insecte sur site Internet
Voir les gens des sectes et il a dit

La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien
Mais moi quand je tiens, tiens,
Mais moi quand je tiens,
Là dans mes deux mains éblouies,
Les deux jolis petits seins de mon amie,
Là je dis rien, rien, rien, rien ne vaut la vie

Il a vu manque d'amour, manque d'argent
Comme la vie c'est détergeant
Et comme ça nettoie les gens,
Il a joué "Jeux interdits" pour des amis endormis,
La nostalgie, et il a dit

La vie ne vaut rien, rien, la vie ne vaut rien
Mais moi quand je tiens, tiens,
Mais moi quand je tiens,
Là dans mes deux mains éblouies,
Les deux jolis petits seins de mon amie,
Là je dis rien, rien, rien, rien ne vaut la vie.

Rien, rien, rien, rien ne vaut la vie
Rien, rien, rien, rien ne vaut la vie
Rien, rien, rien, rien ne vaut la vie.

Si tu veux, la vie est l'espace de temps entre la naissance et la mort, quelqu'un d'autre la déjà dit ?

Pour qui tu te prends ?

ptrem a écrit:

La définition de Lheureux n'est pas la vie; mais l'existence.
La vie c'est Dieu qui la donne.c'est lui la vie.

Exact. C'est le soleil et l'eau, qui permettent à la vie d'éclore. Pas de "Lumière", pas de vie complexe. Néanmoins, la vie reste un miracle.

Je n'ai pas les compétences nécessaires pour définir la Vie .

J'en ai juste assez pour choisir entre les divers systèmes de croyance organisés que je connais .

Je me rallie à l'hypothèse de Jean-Pierre Petit , exposée dans son livre auto-édité en 2008 au profit de l'association UFO-SCIENCE : " OVNIS et SCIENCE . Les aventuriers de la recherche " , spécialement au chapitre " Chassez le surnaturel , il revient au galop " ( p 150 et sq ) .



" La vérité est que nous savons peu de choses sur la Vie et son apparition sur la Terre .

On ne peut qu'en produire une description phénoménologique, à l'échelle des informations qui nous sont accessibles .

Apparemment , elle tend à se complexifier sans relâche , à peupler le maximum de biotopes et à étendre son champ relationnel .

Celui ou celle qui , comme Anne Dambricourt , ose émettre l'idée que cette vie serait pilotée est aussitôt voué au bûcher .

Certes , quelques faits montrent que le Darwinisme n'est pas un vain mot . Mais est-il le moteur
unique de l'évolution ? Cette thèse est insoutenable . [ ... ] .


Puisqu'une pensée , quelle qu'elle soit , est un système organisé de croyances , je vais vous livrer les miennes .


Je pense que l'univers est un Janus , qui possède deux visages :

un monde visible coexiste et cohabite même topologiquement avec un monde invisible , métaphysique .

L'interface s'appelle le vivant , la conscience , à ses différents niveaux .  [ ... ]

L'analyse du monde du vivant semble indiquer un certain finalisme . [ ... ]

Inversons donc la question : si une espèce animale se dote d'une technologie aussi sophistiquée [ que l'humaine actuelle NDC ] , cela serait dans quel but ?

Formulons la question autrement : qu'est-ce qui est faisable avec la technologie et que le vivant ne pourra jamais assumer à lui seul ?


Réponse : les voyages interstellaires .


Nous avons peut-être [ là NDC ] une des clés du mécanisme cosmique .
L'univers serait une fantastique machine en train de se bâtir elle-même , constituée par un monde visible , celui de la physique , et un monde invisible qui échappe à notre regard , le monde métaphysique coévoluant .

Ce faisant :
Nous créons nos dieux et à leur tour , nos dieux nous créent .


Nous sommes peut-être à la croisée des chemins .

Notre technologie , qui nous permet de concentrer des énergies de plus en plus considérables , met les voyages interstellaires à notre portée , à l'échelle de quelques décennies à venir .

Mais tout attribut a son revers , ses aspects négatifs . [ ... ]

Les revers de l'hypertrophie de notre technologie s'appellent pollution , risque d'autodestruction par des armes thermonucléaires et biotechnologiques , risque de lésion irréversible du capital génétique terrestre .

Il suffirait qu'un jour un généticien crée un virus ou une bactérie qui suppriment toute capacité d'assimilation chlorophylienne , pour que la surface terrestre se dégrade rapidement et que la vie trouve refuge au fond des océans . Une sorte de retour à la case départ .


L'attribut comportemental permettant à l'homme de maîtriser son envolée prométhéenne est simplement la capacité à s'interroger sur les conséquences de ses actes , ce qu'on nomme :

Conscience morale .

C'est peut-être ce qui marque notre différence avec le monde animal .  " .

Lheureux a écrit:

Voici la mienne que vous pouvez aussi commenter si le cœur vous en dit :

La vie est l'intervalle de temps plus ou moins conscient situé entre "Naître sans savoir d'où l'on vient" et "Mourir sans savoir où l'on va".

Bonjour LHeureux,

comme tu l'écris là c'est la définition d'Adam et Eve ; c'est a dire des âmes vivantes psychiques mais qui subissent la vie , emmené sans savoir où !

Paul a trouvé un mot (plutot une expression) pour exprimer la différence entre ce qu'a était l'homme depuis Adam et Eve jusqu'à la Venue de Jésus qui Donne l'Esprit et change le statut de l'homme !

alors il écrit " Adam et Eve étaient âmes vivantes , en Christ vous êtes devenus des Esprit Vivifiants "

l'âme vivante subit passivement la vie parce que elle ne peut que répondre a des besoins de ce monde et du psychisme lié ; l'Esprit du Christ ouvre à la Connaissance de Dieu Lui-Même et donc nous rend participant en donnant accès aux Réalités d'en Haut et cela dépasse ce monde !

une âme psychique n'a pas accès aux Réalités d'en Haut car le monde suffit ;
Jésus le dira autrement "nul ne peut voir le Royaume de Dieu si il ne nait pas d'eau et d'Esprit !"
en fait cela rejoint aussi "vous êtes alors comme des Anges dans les Cieux !"

la mort n'existe plus si tu es Baptisé et que tu veille a saisir et te laisser saisir par Celui Qui se Donne au Baptême la mort meurt car tu déja tu ne dépend plus avant tout de ce monde ;
tu vas certainement sourire car c'est vrai qu'on ne voit pas grand monde le vivre et pratiquer , il n'en reste pas moins que chacun le pourrait mais il faut se détourner de l'emprise du monde sur l'âme et s'attacher a l'Esprit que Le Père Donne au Nom de Jésus !
et la chenille devient Papillon

Les religions n'ont jamais fait progresser la connaissance de Dieu parce qu'au lieu d'observer ce qui se passe vraiment dans la nature, elles ont passé leur temps à essayer de tuer tous ceux qui ne pensaient pas comme elles et à terroriser les survivants jusqu'à temps que ceux-ci finissent par croire par imitation dans le simple but d'éviter une sanction.

C'est toute la différence entre la théorie et la pratique , M. Lheureux .

Mais les pratiques coupables ne remettent pas en cause la justesse des théories .

Elles ne font que souligner l'hypocrisie des terriens et leur goût du pouvoir et de la guerre .

Si , par sadisme et recherche de pouvoir , les terriens ne veulent pas reconnaître l'interaction constante entre monde physique observable et monde métaphysique inobservable , ce n'est pas la faute au monde métaphysique ( qui aura le dernier mot , de toute façon ) .

Les EMI sont là pour nous le rappeler .

Lheureux a écrit:

Les religions n'ont jamais fait progresser la connaissance de Dieu parce qu'au lieu d'observer ce qui se passe vraiment dans la nature, elles ont passé leur temps à essayer de tuer tous ceux qui ne pensaient pas comme elles et à terroriser les survivants jusqu'à temps que ceux-ci finissent par croire par imitation dans le simple but d'éviter une sanction.

Quand on regarde l'histoire, on voit plutôt des hommes comme vous essayer de tuer les hommes de religion que l'inverse.

Les guerres antireligieuses ont fait bien plus de morts que les guerres de religion, avec au sommet, les actions du Nazisme et du communisme au XX° s.

Reste à voir qui est " homme de religion " .

Ce ne sont pas ceux qui crient " Seigneur , Seigneur " qui entrent dans le " Royaume des cieux " .

Le prêtre qui aurait fait avorter à 8 mois de grossesse une religieuse enceinte de ses œuvres , est-il
" homme de religion " ?

Lheureux a écrit:

Les religions n'ont jamais fait progresser la connaissance de Dieu parce qu'au lieu d'observer ce qui se passe vraiment dans la nature, elles ont passé leur temps à essayer de tuer tous ceux qui ne pensaient pas comme elles et à terroriser les survivants jusqu'à temps que ceux-ci finissent par croire par imitation dans le simple but d'éviter une sanction.

Spoiler:

hé Lheureux et ça c'est quoi?
vous êtes ici pour accuser , c'est clair. votre Karma, vos karmas vont durer longtemps, pauvre de vous.
Pendant ce temps lors que j'en aurais fini avec le purgatoire, en aurait-vous fini avec vos karma, à moins que vous cessiez d'accuser avec l'Accusateur de nos frères!

Le massacre des musulmans de Birmanie
savpc [ MP ]
21 juillet 2013 18:04
Bonjour à tous

En Birmanie, la minorité musulmane (connue sous le nom de Rohingyas) est actuellement en train d'être décimée. Ils se font assassiner par des civils, des moines bouddhistes en pleine rue. Des villages musulmans entiers ont été rayés de la carte du Myanmar tout simplement parce que leurs habitants ont le malheur d'être musulmans.
Inutile de préciser que les autorités birmanes prennent elles aussi part au massacre au même titre que les moines bouddhistes (oui oui des moines bouddhistes, ceux dont on vante sans cesse le pacifisme, qui assassinent des musulmans).

Tout ça sous les yeux silencieux d'Aung San Suu Kyi qui recevait le prix Nobel de la Paix et qui était acclamée en Occident alors que pendant ce temps là les Rohingyas se font massacrer...

Quelques liens à lire ( avec des témoignages):
https://www.yabiladi.com/forum/massacre-musulmans-birmanie-1-5739905.html

Revenons à la recherche de la définition de la vie , indépendamment de la (très ) triste réalité des luttes idéologiques meurtrières .

" Un monde visible coexiste et cohabite même topologiquement avec un monde invisible , métaphysique .

L'interface s'appelle le vivant , la conscience , à ses différents niveaux .


Les êtres les plus simples , zoo ou phyto - plancton , fonctionnent comme des boîtes noires . un simple programme et pas de mémoire .

Plus élaborés , les échinodermes , les oursins , capables de mémoriser un trajet vers la nourriture .

Entre les deux , nulle continuité , un saut qualitatif profond . La mémoire , en avoir ou pas .


Au-delà , on trouve l'intelligence , déjà présente chez le poulpe , aussi intelligent qu'un chien .

L'intelligence , c'est-à-dire la capacité de " créer du code " , dirait un informaticien .
Non pas d'aller chercher dans une banque de sous-programmes quelque chose de plus adapté , mais de créer ex nihilo de nouveaux programmes comportementaux .

Nous n'avons toujours voulu voir chez l'animal que l'expression d'un instinct .

C'est faux . Ils sont intelligents .


Qu'avons-nous de plus , que Coppens se gardait bien de définir dans son livre ?

Nous avons développé , c'est indéniable , une technologie foisonnante , exponentielle .

Les animaux en possèdent une , à un stade très primitif .

Les poules avalent des cailloux pour se constituer un broyeur à grains , dans leur estomac .

Certains crabes se constituent des camouflages très sophistiqués en collant des coquillages sur leur carapace avec du mucus .

Les singes utilisent des baguettes pour piéger les habitantes d'une fourmilière et les oiseaux savaient bâtir des nids très compliqués et faire des nœuds invraisemblables quand l'homme n'était même pas à l'état de projet .


Pourquoi , soudain , une espèce vivante sur Terre connaît-elle ce mode d'évolution explosif à l'échelle ridicule de quelques milliers d' années ? "

( Jean-Pierre Petit " OVNIS et SCIENCE . Les aventuriers de la recherche . " UFO-Sciences 2008 p 153-154 .

Suite du texte de Petit dans mon post du 6.10.2019 à 22h41 )




La conclusion du livre de Petit est merveilleusement tragique ( p 164 ) :

" Epilogue

[ ... ]

Il est possible que nos guerres , notre soif démentielle de pouvoir et d'accumulation de richesses , notre égoïsme et notre racisme , nos architectures sociales et religieuses déséquilibrées , découlant de visions distordues et anthropocentriques de masses de choses que nous ignorons ,
ne soient que les effets collatéraux d'un phénomène auquel nous participons ,
dont nous ne serions que les servants , les vecteurs
et qui pour le moment nous dépasse .

Pourtant , telles que les choses se présentent , il semble que le choix se résume à une simple formule lapidaire :


COMPRENDRE OU DISPARAITRE . "

Un cheminement en Dieu.

Notion à préciser ou à redécouvrir d'urgence .

" Apocalypse . La guerre des mondes " , série télévisée historique de Isabelle Clarke et Daniel Costelle ( racontant la guerre " froide " de 1945 à 1991 )
nous y aide puissamment . ( dernier épisode paru sur la une de la RTBF le 6 octobre 2019 ) .

" Blockbuster historique ou documentaire didactique , Apocalypse repose sur une narration efficace ."

( hebdomadaire " Moustique " 39/4887 du 25.09.19 )

boulo a écrit:

[...]


"

Il est possible que nos guerres , notre soif démentielle de pouvoir et d'accumulation de richesses , notre égoïsme et notre racisme , nos architectures sociales et religieuses déséquilibrées , découlant de visions distordues et anthropocentriques de masses de choses que nous ignorons ,
ne soient que les effets collatéraux d'un phénomène auquel nous participons ,
dont nous ne serions que les servants , les vecteurs
et qui pour le moment nous dépasse .

Pourtant , telles que les choses se présentent , il semble que le choix se résume à une simple formule lapidaire :


COMPRENDRE OU DISPARAITRE . "  ( Jean-Pierre Petit )

" Apocalypse n'a jamais craint la dramatisation . Les titres des épisodes jouent aussi la carte du sensationnel .
On verra  La grande rupture ( 1945 - 1946 ) , L'escalade de la peur ( 1947 - 1949 ) , Le monde tremble ( 1950 - 1952 ) , La conquête ( 1953 - 1955 ) , Le Mur ( 1956 - 1962 ) et L'abîme ( 1963 - 1991 ) .

[ ... ]

On reste impressionné par l'art didactique du duo [ Isabelle Clarke et Daniel Costelle NDC ] qui donne à comprendre , certes dans les grandes lignes et à travers son prisme , cette époque dite contemporaine complexe que l'on a vécue ( et encore pas tous ) , le nez dans les nouvelles du jour , sans avoir nécessairement les explications pour en dénouer les tenants et les aboutissants . "

( " Moustique " n° 39/4887 du 25.09.2019 )

Encadré de " Moustique " :

" Le centre : l'Asie

Cinq épisodes portent sur la période entre 1945 et 1963 .
Les 28 années suivantes seront expédiées en 52 minutes .

Le sujet principal , c'est l'après-guerre jusqu'au Vietnam . Cet angle , qui consiste à montrer l'affrontement des deux grandes puissances et de leurs alliés , concentre aussi beaucoup le propos en Asie ( Vietnam , Corée , Chine ) . Bon .

Apocalypse reste néanmoins un produit français . On le verra dans le traitement de la guerre d'Indochine , qui glisse un peu vite sur les aspects sombres de la colonisation . "




Cette concentration sur l'Asie me semble justifiée , car elle explique les tensions actuelles entre la Chine et les Etats-Unis et les possibles guerres futures .

Les auteurs ont vu dans le laissez-faire de la Chine communiste par rapport à l'intervention de l'Union soviétique au Vietnam , un calcul machiavélique pour affaiblir à terme cette grande puissance et permettre sa propre émergence à ce titre .
Ce n'est pas impossible .

En tout cas , le décompte effrayant des morts et des destructions que font les auteurs , mérite bien le titre donné à cette série documentaire .



Réflexions hors sujet par rapport à la vie ?

 Pas tellement . Des psychanalistes ont bien dû constater l'existence de la pulsion de mort à côté de la pulsion de vie et s'interroger à ce sujet .

Personnellement , j'explique cette pulsion de mort par le " traumatisme de naissance " ( Otto Rank ) , dont nous chercherions à nous venger , cruellement et stupidement , le plus souvent sur des innocents .

Pour moi , c'est bien là que se situe concrètement le " péché originel " de l'être humain , reflet d'un mystérieux " désordre historique " dans le monde métaphysique invisible .

C'est ainsi que je transpose en termes modernes ces notions traditionnelles de la foi catholique .

Zaratoustra a écrit:

Un cheminement en Dieu.

Comme de la nourriture dans un intestin, le résultat final va être merdique :-)

florence_yvonne a écrit:

Je ne connais pas les écrits d’André Malraux j'ai paraphrasé un chanson de Michel Souchon

Il y a plein d'autres chanteurs qui s'appellent Michel, mais lui, il s'appelle Alain !