Les gilets jaunes

Tu es trop sensible, il faut t'endurcir l'ami!

Bon, c'est l'heure de ma tisane, on en reparle plus tard..

humanlife a écrit:

Est-ce que les intervenants comprennent vraiment la problématique du mouvement des gilets jaunes?
Il est permis d'en douter..

Tu penses à quels intervenants là... ?



Et toi, tu en comprends quoi ?


Expliques nous ?

Jusque cet après midi, des ministres expliquaient qu'augmenter le smic, ça allait détruire des emplois.
Ce soir, on se rend compte que non.
De deux choses l'une: ou bien on nous mentait cet après midi encore, ou bien ils se moquent de détruire ou non des emplois.
Dans tous les cas, je ne veux pas de telles personnes aux manettes.

Max2 a écrit:

humanlife a écrit:

Est-ce que les intervenants comprennent vraiment la problématique du mouvement des gilets jaunes?
Il est permis d'en douter..

Tu penses à quels intervenants là... ?
Et toi, tu en comprends quoi ?  
Expliques nous ?

Prends les dix pages du fil et dis-moi sur la vingtaine d'intervenants qui est la seule personne qui a parlé d'augmenter le smic?

Le président, les députés, les sénateurs et les maires sont nos serviteurs, c'est l'esprit de notre démocratie.
Or, ils ne sont plus nos serviteurs, leur fonction a été dévoyée.
C'est peut-etre ce qui s'est passé sous l'ancien régime, sur sa fin.
Par conséquent soit on réforme en profondeur  (changement des mentalités, une metanoia), ce qui est peu probable, soit on renverse la table et on instaure une démocratie participative voire directe et surtout on récupère notre banque centrale.
L'heure est grave.

humanlife a écrit:

Avec 1000 euros on est pauvre aujourd'hui en France.

avec un tel salaire on ne paie pas d'impôt. sauf la TVA bien sûr. il n'en reste pas moins que c'est trop peu. Mais ce n'est pas un salaire pour un temps plein ou alors c'est en contradiction avec le droit social et dans ce cas des plaintes peuvent être déposées.

humanlife a écrit:

Max2 a écrit:

humanlife a écrit:

Est-ce que les intervenants comprennent vraiment la problématique du mouvement des gilets jaunes?
Il est permis d'en douter..

Tu penses à quels intervenants là... ?
Et toi, tu en comprends quoi ?  
Expliques nous ?

Prends les dix pages du fil et dis-moi sur la vingtaine d'intervenants qui est la seule personne qui a parlé d'augmenter le smic?

J'en ai personnellement parlé lorsque j'ai dit plus haut que même avec 1500 euros nets, une famille monoparentale payant un loyer, était pauvre...

Alors avec le smic, ou moins encore, c'est forcément pire...

On est d'accord !

L'augmentation du SMIC a des effets mécaniques qui jouent contre l'emploi. C'est à la solidarité nationale qu'il faut demander d'aider les ménages les plus pauvres. Mais pour cela il faut dégager des marges (ou alors on reprend d'une main ...). Ces marges on peut les trouver par exemple dans la taxation des revenus financiers sans contrepartie productive, dans la taxation des transactions financières (autres que financement des activités productives), la taxation des dividendes exorbitants..., l'instauration d'une TIP flottante qui lisse les variations spéculatives sur les carburants et du même coup libère de la capacité d'achat.... Ne pas confondre puissance d'achat et pouvoir d'achat. Les spécialistes estiment que pour une famille avec deux enfants le revenu mensuel net devrait se situer autour de 1800 euros.

Elève Macron (Prof mme Brigite Trogneux) HORS SUJET.

Tiens revoilà l'ancien monde qui vient jouer au maître d'école, alors que cette génération a mis le pays dans les problèmes.

humanlife a écrit:

Tiens revoilà l'ancien monde qui vient jouer au maître d'école, alors que cette génération a mis le pays dans les problèmes.

C'est pas la "génération",

C'est la classe politique, droite et gauche confondue, avec leur politique européaniste et mondialiste, qui ne tient pas vraiment compte de l'intérêt des Peuples,

Et c'est aussi la rançon d'avoir abdiqué notre souveraineté au profit des Banques,

Un De Gaulle n'aurait jamais laissé faire cela !

Pignon a écrit:

Le président, les députés, les sénateurs et les maires sont nos serviteurs, c'est l'esprit de notre démocratie.
Or, ils ne sont plus nos serviteurs, leur fonction a été dévoyée.
C'est peut-etre ce qui s'est passé sous l'ancien régime, sur sa fin.
Par conséquent soit on réforme en profondeur  (changement des mentalités, une metanoia), ce qui est peu probable, soit on renverse la table et on instaure une démocratie participative voire directe et surtout on récupère notre banque centrale.
L'heure est grave.

Nous sommes dans la prison maastrichienne des banksters.
Nous sommes à deux doigts de nous emparer des clés, non seulement pour recouvrer notre liberté, mais pour aussi contrôler le bâtiment.
Sous pression, incapables de mobiliser 90 000 hommes chaque week end, les mattons proposent d'aménager notre cellule pour que nous disposions de 4 m² au lieu de 3.
Faudrait être fou et dépourvu de tout sens de l'honneur pour se contenter de cet os à ronger, quand une fenêtre de tir, une opportunité historique s'offre à nous de gagner sur toute la ligne!

Gilets jaunes, restez mobilisés!


PS: ce qu'ils sont susceptibles de faire au peuple, soi-disant pour le bien du peuple (c'est-à-dire: le laisser croupir comme une crotte):
https://www.fdesouche.com/1123225-gilets-jaunes-samedi-a-paris-certains-blindes-etaient-secretement-equipes-dune-reserve-de-liquide-incapacitant-utilisables-en-dernier-recours-marianne

"Si officiellement la moitié des radars a encore survécu, dans mon petit coin de Normandie, c’est 100 % des appareils qui sont HS."

A la hausse de 100 euros par mois (brut, pour les smicards) il faut rajouter 23 euros de hausse qui était prévu au mois de janvier soit 123 euros par mois.

Héberger mon fils chez-moi impacte énormément sur mon budget, mais quoi faire ? le mettre à la porte ? ce n'est même pas envisageable.

Bucer a écrit:

Pignon a écrit:

Le président, les députés, les sénateurs et les maires sont nos serviteurs, c'est l'esprit de notre démocratie.
Or, ils ne sont plus nos serviteurs, leur fonction a été dévoyée.
C'est peut-etre ce qui s'est passé sous l'ancien régime, sur sa fin.
Par conséquent soit on réforme en profondeur  (changement des mentalités, une metanoia), ce qui est peu probable, soit on renverse la table et on instaure une démocratie participative voire directe et surtout on récupère notre banque centrale.
L'heure est grave.

Nous sommes dans la prison maastrichienne des banksters.
Nous sommes à deux doigts de nous emparer des clés, non seulement pour recouvrer notre liberté, mais pour aussi contrôler le bâtiment.
Faudrait être fou et dépourvu de tout sens de l'honneur pour se contenter de cet os à ronger, quand une fenêtre de tir, une opportunité historique s'offre à nous de gagner sur toute la ligne!

Gilets jaunes, restez mobilisés!

GJ: POUSSEZ ! POUSSEZ ! POUSSEZ ! ENFOCEZ LA PORTE !

Le pire, c'est que s'il n'y avait pas eu les casseurs, Macron n'aurait pas bougé un cil.

philippe bis a écrit:

A la hausse de 100 euros par mois (brut, pour les smicards) il faut rajouter 23 euros de hausse qui était prévu au mois de janvier soit 123 euros par mois.

Mais non c'est l'inverse. Il faut retirer 23 euros déjà compris...

Macron a quand même pas trop mal réagi par rapport à la colère des gilets jaunes en répondant sur les questions du pouvoir d'achat pour les bas salaires, le problème des taxes sur les petites retraites et une prime de noël déduite des impôts sur la base du volontariat.
Je pense que c'est être honnête de le reconnaître.
C'est sûr qu'il reste des problèmes, mais quand même, il n'est pas si rigide qu'on veut le faire penser..

Je pense que c'est être honnête de le reconnaître.

Sous réserve que ce ne soit pas un tour de passe-passe... prendre aux uns pour donner aux autres... en faisant payer le tout par tous. Et je pense que c'est le cas.

Ce n'est pas logique, Macron ne peut pas prendre ce risque face à la nature des évènements qui ont eu lieu.

Les gilets jaunes représentent les français qui en ont marre que Macron les prenne pour des imbéciles.

Les mesures qu'il a annoncé ne sont pas mauvaises, il faut être positif.

Cela prouve que tu n'a rien compris. Je pourrais t'expliquer, mais là je n'ai pas le temps, je ferais ça demain.

à mon avis c'est toi qui comprends rien alors c'est pas la peine de me prendre de haut avec ton air supérieur méprisant.

Les mesures annoncées ne sont en fait que des demi-mesures.

Si tu ne peux pas comprendre cela, demain je t'expliquerais.

Sur ce, bon appétit et bonne nuit.

c'est ça il y a des gens qui veulent continuer à mettre la pagaille, c'est cela qu'il faut comprendre, je t'explique.

humanlife a écrit:

Les mesures qu'il a annoncé ne sont pas mauvaises, il faut être positif.

No comment

Evidemment avec des commentaires aussi constructifs, on est sur le bon chemin c'est certain.

En effet ce commentaire de macron est lamentable, et il accuse de violence alors que c'est lui qui l'a créée . Il donne 100 balles et un mars selon les gilets jaunes qui sont furieux sur les réseaux .

Pas un mot sur les gamins punis et battus comme en 40 .

Bonsoir .

allez bien sûr la violence ne peut être que la faute d'un seul homme, c'est tellement plus simple pour la vindicte populaire et surtout c'est pratique pour se défaire de toute responsabilité.

l'hystérie des réseaux sociaux aussi est pratique pour se défouler, mais ce n'est pas la réalité des gilets jaunes.

humanlife a écrit:

Macron a quand même pas trop mal réagi par rapport à la colère des gilets jaunes en répondant sur les questions du pouvoir d'achat pour les bas salaires, le problème des taxes sur les petites retraites et une prime de noël déduite des impôts sur la base du volontariat.
Je pense que c'est être honnête de le reconnaître.
C'est sûr qu'il reste des problèmes, mais quand même, il n'est pas si rigide qu'on veut le faire penser..

le "peuple" n'écoute pas, ne veut pas entendre et ils ne pensent qu'à le "tuer" politiquement voire physiquement. le pouvoir entre les mains des gilets jaunes c'est la dictature assurée, la fin des enquêtes judiciaires, le lynchage des gens sur simple délit de sale "gu...le", c'est "les gens qui ont fait des études" ils sont méchants et plus riches, ils sont formatés,   c'est dépensons dépensons, satisfaisons nos désirs immédiats, bref, le chaos total et une vie impossible. bref, retour à il y a plus de 2000 ans, c'est à dire avant même la loi du Talion qui est le premier texte juridique qui tentait d'instaurer une sanction qui soit proportionnelle au dommage subi.
les gilets jaunes devraient étudier un peu d'économie avant d'aller dans la rue pour réclamer par exemple l'ISF qui ne marche nulle part et ne rapporte rien pour la bonne et simple raison que les grosses fortunes sont justement assez grosses que pour expatrier leurs avoirs sous d'autres cieux. le minimum laissé en france et soumis à impôt, ils vont tout simplement le faire sortir. méconnaissance du système. le haut de la classe moyenne quant à elle paye un max d'impôt, mais aux yeux des gilets jaunes elle doit faire partie des richissimes.
je voudrais déjà connaître la définition selon les gilets jaunes de pauvre et de riche. car j'ai malheureusement l'imprission que Riche, c'est celui qui a un truc en plus que son camarade. les seuls pauvres sous nos contrées ce sont les sdf et quelques familles qui restent dans la discrétion et la dignité. ils sont tellement discrets qu'il faut aller à leur rencontre pour les aider. les autres sont seulement des gens qui ne savent pas se payer tout ce qu'ils rêvent d'avoir et qui croient que les riches s'offrent tout ce qu'ils veulent.

rebelle6 a écrit:

humanlife a écrit:

Macron a quand même pas trop mal réagi par rapport à la colère des gilets jaunes en répondant sur les questions du pouvoir d'achat pour les bas salaires, le problème des taxes sur les petites retraites et une prime de noël déduite des impôts sur la base du volontariat.
Je pense que c'est être honnête de le reconnaître.
C'est sûr qu'il reste des problèmes, mais quand même, il n'est pas si rigide qu'on veut le faire penser..

le "peuple" n'écoute pas, ne veut pas entendre et ils ne pensent qu'à le "tuer" politiquement voire physiquement. le pouvoir entre les mains des gilets jaunes c'est la dictature assurée, la fin des enquêtes judiciaires, le lynchage des gens sur simple délit de sale "gu...le", c'est "les gens qui ont fait des études" ils sont méchants et plus riches, ils sont formatés,   c'est dépensons dépensons, satisfaisons nos désirs immédiats, bref, le chaos total et une vie impossible. bref, retour à il y a plus de 2000 ans, c'est à dire avant même la loi du Talion qui est le premier texte juridique qui tentait d'instaurer une sanction qui soit proportionnelle au dommage subi.
les gilets jaunes devraient étudier un peu d'économie avant d'aller dans la rue pour réclamer par exemple l'ISF qui ne marche nulle part et ne rapporte rien pour la bonne et simple raison que les grosses fortunes sont justement assez grosses que pour expatrier leurs avoirs sous d'autres cieux. le minimum laissé en france et soumis à impôt, ils vont tout simplement le faire sortir. méconnaissance du système. le haut de la classe moyenne quant à elle paye un max d'impôt, mais aux yeux des gilets jaunes elle doit faire partie des richissimes.
je voudrais déjà connaître la définition selon les gilets jaunes de pauvre et de riche. car j'ai malheureusement l'imprission que Riche, c'est celui qui a un truc en plus que son camarade. les seuls pauvres sous nos contrées ce sont les sdf et quelques familles qui restent dans la discrétion et la dignité. ils sont tellement discrets qu'il faut aller à leur rencontre pour les aider. les autres sont seulement des gens qui ne savent pas se payer tout ce qu'ils rêvent d'avoir et qui croient que les riches s'offrent tout ce qu'ils veulent.

S'il existait une plus grande Justice, ainsi que beaucoup moins d'abus, ce qui serait parfaitement possible dans un Pays tel que la France,

Alors il y aurait une plus grande harmonie,

Et nous n'en arriverions pas à la situation présente...

Nos gouvernants sont coupables de laisser filer de très nombreux problèmes, que souvent ils ne tentent même pas de résoudre,

Et que assez souvent ils amplifient par leur mauvaise gestion, attendant que le Peuple gronde pour se résoudre à agir, la plupart du temps trop tard,

Ou autrement dit, ils ne font pas vraiment et correctement le Job pour lequel nous les élisons !

humanlife a écrit:

allez bien sûr la violence ne peut être que la faute d'un seul homme, c'est tellement plus simple pour la vindicte populaire et surtout c'est pratique pour se défaire de toute responsabilité.

l'hystérie des réseaux sociaux aussi est pratique pour se défouler, mais ce n'est pas la réalité des gilets jaunes.

Je suis désolé pour toi, mais tu ne vois même pas que tu as affaire à des SS ?

Certains gouvernements provoquent des attentats, pour mieux endormir le peuple, ils payent des casseurs j'en suis sûr, c'est la méthode américaine, on fait exploser un truc et on accuse l'ennemi de l'avoir fait, et le peuple y croit il y adhère et l'opinion se trouve bonne dans le camp des SS du style castaner . Les loups sont dans la bergerie .

rebelle6 a écrit:

humanlife a écrit:

Macron a quand même pas trop mal réagi par rapport à la colère des gilets jaunes en répondant sur les questions du pouvoir d'achat pour les bas salaires, le problème des taxes sur les petites retraites et une prime de noël déduite des impôts sur la base du volontariat.
Je pense que c'est être honnête de le reconnaître.
C'est sûr qu'il reste des problèmes, mais quand même, il n'est pas si rigide qu'on veut le faire penser..

. le pouvoir entre les mains des gilets jaunes c'est la dictature assurée,

C'est le contraire, la principale revendication des GJ se nomme le RIC.

et le peuple adhère sans discernement à toutes les théories du complot et est tellement bête qu'il va lui-m^me provoquer sa chute. c'est plus facile de se victimiser que de remettre sa vie en question: revisiter son pouvoir d'achat pour vérifier que les achats sont utiles, éthiques et respectueux de soi même et des autres, on préfère payer des abonnements à des gadgets informatiques que d'acheter de la nourriture saine qui contrairement à ce qu'on pense n'est pas chère comparée aux crasses industrielles. quand je vois certains caddies de pauvres au magasin: pizza oetker, burger surgelés, cigarettes et bières bon marché, soda. légumes et fruits... ha mais c'est trop cher. bigre, il y a du boulot dans l'éducation des gens.

Pignon a écrit:

rebelle6 a écrit:

humanlife a écrit:

Macron a quand même pas trop mal réagi par rapport à la colère des gilets jaunes en répondant sur les questions du pouvoir d'achat pour les bas salaires, le problème des taxes sur les petites retraites et une prime de noël déduite des impôts sur la base du volontariat.
Je pense que c'est être honnête de le reconnaître.
C'est sûr qu'il reste des problèmes, mais quand même, il n'est pas si rigide qu'on veut le faire penser..

. le pouvoir entre les mains des gilets jaunes c'est la dictature assurée,

C'est le contraire, la principale revendication des GJ se nomme le RIC.

RIC???? je ne sais pas ce que c'est. mais je constate que la plupart sont des ignorants et des victimes éternelles. des jaloux de leur voisin qui gagnerait (à leurs yeux) plus qu'eux.

Les GJ ne veulent pas un pouvoir mais le droit de participer aux décret des lois .

Pétition pour l’instauration en France du référendum d’initiative citoyenne
L’article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, qui fait partie du préambule de notre Constitution, prévoit la participation des citoyens à la formation de la loi. Il déclare : « La loi est l’expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation ».

Ce texte n’a jamais été appliqué !

Oui, le RIC.
Les GJ veulent instaurer le référendum d'initiative citoyenne.
Nous voulons la proportionnelle à l'Assemblée.
Nous voulons récupérer notre banque centrale.
Nous souhaitons mettre en place une assemblée constituante émanant du peuple souverain.
Nous souhaitons maîtriser l'immigration de masse qui a pour effet de faire pression à la baisse sur les salaires.

Faudra pas jeter Dieu hors de la Constitution, cette fois
Bien que chez nous, la question a été posée au Parlement, mais : La proposition de rayer le «Tout-Puissant» du paysage constitutionnel a finalement été balayée par 105 voix contre 53...

Citation :

Au nom de Dieu Tout-Puissant!

Le peuple et les cantons suisses,

conscients de leur responsabilité envers la Création,

résolus à renouveler leur alliance pour renforcer la liberté, la démocratie, l'indépendance et la paix dans un esprit de solidarité et d'ouverture au monde,

déterminés à vivre ensemble leurs diversités dans le respect de l'autre et l'équité,

conscients des acquis communs et de leur devoir d'assumer leurs responsabilités envers les générations futures,

sachant que seul est libre qui use de sa liberté et que la force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres,

arrêtent la Constitution que voici:

https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html


Oups, me suis trompée
En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen.

J&B a écrit:

Faudra pas jeter Dieu hors de la Constitution, cette fois
Bien que chez nous, la question a été posée au Parlement, mais : La proposition de rayer le «Tout-Puissant» du paysage constitutionnel a finalement été balayée par 105 voix contre 53...

Citation :

Au nom de Dieu Tout-Puissant!

Le peuple et les cantons suisses,

conscients de leur responsabilité envers la Création,

résolus à renouveler leur alliance pour renforcer la liberté, la démocratie, l'indépendance et la paix dans un esprit de solidarité et d'ouverture au monde,

déterminés à vivre ensemble leurs diversités dans le respect de l'autre et l'équité,

conscients des acquis communs et de leur devoir d'assumer leurs responsabilités envers les générations futures,

sachant que seul est libre qui use de sa liberté et que la force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres,

arrêtent la Constitution que voici:

https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html


Oups, me suis trompée
En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen.

mouais... pas mal pour un pays qui habrite les trésors de guerre et l'argent de certaines victimes dépouillées de leurs avoirs et est fortement impliqué dans les systèmes d'évasion fiscale. Dieu ou mamon? qui est vraiment l'être suprème vénéré?

Citation :

pas mal pour un pays qui habrite les trésors de guerre et l'argent de certaines victimes dépouillées de leurs avoirs et est fortement impliqué dans les systèmes d'évasion fiscale.

Tu n'es pas au courant qu'il n'y a plus de secret bancaire en Suisse ? ceci justement après avoir accusé la Suisse d'avoir volé l'argent des juifs (rapport Bergier)....on paie encore maintenant

Les financiers voleurs mondialistes ne représentent pas le peuple.
La Constitution, c'est le peuple
Actuellement, plus personne n'est à l'abri de la pourriture financière mondialiste.

Elle est bien aussi celle d'Irlande :
Au nom de la Très Sainte Trinité, de laquelle découle toute autorité et à laquelle toutes les actions des hommes et des États doivent se conformer, comme notre but suprême,
Nous, peuple de l'Irlande,
Reconnaissant humblement toutes nos obligations envers notre seigneur, Jésus Christ, qui a soutenu nos pères pendant des siècles d'épreuves,
Se souvenant avec gratitude de leur lutte héroïque et implacable pour rétablir l'indépendance à laquelle notre Nation avait droit,
Désireux d'assurer le le bien commun, tout en respectant la prudence, la justice et la charité, afin de garantir la dignité et la liberté de chacun, de maintenir un ordre véritablement social, de restaurer l'unité de notre pays et d'établir la paix avec toutes les autres nations,
Nous adoptons, nous promulguons et nous nous donnons la présente Constitution.


Constitution européenne :

https://www.lemonde.fr/europe/article/2004/02/24/la-constitution-europeenne-en-bref_354270_3214.html
Le préambule ne fait pas référence aux valeurs de la religion chrétienne. Ce point a été très controversé lors des discussions de la Convention. De nombreux conventionnels, notamment allemands, italiens et polonais, ainsi que des Eglises et le Vatican réclamaient une référence plus explicite au patrimoine chrétien de l'Europe. Mais cette demande s'est heurtée à l'opposition de certains Etats dont la France, pour laquelle toute mention d'une religion particulière était perçue comme une atteinte à la neutralité et à la laïcité du texte constitutionnel. Finalement il a été convenu de rédiger un préambule qui reconnaît que les "valeurs" de l'héritage "religieux" de l'Europe "sont toujours présentes" au même titre que les héritages culturels et humanistes.

J&B a écrit,

Citation :

Faudra pas jeter Dieu hors de la Constitution, cette fois Smile

Très bonne remarque, J&B,

Là je reconnais la véritable J&B...

Strasbourg attentat gilet jaunes, théorie du complot fleurisse ... ( par exemple certain n 'on pas paramètré leur compte twitter donc l 'heure affiché est celle des USA par défaut donc il y a un décalage forcément...), adepte des théories du complot petit cerveau?A vérifier!

https://www.20minutes.fr/societe/2393663-20181212-video-attentat-strasbourg-theories-complot-circulent-groupes-gilets-jaunes

Mais ceux qui nous gouvernent (une partie ) la finance internationale ne veulent pas entendre ces paroles ci-dessous!

http://osp.frejustoulon.fr/malheur-aux-riches/

L’Evangile, une mauvaise nouvelle pour les riches

« Malheur à vous les riches ! » (Luc 6, 24) Si Jésus prononce des bénédictions envers les pauvres, il prononce de violentes malédictions envers les riches : la Bonne Nouvelle pour les pauvres se fait mauvaise nouvelle pour les riches : « Il est plus facile à un chameau de passer par le chas d’une aiguille qu’à un riche d’entrer dans le royaume de Dieu. » (Marc 10, 25)



Comme le dit non sans humour le théologien Jon Sobrino dans un livre récemment paru[1] : « Cette dénonciation de la richesse est claire même si, dans l’histoire, on a cherché toutes sortes de subterfuges pour l’édulcorer. On a cherché, de multiples façons, à diminuer la taille du chameau ou à augmenter celle du trou de l’aiguille, mais en vain. »


C’est cette nécessaire conversion à la pauvreté réelle – et non pas simplement une obéissance aux commandements moraux et spirituels – qui se joue dans l’épisode du jeune homme riche, qui manque le royaume : « Mais lui, à ces mots, devint sombre et s’en alla tout triste, car il avait de grands biens. » (cf. Marc 10, 17-25).[2] Ainsi, comme le dit le théologien J. L. Segundo, « en accord avec Jésus, la ligne de partage entre la joie et la tristesse que doit produire le royaume passe entre les pauvres et les riches. »

Macron a promis quoi pour les professions libérales ? pour les chômeurs ? les handicapés ? pour ceux qui touchent a peine un peu plus que le SMIC ? Pour ceux qui travaille,t dans une grande entrepris qui refuse de donner une prime à leurs employés ? pour ceux a qui l'employeur refuse de payer les heures supplémentaires ?

La hausse du SMIC ? Il ne s'agit pas d'une hausse du Smic en lui-même, qui serait supportée par les entreprises. Cette hausse de salaire passera par une hausse de la prime d'activité, et une poursuite de la baisse des charges sociales sur le salaire minimum. (tous les smicards ne touchent pas la prime d'activité)

Le paiement des heures supplémentaires ? Le gouvernement avait initialement envisagé une désocialisation de ces heures supplémentaires, qui auraient donc été exonérées de charges sociales mais pas d'impôts.

La prime de fin d'année : Les patrons avaient accepté de contribuer à la hausse du pouvoir d'achat, mais pas sans l'aide de l'Etat. Le président a donc demandé à toutes les entreprises qui le peuvent, et qui le souhaitent, de verser une prime de fin d'année à leurs salariés, en promettant qu'elle serait exonérée de cotisations sociales, et d'impôts.  

Des nombreux salariés du privé, et tous les fonctionnaires, pour lesquels le président n'a annoncé aucune mesure, en seront cependant exclus.

Annulation de la hausse de la CSG pour les retraités modestes : beaucoup n'ont pas compris qu'il était question de l'annulation de la hausse de la CSG, ils ont cru qu'il était question de l'annulation de la CSG.

La reprise de l'ISF : Sans surprise, le président a refusé de revenir sur l'une de ses mesures phares, la suppression de l'ISF. Le retour de cet impôt sur les grandes fortunes était pourtant vivement réclamé par les gilets jaunes.

Pour ceux qui demandent la dissolution de l'assemblée générale : on se réveille, on ne vit pas au pays des Bisounours.

Pour ceux qui réclament la démission de Macron : voir plus haut.

Enfin, Macron s'est excusé de n'avoir pas réagit plus tôt

https://www.sudouest.fr/2018/12/12/pugilat-entre-gilets-jaunes-en-haute-loire-lors-d-une-rencontre-avec-des-elus-5649559-6105.php