Comment gérer les "contradictions" de Vatican II

On pourrait faire une liste exhaustive des contradictions (apparentes?) des communications et attitudes des différents Papes depuis 1958.

Par ex regardez cette video qui se focalise sur Benoit XVI :

https://www.youtube.com/watch?v=MjTcHvSRAhU&frags=pl%2Cwn

Un intervenant (Perlimpimpim) disait qu'il fallait retenir une herméneutique de continuité et non pas une herméneutique de rupture MAIS cela semble impossible

AUSSI quelles conclusions devons-nous tirer? On doit rejeter le sédévacantisme clairement mais alors quoi ?

Merci pour la video ( vraiment extrémiste ) , Jean2018 .

Je n' ai écouté que les 13 premières minutes de cette harangue .

Se placer soi-même sur un piédestal , catégoriser définitivement le prochain ( hérétique , schismatique ) et refuser de l'écouter n'a jamais aidé à une vraie conversion .

Les mots peuvent toujours être interprétés et peuvent fermer la porte à l'Unité à venir . Je ne lis pas les citations de Benoit XVI de la même façon que le présentateur de la video .

En outre , l' ouverture à " L'heure de la mort " ( livre d'Arnaud Dumouch ) permet de reconsidérer toute cette polémique .

Si vraiment le Christ se présente à l'âme dans le passage de mort et qu'une dernière chance de compréhension et de conversion est ouverte à ce moment , la controverse sur les schismatiques et les hérétiques présente beaucoup moins d'intérêt .

Ce n'est donc pas un hasard si Benoît XVI , dans son encyclique Spe Salvi , a salué le travail de théologiens de cette trempe , car ce travail permet la réconciliation entre les anciens propos fermes et tranchants des anciens papes de Rome et les propos plus nuancés des papes plus récents .

Condamner c'est pas un métier ni une vie, et ça n'a rien à voir avec la mission du Christ: merci Vatican II!