Le monde idolâtre : socialisme, démocratie , écologisme

Invité

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:: Connais-tu le nombre d’humain tués par les animaux ? connais-tu le nombre d'animaux tués par des humains chaque année ?

Et vlan!

elle compare la mort d'un humain et la mort d'un animal!
Infect! idolatrie!

Arrête de me traiter d’idolâtre, tu me feras plaisir.

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Pascal a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pascal a écrit:

RenéMatheux a écrit:: Pourquoi?

Rien à secouer des insectes!

Vulgaire, mais bref, et du côté des 60 milliards d'animaux abattus par an dans le monde qui finiront dans l'assiette ça personne n'est scandalisé ou écoeuré ?

Qui irait tuer des animaux lui-même s'il n'y avait pas de boucher, pour manger soi-disant en bon omnivore ? La dentition et le système digestif de l'humain n'étant pas ni carnivore ni omnivore .

L'adorateur des animaux!

Qui en plus vient nous expliquer que si l'homme mange de la viande depuis des des centaines de milliers d'année, c'est qu'il n'est pas carnivore........
A ce degré, cela ne se soigne pas!

Regardez bien les feu follet théodoric et autres à quelles débilités on peut en arriver quand on adore la nature!
Cela devrait vous ouvrir les yeux!
Non aux idoles!

Vous n'avez plus d'arguments a opposer comme d'habitude rien que des grognements ?

L'humain tue et dévore les animaux alors qu'il est végan c'est prouvé . Gourmandise et tueries organisées . Les péchés capitaux çà ne vous choquent pas .

Bien que je sois pour une alimentation responsable, les végans sont des activistes hystériques.
Le veganisme c'est l’alliance du végétalisme avec la politique.

Pour avoir très longuement étudié le sujet, les hommes sont bien des "omnivores".
Alors bien sur notre besoin en protéines animales est infime en comparaison de la consommation de végétaux que nous devons consommer. Mais ce besoin existe vraiment !
Certains pourront se passer de viande pendant des années et d'autres soufreront véritablement de carence si ils s'en privent.

Messages : 4456 Inscription : 10/06/2009

A chacun son pain et son poisson .

Et, fais ton jeune comme tu veux .

N'écoute que ton corps .

Mange un peu d'gibier si sa te dis ou goinfrez vous j'm'en moque soyez à vous même votre propre recours .

Le cochon n'a pas la même dentition que l'humain il ne tue pas des proies à part des serpents ou lézards .

Combien de végétariens sur Terre qui doivent être MDR ?

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Si nous suivons cette logique, notre physiologie est proche des grands singes et les chimpanzés par exemple sont des omnivores .

Messages : 4456 Inscription : 10/06/2009

Et, il y a des végétariens humains non ? Le tableau des anatomies n'est pas faux tu l'as étudié au moins Dims ?

Il y a des vitamines D et des protéines ailleurs que dans la viande qui elle contient des bactéries en masse et des produits chimiques .

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Il y a des humains qui arrivent à ce passer de produit animaux oui ! Mais c'est loin d’être une généralité.

- Il n y a pas de vitamine D3 dans les végétaux.
- Les acides gras comme EPA et DAH ( présent dans les poissons ) sont en quantité insignifiante dans les végétaux.
- Les acides gras saturés et le cholestérol sont nécessaires.
- Les protéines végétales sont beaucoup moins bio-disponible.

Messages : 4456 Inscription : 10/06/2009

Pour Matthieu Ricard, le veganisme, c’est le secret du bonheur pourtant ô moine Dims ?

Very Happy

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Vous mélangez beaucoup de chose Pascal.

Dans une approche spirituelle la viande n'est pas sattvique car elle entraîne la dominance de tama.
Il y a une différence entre se passer de viande pour pacifier le mental et la nécessité de manger de la viande pour guérir.
De plus certains qui sont dans l'intériorité ne répondent plus au mêmes besoins que les profanes.
Marthe Robbin avait pour seul nourriture l'hostie et cela pendant plusieurs années, pourtant un individu lambda mourrait très rapidement avec ce type d'alimentation.

Ensuite oui tous les aliments riches en protéines ( végétales ou animales ) sont des sources d'acidose et de toxines pour l'organisme.
Donc bien que nécessaire dans une certaine mesure, leur consommation doit être limitée.
Je ne prône absolument pas la gloutonnerie ou une alimentation riche en produit animaux.
Je parle ici d'une alimentation frugale riche en végétaux, avec une petite part de produit animaux pour couvrir ses éventuels besoins.
Si certains peuvent s'en passer je vous dirais tant mieux, mais la réalité nous a prouvé plusieurs fois le contraire. Donc du pragmatisme et non de l'idéologie Pascal.

Messages : 3238 Inscription : 26/11/2014

Audience générale: le Pape met en garde contre les idoles

Reprise, ce mercredi 1er août en salle Paul VI du Vatican, des audiences générales hebdomadaires du Pape François. Se basant sur le premier des dix commandements, «Tu n’auras pas d’autres dieux en face de moi» (Ex 20, 3), François a proposé une longue réflexion sur l’idolâtrie, un thème «d’une grande importance et actualité», une «tendance humaine qui n’épargne ni les croyants ni les athées».Manuella Affejee - Cité du Vatican

Un Dieu, c’est ce qui est au centre de sa vie, dont dépend ce que l’on fait et ce que l’on pense; une idole, en revanche, est une «divinisation de ce qui n’est pas Dieu», une «vision» qui confine à l’obsession, une «projection de soi-même dans des objets ou des projets».
Et le monde, affirme le Pape, nous offre un «supermarché d’idoles», de toutes natures possibles, -objets, images, idées ou rôles.

Les idoles exigent des sacrifices, rendent esclaves

Les idoles exigent un culte, du sang, des sacrifices comme aux temps anciens où l’on tuait des êtres humains sur leurs autels. Celles d’aujourd’hui ne sont pas en reste. Et le Pape de citer à cet égard plusieurs exemples: la carrière qui demande l’abandon des enfants «qu’on délaisse ou qu’on n’engendre pas», le culte outrancier de la beauté qui réclame des sacrifices, la renommée qui commande «l’immolation de soi-même de son innocence et de son authenticité», sans parler de l’argent, du profit ou de la drogue.
Les idoles asservissent, «elles promettent le bonheur mais elles ne le donnent pas», «elles promettent la vie, mais l’enlèvent».
Au contraire du vrai Dieu, «qui donne la vie», qui «nous apprend à aimer», qui «n’exige aucun enfant mais donne son propre Fils» par amour pour nous, qui nous enseigne à vivre le présent, et ne nourrit aucune illusions. Ce Dieu «concret», le Pape l’oppose aux idoles «liquides».

L’amour est incompatible avec l’idolâtrie

Le Souverain Pontife a invité les fidèles à s’interroger: «qui est mon dieu véritable ? Est-ce l’amour Un et Trine, ou mon image, mon succès personnel, peut-être au sein de l’Eglise même ?», ou encore «combien ai-je d’idoles ? Et quelle est celle qui a ma préférence ?». Reconnaitre ses propres idolâtries est, pour François, le début de la grâce qui remet sur le chemin de l’amour.
«L’amour est incompatible avec l’idolâtrie», a-t-il martelé, car pour aimer, il faut être libre. Or, l’attachement à une idée ou un objet «nous rend aveugles à l’amour », nous pousse à renier ceux qui nous sont chers, nos parents, nos enfants, notre famille. Et le Pape de demander encore une fois : «quelle est mon idole ?» avant de suggérer un moyen efficace de s’en débarrasser: «Attrape-la, et jette –la par la fenêtre».

Messages : 21720 Inscription : 21/08/2007

RenéMatheux a écrit:

Pascal a écrit:: L'humain tue et dévore les animaux alors qu'il est végan c'est prouvé .

C'est prouvé?

Pascal a écrit:: Gourmandise et tueries organisées . Les péchés capitaux çà ne vous choquent pas .

Gourmandise de manger? Stupidités habituelles!
Tueries organisés? Tueries d'animaux! Rien à cirer! L'homme a besoin de manger! Et de manger de la viande!La nature c'est manger ou être manger! Ce ne serait pas les hommes qui les mangent ce serait les prédateurs! Tout ce que l'on doit faire c'est pas de cruauté!

pour te prendre a tes paroles on pourrait dire que " ton Dieu c'est ton ventre !!"
et que les Saints arrivent a vivre sans manger et son pour nous tous le modèle a suivre , ils se nourrissent de quoi ?
hé bien du Christ " Ma Chair est une vraie nourriture et Mon Sang et Vrai Breuvage !!" à méditer pour un Chrétien qui veut vivre des Réalités d'en Haut !!
ha c'est sûr faut retrousser ses manches et ranger ses couverts ainsi que son couteau a désosser ! Very Happy

Messages : 4456 Inscription : 10/06/2009

Théo :

Heureusement que tu es là pour mettre les pendules à l'heure ... Et, qui oserait tuer une bête de ses mains pour ensuite faire un repas, s'il n'y avait pas de boucher ?

Et, miss ou mister machin ;
Vas y attrape un lièvre et tue le pour voir si vas réussir à le faire sans arme . :beret:

Invité

Pascal a écrit:: Heureusement que tu es là pour mettre les pendules à l'heure ... Et, qui oserait tuer une bête de ses mains pour ensuite faire un repas, s'il n'y avait pas de boucher ?

ceux qui ont des poules, des canards et des lapins les tuent eux mêmes… c'est pour cela qu'ils sont élevés…
Quand nous étions gosses, mes frères et sœurs et moi, nous ne voulions pas en manger parce que c'était "notre poule" ou "notre lapin", mais on les mangeait quand même…

Messages : 30841 Inscription : 07/11/2013

Jean-Paul II, théologien de l'écologie

L’écologie et le respect de la Création relève de la dignité de l’homme. C’est ce qu’affirme le pape dans sa première encyclique Redemptoris hominis en 1979.

« L'ampleur du phénomène met en cause les structures et les mécanismes financiers, monétaires, productifs et commerciaux qui, appuyés sur des pressions politiques diverses, régissent l'économie mondiale: ils s'avèrent incapables de résorber les injustices héritées du passé et de faire face aux défis urgents et aux exigences éthiques du présent. Tout en soumettant l'homme aux tensions qu'il crée lui-même, tout en dilapidant à un rythme accéléré les ressources matérielles et énergétiques, tout en compromettant l'environnement géophysique, ces structures font s'étendre sans cesse les zones de misère et avec elles la détresse, la frustration et l'amertume. Nous sommes ici en face d'un drame dont l'ampleur ne peut laisser personne indifférent. Le sujet qui, d'une part, cherche à tirer le profit maximal et celui qui, d'autre part, paye le tribut des dommages et des injures, est toujours l'homme. Le drame est encore exacerbé par le voisinage des couches sociales privilégiées et des pays de l'opulence qui accumulent les biens de manière excessive et dont la richesse devient très souvent, par son excès même, la cause de troubles divers. » DC 1761

https://croire.la-croix.com/Definitions/Lexique/Ecologie/Jean-Paul-II-theologien-de-l-ecologie

Messages : 4456 Inscription : 10/06/2009

Violette7 a écrit:

Pascal a écrit:: Heureusement que tu es là pour mettre les pendules à l'heure ... Et, qui oserait tuer une bête de ses mains pour ensuite faire un repas, s'il n'y avait pas de boucher ?

ceux qui ont des poules, des canards et des lapins les tuent eux mêmes… c'est pour cela qu'ils sont élevés…
Quand nous étions gosses, mes frères et sœurs et moi, nous ne voulions pas en manger parce que c'était "notre poule" ou "notre lapin", mais on les mangeait quand même…

Pour faire ça il faut un coeur de glace et peu d'émotions et si le système s'effondre comment feront les habitants de la ville qui n'ont pas de ferme ou de poulailler ils vont jouer à Kolantha ?

Le socialisme, n'étant pas réalisé, une poltique utopique qui c'était effondrée sous le régime Chirako-sarko, et dont la pseudo renaissance inventée et réorganisée sous F-H, sera devenu, une vaste plaisanterie avec l'avènement du Bidelbergo-rotchildo-collabo and co . Donc plus de politique sensée aboutir au Marxisme .
La démocratie, NEANT .

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Pascal a écrit:: Théo :

Heureusement que tu es là pour mettre les pendules à l'heure ... Et, qui oserait tuer une bête de ses mains pour ensuite faire un repas, s'il n'y avait pas de boucher ?

Et, miss ou mister machin ;
Vas y attrape un lièvre et tue le pour voir si vas réussir à le faire sans arme .

Dominique Guyaux a réalisé des travaux importants sur l'alimentation sensorielle et il a prouvé que si l'alimentation était native ( donc non altérée et non transformée ) le système sensoriel pouvait répondre en fonction de nos besoins réels.
Ce qui veut dire que si l'organisme en a réellement besoin, on peut être attiré et manger la viande crue.
Ensuite la répulsion devant un animal appartient plus à notre culture actuelle. Nos ancêtres ont chassé et mangé des animaux sauvages.

Donc les arguments de Gary Yourofsky ( activiste végan ) que tu utilises sont facilement démontables.

Invité

florence_yvonne a écrit:

RenéMatheux a écrit:

florence_yvonne a écrit:: Connais-tu le nombre d’humain tués par les animaux ? connais-tu le nombre d'animaux tués par des humains chaque année ?

Et vlan!

elle compare la mort d'un humain et la mort d'un animal!
Infect! idolatrie!

Arrête de me traiter d’idolâtre, tu me feras plaisir.

Avec ce que vous écrivez, je ne tiens pas à vous faire plaisir!

Invité

Théodéric a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Pascal a écrit:: L'humain tue et dévore les animaux alors qu'il est végan c'est prouvé .

C'est prouvé?

Pascal a écrit:: Gourmandise et tueries organisées . Les péchés capitaux çà ne vous choquent pas .

Gourmandise de manger? Stupidités habituelles!
Tueries organisés? Tueries d'animaux! Rien à cirer! L'homme a besoin de manger! Et de manger de la viande!La nature c'est manger ou être manger! Ce ne serait pas les hommes qui les mangent ce serait les prédateurs! Tout ce que l'on doit faire c'est pas de cruauté!

pour te prendre a tes paroles on pourrait dire que " ton Dieu c'est ton ventre !!"

Mes paroles sont pour ceux qui ont besoin de viande et ceux qui ont faim!
Ce n'est pas votre cas visiblement!

Invité

Pascal a écrit:: Théo :

Heureusement que tu es là pour mettre les pendules à l'heure ... Et, qui oserait tuer une bête de ses mains pour ensuite faire un repas, s'il n'y avait pas de boucher ?

Et, miss ou mister machin ;
Vas y attrape un lièvre et tue le pour voir si vas réussir à le faire sans arme .

Toute ma belle famille l'a fait sans problème.
Et je le ferais si c'est necessaire!

Si c'est une vipère, là pas de problème!

Messages : 4456 Inscription : 10/06/2009

Oui Maître Dims, j'ai bien compris tu es bien plus qu'un moine, un savant en médecine, bon . Je m'incline .

Mais essaie de démonter un végan comme Mathieu Ricard ...

Je ne mélange rien, je dis qu'il y a des humains qui ne mangent jamais de cadavres puants et truffés de bactéries et qu'il y a des gens qui cautionnent les fermes des milles vaches, qui n'ont qu'une tout petite foi en Dieu, qui lui, gère tous les organismes, les fait évoluer, les végan sont sans doute une nouvelle race c'est certain .

Votre foi est au ras des pâquerettes René M et autres détracteurs de l'école-logis-logos-logique et j'en oublie .

Invité

Pascal, vous savez sans doute que le Dalaï Lama mange de la viande, pour des raisons de santé, parait-il.

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Pascal a écrit:: Ouais Maître Dims, j'ai compris tu es bien plus qu'un moine, un savant en médecine, bon . Je m'incline .

Mais essaie de démonter un végan comme Mathieu Ricard ...

Je ne mélange rien, je dis qu'il y a des humains qui ne mangent jamais de cadavres puants et bouffis de bactéries et qu'il y en a qui n'ont qu'une tout petite foi en Dieu, qui lui, gère tous les organismes les fait évoluer, les végan sont sans doute une nouvelle race c'est certain .

Votre foi est au ras des pâquerettes René M et autres détracteurs de l'école-logis-logos-logique et j'en oublie .

Dans un morceau de viande fraîche il n'y a pas de développement bactérien à la base.
C'est pendant la digestion ou si nous laissons la viande maturer qu'il y a l'action des bactéries. Les bactéries décomposent effectivement les protéines ( mais pas seulement ), les végétales comme les animales...

Dans l'hindouisme il y a la notion d'Ahimsa.
C'est un engament noble mais il faut remettre chaque chose dans son contexte Pascal.

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Violette7 a écrit:: Pascal, vous savez sans doute que le Dalaï Lama mange de la viande, pour des raisons de santé, parait-il.

Effectivement suite à une hépatite.

Et de toute manière beaucoup de courants bouddhistes ne sont absolument pas végétariens.
Il faut juste établir une différence entre se nourrir par nécessité et par plaisir.

Messages : 3308 Inscription : 03/07/2014

Ainsi que les choix alimentaires pour raisons spirituelles. Car il n'y a pas que l’enveloppe charnelle qu'il faut entretenir. D'autant plus que celle-ci est intimement liée à l’âme. Et tout dérèglement de l'un influe sur l'autre. B.a-ba de la médecine traditionnelle.

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

En ayurveda on conseillera toujours une alimentation sattvique dans l'optique d'une réalisation spirituelle. Par contre on peut aussi utiliser la viande pour retrouver la santé.

Messages : 3308 Inscription : 03/07/2014

Citation :: En ayurveda on conseillera toujours une alimentation sattvique dans l'optique d'une réalisation spirituelle.

Oui. Chaque tradition (ou presque) à ses règles alimentaires qui n'ont pas d'autres buts que celle-là.

Citation :: Par contre on peut aussi utiliser la viande pour retrouver la santé.

Ainsi que du venin et des excréments.

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

La viande peut être un besoin physiologique dans certains cas alors que le poison n'est jamais censé l’être.
Après c'est un sujet complexe car les besoins physiologiques ne sont pas les mêmes en fonction d'une personne qui vit dans l'intériorité et d'une personne qui vit dans l'extériorité. Il faut aussi prendre en compte les prédispositions qui sont différentes. Une personne trapue de naissance ne mangera pas la même chose qu'une personne maigre et longiligne de nature.
Certains peuvent se passer de viande toute leur vie et certains soufreront de véritables carences.

Messages : 3308 Inscription : 03/07/2014

Citation :: Une personne trapue de naissance ne mangera pas la même chose qu'une personne maigre et longiligne de nature.

Il va falloir avertir les gorilles, ils ne sont pas très au courant des règles de la diététique moderne Very Happy

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Miles Templi a écrit:

Citation :: Une personne trapue de naissance ne mangera pas la même chose qu'une personne maigre et longiligne de nature.

Il va falloir avertir les gorilles, ils ne sont pas très au courant des règles de la diététique moderne Very Happy

Ce que vous soulignez est vrai, c'est le point de vue de l'alimentation sensorielle, un point de vue que je trouve particulièrement intéressant.

L'éloge du cru

L'ayurveda lui en l’occurrence impose des règles de diététique ( comme les autres médecines holistiques ). C'est à dire que l'homme ne respectant plus son système sensoriel à cause de l'alimentation transformée ( cuisson, transformation,traitements etc... ) doit s'imposer des grands principes de base.
Du coup en ayurveda on établi 3 types de personnes ( vata, pitta et kapha ). Vata étant l'individu mince et longiligne de nature, pitta l'individu sportif / athlétique et kapha l'individu peut sportif, trapu et qui prend facilement du poids.

Messages : 3308 Inscription : 03/07/2014

Oh, moi, il n'y a que le point de vue traditionnel que je trouve intéressant, car infaillible. Je ne connais pas trop les théories individuelles à la mode. Je m'amuse juste de celles qui rentre en contradiction avec les données traditionnelles.

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Miles Templi a écrit:: Oh, moi, il n'y a que le point de vue traditionnel que je trouve intéressant, car infaillible. Je ne connais pas trop les théories individuelles à la mode. Je m'amuse juste de celles qui rentre en contradiction avec les données traditionnelles.

Et bien en ayurveda, on reconnaît 3 types d'individu, contrairement à la médecine allopathique l'approche est véritablement personnalisée. On considère aussi l'individu dans son tout et non comme un organe.

Pour l'alimentation sensorielle on n'est effectivement pas dans le cadre traditionnel, mais elle ne rentre pas pour autant en contradiction avec celui-ci. De plus elle a des résultats qui sont très impressionnants sur le plan physique et mental. Son approche est également pleine de bon sens, c'est pour cela que votre phrase " les gorilles ne sont pas au courant de la diététique" m'a fait penser en quelque sorte à la base de son raisonnement.

Messages : 3308 Inscription : 03/07/2014

Il arrive, parfois, par des chemins détournés, que les sciences profanes arrivent aux même conclusions que les données traditionnelles.

Messages : 4456 Inscription : 10/06/2009

Dims, bon ok j'ai lu vos commentaires sympas no problèmo .

Mais as-tu ou avez-vous, analysé le tableau des anatomies ci-dessous ???
Parce qu'il ne faut pas tricher à ce niveau là, alors qui ment ?

Et puis Dims et Templi, comme je vous connaîs je suis sûr que vous allez le démonter ce tableau, mais il faudra montrer vos preuves d'analyses de contre expertise Messieurs .

https://doucefrugalite.files.wordpress.com/2014/05/tableau-danatomie-comparc3a9e.pdf

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Miles Templi a écrit:: Il arrive, parfois, par des chemins détournés, que les sciences profanes arrivent aux même conclusions que les données traditionnelles.

Comment peut on expliquer cela ?

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Pascal a écrit:: Dims, bon ok j'ai lu vos commentaires sympas no problèmo .

Mais as-tu ou avez-vous, analysé le tableau des anatomies ci-dessous ???
Parce qu'il ne faut pas tricher à ce niveau là, alors qui ment ?

Et puis Dims et Templi, comme je vous connaîs je suis sûr que vous allez le démonter ce tableau, mais il faudra montrer vos preuves d'analyses de contre expertise Messieurs .

https://doucefrugalite.files.wordpress.com/2014/05/tableau-danatomie-comparc3a9e.pdf

Votre tableau n'est pas faux Pascal, par contre il s'établit sur un sophisme.

On utilise ce tableau pour prouver que les grands primates nous ressemblent. Ce n'est pas une découverte !
L'erreur dans votre tableau c'est le terme frugivore.
Le frugivorisme veut dire se nourrir exclusivement de fruit cru. On peut à la rigueur accepter que le terme fruit englobe les légumes-fruits et les fruits à coque ( les oléagineux ).

Sauf que dans la nature ça n'existe pas un animal 100% frugivore.
On peut parler à la limite d'une dominance frugivore mais pas de 100% frugivore. Les chimpanzés par exemple mangent 10% de produits animaux. Une vache qui est censé être une herbivore mange 500 grammes d'insecte dans une journée.
Vous avez donc compris pourquoi votre argument est un sophisme. Vous cherchez à prouver que l'homme est frugivore car son anatomie est proche de celle des primates. Or le problème n'est pas de leur ressembler, le problème c'est de partir du principe que les primates sont 100% frugivore.

Un primate reste un omnivore avec une dominance frugivore.

Messages : 3308 Inscription : 03/07/2014

dims a écrit:

Miles Templi a écrit:: Il arrive, parfois, par des chemins détournés, que les sciences profanes arrivent aux même conclusions que les données traditionnelles.

Comment peut on expliquer cela ?

Par l’honnêteté et une plus grande ouverture d'esprit des chercheurs. Néanmoins il est seulement possible d’arriver en accord seulement sur quelques bribes de connaissance. Les moyens d'investigations de la science moderne ne permet pas d'aller au delà d'un certain stade.

Messages : 21720 Inscription : 21/08/2007

Pascal a écrit:: Théo :

Heureusement que tu es là pour mettre les pendules à l'heure ... Et, qui oserait tuer une bête de ses mains pour ensuite faire un repas, s'il n'y avait pas de boucher ?

Et, miss ou mister machin ;
Vas y attrape un lièvre et tue le pour voir si vas réussir à le faire sans arme .

Pascal bonjour ,

je crois aux Paroles de Jésus et autant que je peux je cherche a En Vivre !!

malgré tout , j'ai élevé et élève moi-même des animaux pour ma consommation (avant aussi pour une communauté Chrétienne) !

donc je tue moi-même poules canards lapins , je ne peux pas dire que ça fasse ma joie , mais je le fais !

si on mange de la viande il faut être alors capable de tuer les animaux que l'on mange sinon c'est assez hypocrite !!

quand je travaillais mon père qui était le patron de l'entreprise me disait " quand tu donne un ordre a un employé tu dois être en mesure d'accomplir ce que tu lui demande !!
là c'est de même si je mange de la viande je dois être capable de faire ce que cela implique , sinon tu deviens végétarien , mais il n'est pas facile de se nourrir que de légumes céréales et fruits , des œufs ça aide bien ! une nièce ne mange pas de viande mais elle a fini par manger du poisson car même suivie par un nutritionniste spécialiste pour les végétariens elle a eu des déficits , mai elle est logique " je ne pourrais pas tuer un animal , donc je ne demanderais pa sa un autre de le faire à ma place , du coup je me nourris au maximum en végétaux !!"

je reconnais que ne pas tuer d'animaux est un plus , mais si je le fais je m'assure qu'ils n'aient ni peur ni ne souffre !

aussi je ne considère pas les animaux comme des enemis , quels qu'ils soient

bien a toi

Messages : 4456 Inscription : 10/06/2009

dims a écrit:: Votre tableau n'est pas faux Pascal, par contre il s'établit sur un sophisme.

L'erreur dans votre tableau c'est le terme frugivore.

Vous avez donc compris pourquoi votre argument est un sophisme. Vous cherchez à prouver que l'homme est frugivore car son anatomie est proche de celle des primates.

Je trouve que vous êtes drôlement gonflé pour insinuer que c'est MON tableau !

Vous ne savez pas lire les liens des auteurs qui sont en liaison sur le pdf ??? Cool

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Pascal a écrit:

dims a écrit:: Votre tableau n'est pas faux Pascal, par contre il s'établit sur un sophisme.

L'erreur dans votre tableau c'est le terme frugivore.

Vous avez donc compris pourquoi votre argument est un sophisme. Vous cherchez à prouver que l'homme est frugivore car son anatomie est proche de celle des primates.

Je trouve que vous êtes drôlement gonflé pour insinuer que c'est MON tableau !

Vous ne savez pas lire les liens des auteurs qui sont en liaison sur le pdf ??? Cool

Je dis votre tableau car vous prenez référence dessus.

Messages : 4456 Inscription : 10/06/2009

A Saint Pierre, le Saint Soleil Absolu n'a t-il pas suggéré qu'il pouvait tuer et manger ?

Et qui a fait apparaître un énorme filet de gibiers à ses yeux sur le toit d'une maison ?

Et pourquoi Dieu lui a dit ensuite qu'il lui envoyait trois hommes et que Pierre devait les suivre ?

C'est quoi toute cette fantasmagorie Dims ?

:chapeau:

Messages : 7204 Inscription : 27/01/2009

Pascal essayez le végétalisme pendant quelques années et vous verrez. Certains individus peuvent se passer de viande et d'autres non.
Je suis aussi persuadé qu'il y a des individus qui arrivent à se nourrir d'énergie seulement. Mais ce n'est pas mon cas, ni le cas de la majorité des êtres vivants.

Messages : 21720 Inscription : 21/08/2007

Pascal a écrit:: A Saint Pierre, le Saint Soleil Absolu n'a t-il pas suggéré qu'il pouvait tuer et manger ?

Et qui a fait apparaître un énorme filet de gibiers à ses yeux sur le toit d'une maison ?

Et pourquoi Dieu lui a dit ensuite qu'il lui envoyait trois hommes et que Pierre devait les suivre ?

C'est quoi toute cette fantasmagorie Dims ?

Bonjour Pascal,

dans les Évangiles Jésus dit aux Apôtres " là ou vus entrez mangez ce que l'on vous servira !" les Juifs ont des tas de plats et viandes interdites au nom des traditions religieuses plus ou moins absconses , Jésus les délivrait de tout cela car Il leurs avaient expliqué que " ce qui rend l'homme impur ce n'est pas ce qui rentre par sa bouche en son ventre, mais ce qui sort de sa bouche car c'est par le débordement du cœur que l'on parle !!" ; donc IL reconnait que l'on peut manger de la viande ce n'est pas un problème !
maintenant rien ne nous empêche de se dire que l'on peut aller plus loin et ne pas tuer d'animaux pour se nourrir !
c'est une disposition intérieure et un choix , car on a tous un corps et donc on sait ce que c'est que souffrir et craindre la mort corporelle instinctive !!

mais ce n'est pas pécher que de tuer un animal et le manger , sauf si l'Esprit Saint te montrer que toi personnellement tu dois cesser !!
si IL le demandait Il aurait une raison particulière !!

Invité

Florence Yvonne s'est choisie un nouvelle avatar sur son forum : lucifer.

Le monde idolâtre : socialisme, démocratie , écologisme - Page 4 Captur11

Vous comprendrez mieux certaines de ses positions!

Quant à l'idolatrie de ce monde (dans ce cas, l'écologisme), cela peut aussi vous aider à vous interroger

Invité

Je ne lis pas les message de RM, mais il m'a été rapporté qu'il fait allusion à mon nouvel avatar sur mon forum (je ne savait pas qu'il le consultait).

Je tiens à répondre qu'il ne s'agit pas de Lucifer, mais de l'acteur qui joue le rôle de Lucifer dans la série télévisée du même nom.

J'ai d'ailleurs programmé l'enregistrement des épisodes diffusés ce soir. Mon mari n'aime pas, je le regarde quand il n'est pas là.

Maintenant, RM ne prend pas la peine de me répondre, je ne lirais pas.

Invité

florence_yvonne a écrit:: Je ne lis pas les message de RM, mais il m'a été rapporté qu'il fait allusion à mon nouvel avatar sur mon forum (je ne savait pas qu'il le consultait).

Je tiens à répondre qu'il ne s'agit pas de Lucifer, mais de l'acteur qui joue le rôle de Lucifer dans la série télévisée du même nom.

J'ai d'ailleurs programmé l'enregistrement des épisodes diffusés ce soir. Mon mari n'aime pas, je le regarde quand il n'est pas là.

Maintenant, RM ne prend pas la peine de me répondre, je ne lirais pas.

H.S.

Tant que tu ne viens pas mettre cet avatar ici, ça ne nous dérange pas.

Invité

florence_yvonne a écrit:: Je ne lis pas les message de RM, mais il m'a été rapporté qu'il fait allusion à mon nouvel avatar sur mon forum (je ne savait pas qu'il le consultait).

florence_yvonne a écrit:: Je tiens à répondre qu'il ne s'agit pas de Lucifer, mais de l'acteur qui joue le rôle de Lucifer dans la série télévisée du même nom.

Ben voyons!
¢'est pour cela qu'il a des ailes de démon!
On vous croit tiens!

Êt puis vous arrivez un peu en retard : nous avons déjà eu un lucifer avec le même avatar

Invité

Une remarque : sur les autoroutes on construit beaucoup de bon pour que les animaux puissent passer d'un coté à l'autre•
Ωuant aux ponts pour les humains•••••

comme à gene••••..
Idolatrie.

Messages : 21720 Inscription : 21/08/2007

florence_yvonne a écrit:: Je ne lis pas les message de RM, mais il m'a été rapporté qu'il fait allusion à mon nouvel avatar sur mon forum (je ne savait pas qu'il le consultait).

Je tiens à répondre qu'il ne s'agit pas de Lucifer, mais de l'acteur qui joue le rôle de Lucifer dans la série télévisée du même nom.

J'ai d'ailleurs programmé l'enregistrement des épisodes diffusés ce soir. Mon mari n'aime pas, je le regarde quand il n'est pas là.

Maintenant, RM ne prend pas la peine de me répondre, je ne lirais pas.

BonjourFlorence Yvonne,

je n'avais jamais regardé même un peu ce truc aberrant ; mais récemment j’étais chez un ami c'était en route j'ai donc subit cela puisqu'il regardait !
hé bien désolés mais ce Lucifer est bien un ange déchut qui se bat avec son dieu de père pour récupérer ses ailes et tout un délire qui est une (parodie) déformée de la bible !!

sincèrement pour suivre Jésus on a déja vu mieux , rien de ce que l'on dit de ce que l'on fait de ce que l'on pense ou imagine et désir n'est absent de sens et non sens !

et e te dirais " on ne peux être diviser et ne pas s'effondrer un jour !" tu ne peux pas vouloir être Chrétienne et ensuite avoir un site où tu est païenne !
on ne peut servir 2 maitres à la fois où on en aimera un et délaissera l'autre !

a un moment il faut choisir !" Oui ou NON !" sinon on bâtit sur le sable !

Invité

Bon, pour faire cesser la polémique, j'ai changé d'avatar.

Le monde idolâtre : socialisme, démocratie , écologisme - Page 4 1-81

PS : Dans la série Lucifer ne cherche pas à récupérer ses ailes, puisque'il se les ai coupées puis brûlées.

Messages : 21720 Inscription : 21/08/2007

florence_yvonne a écrit:: Bon, pour faire cesser la polémique, j'ai changé d'avatar.

PS : Dans la série Lucifer ne cherche pas à récupérer ses ailes, puisque'il se les ai coupées puis brûlées.

Bon Jour Florence Yvonne,

la polémique c'est rien , ce qui compte c'est que l'on fait , sincèrement choisir Lucifer comme avatar sachant qui il est et ce que Jésus en dit c'est pas un nom a choisir de porter même en avatar , sauf si on veut faire de la provoc !
Rien de ce que l'on fait et dit n'est anodin cela a une racine quelque part il faut y penser !

en tant que Chrétien nous sommes là en tant que Corps du Christ , donc évitons de porter même en second nom virtuel celui du démon !!

Invité

Je ne suis pas chrétienne, enfin pas encore.

Je suis quand même étonnée que sur ce forum on se permette de juger ce qu'il se passe dans le mien.

Tout ça parce qu'un méchant fouineur membre de ce forum est venu chercher sur mon forum des raisons de provoquer la polémique.

J'assume mes actes et je déteste devoir à me justifier.

» Guerre en Ukraine : fin du monde Russe ? [ou fin du monde tout court?]
» Quand mahomet était idolatre : les versets sataniques
» Qu'est-ce que la démocratie ?
» Démocratie??
» DEMOCRATIE