L'ADN du SANG de Jésus de Nazareth

florence_yvonne a écrit:

humanlife a écrit:

receveur universel c'est quoi?

Le groupe AB + qui peut recevoir tous les groupes sanguin contrairement au groupe O - qui peut donner à tous les groupes sanguin.

recevoir tous les groupes sanguins c'est bien aussi.

Serviteur de Dieu Carlo Acutis
Ce jeune garçon d’une grande piété, très attaché aux sacrements, était aussi passionné d’informatique. Véritable geek, il mit sa passion pour la programmation, la création de sites internet et le montage de films au service de la foi. Il aimait notamment monter des expositions interactives accessibles pour les jeunes de son âge, comme celle pour laquelle il répertoria les 120 miracles eucharistiques reconnus par l’Église.  https://fr.aleteia.org/2018/04/24/meme-les-ados-sont-appeles-a-etre-saints-la-preuve/ http://www.carloacutis.com/

http://www.miracolieucaristici.org/galleria/en/galleria.html?wh=francia

Je n’ai pas écrit que les donneurs du groupe AB  étaient  donneurs universels de plasma , pour contrarier qui que ce soit mais parce que le site :

https://dondesang.efs.sante.fr/comprendre-quest-ce-que-le-sang/les-groupes-sanguins

montre bien  la différence entre donneurs de globules rouges d’une part et donneurs de plasma d’autre part, ce que j’ignorais moi aussi jusque-là.

k11 a écrit:

Hey ma grande...
Je suis pas une spécialiste du fake...
Faut que tu arrête ton cirque la!

T'as besoin d'une autorisation de ma part pour t'exprimer sur le sujet?
Mais pas pour intervenir et faire le perroquet ?

Arrête ton cinéma stp ! ... Merci

Ah pardon...
Je croyais que tu m avais dit que tu etais dans la modo pour contrer les fakes.

J ai surement du me tromper et imaginer tout ca. ... ... .... Question cinema, je pense que j ai pas grand chose a t apprendre apparemment, ma grande....
Désolée si cette histoire comme quoi t etais une specialiste des fakes nommée pour ca est tirée involontairement de mon imagination.
Merci bisou

Bassmeg a écrit:

k11 a écrit:

Hey ma grande...
Je suis pas une spécialiste du fake...
Faut que tu arrête ton cirque la!

T'as besoin d'une autorisation de ma part pour t'exprimer sur le sujet?
Mais pas pour intervenir et faire le perroquet ?

Arrête ton cinéma stp ! ... Merci

Ah pardon...
Je croyais que tu m avais dit que tu etais dans la modo pour contrer les fakes.

J ai surement du me tromper et imaginer tout ca. ...       ...  .... Question cinema, je pense que j ai pas grand chose a t apprendre apparemment, ma grande....
Désolée si cette histoire comme quoi t etais une specialiste des fakes nommée pour ca est tirée involontairement de mon imagination.
Merci bisou

Oui ... on m'a demandé d'aider pour les fakes ...
Ca ne fait pas de Moi une spécialiste.
Et mon rôle ici ne ce limite pas a cela
... Vous faites une drôle de fixette...

......C'est bon ?
Vous avez fini ?

k11 a écrit:

Bassmeg a écrit:

k11 a écrit:

Hey ma grande...
Je suis pas une spécialiste du fake...
Faut que tu arrête ton cirque la!

T'as besoin d'une autorisation de ma part pour t'exprimer sur le sujet?
Mais pas pour intervenir et faire le perroquet ?

Arrête ton cinéma stp ! ... Merci

Ah pardon...
Je croyais que tu m avais dit que tu etais dans la modo pour contrer les fakes.

J ai surement du me tromper et imaginer tout ca. ...       ...  .... Question cinema, je pense que j ai pas grand chose a t apprendre apparemment, ma grande....
Désolée si cette histoire comme quoi t etais une specialiste des fakes nommée pour ca est tirée involontairement de mon imagination.
Merci bisou

Oui ... on m'a demandé d'aider pour les fakes ...
Ca ne fait pas de Moi une spécialiste.
Et mon rôle ici ne ce limite pas a cela
... Vous faites une drôle de fixette...

......C'est bon ?
Vous avez fini ?

Bah oui.
Ce point etant eclairci, je suis contente qu on sache maintenant qui contacter a propos des fakes.

Revenons a l adn christique.

AT FLORENCE YVONNE

La parthenogenese est une hypothese mais ce n est pas la seule.
On peut imaginer une parthenogenese hybride ou meme divine, si on part de l omnipotence de Dieu.

et si on veut vraiment parler de la conception et naissance du Christ, Pour revenir a l ADN, on peut meme envisager d autres hypothèses encore plus fabuleuses que la parthenogenese. La nature en regorge.

florence_yvonne a écrit:

Jésus serait-il né par parthénogenèse ?

parthénogenèse

La parthénogenèse est une reproduction asexuée sans fécondation chez des espèces sexuées. Cette reproduction est exclusivement assurée par des femelles, sans intervention du gamète mâle et avec le développement d'un ovule sans qu'il soit fécondé.

Impossible pour deux raisons. 1) La parthénogénèse n'existe pas dans l'espèce humaine, 2) si cela arrivait, l'enfant serait forcément une fille.

De plus, si Jésus était né par parthenogenèse, il serait une femme.

Arnaud Dumouch a écrit:

De plus, si Jésus était né par parthenogenèse, il serait une femme.

Oui, c'est ce que je disais.

Arnaud Dumouch a écrit:

De plus, si Jésus était né par parthenogenèse, il serait une femme.

Pas forcement.
Rien n empeche d imaginer une parthenogenese d un genre nouveau.

Dans la nature, certaines especes savent produire des males sans apport de materiel genetique male.

Si on croit aux miracles, tout devient possible.

Bassmeg a écrit:

[...]

Dans la nature, certaines especes savent produire des males sans apport de materiel genetique male.

[...]

Références !

OUI

Vous êtes vraiment insupportable , Bassmeg . Si vous continuez , je vous bannirai systématiquement pour " affirmation non étayée " .

Bassmeg a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

De plus, si Jésus était né par parthenogenèse, il serait une femme.

Pas forcement.
Rien n empeche d imaginer une parthenogenese d un genre nouveau.

Dans la nature, certaines especes savent produire des males sans apport de materiel genetique male.

Si on croit aux miracles, tout devient possible.

La parthénogenèse d'une batracien n'est pas un miracle.

Ne pas confondre

Arnaud Dumouch a écrit:

Spoiler:

Je sais bien. Mais la parthenogenese d un mammifere femelle produisant un male pourrait passer pour un miracle, vu que ca ne se connait pas dans la nature.

boulo a écrit:

Vous êtes vraiment insupportable , Bassmeg . Si vous continuez , je vous bannirai systématiquement pour " affirmation non étayée " .

Ecoute.
Si te me parle poliment, je te les donne les informations.

Y a pas de souci. Juste j aime pas que tu me dises REFERENCES avec un point d exclamation.

Affirmation non etayée serait un motif bien etrange de bannissement, completement hors charte, si tu commences a bannir les gens pour ca, ca va etre un festival.


La voila ton information: les fourmis se reproduisent comme ca.
les femelles contiennent le materiel genetique du pere et de la mere.

Les males ne contiennent que du materiel genetique de la mere.

bon, le père de jésus n'est pas un mammifère terrestre, c'est sûr que ça peut surprendre une pensée rationnelle, pourtant au-delà des tentatives d'explication rationnelles, c'est plutôt du côté de la théologie qu'on doit se pencher pour réfléchir sur ces questions.

à mon avis.

On parle d adn ici, human.

Je doute que la theologie nous apprenne grand chose a ce sujet.

La parthénogenèse des insectes est connue depuis très longtemps , Bassmeg . C'est celle de vertébrés qui commence à être découverte , notamment les mâles reproduits par parthénogenèse des serpents Agkistrodon contortrix et Agkistrodon piscivorus .

Quant à la brutalité , la mienne est au moins dix fois inférieure à la vôtre et je suis bien décidé à faire cesser la vôtre , d'une façon ou d'une autre .

Bassmeg a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Spoiler:

Je sais bien. Mais la parthenogenese d un mammifere femelle produisant un male pourrait passer pour un miracle, vu que ca ne se connait pas dans la nature.

Ce n'est pas un miracle pour un crapaud. C'est leur nature.

De même, le fait de couper certains vers en deux et de voir deux vers en survivre n'est un miracle que si je le fais pour vous.

Nous ne sommes pas des vers, Bassmeg

On découvre maintenant des productions de mâles par parthénogenèse chez certains vertébrés ( serpents ) , cher Arnaud .

Où s'arrêtera l'étonnement ?

boulo a écrit:

La parthénogenèse des insectes est connue depuis très longtemps , Bassmeg . C'est celle de vertébrés qui commence à être découverte , notamment les mâles reproduits par parthénogenèse des serpents Agkistrodon contortrix et Agkistrodon piscivorus .

Quant à la brutalité , la mienne est au moins dix fois inférieure à la vôtre et je suis bien décidé à faire cesser la vôtre , d'une façon ou d'une autre .

Donc en fait tu savais deja que mon info etait étayée...

Question brutalité, je suis sans cesse insultée.

Pauvre chérie ! Vous rendez deux coups pour un ...

Bassmeg a écrit:

On parle d adn ici, human.

Je doute que la theologie nous apprenne grand chose a ce sujet.

bon alors si du sang apparaît lors de cérémonies religieuses sur des hosties ou autre.

malgré tous les rapprochements scientifiques qu'on peut faire par rapport à l'hypothèse du sang de jésus, on peut très bien considérer qu'il s'agit du sang de n'importe qui, qui serait relié au mystère de la passion du christ, notamment un martyr contemporain ou autre.

proposer d'emblée l'hypothèse du sang de jésus n'est-il pas une fois de plus le fruit du mystère de la dévotion envers jésus, les personnes auraient besoin de penser à jésus d'une façon ou d'une autre, dans une époque où leur foi ne trouve pas assez de représentations dans un monde athée.

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Spoiler:

Je sais bien. Mais la parthenogenese d un mammifere femelle produisant un male pourrait passer pour un miracle, vu que ca ne se connait pas dans la nature.

Ce n'est pas un miracle pour un crapaud. C'est leur nature.

De même, le fait de couper certains vers en deux et de voir deux vers en survivre n'est un miracle que si je le fais pour vous.

Nous ne sommes pas des vers, Bassmeg

Euuuuh ... arnaud... le truc de couper un ver en deux et de voir deux vers survivre, ca se serait un miracle.
Ca n existe pas , dans la vrai realité du monde observable. Ca n existe que chez les vers planaires, dans certaines conditions, pas chez les vers de terre.


Nous ne sommes pas des vers, ni des grenouilles, certes. Les lapins ne sont pas des lezards et les requins ne sont pas des moineaux, certes.

Mais tout le regne animal partage des caracteristiques communes.

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

On parle d adn ici, human.

Je doute que la theologie nous apprenne grand chose a ce sujet.

bon alors si du sang apparaît lors de cérémonies religieuses sur des hosties ou autre.

malgré tous les rapprochements scientifiques qu'on peut faire par rapport à l'hypothèse du sang de jésus, on peut très bien considérer qu'il s'agit du sang de n'importe qui, qui serait relié au mystère de la passion du christ, notamment un martyr contemporain ou autre.

proposer d'emblée l'hypothèse du sang de jésus n'est-il pas une fois de plus le fruit du mystère de la dévotion envers jésus, les personnes auraient besoin de penser à jésus d'une façon ou d'une autre, dans une époque où leur foi ne trouve pas assez de représentations dans un monde athée.

A mon avis, oui, human.

La devotion pousse parfois a prendre des desirs pour des realités.
Mais souvent, quand la ficelle est trop grosse, des gens un peu curieux se penchent sur le cas et devoile le mystere.

Il y a une flasque en italie, contenant soit disant du sang qui se liquéfie et se solidifie a date fixe.
Bon, l histoire est jolie, mais des gens curieux sont arriver a produire le meme genre de liquide brunatre.
Mais ca n empeche pas les devots de continuer a croire.

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

On parle d adn ici, human.

Je doute que la theologie nous apprenne grand chose a ce sujet.

bon alors si du sang apparaît lors de cérémonies religieuses sur des hosties ou autre.

malgré tous les rapprochements scientifiques qu'on peut faire par rapport à l'hypothèse du sang de jésus, on peut très bien considérer qu'il s'agit du sang de n'importe qui, qui serait relié au mystère de la passion du christ, notamment un martyr contemporain ou autre.

proposer d'emblée l'hypothèse du sang de jésus n'est-il pas une fois de plus le fruit du mystère de la dévotion envers jésus, les personnes auraient besoin de penser à jésus d'une façon ou d'une autre, dans une époque où leur foi ne trouve pas assez de représentations dans un monde athée.

A mon avis, oui, human.

La devotion pousse parfois a prendre des desirs pour des realités.
Mais souvent, quand la ficelle est trop grosse, des gens un peu curieux se penchent sur le cas et devoile le mystere.

Il y a une flasque en italie, contenant soit disant du sang qui se liquéfie et se solidifie a date fixe.
Bon, l histoire est jolie, mais des gens curieux sont arriver a produire le meme genre de liquide brunatre.
Mais ca n empeche pas les devots de continuer a croire.

alors quel genre de questions peut-on se poser par rapport à cette dévotion.

Est-ce que ce sont des gens crédules qui sont prêts à tout et n'importe quoi pour se figurer une représentation du mystère de la passion du christ.

ou Est-ce un espace de représentation qu'ils trouvent pour exprimer une dévotion qu'ils ont des difficultés à vivre dans un monde athée.

ou autre chose.

Bassmeg a écrit:

Il y a une flasque en italie, contenant soit disant du sang qui se liquéfie et se solidifie a date fixe.
Bon, l histoire est jolie, mais des gens curieux sont arriver a produire le meme genre de liquide brunatre.
Mais ca n empeche pas les devots de continuer a croire.

où ça en Italie ? car il y a le même "phénomène"à Bruges :

LA RELIQUE DU SAINT-SANG ET SA VENERATION

Citation :

La relique du Saint-Sang est vénérée fidèlement et intensément depuis environ 750 ans par la population de Bruges et des environs.

La Noble Confrérie du Saint-Sang, consciente de l’importance que les Brugeois attachent à leur relique, n’a au cours des siècles pas ménagé sa peine pour maintenir cette tradition.
La relique du Saint-Sang est proposée chaque vendredi, avant et après l’Eucharistie, à la vénération des fidèles.
Cette pratique séculaire culmine le jeudi de la fête de l’Ascension: Évêques et prélats portent le grand reliquaire dans les rues de la ville au cours d’une procession solennelle et haute en couleurs de plus de 1800 figurants.
Chaque année 50.000 pèlerins assistent à cette procession originale.

Si cela peut rapprocher de Dieu les gens qui viennent vénérer cette relique : pourquoi pas ?

Sagesse! Ne nourrissez pas le troll! Ne lui répondez pas. Nous voyons bien que Bassmeg (dans toutes ces interventions, "joue" et se joue de nous tous en nous provoquant.

Est-ce que l'ADN est en état propre à produire un clonage ?

pourquoi pas si le docteur Frankenstein est dans le coin.

Violette7 a écrit:

Spoiler:

C est a naples.

Pourquoi pas? Ben parce que faire croire en Dieu en basant la foi des gens sur des faussetés, ca me parait un peu dangereux, a long terme, surtout en terme de credibilité.
L eglise est deja pas mal en perte de vitesse, si en plus on continue, au 21 siecle, a l heure du savoir gratuit et instantané,
a raconter des histoires de fausses reliques (on sait tous qu il y en a beaucoup trop pour qu elles soient toutes vraies, loin s en faut), les opposants au catholicisme sauteront sur l occase  pour nous traiter de supersitieux.

D autant plus si on sait nous meme la realité, mais qu on continue a propager sciemment des mythes faux.
Venerer un artefact, je pense pas que ca rapproche des gens de Dieu.
Ca les rapproche de l artefact, certes. Mais pas de Dieu. Si je veux eveiller la foi chez un non croyant ou un croyant, je pourrais pas lui parler du drap de turin, de la plasque de Naples, ou des reliques de la sainte croix.
Ce serait s y prendre par le mauvais bout du probleme a mon avis.

Cederic a affirmé avoir eu des resultats du test du sang de jesus.
Cette affirmation ne me parait pas etayée suffisamment pour y croire.

Si c etait vrai, le monde entier en aurait entendu parler, non?

heureusement que tu es là pour apporter la lumière sur ces sujets.

humanlife a écrit:

heureusement que tu es là pour apporter la lumière sur ces sujets.

Merci, mais je ne fais que donner mon avis et repondre aux questions de violette.

Si des gens trouvent moralement et theologiquement acceptable que des cathos venerent des objets créé par des humains, libres a eux.

Moi, ca me plait pas comme pratiques. Ni moralement, ni theologiquement. L idolatrie et moi, ca fait deux.


ps, human, je sais pas si ton post comportait de l ironie ou pas. Je dirais plutot que non, mais:
Si c est le cas, je ne m en offusque pas.
Si ce n est pas le cas, je te demande pardon d avoir seulement envisagé l hypothese.

Je trouve ça normal. tu as un esprit rigoureux sur ces questions.
ça compense avec d'autres qui peuvent avoir une tendance à la superstition.

On vous dit que le saint sang est vénéré à Bruges et vous parlez de Naples , Bassmeg .

Ensuite , vous avez tort de vous moquer d'Arnaud parce qu'il parle de la survie des vers coupés en deux .
En plus de n'avoir jamais élevé de chèvres ( mais de parler quand même d'un camp de concentration d'un million de ces animaux !!! ) , vous n'avez jamais bêché le jardin .

D'ailleurs certaines fourmis coupent un vers en deux . Les deux parties survivent mais ne peuvent plus se mouvoir ; elles servent alors de garde-manger . [ En passant , il est utile de noter que les lombrics représentent environ 80 % de la matière animale sur le globe et que sans eux , une terre devient totalement aride . ]

J'espère que les remarques de Humanlife étaient bien ironiques et que personne ne se fera des illusions sur l'universalité de votre " science autoproclamée " .

Descendez de votre piédestal .

boulo a écrit:

On vous dit que le saint sang est vénéré à Bruges et vous parlez de Naples , Bassmeg .

Ensuite , vous avez tort de vous moquer d'Arnaud parce qu'il parle de la survie des vers coupés en deux .
En plus de n'avoir jamais élevé de chèvres ( mais de parler quand même d'un camp de concentration d'un million de ces animaux ) , vous n'avez jamais bêché le jardin .

D'ailleurs certaines fourmis coupent un vers en deux . Les deux parties survivent mais ne peuvent plus se mouvoir ; elles servent alors de garde-manger .

J'espère que les remarques de Humanlife étaient bien ironiques et que personne ne se fera des illusions sur l'universalité de votre " science autoproclamée " .

Descendez de votre piédestal .

UNE
relis le dialogue avant de dire des choses comme ca: J ai d abord parlé de ce truc du sang liquide, en italie.
Puis, violette a parler de la meme chose, en belgique et m a demandé OU CA EN ITALIE. Je lui ai donc repondu. Je vois pas ce qui te pose probleme, boulo.

DEUX, je ne me suis pas moquée d arnaud. J ai juste recadré le truc.
Ton affirmation comme quoi j ai jamais beché le jardin est fausse et non etayée (je te rappelle que tu m as menacée recemment de bannissement pour "affirmation non etayéé),
je sais pas pour quelle raison tu t avances a dire des choses comme ca, qu est ce que tu en sais?
Je peux te faire le compte de tout ce que j ai deja planté cette année...
Pour en revenir aux vers j ai juste dit que ce n etait qu une idée recue.
Si tu parles des vers de jardin avec la beche, alors tu parles de lombrics.
Des annellidés, donc. Coupes en un en deux, en general, il meurt. Dans des rares cas, une des deux parties survit, celle qui contient le centre nerveux.
Quiconque a fait l experience le sait... Ne coupe pas un ver en deux, va juste verifier sur le net. Ca t evitera de tuer un lombric.
Le truc de couper un ver en deux, et d obtenir deux vers, ca ne concerne que certains planaires (pas des vers dans ton jardin donc...)
qui vivent dans l eau ou dans certaines forets tropicales.

TROIS
j espere que human n etait pas ironique.
Il y a peu, un membre a été bannie pour ironie. Je voudrais pas que ca lui arrive a lui aussi.
Et si quelqu un doit descendre de son piedestal ici, ce n est pas moi, je pense.

On parlait donc du sang et de l adn de jesus.
Cederic a fait une affirmation audacieuse, mais non étayée autrement que par une vid youtube..
Est ce grave?
A mon sens non.

florence_yvonne a écrit:

Est-ce que l'ADN est en état propre à produire un clonage ?

Peut-on cloner la divinité? Puis on verrait avec l'ADN si Jésus est vraiment Juif?
Déjà qu'on parle de parthénogenèse concernant la conception virginale de Jésus...faut arrêter les délires!

Bassmeg a écrit:

a raconter des histoires de fausses reliques (on sait tous qu il y en a beaucoup trop pour qu elles soient toutes vraies, loin s en faut), les opposants au catholicisme sauteront sur l occase  pour nous traiter de supersitieux.

C'est exactement ce que tu fais! toi qui prétend être catholique!

Arc-en-Ciel a écrit:

Bassmeg a écrit:

a raconter des histoires de fausses reliques (on sait tous qu il y en a beaucoup trop pour qu elles soient toutes vraies, loin s en faut), les opposants au catholicisme sauteront sur l occase  pour nous traiter de supersitieux.

C'est exactement ce que tu fais! toi qui prétend être catholique!

fff...
ca t arrive de me parler sans m attaquer personnellement?
Je suis catho, mais pas superstiteuse pour un sou.

Si tu te consideres comme superstitieuse, je vois pas ou le probleme. Si tu vis bien comme ca, y a pas de souci entre nous, arc.

Si tu te consideres pas comme superstitieuse, alors y a pas de galere non plus, vu que je parlais donc logiquement pas de toi.

Si tu veneres des reliques ou autres dont, en vrai, tu sais qu elles sont des faux, mais que ca t aide a te rapprocher de Dieu, pas de souci non plus? Tu fais bien comme ca te chante.

Et si tu veux pousser les gens a venerer des reliques dont toi meme tu sais qu elles sont fausses, pas de souci non plus. Mais apprends a supporter le fait que d autres gens peuvent avoir un avis different du tien, et le donner. Voila voila, arc.
Revenons au sang de Jesus et a son adn.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Est-ce que l'ADN est en état propre à produire un clonage ?

Peut-on cloner la divinité? Puis on verrait avec l'ADN si Jésus est vraiment Juif?
Déjà qu'on parle de parthénogenèse concernant la conception virginale de Jésus...faut arrêter les délires!

Parler de parthenogenese arrhenotoque est il plus delirant que de parler de la genese ou de lenfer, ou de l arche de noé ou de la multiplication des pains?
Je crois pas, ca me parait meme un tout petit peu plus rationnel, non?

Une explication simple, pour expliquer une phenomene inconnu. C est , a mon sens, toujours mieux que de dire simplement "C est Un Miracle", ce qui equivaut a dire "je n ai pas compris ce qui vient de se passer, donc c est surement magique".

Si on expliquait tout ce qui est nouveau et etrange et inconnu par l explication "Pensée Magique", on serait encore surement a taper sur des cailloux .
Alors que la reflection rationnelle a produit et produit encore du savoir efficace.

Je parle avec toi, a des kilometres, en liaison sans fil. Ce n est pas magique. Ni miraculeux.
Mais quelqu un de mal informé pourrait croire que ca l est.

Si une telle personne se presente a nous, que devons nous faire?
Lui expliquer ou bien pretendre une these pour attribuer ca a un miracle et renforcer la foi de la personne en question, en jouant sur son ignorance?

Perso, je suis pour qu on eduque les gens.

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

En tout cas, tu es une personne sensée.
Une qualité rare chez de nombreux croyants.




Et que dire de la peste noire ? une malédiction divine ?

jérémy261 a écrit:

Spoiler:

Merci jeremy.
Je sais pas si je suis sensée, mais je fais des efforts pour l etre.

A mon avis, la peste noire, est juste causée par une bacterie qui a causée la mort dans d atroces souffrances de millions de personnes.
Certains croyants pensent que tout ca est la consequence des pecheés des gens . Ca me parait faux, parce que la peste faisait pas le detail, comme le sida ou la lepre.
Pecheurs, saints, bébés innocents, la peste etait completement indifferente a ce genre de trucs. Les maladies blessent et tuent, point. Sans justice , ni morale.

D autres croyants croient eux que le declenchement de l epidemie n pas été une malediction divine, juste un concours de circonstances, mais que PAR CONTRE,
le bacille de la peste a été créé par Dieu, comme le tenia, les puces, les moustiques, les taons, le sida et autres, pour punir les humains a venir du larcin d Eve.
Je n adhere pas non plus a cette hypothese.

A mon avis, le bacille de la peste s est juste devellopé selon les regles de l evolution classique,
et l epidemie s est declenché a la faveur de circonstances favorables. Augmentation du trafic maritime, arrivée du rat noir en europe, persecution pour motif religieux des chats qui passaient pour diaboliques, processions pour empecher l epidemie qui au contraire aident a la contamination, devellopement des routes qui repandent les germes...
Bref, des causes simples. Verifiables. Connues. Documentées. Et refutables.

Si je pensais PESTE EGALE VENGEANCE DIVINE, je ne saurais pas quoi repondre a un qui me dit "Non, Peste egale veangeance de belzebuth" ou "Vengeance d Allah".
Ce serait juste irrefutable,
ca ne m apprendrait RIEN sur le bacille de la peste, les epidemies, et comment nous en proteger, moi et mes proches.
Au contraire, ca me mettrait en danger, comme les gens qui faisaient des processions pendant les epidemies.

Je sais que penser comme ca peut paraitre terre a terre, et pragmatique, mais je ne vois pas d autre solution, si on veut survivre.
Le meilleur remede contre le sida, c est de precher le preservatif, les seringues gratuites a usage unique, et un meilleur controle du sang donné (pragmatiquement). Pas de pretendre que le meilleur contre le sida c est l abstinence.

Precher ca, c est de la croyance et je pense qu en cas d epidemies, ca doit rester de coté.

Tu as raison.
Qui peut marcher sur l'eau ? qui peut rester en vie après avoir bu du poison ?

Il faut rester prudent en lisant la bible.

Revenons y.

cederic a écrit:

Une analyse du caryotype de Jésus de Nazareth révèlerait que son sang comporterait : 46 chromosomes X, (ceux de sa maman) mais UN SEUL chromosome Y !!!

si Jesus est vraiment fils de Dieu, la chose ne serait pas inconcevable...
https://www.youtube.com/watch?v=EaQYu2AUHqE

Qu'en penser ?

Cederic.

Pour epargner aux autres de regarder la video d ou tu sembles sortir ton info sur le sang et l adn de Jesus,

je l ai fait.

Le truc commence vers 5,00.

Le locuteur dit que la bible a dit qu a la mort de Jesus, les rochers se sont fendus.

que le sang du christ a donc coulé dans la fente du rocher sous la croix (tout les rochers s etant fendus en deux, les rochers sous la croix se sont donc fendu eu aussi.
ensuite, il dit que sous la croix, il y avait l arche d alliance... et que le sang a coulée dessus.
Il dit que ca a été examiné avec soin. Par qui, quand, comment, ca, il ne le dit pas...

Il dit aussi que c est encore la bas. Le sang, tout ca. On ne sait pas precisement ce qu il entend par LA BAS.

Franchement ca me sidere tout ca. Je vais continuer a analyser la vid, mais serieux, cederic...

Tu crois vraiment que ce gars a trouvé le sang du christ?

Bassmeg a écrit:

[...]
Je sais pas si je suis sensée, mais je fais des efforts pour l etre.

[...]

Pour ma part ça me paraît un peu hasardeux comme étude que le sang de la croix de jésus aurait coulé dans des cavités où se trouvait l'arche d'alliance.

je ressens comme un désarroi même à cette idée, je cherche à comprendre par quel chemin les gens en arrivent à de tels résultats, et comment on peut les relayer dans un cadre scientifique.

et même je me demande si nous-mêmes on a les idées claires de pas réagir à ça quand on voit le titre d'un sujet: l'adn du sang de jésus de Nazareth.