Plusieurs monothéismes??

Pignon a écrit:

Oui je maintiens mon exemple...
100 ans sur terre ce n'est pas 100 ans dans un vaisseau à la vitesse de la lumière.
Le temps se déforme...

ça change pas l'idée que l'univers vit au même instant.

Alors bassmeg, un petit mea culpa peut-être???

son liquide cervical ''Mais a coule pas''.

néanderthal.

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.

Pignon.

Voila le choix.
Soit tu me dis que tu retires tout de suite cette histoire de fusée avec des cosmonautes luminiques de retour apres un siecle (je crois savoir ce qui t a induit en erreur)
SI C EST LE CAS ET QUE TU ABANDONNES CETTE ALLEGATION, alors dis le clairement. Je te jure que je t en tiendrais pas compte pour ce coup ci.

soit tu persistes.
et LA mon ami, tu vas rentrer dans une espece de zone grise.

voici sur quoi porte ma question. tu me dis:

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.




tu retires ton affirmation, ou bien tu la maintiens?

Oui je maintiens mon exemple...

100 ans sur terre ce n'est pas 100 ans dans un vaisseau à la vitesse de la lumière.
Le temps se déforme...

Tu sembles bien informé.
Moi aussi , je suis tres curieuse a propos de ce qui se passe dans les objets


(p'!§!è!(§ain de b"&((édel de mçà-rde, tu viens de me dire que tu sais comment les choses se passent dans un vaisseau qui vogue a la vitesse de la lumiere... C EST FOU. Comment tu sais ca au fait?
T as deja monté dans un vaisseau qui va a la vitesse de la lumiere, big boy?
T as meme deja vu un vaiseau qui irait a la moitié de la vitesse de la lumiere?

je crois que tu t egares sur des terres lointaines, ami.

l'idée c'est que l'univers vit au même instant.

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.

Pignon.

Voila le choix.
Soit tu me dis que tu retires tout de suite cette histoire de fusée avec des cosmonautes luminiques de retour apres un siecle (je crois savoir ce qui t a induit en erreur)
SI C EST LE CAS ET QUE TU ABANDONNES CETTE ALLEGATION, alors dis le clairement. Je te jure que je t en tiendrais pas compte pour ce coup ci.

soit tu persistes.
et LA mon ami, tu vas rentrer dans une espece de zone grise.

voici sur quoi porte ma question. tu me dis:

C'est simple, une fusée part à la vitesse de la lumière dans l'espace,  avec des cosmonautes.
Ils reviennent dans 100 ans sur terre, il n'y aura plus personne qu'ils connaissent mais eux seront encore jeunes...
C'est ça la relativité espace/temps.




tu retires ton affirmation, ou bien tu la maintiens?

Oui je maintiens mon exemple...

100 ans sur terre ce n'est pas 100 ans dans un vaisseau à la vitesse de la lumière.
Le temps se déforme...

Tu sembles bien informé.
Moi aussi , je suis tres curieuse a propos de ce qui se passe dans les objets


(p'!§!è!(§ain de b"&((édel de mçà-rde, tu viens de me dire que tu sais comment les choses se passent dans un vaisseau qui vogue a la vitesse de la lumiere... C EST FOU. Comment tu sais ca au fait?
T as deja monté dans un vaisseau qui va a la vitesse de la lumiere, big boy?
T as meme deja vu un vaiseau qui irait a la moitié de la vitesse de la lumiere?

je crois que tu t egares sur des terres lointaines, ami.

en réalité il s'égare de votre niveau de compréhension et pour ça, pas nécessaire d'aller à 200 années lumières...

c'est pas une idée facile pour tout le monde, sûr.

humanlife a écrit:

l'idée c'est que l'univers vit au même instant.

Peut être pour le créateur, mais uniquement, car Dieu est intemporel par nature et l'univers et son espace-temps bien réel aussi est de l'ordre du temporel.

Pignon a écrit:

Alors bassmeg, un petit mea culpa peut-être???

sans souci, si tu parles de celui concernant les ronds comme des souches, c est En Marche, t en fais pas.

Si t en veux un autre, t as qu a specifier le motif, et si je suis fautive , je m excuserai, et je ferais mon mea culpa, pignon.
pas de souci. Si tu as été cordialement prevenu(COMME C EST LE CAS JE CROIS) et que toi et moi on a accepté les regles du jeu, alors ma faute sera legere sur mes epaules.

-ysov- a écrit:

humanlife a écrit:

l'idée c'est que l'univers vit au même instant.

Peut être pour le créateur, mais uniquement.

ah ben quand même, une idée, c'est déjà ça.

Pignon a écrit:

Alors bassmeg, un petit mea culpa peut-être???

pignon...


est ce que tu veux vraiment que je te demande de quel livre de mickeymagazine tu as inventée cette histoire de VAISSEAU luminique?

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Alors bassmeg, un petit mea culpa peut-être???

pignon...


est ce que tu veux vraiment que je te demande de quel livre de mickeymagazine tu as inventée cette histoire de VAISSEAU luminique?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux

humanlife a écrit:

-ysov- a écrit:

humanlife a écrit:

l'idée c'est que l'univers vit au même instant.

Peut être pour le créateur, mais uniquement.

ah ben quand même, une idée, c'est déjà ça.

mais dans ce cas, soyez concis, conséquent, logique. Quand vous affirmez que l'univers est le même instant, spécifiez si vous le dites selon le principe intemporel de Dieu ou du temporel physique, qui lui
n'est pas immuable, mais périssable. L'espace temps dans l'univers est relatif, donc n'affirmez pas sottement que c'est le même temps dans tout l'univers, car c'est faux. Faut être dans une réalité au-delà du temporel pour affirmer cela. Soyez concis afin d'éviter de faire l'équivalant de vous faire cracher les détails de votre pensée comme un adulte le fait pour un enfant de 2 ans.

-ysov- a écrit:

humanlife a écrit:

-ysov- a écrit:

humanlife a écrit:

l'idée c'est que l'univers vit au même instant.

Peut être pour le créateur, mais uniquement.

ah ben quand même, une idée, c'est déjà ça.

mais dans ce cas, soyez concis, conséquent, logique. Quand vous affirmez que l'univers est le même instant, spécifiez si vous le dites selon le principe intemporel de Dieu ou du temporel physique, qui lui
n'est pas immuable, mais périssable. L'espace temps dans l'univers est relatif, donc n'affirmez pas sottement que c'est le même temps dans tout l'univers, car c'est faux. Faut être dans une réalité au-delà du temporel pour affirmer cela. Soyez concis afin d'éviter de faire l'équivalant de vous faire cracher les détails de votre pensée comme un adulte le fait pour un enfant de 2 ans.

j'ai été concis, c'est comme ça que je l'ai évoqué, si vous considérez le sujet dans sa globalité.
donc pas la peine d'être moqueur, parce que vous avez eu un peu de mal à relier ces éléments dans votre pensée.
l'idée est certainement juste, en définitive.

Concis selon vous-même, mais au-delà de votre nombril, faut l'être comme il se doit, car sinon, pour les autres parfois, vous décoder demande autant d'effort que de comprendre ce qu'un ourang-outan exprime.

j'ai trop souvent raison, c'est gênant pour la communauté.

Non hélas, mais je comprend que cette conclusion est un reflex naturel de se protéger.

malheureusement je dirais, car les aut.ruches sont à la mode.

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Alors bassmeg, un petit mea culpa peut-être???

pignon...


est ce que tu veux vraiment que je te demande de quel livre de mickeymagazine tu as inventée cette histoire de VAISSEAU luminique?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux

Merci pour ca, big boy...
ce paradoxe la, j en avais deja entendu parlé, mais merci quand meme.
Tu me postes un truc super sympa, j adore wikipedia, je suis contrbutrice....


mais ca n a pas vraiment de rapport avec ma question.
Tu me racontes un truc comme quoi
"Genre, euh Un vaisseau qui va A LA VITESSE DE LA LUMIERE, bah en fait il remonte le temps...."


Big BOY,   (pardon) BIG Pigeon, tu crois pas que tu t avances un peu????

si je te demande "Montre moi un seul vaisseau allant a la vitesse de la lumiere, MAINTENANT."


serieux.
Je suis forain. (le mot forainE existe pas desolée)

ce genre de trucs, tu me le feras pas a moi.
Si tu fais mieux, GENRE VRAIMENT MIEUX, je peux peut etre te trouver du boulot.
en attendant, travaille, mais reviens me voir quand tu veux.

Ps, ces temps ci, le mentalisme a la cote. si tu peux entendre ce que je te dis...

PS2
la ou t es mal tombé, c est que je suis fille de jumeau.
. . . encore une autre bonne raison de pas jouer au plus malin avec moi.

Pourquoi vous parlez comme si vous étiez dans un bar? Miss Bobard!

Tu es bête ou quoi ?
L'exemple que j'ai donné c'est exactement le même que celui des jumeaux.

Résumé

La conclusion, admise par l'écrasante majorité des spécialistes, dit que le jumeau voyageur finit plus jeune que celui resté sur Terre, et peut être considérée comme due à la dissymétrie entre les jumeaux car le voyageur change de référentiel galiléen pour revenir, alors que l'autre n'en change pas.

-ysov- a écrit:

Pourquoi vous parlez comme si vous étiez dans un bar? Miss Bobard!

Oui, ça devient flagrant...

Pignon a écrit:

Tu es bête ou quoi ?
L'exemple que j'ai donné c'est exactement le même que celui des jumeaux.

Résumé

La conclusion, admise par l'écrasante majorité des spécialistes, dit que le jumeau voyageur finit plus jeune que celui resté sur Terre, et peut être considérée comme due à la dissymétrie entre les jumeaux car le voyageur change de référentiel galiléen pour revenir, alors que l'autre n'en change pas.

wowow, t es bete ou quoi? (pardon je veux pas t insulter, c est juste histoire de reequilibrer le truc).

Non mais serieux?
tu parles d une "ecrasante majorité de specialistes"
WOOOOOW

ensuite, tu dis cette ECRASANTE MAJORITE DE SPECIALISTES
ADMET qu une fusée peut aller a la vitesse de la lumiere...... ..... ... ........ ............................

et qu un humain la dedans pourrais resister a la vitesse luminique..............













Franchement, je sais pas ce que tu prends,
mais en tout cas j en veux pas.
et un conseil , reviens a des trucs plus basics et moins dangereux.

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Pourquoi vous parlez comme si vous étiez dans un bar? Miss Bobard!

Oui, ça devient flagrant...

En ce qui me concerne c'est flagrant depuis le début, avant même qu'elle revienne sous un nouveau pseudo...

Par charité...

-ysov- a écrit:

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Pourquoi vous parlez comme si vous étiez dans un bar? Miss Bobard!

Oui, ça devient flagrant...

En ce qui me concerne c'est flagrant depuis le début, avant même qu'elle revienne sous un nouveau pseudo...

en ce qui me concerne, j adore parler avec toi et les autres.
Miss bobard, c est le pseudo du fondo de rond-comme-des-souches.

Moi c est bassmeg.

Pignon a écrit:

Par charité...

Bah, vous êtes porté jusqu'à faire entendre raison à une statue.

Bassmeg a écrit:

-ysov- a écrit:

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Pourquoi vous parlez comme si vous étiez dans un bar? Miss Bobard!

Oui, ça devient flagrant...

En ce qui me concerne c'est flagrant depuis le début, avant même qu'elle revienne sous un nouveau pseudo...

en ce qui me concerne, j adore parler avec toi et les autres.
Miss bobard, c est le pseudo du fondo de rond-comme-des-souches.

Moi c est bassmeg.

Seigneur, bénissez l'union de Bassmeg et Onan Peuplus, et que seule la mort les sépare.

Pignon a écrit:

Par charité...

j ai joué 2,5 euros a euro millions.

Je JURE que je donnerai (si je gagne)
2 millions d euros a a l education nationale.

des cas d illetrismes scientifiques comme ca, ou bien le cas de la drepanocytose....

moi, ca m attriste....

Ces gens la, c est des oubliés de la société.

il y a un bon bout de temps que vous avez laissé tomber vos séance d'électro-chocs afin de maintenir un peu de régularité dans votre cerveau déséquilibré. Vous avez un mauvais psychiatre,qui ne sait même pas détecter la dose et le genre de pilule adéquats.

revenons aux monotheismes.

On a les 3 monotheismes abrahamiques,
et puis on en a d autres.

J aimerai savoir COMMENT reconnaitre un VRAI monotheiste d un FAUX Monotheiste...

Mission impossible, tellement vous êtes dispersée.

-ysov- a écrit:

il y a un bon bout de temps que vous avez laissé tomber vos séance d'électro-chocs afin de maintenir un peu de régularité dans votre cerveau déséquilibré. Vous avez un mauvais psychiatre,qui ne sait même pas détecter la dose et le genre de pilule adéquats.

arrivée a ce niveau d argumentation, "general" ysov

(serieux, je doute que vous ayez le MOINDRE galon, mon ami....)
etant donné le niveau de vos reparties et de vos reponses,

je ne serais plus qu une observatrice de vos invectives.

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

.

J aimerai savoir COMMENT reconnaitre un VRAI monotheiste d un FAUX Monotheiste...

Mouahahahah

vous etes vraiment un etre humain extremement drole<;
je ris enormement....


et encore, je pourrais rire encore plus.
HAHAHAAHAH

c est vraiment tres drole.

(je veux dire, votre devise de "trouver d abord et de chercher ensuite", c est vraiment du plus haut cocasse, non?

Bassmeg a écrit:

-ysov- a écrit:

il y a un bon bout de temps que vous avez laissé tomber vos séance d'électro-chocs afin de maintenir un peu de régularité dans votre cerveau déséquilibré. Vous avez un mauvais psychiatre,qui ne sait même pas détecter la dose et le genre de pilule adéquats.

arrivée a ce niveau d argumentation, "general" ysov

(serieux, je doute que vous ayez le MOINDRE galon, mon ami....)
etant donné le niveau de vos reparties et de vos reponses,

je ne serais plus qu une observatrice de vos invectives.

Mais je m.amuse avec le chihuahua que vous êtes. Vous êtes tellement inutile ici, car votre but étant que de faire suer, je me laisse aller qu'à me moquer de votre sale gueule. Je ne suis pas dupe de vos intentions.

-ysov- a écrit:

Bassmeg a écrit:

-ysov- a écrit:

il y a un bon bout de temps que vous avez laissé tomber vos séance d'électro-chocs afin de maintenir un peu de régularité dans votre cerveau déséquilibré. Vous avez un mauvais psychiatre,qui ne sait même pas détecter la dose et le genre de pilule adéquats.

arrivée a ce niveau d argumentation, "general" ysov

(serieux, je doute que vous ayez le MOINDRE galon, mon ami....)
etant donné le niveau de vos reparties et de vos reponses,

je ne serais plus qu une observatrice de vos invectives.

Mais je m.amuse avec le chihuahua que vous êtes. Vous êtes tellement inutile ici, car votre but étant que de faire suer, je me laisse aller qu'à me moquer de votre sale gueule. Je ne suis pas dupe de vos intentions.

Ca ou le silo, c est a vous de voir, citoyen yousov.

J'hésite entre le silo puisque que vous déblatérez comme une jument, mais au-delà sachant que vous êtes un humain, je m'abstient ultimement à faire l'équivalent de mettre votre museau dans votre crotin que vous générez.

Bassmeg a écrit:

:

(je veux dire, votre devise de "trouver d abord et de chercher ensuite", c est vraiment du plus haut cocasse, non?

Si la formule de Cocteau te fais rire, tant mieux...

Un conseil Pignon, ignorez cette personne, elle n'est ici que pour foutre le déséquilibre, elle en a rien à cirer au fond de vos arguments, de votre logique, puisqu'elle est ici en tout illogisme que de faire suer. C'est de la pure perte de temps, ignorez là vous tous.

-ysov- a écrit:

[b]Un conseil Pignon, ignorez cette personne[/b], elle n'est ici que pour foutre le déséquilibre, elle en a rien à cirer au fond de vos arguments, de votre logique, puisqu'elle est ici en tout illogisme que de faire suer. C'est de la pure perte de temps, ignorez là vous tous.

merci pour ca 2declasse. Tu peux disposer et aller recompter tes rations de laits...Pis quand t auras finis, tu les recomptes, histoire d etre sur. ...




un conseil pignon, ecoutez cette personne, il a fait des guerres et c est un grand sorcier
il guerit les maladies pulmonaires, retrouve les objets perdus, ramene les amoures parties en erasmus et fait pousser les haricots dix jours en avance.








Ysov est vraiment l un des membres les plus fendards de ce fofo.

Pignon a écrit:

Tu es bête ou quoi ?
L'exemple que j'ai donné c'est exactement le même que celui des jumeaux.
Résumé
La conclusion, admise par l'écrasante majorité des spécialistes, dit que le jumeau voyageur finit plus jeune que celui resté sur Terre, et peut être considérée comme due à la dissymétrie entre les jumeaux car le voyageur change de référentiel galiléen pour revenir, alors que l'autre n'en change pas.

c'est ce que je dis, ces références sont un peu datées.
et ça ne change pas l'idée que l'univers vis au même instant.

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

:

(je veux dire, votre devise de "trouver d abord et de chercher ensuite", c est vraiment du plus haut cocasse, non?

Si la formule de Cocteau te fais rire, tant mieux...

oui, je prefere la formule "chercher d abord, et peut etre trouver ensuite".
mais c est pas du cocteau.

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

Tu es bête ou quoi ?
L'exemple que j'ai donné c'est exactement le même que celui des jumeaux.
Résumé
La conclusion, admise par l'écrasante majorité des spécialistes, dit que le jumeau voyageur finit plus jeune que celui resté sur Terre, et peut être considérée comme due à la dissymétrie entre les jumeaux car le voyageur change de référentiel galiléen pour revenir, alors que l'autre n'en change pas.

c'est ce que je dis, ces références sont un peu datées.
et ça ne change pas l'idée que l'univers vis au même instant.

bah si justement.
si tu crois a ce que raconte pignon sur deux hypothetiques jumeaux (ca existe)
dont l un monterai pendant dix ans dans une fusée qui va a la vitesse de la lumiere (ca n existe pas)
alors l univers ne vit pas pas au meme instant...

Perso, je crois pas a cette histoire d aller a la vitesse de la lumiere et je crois , comme toi, que tout l univers vit au meme instant, comme tu dis.

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Par charité...

j ai joué 2,5 euros a euro millions.

Je JURE que je donnerai (si je gagne)
2 millions d euros a a l education nationale.

des cas d illetrismes scientifiques comme ca, ou bien le cas de la drepanocytose....

moi, ca m attriste....

Ces gens la, c est des oubliés de la société.

Oui, mon exemple était très pertinent.
Le professeur de la vidéo valide...

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Par charité...

j ai joué 2,5 euros a euro millions.

Je JURE que je donnerai (si je gagne)
2 millions d euros a a l education nationale.

des cas d illetrismes scientifiques comme ca, ou bien le cas de la drepanocytose....

moi, ca m attriste....

Ces gens la, c est des oubliés de la société.

Oui, mon exemple était très pertinent.
Le professeur de la vidéo  valide...

ooooh.
AH bah si c est le professeur de la video qui valide, alors c est surement vrai,
qui a deja vu un professeur se tromper? Personne,
et qui a deja vu une video youtube raconter des aneries? PERSONNE.

Donc, pignon, t as surement raison.
Je loue la rigueur de ton raisonnement et le niveau d exigence dans l examen des preuves...

L'université valide:

http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_E_M06_G01/co/NLP_E_M06_G01_11.html

Pignon a écrit:

L'université valide:

http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_E_M06_G01/co/NLP_E_M06_G01_11.html

Pignon...
tu es quand meme au courant que tout ca n a rien n a voir avec la realité des faits, hein?

t as quand meme compris que c est un peu comme le chat de schrodinger?????

????