Plusieurs monothéismes??

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

si je dis vrai, alors sortez vos vannes de néanderthal.

c est quoi un canif?

tu dis??

un petit fien.

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

L'université valide:

http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_E_M06_G01/co/NLP_E_M06_G01_11.html

Pignon...
tu es quand meme au courant que tout ca n a rien n a voir avec la realité des faits, hein?

t as quand meme compris que c est un peu comme le chat de schrodinger?????

????

C'est théorique, oui.
Il est où le problème?
Tu comptais rajeunir pour de bon ???

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

L'université valide:

http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_E_M06_G01/co/NLP_E_M06_G01_11.html

Pignon...
tu es quand meme au courant que tout ca n a rien n a voir avec la realité des faits, hein?

t as quand meme compris que c est un peu comme le chat de schrodinger?????

????

C'est théorique,  oui.
Il est où le problème?
Tu comptais rajeunir pour de bon ???

bah le probleme, si tu le vois pas, je peux te l expliquer.
les travaux sur un tableau avec une craie,
c est pas toujours appliquable a lA VRAIE VIE, pignon....

Par exemple, le chat de schrodinger ou l histoire des jumeaux...
C est une image, pignon.

Ca n existe pas dans la realité...
Une fusée ne peut pas aller a la vitesse de la lumiere, puis s arreter et faire demitour pour revenir a son point de depart a la vitesse de la lumiere.

et un chat ne peut pas etre a la fois mort et vivant, pignon...

Promis, si je gagne a euro millions, j offre des sous a l education nationale (et limite, je t offre des cours de vulgarisation scientifique en physique chimie dans l etablissement publique de ton choix)

L'expérience des jumeaux a été démontrée en comparant deux horloges atomiques... c'est donc réel.
CQFD

Pignon a écrit:

L'expérience des jumeaux a été démontrée en comparant deux horloges atomiques... c'est donc réel.
CQFD

non.
d abord, des jumeaux et des horloges atomiques,

c est pas la meme chose. Les horloges et les etres humains ne sont pas fait pareil et ne se comportent pas pareil, pignon.

Comment ca a été demontré?
On a envoyé une horloge atomique jumelle dans une fusée allant a la vitesse de la lumiere???
Ca devient vraiment drole ton histoire.

Il faut te mâcher le travail, c'est fatiguant:

Jules et Jim sont des jumeaux. Jules fait un voyage en fusée dont la vitesse est 0,6 c (60% de la vitesse de la lumière). Son voyage dure 10 ans selon les Terriens. Jim a bien vieilli de 10 ans, naturellement. Et pourtant, lors des retrouvailles, Jules n'a vieilli que de 8 ans à bord de sa fusée.

* Ce phénomène a été vérifié avec des horloges atomiques: une horloge à Terre et l'autre à bord d'un avion. L'horloge de l'espace accuse un retard (très petit!) par rapport à l'horloge immobile sur Terre
CQFD

http://villemin.gerard.free.fr/Science/Lumrelat.htm#note

Pignon a écrit:

Il faut te mâcher le travail, c'est fatiguant:

Jules et Jim sont des jumeaux. Jules fait un voyage en fusée dont la vitesse est 0,6 c (60% de la vitesse de la lumière).  Son voyage dure 10 ans selon les Terriens. Jim a bien vieilli de 10 ans, naturellement. Et pourtant, lors des retrouvailles, Jules n'a vieilli que de 8 ans à bord de sa fusée.

*    Ce phénomène a été vérifié avec des horloges atomiques: une horloge à Terre et l'autre à bord d'un avion. L'horloge de l'espace accuse un retard (très petit!) par rapport à l'horloge immobile sur Terre
CQFD

http://villemin.gerard.free.fr/Science/Lumrelat.htm#note

euh.... depuis quand on a des avions allant a 60 pour cent de la vitesse de la lumiere?

et au fait, t es au courant que la gravitation influe sur les horloges atomiques??

faut vraiment te macher le travail a toi aussi.

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

si je dis vrai, alors sortez vos vannes de néanderthal.

c est quoi un canif?

tu dis??

un petit fien.

comment??

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

c est quoi un canif?

tu dis??

un petit fien.

comment??

Pardon.
C etait une blague basé sur la phonie du mot canif et du mot caniche ainsi que du mot chien, mais j ai visé trop haut...

je le referais plus, ne te sens pas maltraité pour autant.

eh ben alors, tu connais des mots, t'as été à l'école..

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

Tu es bête ou quoi ?
L'exemple que j'ai donné c'est exactement le même que celui des jumeaux.
Résumé
La conclusion, admise par l'écrasante majorité des spécialistes, dit que le jumeau voyageur finit plus jeune que celui resté sur Terre, et peut être considérée comme due à la dissymétrie entre les jumeaux car le voyageur change de référentiel galiléen pour revenir, alors que l'autre n'en change pas.

c'est ce que je dis, ces références sont un peu datées.
et ça ne change pas l'idée que l'univers vis au même instant.

bah si justement.
si tu crois a ce que raconte pignon sur deux hypothetiques jumeaux (ca existe)
dont l un monterai pendant dix ans dans une fusée qui va a la vitesse de la lumiere (ca n existe pas)
alors l univers ne vit pas pas au meme instant...
Perso, je crois pas a cette histoire d aller a la vitesse de la lumiere et je crois , comme toi, que tout l univers vit au meme instant, comme tu dis.

non ça change rien, la vitesse dans l'univers ne change pas l'idée que l'univers vit au même instant.
on ne fait pas des rapprochements approximatifs en science..

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

Tu es bête ou quoi ?
L'exemple que j'ai donné c'est exactement le même que celui des jumeaux.
Résumé
La conclusion, admise par l'écrasante majorité des spécialistes, dit que le jumeau voyageur finit plus jeune que celui resté sur Terre, et peut être considérée comme due à la dissymétrie entre les jumeaux car le voyageur change de référentiel galiléen pour revenir, alors que l'autre n'en change pas.

c'est ce que je dis, ces références sont un peu datées.
et ça ne change pas l'idée que l'univers vis au même instant.

bah si justement.
si tu crois a ce que raconte pignon sur deux hypothetiques jumeaux (ca existe)
dont l un monterai pendant dix ans dans une fusée qui va a la vitesse de la lumiere (ca n existe pas)
alors l univers ne vit pas pas au meme instant...
Perso, je crois pas a cette histoire d aller a la vitesse de la lumiere et je crois , comme toi, que tout l univers vit au meme instant, comme tu dis.

non ça change rien, la vitesse dans l'univers ne change pas l'idée que l'univers vit au même instant.
on ne fait pas des rapprochements approximatifs en science..

Non,le temps se dilate...

Pignon a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

c'est ce que je dis, ces références sont un peu datées.
et ça ne change pas l'idée que l'univers vis au même instant.

bah si justement.
si tu crois a ce que raconte pignon sur deux hypothetiques jumeaux (ca existe)
dont l un monterai pendant dix ans dans une fusée qui va a la vitesse de la lumiere (ca n existe pas)
alors l univers ne vit pas pas au meme instant...
Perso, je crois pas a cette histoire d aller a la vitesse de la lumiere et je crois , comme toi, que tout l univers vit au meme instant, comme tu dis.

non ça change rien, la vitesse dans l'univers ne change pas l'idée que l'univers vit au même instant.
on ne fait pas des rapprochements approximatifs en science..

Non,le temps se dilate...

le temps se "dilate", mais l'instant reste le même, c'est évident!!

ça a rien à voir avec l'unité temporelle de l'univers, c'est un rapprochement approximatif, mais en aucun cas démonstratif.

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

bah si justement.
si tu crois a ce que raconte pignon sur deux hypothetiques jumeaux (ca existe)
dont l un monterai pendant dix ans dans une fusée qui va a la vitesse de la lumiere (ca n existe pas)
alors l univers ne vit pas pas au meme instant...
Perso, je crois pas a cette histoire d aller a la vitesse de la lumiere et je crois , comme toi, que tout l univers vit au meme instant, comme tu dis.

non ça change rien, la vitesse dans l'univers ne change pas l'idée que l'univers vit au même instant.
on ne fait pas des rapprochements approximatifs en science..

Non,le temps se dilate...

le temps se "dilate", mais l'instant reste le même, c'est évident!!

Pas évident mais je comprends ce que tu veux dire.
Cependant Dieu est hors du temps, un an c'est comme 1000 ans, cette mise en perspective nous donne des pistes par rapport à la relativité espace/temps.

Pignon a écrit:

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

humanlife a écrit:

non ça change rien, la vitesse dans l'univers ne change pas l'idée que l'univers vit au même instant.
on ne fait pas des rapprochements approximatifs en science..

Non,le temps se dilate...

le temps se "dilate", mais l'instant reste le même, c'est évident!!

Pas évident mais je comprends ce que tu veux dire.
Cependant Dieu est hors du temps,   un an c'est comme 1000 ans,  cette mise en perspective nous donne des pistes par rapport à la relativité espace/temps.

ça c'est autre chose, c'est de la théologie.
écoute bien ceci:

                               L'UNIVERS VIT AU MêME INSTANT, ET C'EST ABéRANT DE DIRE AUTRE CHOSE

si tu te figures cette idée, non pas en terme de représentation scientifique, mais intuitivement, tu ne peux pas aboutir à un autre résultat.

L'univers est en perpétuelle expension... comment déterminer notre instant avec celui du "lieu" où l'univers n'est pas encore ?

alors voici: le lieu où nous serons à ce moment-là sera au même instant que le lieu où l'univers sera, les portions expandues ne seront pas dans un instant différent. je te dis tu peux aboutir à ce résultat par une explication scientifique (il y en a une je le sais) mais par l'intuition tu peux également appréhender cette idée.

il y a toujours une explication scientifique, mais on n'est pas toujours en mesure de réunir les arguments qui confirment une idée, c'est pour ça que l'intuition est fondamentale dans ce domaine.

D'accord avec toi pour l'intelligence intuitive.

humanlife a écrit:

eh ben alors, tu connais des mots, t'as été à l'école..

Yep, l ecole, j ai pas fait que passer devant, humanlife.

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Pignon a écrit:

Tu es bête ou quoi ?
L'exemple que j'ai donné c'est exactement le même que celui des jumeaux.
Résumé
La conclusion, admise par l'écrasante majorité des spécialistes, dit que le jumeau voyageur finit plus jeune que celui resté sur Terre, et peut être considérée comme due à la dissymétrie entre les jumeaux car le voyageur change de référentiel galiléen pour revenir, alors que l'autre n'en change pas.

c'est ce que je dis, ces références sont un peu datées.
et ça ne change pas l'idée que l'univers vis au même instant.

bah si justement.
si tu crois a ce que raconte pignon sur deux hypothetiques jumeaux (ca existe)
dont l un monterai pendant dix ans dans une fusée qui va a la vitesse de la lumiere (ca n existe pas)
alors l univers ne vit pas pas au meme instant...
Perso, je crois pas a cette histoire d aller a la vitesse de la lumiere et je crois , comme toi, que tout l univers vit au meme instant, comme tu dis.

non ça change rien, la vitesse dans l'univers ne change pas l'idée que l'univers vit au même instant.
on ne fait pas des rapprochements approximatifs en science..

bah alors si tu dis vrai, ca veut dire que pignon raconte des sottises avec ses histoires de jumeaux dans des fusées qui vont aussi vite que la lumiere et qui se retrouvent a pas vivre au meme instant.

Qui croire?

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

eh ben alors, tu connais des mots, t'as été à l'école..

Yep, l ecole, j ai pas fait que passer devant, humanlife.

ah bon, c'est sympa aussi de visiter..

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

c'est ce que je dis, ces références sont un peu datées.
et ça ne change pas l'idée que l'univers vis au même instant.

bah si justement.
si tu crois a ce que raconte pignon sur deux hypothetiques jumeaux (ca existe)
dont l un monterai pendant dix ans dans une fusée qui va a la vitesse de la lumiere (ca n existe pas)
alors l univers ne vit pas pas au meme instant...
Perso, je crois pas a cette histoire d aller a la vitesse de la lumiere et je crois , comme toi, que tout l univers vit au meme instant, comme tu dis.

non ça change rien, la vitesse dans l'univers ne change pas l'idée que l'univers vit au même instant.
on ne fait pas des rapprochements approximatifs en science..

bah alors si tu dis vrai, ca veut dire que pignon raconte des sottises avec ses histoires de jumeaux dans des fusées qui vont aussi vite que la lumiere.
Qui croire?

non mais j'ai dit que c'était juste un rapprochement approximatif.
faut suivre..

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

eh ben alors, tu connais des mots, t'as été à l'école..

Yep, l ecole, j ai pas fait que passer devant, humanlife.

ah bon, c'est sympa aussi de visiter..

ouais, puis c est aussi bien cool d apprendre un tas de choses grace a l education nationale.

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

eh ben alors, tu connais des mots, t'as été à l'école..

Yep, l ecole, j ai pas fait que passer devant, humanlife.

ah bon, c'est sympa aussi de visiter..

ouais, puis c est aussi bien cool d apprendre un tas de choses grace a l education nationale.

ah ouais génial c'est que de l'amour!!

Instruction nationale pas éducation... ce n'est pas son rôle d'éduquer sauf si l'enjeu est de modifier les moeurs en douce...

Pas suffisamment d'instruction pour faire cette différence la barmaid...

Ce sont les parents qui éduquent.
Cette appellation d'éducation nationale vise à substituer l'état aux parents... tout un projet...

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

bah si justement.
si tu crois a ce que raconte pignon sur deux hypothetiques jumeaux (ca existe)
dont l un monterai pendant dix ans dans une fusée qui va a la vitesse de la lumiere (ca n existe pas)
alors l univers ne vit pas pas au meme instant...
Perso, je crois pas a cette histoire d aller a la vitesse de la lumiere et je crois , comme toi, que tout l univers vit au meme instant, comme tu dis.

non ça change rien, la vitesse dans l'univers ne change pas l'idée que l'univers vit au même instant.
on ne fait pas des rapprochements approximatifs en science..

bah alors si tu dis vrai, ca veut dire que pignon raconte des sottises avec ses histoires de jumeaux dans des fusées qui vont aussi vite que la lumiere.
Qui croire?

non mais j'ai dit que c'était juste un rapprochement approximatif.
faut suivre..

ouais....
donc en gros, si je suis bien,
tu dis qu en Science, on se risque pas a faire des rapprochements approximatifs tellement c est moisi les rapprochements approximatifs,

et puis 6 minutes plus tard,
tu revendiques le fait de faire toi meme un "rapprochement approximatif"...

Hummm..
C est vraiment fascinant, ta souplesse intellectuelle.
Je te tire mon chapeau, je suis incapable (sous peine d exploser de honte) de tenir des raisonnements comme ca.
Bravo, champion

Pignon a écrit:

Ce sont les parents qui éduquent.
Cette appellation d'éducation nationale vise à substituer l'état aux parents... tout un projet...

En effet. C'est une des conséquences de la société de consommation, le cerveau ramollit (figurativement bien-sûr).

Pignon a écrit:

Ce sont les parents qui éduquent.
Cette appellation d'éducation nationale vise à substituer l'état aux parents... tout un projet...

oui oui.
genre les parents n enseignent RIEN a leurs enfants, ils ne font que l education,

et les enseignants ne font QU enseigner et JAMAIS ils n eduquent les enfants...



Ca sort encore du dico en mousse de viehumaine, je parie.
Serieux, ce serait bien d investir les gars, un dico, ca coute pas cher. A la limite, chez les bouquinistes, pour 3 eurs, je t en trouve un.

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

non ça change rien, la vitesse dans l'univers ne change pas l'idée que l'univers vit au même instant.
on ne fait pas des rapprochements approximatifs en science..

bah alors si tu dis vrai, ca veut dire que pignon raconte des sottises avec ses histoires de jumeaux dans des fusées qui vont aussi vite que la lumiere.
Qui croire?

non mais j'ai dit que c'était juste un rapprochement approximatif.
faut suivre..

ouais....
donc en gros, si je suis bien,
tu dis qu en Science, on se risque pas a faire des rapprochements approximatifs tellement c est moisi les rapprochements approximatifs,
et puis 6 minutes plus tard,
tu revendiques le fait de faire toi meme un "rapprochement approximatif"...
Hummm..
C est vraiment fascinant, ta souplesse intellectuelle.
Je te tire mon chapeau, je suis incapable (sous peine d exploser de honte) de tenir des raisonnements comme ca.
Bravo, champion

t'inventes encore pour me discréditer, c'est pas honnête, tu manipules.

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

bah alors si tu dis vrai, ca veut dire que pignon raconte des sottises avec ses histoires de jumeaux dans des fusées qui vont aussi vite que la lumiere.
Qui croire?

non mais j'ai dit que c'était juste un rapprochement approximatif.
faut suivre..

ouais....
donc en gros, si je suis bien,
tu dis qu en Science, on se risque pas a faire des rapprochements approximatifs tellement c est moisi les rapprochements approximatifs,
et puis 6 minutes plus tard,
tu revendiques le fait de faire toi meme un "rapprochement approximatif"...
Hummm..
C est vraiment fascinant, ta souplesse intellectuelle.
Je te tire mon chapeau, je suis incapable (sous peine d exploser de honte) de tenir des raisonnements comme ca.
Bravo, champion

t'inventes encore pour me discréditer, c'est pas honnête, tu manipules.

ou ca? Precise tes accusations, s il te plait.

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

non mais j'ai dit que c'était juste un rapprochement approximatif.
faut suivre..

ouais....
donc en gros, si je suis bien,
tu dis qu en Science, on se risque pas a faire des rapprochements approximatifs tellement c est moisi les rapprochements approximatifs,
et puis 6 minutes plus tard,
tu revendiques le fait de faire toi meme un "rapprochement approximatif"...
Hummm..
C est vraiment fascinant, ta souplesse intellectuelle.
Je te tire mon chapeau, je suis incapable (sous peine d exploser de honte) de tenir des raisonnements comme ca.
Bravo, champion

t'inventes encore pour me discréditer, c'est pas honnête, tu manipules.

ou ca? Precise tes accusations, s il te plait.

pas besoin, t'as qu'à pas inventer des procès.

-ysov- a écrit:

Pignon a écrit:

Ce sont les parents qui éduquent.
Cette appellation d'éducation nationale vise à substituer l'état aux parents... tout un projet...

En effet. C'est une des conséquences de la société de consommation, le cerveau ramollit (figurativement bien-sûr).

Oui..
En toute logique  les professeurs instruisent et les parent éduquent...
Un parent n'a pas nécessairement la formation pour enseigner la physique ou l'économie.
Un professeur ne peut perdre de temps à éduquer,  il instruit.
Ce terme "d'éducation nationale " n'a pas de sens...

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

ouais....
donc en gros, si je suis bien,
tu dis qu en Science, on se risque pas a faire des rapprochements approximatifs tellement c est moisi les rapprochements approximatifs,
et puis 6 minutes plus tard,
tu revendiques le fait de faire toi meme un "rapprochement approximatif"...
Hummm..
C est vraiment fascinant, ta souplesse intellectuelle.
Je te tire mon chapeau, je suis incapable (sous peine d exploser de honte) de tenir des raisonnements comme ca.
Bravo, champion

t'inventes encore pour me discréditer, c'est pas honnête, tu manipules.

ou ca? Precise tes accusations, s il te plait.

pas besoin, t'as qu'à pas inventer des procès.

T es quand meme special comme gars.

tu dis des trucs.
Je rebondis dessus,
tu m accuses de mentir et de deformer tes propos,
je te demandes de t expliquer et d expliciter tes propos.

et la tu me dis que je suis en train de te faire un proces (stalinien croisé gestapo).
C est pas facile de discuter avec toi humanlife, mais je lache pas l affaire.
JE VEUX discuter avec toi.

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Pignon a écrit:

Ce sont les parents qui éduquent.
Cette appellation d'éducation nationale vise à substituer l'état aux parents... tout un projet...

En effet. C'est une des conséquences de la société de consommation, le cerveau ramollit (figurativement bien-sûr).

Oui..
En toute logique  les professeurs instruisent et les parent éduquent...
Un parent n'a pas nécessairement la formation pour enseigner la physique ou l'économie.
Un professeur ne peut perdre de temps à éduquer,  il instruit.
Ce terme "d'éducation nationale " n'a pas de sens...

D'ailleurs, en voilà deux exemples (surtout la barmaid):

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Pignon a écrit:

Ce sont les parents qui éduquent.
Cette appellation d'éducation nationale vise à substituer l'état aux parents... tout un projet...

En effet. C'est une des conséquences de la société de consommation, le cerveau ramollit (figurativement bien-sûr).

Oui..
En toute logique  les professeurs instruisent et les parent éduquent...
Un parent n'a pas nécessairement la formation pour enseigner la physique ou l'économie.
Un professeur ne peut perdre de temps à éduquer,  il instruit.
Ce terme "d'éducation nationale " n'a pas de sens...

bah si vous alliez un peu plus souvent a l ecole, ca vous decillerait un chouia.

Ma meuf est instit,
elle enseigne ET elle eduque.

je connais des parents,
ils enseignent ET ils eduquent...

Je vois pas ou est le probleme.

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

t'inventes encore pour me discréditer, c'est pas honnête, tu manipules.

ou ca? Precise tes accusations, s il te plait.

pas besoin, t'as qu'à pas inventer des procès.

T es quand meme special comme gars.
tu dis des trucs.
Je rebondis dessus,
tu m accuses de mentir et de deformer tes propos,
je te demandes de t expliquer et d expliciter tes propos.
et la tu me dis que je suis en train de te faire un proces (stalinien croisé gestapo).
C est pas facile de discuter avec toi humanlife, mais je lache pas l affaire.
JE VEUX discuter avec toi.

je dis ce que je vois, ce que tu dis que j'ai dit, je ne l'ai pas dit.
alors je te dis, ce que tu dis que j'ai dit, je ne l'ai pas dit.
et si tu me fais le coup 10 fois de suite, j'ai aussi le droit de me poser des questions sur les intentions de mon interlocuteur.

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Pignon a écrit:

Ce sont les parents qui éduquent.
Cette appellation d'éducation nationale vise à substituer l'état aux parents... tout un projet...

En effet. C'est une des conséquences de la société de consommation, le cerveau ramollit (figurativement bien-sûr).

Oui..
En toute logique  les professeurs instruisent et les parent éduquent...
Un parent n'a pas nécessairement la formation pour enseigner la physique ou l'économie.
Un professeur ne peut perdre de temps à éduquer,  il instruit.
Ce terme "d'éducation nationale " n'a pas de sens...

bah si vous alliez un peu plus souvent a l ecole, ca vous decillerait un chouia.

Ma meuf est instit,
elle enseigne ET elle eduque.

je connais des parents,
ils enseignent ET ils eduquent...

Je vois pas ou est le probleme.

Oui mais on dit seulement "éducation nationale"
La notion d'instruction à disparue..

En effet, le terme initial est instruction publique...

http://www.education.gouv.fr/pid289/le-ministere-de-l-education-nationale-de-1789-a-nos-jours.html#de-l-instruction-publique-a-l-education-nationale

Je suis obligé de constater que sur la plupart des sujets abordés, Bassmeg est à chaque fois KO par manque de logique ou manque de connaissances.
C'est consternant les amis...

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

ou ca? Precise tes accusations, s il te plait.

pas besoin, t'as qu'à pas inventer des procès.

T es quand meme special comme gars.
tu dis des trucs.
Je rebondis dessus,
tu m accuses de mentir et de deformer tes propos,
je te demandes de t expliquer et d expliciter tes propos.
et la tu me dis que je suis en train de te faire un proces (stalinien croisé gestapo).
C est pas facile de discuter avec toi humanlife, mais je lache pas l affaire.
JE VEUX discuter avec toi.

je dis ce que je vois, ce que tu dis que j'ai dit, je ne l'ai pas dit.
alors je te dis, ce que tu dis que j'ai dit, je ne l'ai pas dit.
et si tu me fais le coup 10 fois de suite, j'ai aussi le droit de me poser des questions sur les intentions de mon interlocuteur.

bah a mon sens, tu as tout a fait raison de te poser des questions
(mais pas seulement quand je suis dans les parages, hl. Tu dois te poser des questions en permanence quel que soit ton interlocuteur.
C est un conseil gratuit de ma part, ne l oublie pas.
c est comme quand tu m as informé que le monotheisme etait interdit en france , je l ai pas crié sur les toits, mais j ai quand meme averti mes proches.
Je leur ai bien dit de ne pas divulguer l info, mais bon. En tout cas, c est sympa de ta part de nous avoir prevenu de cette persecution anti monotheistes.)

Pas de soucis.
Tu m as dit que je pouvais te poser des questions (mais quand je te les pose, tu n y reponds pas et tu me dis que c est la gestapo de staline)
MOI, tu peux me poser des questions
autant que tu veux,
, je te repondrais humanlife

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

-ysov- a écrit:

Pignon a écrit:

Ce sont les parents qui éduquent.
Cette appellation d'éducation nationale vise à substituer l'état aux parents... tout un projet...

En effet. C'est une des conséquences de la société de consommation, le cerveau ramollit (figurativement bien-sûr).

Oui..
En toute logique  les professeurs instruisent et les parent éduquent...
Un parent n'a pas nécessairement la formation pour enseigner la physique ou l'économie.
Un professeur ne peut perdre de temps à éduquer,  il instruit.
Ce terme "d'éducation nationale " n'a pas de sens...

bah si vous alliez un peu plus souvent a l ecole, ca vous decillerait un chouia.

Ma meuf est instit,
elle enseigne ET elle eduque.

je connais des parents,
ils enseignent ET ils eduquent...

Je vois pas ou est le probleme.

Ah oui !? Intéressant !

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

pas besoin, t'as qu'à pas inventer des procès.

T es quand meme special comme gars.
tu dis des trucs.
Je rebondis dessus,
tu m accuses de mentir et de deformer tes propos,
je te demandes de t expliquer et d expliciter tes propos.
et la tu me dis que je suis en train de te faire un proces (stalinien croisé gestapo).
C est pas facile de discuter avec toi humanlife, mais je lache pas l affaire.
JE VEUX discuter avec toi.

je dis ce que je vois, ce que tu dis que j'ai dit, je ne l'ai pas dit.
alors je te dis, ce que tu dis que j'ai dit, je ne l'ai pas dit.
et si tu me fais le coup 10 fois de suite, j'ai aussi le droit de me poser des questions sur les intentions de mon interlocuteur.

bah a mon sens, tu as tout a fait raison de te poser des questions
(mais pas seulement quand je suis dans les parages, hl. Tu dois te poser des questions en permanence quel que soit ton interlocuteur.
C est un conseil gratuit de ma part, ne l oublie pas.
c est comme quand tu m as informé que le monotheisme etait interdit en france , je l ai pas crié sur les toits, mais j ai quand meme averti mes proches.
Je leur ai bien dit de ne pas divulguer l info, mais bon. En tout cas, c est sympa de ta part de nous avoir prevenu de cette persecution anti monotheistes.)
Pas de soucis.
Tu m as dit que je pouvais te poser des questions (mais quand je te les pose, tu n y reponds pas et tu me dis que c est la gestapo de staline)
MOI, tu peux me poser des questions
autant que tu veux,
, je te repondrais humanlife

à vrai dire t'as l'air complètement à la masse.
t'aurais besoin d'une sérieuse remise à niveau.

Pignon a écrit:

Je suis obligé de constater que sur la plupart des sujets abordés,  Bassmeg est à chaque fois KO par manque de logique ou manque de connaissances.
C'est consternant les amis...

pigeon....
quand les attaques ad feminem prennent la place des arguments, ca veut dire que l interlocuteur (toi en l occurence) perd ses moyens...
Tu t es inseré dans une polemique qui concernait humanlife et moi... Tu as pas apporté grand chose d interessant au débat, a part prendre partie contre moi
Si tu veux, on peux recadrer et revenir au sujet de base.

Sur terre et a travers les ages,
on a plein de monotheismes.

On a le zoroastrisme,
le rite d aton,
l islam,
le judaisme,
le pastafarisme,
et encore plein d autres...
et surtout il y a PLEIN de religions qui n ont pas juste un seul dieu, mais plusieurs (ca veut pas dire que ces religions sont plus fortes que les religions monotheistes).

T en penses quoi?

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Je suis obligé de constater que sur la plupart des sujets abordés,  Bassmeg est à chaque fois KO par manque de logique ou manque de connaissances.
C'est consternant les amis...

pigeon....
quand les attaques ad feminem prennent la place des arguments, ca veut dire que l interlocuteur (toi en l occurence) perd ses moyens...
Tu t es inseré dans une polemique qui concernait humanlife et moi... Tu as pas apporté grand chose d interessant au débat, a part prendre partie contre moi
Si tu veux, on peux recadrer et revenir au sujet de base.

Sur terre et a travers les ages,
on a plein de monotheismes.

On a le zoroastrisme,
le rite d aton,
l islam,
le judaisme,
le pastafarisme,
et encore plein d autres...
et surtout il y a PLEIN de religions qui n ont pas juste un seul dieu, mais plusieurs (ca veut pas dire que ces religions sont plus fortes que les religions monotheistes).

T en penses quoi?

Ad feminem ?

Mais plus haut tu parles de ta meuf



Ad hominem plutôt!

[quote="humanlife"][quote="Bassmeg"]

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

................................
autant que tu veux,
, je te repondrais humanlife

à vrai dire t'as l'air complètement à la masse.
t'aurais besoin d'une sérieuse remise à niveau.

c est vraiment un plaisir de dialoguer avec toi.
Entre la precision de tes analyses et la finesse de tes reparties,
je peux que louer ta capacité de dialogue.

Change rien, t es au top.


Bon plus serieusement.
Humanlife, malgré ta THEORIE, c est quand meme un fait que y a plein de monotheismes differents sur terre.
Comment c est possible?

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

Bassmeg a écrit:

humanlife a écrit:

à vrai dire t'as l'air complètement à la masse.
t'aurais besoin d'une sérieuse remise à niveau.

c est vraiment un plaisir de dialoguer avec toi.
Entre la precision de tes analyses et la finesse de tes reparties,
je peux que louer ta capacité de dialogue.
Change rien, t es au top.
Bon plus serieusement.
Humanlife, malgré ta THEORIE, c est quand meme un fait que y a plein de monotheismes differents sur terre.
Comment c est possible?

c'est le temps que les choses s'accomplissent.

Pignon a écrit:

Bassmeg a écrit:

Pignon a écrit:

Je suis obligé de constater que sur la plupart des sujets abordés,  Bassmeg est à chaque fois KO par manque de logique ou manque de connaissances.
C'est consternant les amis...

pigeon....
quand les attaques ad feminem prennent la place des arguments, ca veut dire que l interlocuteur (toi en l occurence) perd ses moyens...
Tu t es inseré dans une polemique qui concernait humanlife et moi... Tu as pas apporté grand chose d interessant au débat, a part prendre partie contre moi
Si tu veux, on peux recadrer et revenir au sujet de base.

Sur terre et a travers les ages,
on a plein de monotheismes.

On a le zoroastrisme,
le rite d aton,
l islam,
le judaisme,
le pastafarisme,
et encore plein d autres...
et surtout il y a PLEIN de religions qui n ont pas juste un seul dieu, mais plusieurs (ca veut pas dire que ces religions sont plus fortes que les religions monotheistes).

T en penses quoi?

Ad feminem ?

Mais plus haut tu parles de ta meuf  



Ad hominem plutôt!

bah non, pignon.
Tu sors de chez toi de temps en temps?
T es au courant que les femmes peuvent avoir des meufs et que les hommes peuvent avoir des mecs?
CA PREND A 0.30 secondes  LA VIDEO YOUTUBE
Au fait dis donc, je t ai pas vu a la PARADE FIERE ET JOYEUSE hier ????                                        


J etais sur le char de tete, mais je t ai pas trouvé. Dis , tu viens plus aux soirées?