Osons le dialogue avec l’islam !

Ma parole, je me suis inscrit sur un forum fréquenté par des débiles profonds...

Donc, si je vous comprends, l'existence de la taqīya (que vous ne concevez qu'à l'aune de la définition restrictive qu'en donnent les fondamentalistes) implique que tous les musulmans sont de pervers manipulateurs et djihadistes inavoués, de l'épicier du quartier à l'écolier de CM2 en passant par le livreur de colis? Un musulman modéré, ou très modéré, n'existerait donc pas? Une personne d'origine musulmane mais ayant rompu avec la confession de ses ancêtres n'existerait pas non plus ? Vous vous en tenez à l'équation primaire "musulman = ennemi à abattre" ?

Alors vous ne valez pas mieux que ceux que vous redoutez.

Pire encore, vous n'avez rien compris au message du Christ, qui de manière explicite enseigne qu'on ne peut pas vaincre la violence et la haine par la violence et la haine, c'est un cercle vicieux qu'on alimente ce faisant.

Je vous conseille donc de quitter ce forum puisque le message pourtant clair du Christ vous est odieux. Vous croyez être de bons chrétiens mais vous tournez délibérément le dos aux préceptes fondamentaux du Christianisme...

Ce n'est pas l'Islam qu'il faut combattre, c'est le littéralisme qui rend les gens stupides, intolérants, haineux et violents, quelque soit la religion: Islam, Judaïsme... ou même Christianisme, vous en êtes la preuve vivante.

Chrysostome a écrit:

Alors changeons le titre du fil puisqu'on ne dialogue pas avec l'islam.

c'est le titre de l'article de départ.

Marc Hassyn a écrit:

C'est bizarre que l'on puisse penser que ne pas essayer de dialoguer puisse être plus productif que d'essayer, ou même d'y voir de l’orgueil...

Plus étonnant encore, et assez effrayant: cette façon de réduire les musulmans à une masse indistincte, les déshumaniser en les mettant tous dans un même sac.

Ce qui est sûr, c'est qu'on ne risque pas de faire avancer les choses si on n'essaie même pas.

Marc Hassyn a écrit:

Ma foi, je n'en suis qu'à la découverte de certains fils, et j'avoue être un peu décontenancé par certains propos assez surprenants sur un forum chrétien.

En tout cas, merci pour votre message de bienvenue.

Bienvenue à vous Marc !

Rassurez-vous il y a aussi quelques chrétiens ici, des vrais ;) Vous les reconnaitrez à leurs fruits : charité, écoute, paix, respect, bienveillance...

sonia a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

L'islam est la haine incarnée. Point final...

N'importe quoi,tu comprends pas que ce genre de discours fais fuir des personnes lambdas des chrétiens et du christianisme en général vraiment!!Alors merci Arnaud et espérence the kingdom... et tout les autres chrétiens sur ce forum qui parle avec AMOUR

Vous avez entièrement raison Sonia ! Quel contre-témoignage nous faisons bien souvent...

Marc Hassyn a écrit:

Ma parole, je me suis inscrit sur un forum fréquenté par des débiles profonds...

Donc, si je vous comprends, l'existence de la taqīya (que vous ne concevez qu'à l'aune de la définition restrictive qu'en donnent les fondamentalistes) implique que tous les musulmans sont de pervers manipulateurs et djihadistes inavoués, de l'épicier du quartier à l'écolier de CM2 en passant par le livreur de colis? Un musulman modéré, ou très modéré, n'existerait donc pas? Une personne d'origine musulmane mais ayant rompu avec la confession de ses ancêtres n'existerait pas non plus ? Vous vous en tenez à l'équation primaire "musulman = ennemi à abattre" ?

Alors vous ne valez pas mieux que ceux que vous redoutez.

Pire encore, vous n'avez rien compris au message du Christ, qui de manière explicite enseigne qu'on ne peut pas vaincre la violence et la haine par la violence et la haine, c'est un cercle vicieux qu'on alimente ce faisant.

Je vous conseille donc de quitter ce forum puisque le message pourtant clair du Christ vous est odieux. Vous croyez être de bons chrétiens mais vous tournez délibérément le dos aux préceptes fondamentaux du Christianisme...

Ce n'est pas l'Islam qu'il faut combattre, c'est le littéralisme qui rend les gens stupides, intolérants, haineux et violents, quelque soit la religion: Islam, Judaïsme... ou même Christianisme, vous en êtes la preuve vivante.

Aleteia avait mal choisi son titre , ce qui ne peut donner lieu qu'à malentendus et empoignades .

L'islam est une politique juridisante sous couvert d'une religion ; il est contraire aux acquis de la modernité . La spécialiste Mme Delcambre l'avait bien montré .

Heureusement , beaucoup de musulmans dissocient les deux par humanité , sans même s'en rendre compte ( parfois oui ; une connaissance me disait récemment : je suis à moitié musulmane ; il faut dire que son père était grec/orthodoxe ) .

Ces musulmans tièdes sont les premières cibles des fondamentalistes littéralistes .

Peut-on dialoguer avec un opposant politique bien déterminé ? Pas en période de combat électoral , en tout cas ( sauf à l'abri des regards du public ) .

Lorsqu'il s'agit de se partager le pouvoir , tout est possible .

Espérance a écrit:

Chrétien24 a écrit:

Il y a un très grave péché d'orgueil de croire que par un dialogue, l'on peut convertir des musulmans.

C'est tellement orgueilleux que d'y croire, c'est plutôt de la sottise.

Nous n'avons pas d'autres choix que la prière, conduire les personnes à se convertir, aller à l'église, témoigner de notre foi.

Ce n'est que par notre exemple, que nous pouvons atteindre les coeurs, par notre profond témoignage de foi.

Puis compter surtout, sur notre Seigneur.

C'est Dieu qui peut faire quelque chose.

Prions pour ça, après, le reste, c'est de la perte de temps.

Ce n'est pas orgueilleux du tout de croire que l'autre est un être humain, qu'il est mon frère.
Les musulmans croient en Dieu et nous ne pouvons les convertir qu'à partir du moment où nous leur parlons avec amitié.
Je dis pour loup qui ne sera pas d'accord, que je ne mélange pas les musulmans et les islamistes et que tous les musulmans ne sont pas des poseurs de bombes.
Cela n'empêche pas la prière, au contraire et eux aussi "les musulmans" prient.

Les musulmans ne croient pas en Dieu,
ce qu'ils appellent Dieu n'a strictement aucun rapport avec le vrai Dieu, ils croient en une entité qui leur fait peur, c'est tout, ça ne s'appelle pas Dieu.

Parler aux gens ne sert à rien.
Le dialogue divise les gens.

Ce sont nos modes de vie, nos façons d'agir, notre foi, qui peuvent interpeller les gens et les pousser à la réflexion.

Je reste tout de même surpris qu'en 2016, après un échec de plus de 50 ans de dialogue, qu'on puisse encore et toujours parler de dialogue.

En même temps que le dialogue, le communautarisme musulman ne cesse de s'accroître, ils veulent imposer la charia.

L'islam et l'islamisme, c'est la même chose, il n'y pas d'islam de paix, d'islam doux, l'islam est une idéologie politique dure, violente.

On le voit bien, aucune condamnation formelle des attentats, une condamnation sur le bout des lèvres et uniquement des femmes, les hommes restent chez eux, dans ma ville,

AUCUN musulman HOMME a condamné les attentats de Nice.

L'Islam est une idéologie politique qui fait chaque jour de nombreux morts.

Nous devons leur porter Dieu, leur faire connaître, c'est la seule chose qu'on puisse faire, dialoguer ???

Pour leur dire quoi ?

Enfin bon, un peu de bon sens, voyons !

Je vous rappelle que pour éclairer votre lanterne, dans tous les pays musulmans, durs, doux, moins durs, moins doux, bien vivre ensemble, pas bien vivre ensemble,

partout en terre d'Islam, PARTOUT,

Les Chrétiens sont tués, exterminés, les cimetières chrétiens partout en Algérie sont profanés, etc, etc, etc,

L'Islam est une idéologie politique qui a la haine de la foi, qui a la haine de Dieu, qui a la haine de l'autre, c'est une idéologie politique, ça l'a été dés le départ avec ce sauvage fou qui s'appelait Mahomet, qui a tué, violé, égorgé,

S'il vous plait, ne me dites pas que l'Islam est une religion !

Chrétien24 a écrit:

...

Je vous rappelle que pour éclairer votre lanterne, dans tous les pays musulmans, durs, doux, moins durs, moins doux, bien vivre ensemble, pas bien vivre ensemble,

partout en terre d'Islam, PARTOUT,

Les Chrétiens sont tués, exterminés, les cimetières chrétiens partout en Algérie sont profanés, etc, etc, etc,

...!

Votre affirmation est juste mais beaucoup trop générale , Chrétien24 .

Je connais au moins deux exceptions : les îles Maurice et La Réunion .

Chrétien24, je ne vais pas répondre dans le détail à votre délire islamophobe, qui noircit tout le monde musulman sans distinction, sans mesure... C'est tellement bête que ça ne mérite pas un long développement. Je me limite à cette affirmation proférée avec une légèreté condamnable :

Citation :

On le voit bien, aucune condamnation formelle des attentats, une condamnation sur le bout des lèvres et uniquement des femmes, les hommes restent chez eux, dans ma ville,

AUCUN musulman HOMME a condamné les attentats de Nice.

Aucune, vous êtes sûr? Vous parieriez votre chemise ? Alors j'ai sans doute été victime d'hallucinations en lisant ceci, accessible en un clic sur Google:

http://www.leparisien.fr/faits-divers/nice-le-conseil-francais-du-culte-musulman-condamne-l-attaque-odieuse-et-abjecte-15-07-2016-5968641.php

https://www.zamanfrance.fr/article/attentat-nice-responsables-politiques-musulmans-qui-ont-condamne-lattaque-22637.html

http://information.tv5monde.com/info/attentat-de-nice-comdamnations-dans-le-monde-arabe-appels-vaincre-le-terrorisme-118215

http://geopolis.francetvinfo.fr/attentats-de-bruxelles-condamnation-unanime-du-monde-musulman-bemol-syrien-101281

http://www.juif.org/blogs/2547,ghaleb-ben-cheikh-musulman-contre-l-islamisme.php

https://www.youtube.com/watch?v=xNw6t5bZUG8

... et encore, je me suis limité à quelques liens seulement.

Finalement, ce que je pense se vérifie une fois encore: les gens préfèrent répéter des idées reçues sans doute lancées par des malveillants aux objectifs douteux ("aucune condamnation de la part des musulmans, sauf du bout des lèvres") que de prendre la plus élémentaire précaution de vérifier la véracité des propos qu'ils répètent.

M. Marc Hassyn , Chrétien24 parlait uniquement des musulmans hommes de sa ville , qui lui semblaient n'avoir condamné l'attentat de Nice que du bout des lèvres .

Mais vous avez raison sur un point : Chrétien24 a tendance à trop généraliser .

Quant à Loup Ecossais , sa fougue émotionnelle le discrédite souvent .

Merci pour les liens .

boulo a écrit:

Quant à Loup Ecossais , sa fougue émotionnelle le discrédite souvent .

Heureusement, pas auprès de tout le monde...

Loup Ecossais a écrit:

Nous connaissons ce type d'arguments. Nous les connaissons que trop, justement. Il n'en demeure pas moins, qu'aucun responsable "important" de cette communauté, n'a donné une conférence de presse, pour dénoncer et condamner les attentats. Et ce, avec la complicité des m.erdias français, qui minimisent, trafiquent, et manipulent l'information. Dieu merci, il existe des sites de "réinformation". Russes, notamment, mais aussi d'autres...

C'est bien ce que je disais: vous ne vous êtes même pas donné la peine de consulter mes liens, sans quoi vous n'avanceriez pas des propos formellement contredits par ces liens.

On dit bien qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif !

Je pensais que ce titre était "osons le dialogue avec l'islam" mais je m'aperçois qu'une fois de plus, la HAINE en est la racine et qu'elle pousse toujours autant !

QUE CEUX QUI ONT OSE LE DIALOGUE S'EXPRIMENT.

Le Général Martinez a pointé du doigt la trahison de Valls et des siens, face à l’islam
Publié le 12 août 2016 - par Jacques Chassaing

Par un nouvel acte fondateur d’authentique Résistance, le général Antoine Martinez somme le pouvoir socialiste de ne pas financer l’islam. Après une lettre ouverte à Hollande, la création des Volontaires Pour la France, le militaire (2S) s’est adressé à Valls dans des termes sans équivoque. Retour sur cette missive et sa conclusion :

« … L’heure est grave et les années qui viennent seront de toutes façons difficiles et douloureuses. Alors, que nos responsables politiques ne perdent plus de temps et s’attellent à la mise en œuvre d’un véritable plan de sauvegarde de la France et de la Nation ! Car face à une situation qui se détériore de jour en jour, vous ne pourrez pas vous soustraire à ce dilemme : le sursaut ou le suicide. En refusant le sursaut vous choisiriez le suicide, votre suicide politique qui ne serait qu’anecdotique s’il n’entraînait pas, en fait, le suicide de la France. Il ne resterait plus alors au peuple que deux solutions : la révolte ou la soumission, dans les deux cas des larmes et du sang. Pour ma part, mon choix est fait : je ne me soumettrai jamais… »

http://ripostelaique.com/m-valls-pourquoi-vouloir-promouvoir-lislam-une-culture-qui-veut-notre-mort.html

Même les généraux, en parlent; ce qui est exceptionnel; du jamais vu. A l'instar, du général Martinez et d'autres, je ne me soumettrai jamais.

Burkini interdit : les islamistes du CCIF et la LDH menacent le maire de Cannes
Publié le 12 août 2016 - par Paul Le Poulpe

Le burkini fait beaucoup parler de lui, en ce moment. A Plan de Campagne, dans la périphérie de Marseille, qune association de femmes musulmanes avait loué, pour 15.000 euros, un espace privé, le temps d’une journée, interdisant le bikini… et les hommes.

http://www.bvoltaire.fr/pierrecassen/burkini-obligatoire-a-marseille-cest-aussi-cela-la-guerre,275852

Une campagne de presse efficace, la mobilisation locale de quelques élus, eut rapidement raison de cette tentative communautariste d’imposer les règles de l’islam sur le territoire français.

Devant la recrudescence de ce nouvel uniforme musulman sur les plages, quelques élus courageux ont décidé de prendre leurs responsabilités. Ainsi, à Cannes, le maire « Les Républicains », David Lisnard, a pris un arrêté municipal interdisant, jusqu’au 30 août, les signes religieux sur les plages municipales.

On aurait pu penser, dans une période où...
http://ripostelaique.com/burkini-interdit-ccif-ldh-menacent-maire-de-cannes.html

C'est avec ça, que vous voulez dialoguer ???

Espérance a écrit:

Je pensais que ce titre était "osons le dialogue avec l'islam" mais je m'aperçois qu'une fois de plus, la HAINE en est la racine et qu'elle pousse toujours autant !

QUE CEUX QUI ONT OSE LE DIALOGUE S'EXPRIMENT.

Coucou ma voisine,
Tu sais ce que je pense a ce sujet

Espérance a écrit:

Je pensais que ce titre était "osons le dialogue avec l'islam" mais je m'aperçois qu'une fois de plus, la HAINE en est la racine et qu'elle pousse toujours autant !

QUE CEUX QUI ONT OSE LE DIALOGUE S'EXPRIMENT.

La question qu'on devrait se poser est: "le dialogue, pourquoi ?"

Dialoguer avec les musulmans pour les amener vers le Christ, oui.

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

Je pensais que ce titre était "osons le dialogue avec l'islam" mais je m'aperçois qu'une fois de plus, la HAINE en est la racine et qu'elle pousse toujours autant !

QUE CEUX QUI ONT OSE LE DIALOGUE S'EXPRIMENT.

La question qu'on devrait se poser est: "le dialogue, pourquoi ?"

Dialoguer avec les musulmans pour les amener vers le Christ, oui.

hé bien, dialogue... tout comme avec les protestants, avec les athées, avec les bouddhistes...
c'est possible s'ils ne se sentent pas rejetés d'avance...

Espérance a écrit:

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

Je pensais que ce titre était "osons le dialogue avec l'islam" mais je m'aperçois qu'une fois de plus, la HAINE en est la racine et qu'elle pousse toujours autant !

QUE CEUX QUI ONT OSE LE DIALOGUE S'EXPRIMENT.

La question qu'on devrait se poser est: "le dialogue, pourquoi ?"

Dialoguer avec les musulmans pour les amener vers le Christ, oui.

hé bien, dialogue...

Mais faire des niaiseries comme bizouter le coran ou aller prier dans une mosquée, ce n'est pas ça qui va attirer les musulmans vers Jésus.

Dialoguer, ça veut dire défendre la vérité et réfuter les erreurs, mensonges, blasphèmes et hérésies de l'islam.

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

Je pensais que ce titre était "osons le dialogue avec l'islam" mais je m'aperçois qu'une fois de plus, la HAINE en est la racine et qu'elle pousse toujours autant !

QUE CEUX QUI ONT OSE LE DIALOGUE S'EXPRIMENT.

La question qu'on devrait se poser est: "le dialogue, pourquoi ?"

Dialoguer avec les musulmans pour les amener vers le Christ, oui.

hé bien, dialogue...

Mais faire des niaiseries comme bizouter le coran ou aller prier dans une mosquée, ce n'est pas ça qui va attirer les musulmans vers Jésus.

Dialoguer, ça veut dire défendre la vérité et réfuter les erreurs, mensonges, blasphèmes et hérésies de l'islam.

Défendre la vérité ne veut pas dire être agressif, avec la bible on peut leurs faire voir, mais il faut savoir comment ma question est savez vous évangéliser un(e) musulman(ne) ?

Chrysostome a écrit:

La question qu'on devrait se poser est: "le dialogue, pourquoi ?"

Dialoguer avec les musulmans pour les amener vers le Christ, oui.

Les Nobles Musulmans croient à Jésus qui est un prophète de l'islam et que PBSL a rencontré.

On ne peut les ramener à Jésus, Prophète de l'islam et on ne peut les sortir de l'islam.

Le christianisme est vu comme un tri théisme où le chrétien adore la croix, mange et boit son dieu et de plus il mange du cochon et boit du vin. De plus, ils ne sont pas circoncis.

Horrible, horrible, horrible.

Loup Ecossais a écrit:

J'ai consulté vos liens. Le seul qui en a parlé est le président du CFCM. Les autres, ce sont des déclarations de presse. Ce que je souhaite, c'est l'un de leur responsables, voire plusieurs, viennent s’expliquer en direct sur les chaînes TV et condamne la barbarie de ses coreligionnaires. Ensuite, qu'ils défilent dans la rue, comme le font les dhimmis qui les soutiennent, pour dénoncer et condamner avec banderoles et slogans. Lorsque cela aura été fait, alors un début de dialogue peut exceptionnellement s'engager. Pas avant. Comprenez-vous ???

Oh que oui, je comprends ! Quand on prétend qu'il est impossible de trouver un seul musulman condamnant publiquement les attentats, j'en trouve un... et même plusieurs. Et quand j'en trouve quelques dizaines, condamnant sans ambiguïté les attentats, on me rétorque qu'ils ne sont pas assez nombreux ou pas assez représentatifs... Punaise! Vous ne suivez donc pas les actualités, pour ne pas avoir vu des musulmans et musulmanes dans la foule des manifestants, pourtant souvent interviewés par les journalistes, ou bien regardez-vous exclusivement Télé-FN pour être aussi aveugle et manichéen ?

Et je ne doute pas que s'ils étaient incontestablement encore plus nombreux et représentatifs, vous en voudriez toujours davantage. Peut-être que chaque citoyen de confession musulmane, sans exception, s'exprime publiquement...

Rien n'est assez bon pour vous pour maudire les musulmans dans leur ensemble, sans distinction, fussent-ils  pour certains d'entre eux victimes des djihadistes ! Votre mentalité est restée au stade binaire, sans doute parce que vous n'avez que deux neurones, et un cœur de pierre.

Rassurez-moi: vous êtes bien chrétien? Parce que j'ai l'impression de lire la prose d'un djihadiste. Kif-kif bourricot, puisque vous n'hésitez même pas sur certains fils (je viens de le découvrir) à en appeler à la lutte armée, sinon de manière à peine voilée au meurtre, voire à l'épuration ethnique. Et vous n'êtes hélas pas le seul à proférer de telles horreurs, illégales en démocratie, et honteuses sous la plume de chrétiens.

D'ailleurs, je suis époustouflé par l'indolence de l'administrateur vis-à-vis des propos incriminés, qui devraient vous vouloir de sérieux ennuis avec la justice, à lui comme à vous. Car il y a des lois, que vous enfreignez sans vergogne...

Il se pourrait que je me sois inscrit un peu tard, et que ce forum doive bientôt fermer.

Thor a écrit:

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

Je pensais que ce titre était "osons le dialogue avec l'islam" mais je m'aperçois qu'une fois de plus, la HAINE en est la racine et qu'elle pousse toujours autant !

QUE CEUX QUI ONT OSE LE DIALOGUE S'EXPRIMENT.

La question qu'on devrait se poser est: "le dialogue, pourquoi ?"

Dialoguer avec les musulmans pour les amener vers le Christ, oui.

hé bien, dialogue...

Mais faire des niaiseries comme bizouter le coran ou aller prier dans une mosquée, ce n'est pas ça qui va attirer les musulmans vers Jésus.

Dialoguer, ça veut dire défendre la vérité et réfuter les erreurs, mensonges, blasphèmes et hérésies de l'islam.

Défendre la vérité ne veut pas dire être agressif, avec la bible on peut leurs faire voir, mais il faut savoir comment ma question est savez vous évangéliser un(e) musulman(ne) ?

Simon, tu reviens toujours à cette histoire de St Jean-Paul II sans voir SA raison.

Comme le dit Thor, on peut et on doit défendre la vérité sans être agressif. Si tu commences par dire u=à un musulman qu'il a tort, que TOI tu as raison, il t'enverras dans les roses (je suis polie). Et il n'y aura jamais de possibilité de dialogue.

L'Eglise, par le pape et les évêques ne sont quand même pas des imbéciles. Si tu le crois, pas la peine de te dire catholique.

Il y a des "parcelles de vérité" dans TOUTES les religions, même celle où Dieu n'y est pas (le bouddhisme)

Thor a écrit:

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

Chrysostome a écrit:

La question qu'on devrait se poser est: "le dialogue, pourquoi ?"

Dialoguer avec les musulmans pour les amener vers le Christ, oui.

hé bien, dialogue...

Mais faire des niaiseries comme bizouter le coran ou aller prier dans une mosquée, ce n'est pas ça qui va attirer les musulmans vers Jésus.

Dialoguer, ça veut dire défendre la vérité et réfuter les erreurs, mensonges, blasphèmes et hérésies de l'islam.

Défendre la vérité ne veut pas dire être agressif, avec la bible on peut leurs faire voir, mais il faut savoir comment ma question est savez vous évangéliser un(e) musulman(ne) ?

J'en ai évangélisé deux il y a quelques années mais il vrai qu'ils avaient déjà des dispositions à cela. Dans un forum, ce n'est guère
réalisable par contre.

Espérance a écrit:

Thor a écrit:

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

hé bien, dialogue...

Mais faire des niaiseries comme bizouter le coran ou aller prier dans une mosquée, ce n'est pas ça qui va attirer les musulmans vers Jésus.

Dialoguer, ça veut dire défendre la vérité et réfuter les erreurs, mensonges, blasphèmes et hérésies de l'islam.

Défendre la vérité ne veut pas dire être agressif, avec la bible on peut leurs faire voir, mais il faut savoir comment ma question est savez vous évangéliser un(e) musulman(ne) ?

Simon, tu reviens toujours à cette histoire de St Jean-Paul II sans voir SA raison.

Comme le dit Thor, on peut et on doit défendre la vérité sans être agressif. Si tu commences par dire u=à un musulman qu'il a tort, que TOI tu as raison, il t'enverras dans les roses (je suis polie). Et il n'y aura jamais de possibilité de dialogue.

L'Eglise, par le pape et les évêques ne sont quand même pas des imbéciles. Si tu le crois, pas la peine de te dire catholique.

Il y a des "parcelles de vérité" dans TOUTES les religions, même celle où Dieu n'y est pas (le bouddhisme)

Pour Jean-Paul II, malade et aigri à la fin de son règne, son geste est injustifiable.

Pour ce qui est de l'agressivité, vous confondez, ce qui m'étonne pas, ce qui se passe dans un forum versus la vie réelle. Enfin ce que
vous évitez une fois de plus de dire est que beaucoup de musulmans le sont agressifs et sont très susceptibles.

ysov a écrit:

Thor a écrit:

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

Chrysostome a écrit:

La question qu'on devrait se poser est: "le dialogue, pourquoi ?"

Dialoguer avec les musulmans pour les amener vers le Christ, oui.

hé bien, dialogue...

Mais faire des niaiseries comme bizouter le coran ou aller prier dans une mosquée, ce n'est pas ça qui va attirer les musulmans vers Jésus.

Dialoguer, ça veut dire défendre la vérité et réfuter les erreurs, mensonges, blasphèmes et hérésies de l'islam.

Défendre la vérité ne veut pas dire être agressif, avec la bible on peut leurs faire voir, mais il faut savoir comment ma question est savez vous évangéliser un(e) musulman(ne) ?

J'en ai évangélisé deux il y a quelques années mais il vrai qu'ils avaient déjà des dispositions à cela. Dans un forum, ce n'est guère
réalisable par contre.

bravo.

Dans un forum, on peut semer une graine, c'est ce que nous avons tous essayé de faire avec Sonia.

Marc Hassyn a écrit:

Oh que oui, je comprends ! Quand on prétend qu'il est impossible de trouver un seul musulman condamnant publiquement les attentats, j'en trouve un... et même plusieurs. Et quand j'en trouve quelques dizaines, condamnant sans ambiguïté les attentats, on me rétorque qu'ils ne sont pas assez nombreux ou pas assez représentatifs... Punaise! Vous ne suivez donc pas les actualités, pour ne pas avoir vu des musulmans et musulmanes dans la foule des manifestants, pourtant souvent interviewés par les journalistes, ou bien regardez-vous exclusivement Télé-FN pour être aussi aveugle et manichéen ?

Ok. Nous avons donc sur ce forum un énième ultra gauchiste. CQFD...

Marc Hassyn a écrit:

Et je ne doute pas que s'ils étaient incontestablement encore plus nombreux et représentatifs, vous en voudriez toujours davantage. Peut-être que chaque citoyen de confession musulmane, sans exception, s'exprime publiquement...

Ah bon ? Où avez-vous vu ça ? Des exemples ?

Marc Hassyn a écrit:

Rien n'est assez bon pour vous pour maudire les musulmans dans leur ensemble, sans distinction, fussent-ils  pour certains d'entre eux victimes des djihadistes ! Votre mentalité est restée au stade binaire, sans doute parce que vous n'avez que deux neurones, et un cœur de pierre.

Je vais vous rafraichir la mémoire, voire vous informer sur ce que vous ignorez, volontairement, sans doute. La racaille musulmane, depuis 14 siècles, sans interruption, c'est plus de 200 millions de morts, avec les atrocité inhérentes dont ils sont capables. Et vous venez ici donner des leçons ? Honte sur vous. A l'instar de beaucoup d'autres ici, vous n'êtes qu'un traître à la patrie, un vulgaire dhimmi.

*”Si une communauté n’est pas acceptée, c’est parce qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quant elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous pour imposer ses moeurs.” Charles De Gaulle
propos rapportés par Philippe De Gaulle dans “De Gaulle mon père”. Plon 2003, tome 1 page 433

Marc Hassyn a écrit:

Rassurez-moi: vous êtes bien chrétien? Parce que j'ai l'impression de lire la prose d'un djihadiste. Kif-kif bourricot, puisque vous n'hésitez même pas sur certains fils (je viens de le découvrir) à en appeler à la lutte armée, sinon de manière à peine voilée au meurtre, voire à l'épuration ethnique. Et vous n'êtes hélas pas le seul à proférer de telles horreurs, illégales en démocratie, et honteuses sous la plume de chrétiens.

Jusqu'au bout des ongles. Votre avis ne m'intéresse pas, particulièrement lorsqu'il émane d'un ultra gauchiste.

Marc Hassyn a écrit:

D'ailleurs, je suis époustouflé par l'indolence de l'administrateur vis-à-vis des propos incriminés, qui devraient vous vouloir de sérieux ennuis avec la justice, à lui comme à vous. Car il y a des lois, que vous enfreignez sans vergogne...

Il se pourrait que je me sois inscrit un peu tard, et que ce forum doive bientôt fermer.

Vous espérerez impressionner qui, avec vos menaces de dhimmi ? Moi ? Alors c'est raté mon petit père.
Ne vous inquiétez pas. Il y a des sites bien plus explicites et beaucoup plus durs à l'égard des envahisseurs. Tous les patriotes connaissent les lois auxquelles vous faites allusion... [/quote]

Espérance a écrit:

ysov a écrit:

Thor a écrit:

Chrysostome a écrit:

Mais faire des niaiseries comme bizouter le coran ou aller prier dans une mosquée, ce n'est pas ça qui va attirer les musulmans vers Jésus.

Dialoguer, ça veut dire défendre la vérité et réfuter les erreurs, mensonges, blasphèmes et hérésies de l'islam.

Défendre la vérité ne veut pas dire être agressif, avec la bible on peut leurs faire voir, mais il faut savoir comment ma question est savez vous évangéliser un(e) musulman(ne) ?

J'en ai évangélisé deux il y a quelques années mais il vrai qu'ils avaient déjà des dispositions à cela. Dans un forum, ce n'est guère
réalisable par contre.

bravo.

Dans un forum, on peut semer une graine, c'est ce que nous avons tous essayé de faire avec Sonia.

La seule graine qui aurait un potentiel d'effet, le serait uniquement envers des personnes qui ne font que lire dans un forum. Pour les musulmans qui viennent ici pour débattre, c'est irréaliste de penser qu'ils pourraient êtres évangélisés, des exemples démontrant cette impossibilité sont légions.

Loup Ecossais a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Oh que oui, je comprends ! Quand on prétend qu'il est impossible de trouver un seul musulman condamnant publiquement les attentats, j'en trouve un... et même plusieurs. Et quand j'en trouve quelques dizaines, condamnant sans ambiguïté les attentats, on me rétorque qu'ils ne sont pas assez nombreux ou pas assez représentatifs... Punaise! Vous ne suivez donc pas les actualités, pour ne pas avoir vu des musulmans et musulmanes dans la foule des manifestants, pourtant souvent interviewés par les journalistes, ou bien regardez-vous exclusivement Télé-FN pour être aussi aveugle et manichéen ?

Ok. Nous avons donc sur ce forum un énième ultra gauchiste. CQFD...

Marc Hassyn a écrit:

Et je ne doute pas que s'ils étaient incontestablement encore plus nombreux et représentatifs, vous en voudriez toujours davantage. Peut-être que chaque citoyen de confession musulmane, sans exception, s'exprime publiquement...

Ah bon ? Où avez-vous vu ça ? Des exemples ?

Marc Hassyn a écrit:

Rien n'est assez bon pour vous pour maudire les musulmans dans leur ensemble, sans distinction, fussent-ils  pour certains d'entre eux victimes des djihadistes ! Votre mentalité est restée au stade binaire, sans doute parce que vous n'avez que deux neurones, et un cœur de pierre.

Je vais vous rafraichir la mémoire, voire vous informer sur ce que vous ignorez, volontairement, sans doute. La racaille musulmane, depuis 14 siècles, sans interruption, c'est plus de 200 millions de morts, avec les atrocité inhérentes dont ils sont capables. Et vous venez ici donner des leçons ? Honte sur vous. A l'instar de beaucoup d'autres ici, vous n'êtes qu'un traître à la patrie, un vulgaire dhimmi.

*”Si une communauté n’est pas acceptée, c’est parce qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quant elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous pour imposer ses moeurs.” Charles De Gaulle
propos rapportés par Philippe De Gaulle dans “De Gaulle mon père”. Plon 2003, tome 1 page 433

Marc Hassyn a écrit:

Rassurez-moi: vous êtes bien chrétien? Parce que j'ai l'impression de lire la prose d'un djihadiste. Kif-kif bourricot, puisque vous n'hésitez même pas sur certains fils (je viens de le découvrir) à en appeler à la lutte armée, sinon de manière à peine voilée au meurtre, voire à l'épuration ethnique. Et vous n'êtes hélas pas le seul à proférer de telles horreurs, illégales en démocratie, et honteuses sous la plume de chrétiens.

Jusqu'au bout des ongles. Votre avis ne m'intéresse pas, particulièrement lorsqu'il émane d'un ultra gauchiste.

Marc Hassyn a écrit:

D'ailleurs, je suis époustouflé par l'indolence de l'administrateur vis-à-vis des propos incriminés, qui devraient vous vouloir de sérieux ennuis avec la justice, à lui comme à vous. Car il y a des lois, que vous enfreignez sans vergogne...

Il se pourrait que je me sois inscrit un peu tard, et que ce forum doive bientôt fermer.

Vous espérerez impressionner qui, avec vos menaces de dhimmi ? Moi ? Alors c'est raté mon petit père.
Ne vous inquiétez pas. Il y a des sites bien plus explicites et beaucoup plus durs à l'égard des envahisseurs. Tous les patriotes connaissent les lois auxquelles vous faites allusion...

[/quote]

Il glousse, une vraie volaille. Je lui ai posé trois questions et évite toujours d'y répondre. Il pue la démagogie, c'est un petit nombriliste
qui glousse dans son confort occidental. Je parierais qu'il connaît très peu le contenu des écrits islamiques.

ysov a écrit:

Loup Ecossais a écrit:

Marc Hassyn a écrit:

Oh que oui, je comprends ! Quand on prétend qu'il est impossible de trouver un seul musulman condamnant publiquement les attentats, j'en trouve un... et même plusieurs. Et quand j'en trouve quelques dizaines, condamnant sans ambiguïté les attentats, on me rétorque qu'ils ne sont pas assez nombreux ou pas assez représentatifs... Punaise! Vous ne suivez donc pas les actualités, pour ne pas avoir vu des musulmans et musulmanes dans la foule des manifestants, pourtant souvent interviewés par les journalistes, ou bien regardez-vous exclusivement Télé-FN pour être aussi aveugle et manichéen ?

Ok. Nous avons donc sur ce forum un énième ultra gauchiste. CQFD...

Marc Hassyn a écrit:

Et je ne doute pas que s'ils étaient incontestablement encore plus nombreux et représentatifs, vous en voudriez toujours davantage. Peut-être que chaque citoyen de confession musulmane, sans exception, s'exprime publiquement...

Ah bon ? Où avez-vous vu ça ? Des exemples ?

Marc Hassyn a écrit:

Rien n'est assez bon pour vous pour maudire les musulmans dans leur ensemble, sans distinction, fussent-ils  pour certains d'entre eux victimes des djihadistes ! Votre mentalité est restée au stade binaire, sans doute parce que vous n'avez que deux neurones, et un cœur de pierre.

Je vais vous rafraichir la mémoire, voire vous informer sur ce que vous ignorez, volontairement, sans doute. La racaille musulmane, depuis 14 siècles, sans interruption, c'est plus de 200 millions de morts, avec les atrocité inhérentes dont ils sont capables. Et vous venez ici donner des leçons ? Honte sur vous. A l'instar de beaucoup d'autres ici, vous n'êtes qu'un traître à la patrie, un vulgaire dhimmi.

*”Si une communauté n’est pas acceptée, c’est parce qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quant elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous pour imposer ses moeurs.” Charles De Gaulle
propos rapportés par Philippe De Gaulle dans “De Gaulle mon père”. Plon 2003, tome 1 page 433

Marc Hassyn a écrit:

Rassurez-moi: vous êtes bien chrétien? Parce que j'ai l'impression de lire la prose d'un djihadiste. Kif-kif bourricot, puisque vous n'hésitez même pas sur certains fils (je viens de le découvrir) à en appeler à la lutte armée, sinon de manière à peine voilée au meurtre, voire à l'épuration ethnique. Et vous n'êtes hélas pas le seul à proférer de telles horreurs, illégales en démocratie, et honteuses sous la plume de chrétiens.

Jusqu'au bout des ongles. Votre avis ne m'intéresse pas, particulièrement lorsqu'il émane d'un ultra gauchiste.

Marc Hassyn a écrit:

D'ailleurs, je suis époustouflé par l'indolence de l'administrateur vis-à-vis des propos incriminés, qui devraient vous vouloir de sérieux ennuis avec la justice, à lui comme à vous. Car il y a des lois, que vous enfreignez sans vergogne...

Il se pourrait que je me sois inscrit un peu tard, et que ce forum doive bientôt fermer.

Vous espérerez impressionner qui, avec vos menaces de dhimmi ? Moi ? Alors c'est raté mon petit père.
Ne vous inquiétez pas. Il y a des sites bien plus explicites et beaucoup plus durs à l'égard des envahisseurs. Tous les patriotes connaissent les lois auxquelles vous faites allusion...

Il glousse, une vraie volaille. Je lui ai posé trois questions et évite toujours d'y répondre. Il pue la démagogie, c'est un petit nombriliste
qui glousse dans son confort occidental. Je parierais qu'il connaît très peu le contenu des écrits islamiques.[/quote]

Citation :

Ok. Nous avons donc sur ce forum un énième ultra gauchiste. CQFD...

Non, simplement de gauche républicaine (mais pas PS, qui n'est plus de gauche). Il n'y a bien que des sinistres extrémistes de droite de votre acabit pour appeler "ultra-gauchiste" un simple électeur "banalement" de gauche...

Citation :

Je vais vous rafraichir la mémoire, voire vous informer sur ce que vous ignorez, volontairement, sans doute. La racaille musulmane, depuis 14 siècles, sans interruption, c'est plus de 200 millions de morts, avec les atrocité inhérentes dont ils sont capables.

Décidément, quand je disais que vous n'aviez que deux neurones, j'étais encore trop optimiste ! Alors je ne vais pas vous rafraîchir la mémoire, mais essayer de vous donner trois grammes de matière grise (pas sûr que la greffe ne soit pas rejetée): d'abord, tous les Musulmans ne sont pas des génocidaires, loin de là. Au Pakistan, en Afghanistan, en Afrique du Nord et en Afrique noire, etc., ce sont les Musulmans qui sont les premières victimes des Djihadistes, bougre d'âne sans cervelle ! Ensuite, je vous ai rappelé quelques-unes des innombrables tueries commises par nos coreligionnaires au cours de notre histoire. Tous les chrétiens de ces époques doivent-ils être tenus pour responsables des exactions de leurs contemporains? Bien sûr que non. Nous, Chrétiens du XXIème siècle, pouvons-nous l'être? Pas davantage. Parce que dans ce cas, au vu des abominables massacres qui ont été perpétrés par certains de nos ancêtres, le Catholicisme devrait aussi impitoyablement combattu que vous ne voudriez que l'Islam le soit.

Mais j'ai bien compris que votre psychologie de primate n'ayant pas suffisamment gravi l'échelle de l'évolution se résume à "Nous, tous gentils ; eux, tous vilains"...

Citation :

A l'instar de beaucoup d'autres ici, vous n'êtes qu'un traître à la patrie, un vulgaire dhimmi.

Je vous interdis formellement d'insulter mon honneur de descendant de résistant. Ce sont les extrémistes de votre espèce qui sont des traîtres à la patrie. Si j'étais au pouvoir, bien que défavorable à la déchéance de nationalité, je ferais peut-être un effort vous concernant. Vous êtes une honte pour la France ! (et une honte pour le christianisme, par ailleurs)

Citation :

*”Si une communauté n’est pas acceptée, c’est parce qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problème. Si elle se plaint de racisme à son égard, c’est parce qu’elle est porteuse de désordre. Quant elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu’elle vienne chez nous pour imposer ses moeurs.” Charles De Gaulle
propos rapportés par Philippe De Gaulle dans “De Gaulle mon père”. Plon 2003, tome 1 page 433

Citer De Gaulle pour mieux faire passer votre pétainisme bas-de-plafond, pas sûr que la Grand Charles eût apprécié.

Citation :

Jusqu'au bout des ongles.

Chrétien jusqu'au bout des ongles? Vous avez dû lire une bible dans laquelle manquaient trois pages sur quatre, pour être fier de proférer des menaces de mort, par écrit, en public... Et au passage, vous venez de perdre le dernier demi-neurone qui vous restait... Donc votre QI est parfait pour le FN, effectivement...

Citation :

Vous espérerez impressionner qui, avec vos menaces de dhimmi ? Moi ? Alors c'est raté mon petit père.

Rigolez, rigolez... Vous rigoleriez moins si d'aventure les autorités étaient averties et mettaient leur nez dans votre prose infecte. Le verdict est couru d'avance, tant vous dévoilez avec désinvolture l'étron qui vous tient lieu de pensée.

Citation :

Tous les patriotes connaissent les lois auxquelles vous faites allusion...

Patriotes ? Patriotes ???   Pourquoi les fascistes croient-ils tous être des patriotes? Ah oui, j'oubliais... Leur indéniable déficience neuronale...

Hôtesse de l'air musulmane, elle refuse de servir de l'alcool... et se retrouve en congé sans solde
12 août 2016, 18:44

https://francais.rt.com/international/25028-etats-unis-hotesse-remerciee-pour

Loup Ecossais a écrit:

C'est tout ce que mérite cette ordure...

Et les arguments, ça vous dirait?

C'est un forum de discussion...

Vous pouvez pas discuter sans vous balancer des insultes?

Argumentez vos positions pour faire avancer la réflexion.

Espérance a écrit:

Thor a écrit:

Chrysostome a écrit:

Espérance a écrit:

hé bien, dialogue...

Mais faire des niaiseries comme bizouter le coran ou aller prier dans une mosquée, ce n'est pas ça qui va attirer les musulmans vers Jésus.

Dialoguer, ça veut dire défendre la vérité et réfuter les erreurs, mensonges, blasphèmes et hérésies de l'islam.

Défendre la vérité ne veut pas dire être agressif, avec la bible on peut leurs faire voir, mais il faut savoir comment ma question est savez vous évangéliser un(e) musulman(ne) ?

Simon, tu reviens toujours à cette histoire de St Jean-Paul II sans voir SA raison.

Comme le dit Thor, on peut et on doit défendre la vérité sans être agressif. Si tu commences par dire u=à un musulman qu'il a tort, que TOI tu as raison, il t'enverras dans les roses (je suis polie). Et il n'y aura jamais de possibilité de dialogue.

L'Eglise, par le pape et les évêques ne sont quand même pas des imbéciles. Si tu le crois, pas la peine de te dire catholique.

Il y a des "parcelles de vérité" dans TOUTES les religions, même celle où Dieu n'y est pas (le bouddhisme)

"Quand il viendra, lui, l’Esprit de vérité, il vous conduira dans la vérité tout entière." (Jean 16, 13)

L'Esprit de vérité est-il venu chez les bouddhistes ? L'islam ? Les raéliens ?

Et concernant saint Jean-Paul II, est-ce que saint François d'Assise, quand il est allé convertir le sultan, a-t-il embrassé le coran ? Prié dans la mosquée ? Fêté le ramadan ?

Loup Ecossais a écrit:

Si. Moi je veux bien.

C'est très bien. Reste à le réaliser et à donner l'exemple?

Loup Ecossais a écrit:

C'est pas moi qui ai balancé les insultes,

C'est pas ce que je lis plus haut pourtant...

Loup Ecossais a écrit:

mais lui en disant s'être inscrit sur un forum de débiles mentaux. Je n'ai pas besoin d'accepter ça.

C'est pas le forum du Loup, c'est DA. Que vous l'acceptiez ou non, ça change quoi?

Loup Ecossais a écrit:

Surtout venant d'un ultra gauchiste...

C'est pas un forum d’extrême droite non plus à ce que je sache...

C'est pas écrit dans la charte en tout les cas...

On peut revenir au sujet SVP?

Merci.

Voici ce qu'en pense le Cardinal Tauran:

Le Cardinal Tauran souligne l'urgence du dialogue islamo-chrétien

Funérailles du père Jacques Hamel, assassiné le 26 juillet 2016 dans son église de Saint Etienne du Rouvray - AFP
13/08/2016 08:19



(RV) Revenant sur l’assassinat du Père Jacques Hamel dans son Eglise de Saint Etienne du Rouvray en France, le Cardinal Jean Louis Tauran, Président du Conseil Pontifical pour le Dialogue Interreligieux publie une tribune dans l’Osservatore Romano du 12 août 2016 sur l’urgence du dialogue islamo-chrétien, qu’il présente comme « l’antidote le plus efficace » contre le relativisme. Article dont voici la traduction :

J'étais en France le jour où le père Jacques Hamel a été brutalement assassiné pendant la messe dans sa paroisse en Normandie.

Pendant deux jours, la France a été plongée dans la consternation: les médias ont informé en continu, et les commentateurs rappelaient la nécessité d'un dialogue entre les personnes de différentes confessions religieuses.

La célébration des funérailles rassemblé tout le pays, y compris les autorités politiques, pour partager la douleur de la famille, de la paroisse et du diocèse.

J'ai eu l'impression que les Français se sont rappelés que leur culture prenait racine dans le message chrétien. Le commentaire sur toutes les lèvres était: « On ne tue pas un curé ! ».

Certains n’ont pas hésité à dire que les religions sont facteurs de paix. Tout cela est important pour aujourd'hui et pour demain. Évidemment, ces faits criminels sapent la crédibilité du dialogue interreligieux, mais il faut continuer à se rencontrer, à se parler, à travailler ensemble lorsque cela est possible, pour ne pas laisser la haine l’emporter.

Souvent, je me rends compte que beaucoup de problèmes sont dus à l'ignorance de part et d’autre. Et l'ignorance engendre la peur. Pour vivre ensemble il est nécessaire de regarder celui qui est différent de nous avec respect, avec curiosité bienveillante et avec le désir de marcher ensemble.

Les difficultés, les déceptions, les tragédies d'hier et d'aujourd'hui doivent être méditées comme des leçons providentielles desquelles il revient aux hommes d’extraire la sagesse nécessaire pour ouvrir de nouvelles voies plus raisonnables et plus courageuses.

Il est devenu urgent d'approfondir le contenu de nos religions avec une catéchèse articulée, et nous les catholiques, à cet égard, nous sommes privilégiés parce que nous pouvons puiser dans le riche magistère du Pape Benoît XVI, lequel, plus que les autres papes, a parlé de la nécessité du dialogue islamo-chrétien.

On dit souvent que le dialogue religieux menace de tomber dans le syncrétisme. Je suis d'avis contraire. Je dirais que le dialogue interreligieux est l'antidote le plus efficace pour lutter contre le relativisme. De fait, la première chose que l’on fait, dans le dialogue, est de professer sa foi. On ne peut pas construire le dialogue sur l’ambiguïté.

Donc, je pense qu'un événement comme celui du 26 Juillet 2016 nous force à approfondir notre vie spirituelle, et à la nourrir par la prière et l'étude.

Il est toujours bon de se rappeler ce que disait dit Jean-Paul II à Kaduna, au Nigeria, le 14 Février 1982: « Nous tous, chrétiens et musulmans, vivons sous le soleil d'un Dieu miséricordieux. Et nous défendons la dignité de l'homme. Nous adorons Dieu et lui professons une totale soumission. Le christianisme et l'islam ont beaucoup en commun: le privilège de la prière, le devoir de justice accompagné par la compassion et l'aumône, et surtout un respect sacré pour la dignité de l'homme, à la base des droits fondamentaux de tout être humain, y compris le droit à la vie de l'enfant à naître ».

Par conséquent, nous pouvons et nous devons travailler ensemble, promouvoir l'éducation religieuse, d'autant plus que certains éléments de la société cherchent à faire oublier ou même à détruire l'aspect spirituel de la vie de l’homme.

En tuant le père Jacques, celui qui a conçu cet acte ignoble avait un but précis: montrer que la coexistence entre musulmans et chrétiens n’est pas possible. Nous avons montré, et nous croyons, que nous devons au contraire unir nos forces au nom de Dieu et travailler ensemble pour l'harmonie et l'unité dans un esprit de sincérité et de confiance réciproque.

François, pour sa part, signale en permanence que la coexistence fraternelle est non seulement possible, mais nécessaire et fructueuse. A l'occasion du pèlerinage en Terre Sainte, par exemple, le pape n'a pas hésité à dire devant le Grand Mufti de Jérusalem, le 26 mai 2014: « Dans notre pèlerinage terrestre, nous ne sommes pas seuls: nous croisons le chemin des autres fidèles, parfois nous partageons avec eux une partie du chemin, parfois nous vivons ensemble une halte qui nous rafraîchit. Nous vivons une communication et un échange fraternel qui peuvent nous nourrir et nous donner une nouvelle force pour faire face aux défis communs devant lesquels nous sommes placés ".

(JCP-OSS.ROM.)

Source: Radio Vatican

Loup Ecossais a écrit:

Encore un dhimmi. Et ça continue. Qu'ils quittent l'Eglise catholique et se convertissent à la religion de paix et d'amour... A gerber...  


PAS NÉCESSAIRE...

L'assoiffé a écrit:

Spoiler:

Et rien sur la conversion des musulmans...

"Allez ! De toutes les nations faites des disciples : baptisez-les au nom du Père, et du Fils, et du Saint-Esprit," (Mt 28, 19)

"Puis il leur dit : « Allez dans le monde entier. Proclamez l’Évangile à toute la création. Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé ; celui qui refusera de croire sera condamné." (Mc 16, 15-16)

Chrysostome a écrit:

Et rien sur la conversion des musulmans...

C'est faux:

Citation :

On dit souvent que le dialogue religieux menace de tomber dans le syncrétisme. Je suis d'avis contraire. Je dirais que le dialogue interreligieux est l'antidote le plus efficace pour lutter contre le relativisme. De fait, la première chose que l’on fait, dans le dialogue, est de professer sa foi. On ne peut pas construire le dialogue sur l’ambiguïté.

Professer sa foi. Premier élément dans le dialogue.