Astrophysique, physique quantique, relativité et Dieu là-dedans...

Nathan2 a écrit:

@Pignon, je me demandais, sur votre signature, ce qu'elle signifiait. Je pensais à la structure absolue de Raymond Abellio, mais c'est un autre aspect structurel sur lequel vous vous appuyez.
Les deux doivent se rejoindre. Et la structure qu'Abellio met en place est celle du 6+1, on retrouve donc le 7 qui est la réduction arithmétique du 232.
Lorsque Abellio met en oeuvre la structure absolue qu'il a pris pour centre, il se sert fréquemment du type de manipulations guématriques que vous indiquez dans le spoiler.

Spoiler:

RenéMatheux a écrit:

Toutes ces théories ne sont que des théories sans fondements materiels!

Moi je propose quelque chose de plus simple : quand Dieu a créé le monde, cela a été le big bang!
Paf

boulo a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Toutes ces théories ne sont que des théories sans fondements materiels!

Moi je propose quelque chose de plus simple : quand Dieu a créé le monde, cela a été le big bang!
Paf

Ce n'est peut-être pas si simple , cher RenéMatheux . Jean-Pierre Petit a pu simuler la naissance des galaxies spirales .

Dans le modèle d'univers gémellaire de Jean-Pierre Petit , la question de l'"avant Big Bang " , ne se pose plus .
Je cite :

" Combien de tours ce système [ gémellaire ] a-t-il fait dans le passé ?
Dans notre modèle , la réponse est : une infinité de tours .

Si on retient donc ce compteur de tours comme horloge , le passé de l'univers devient infini . La singularité originelle est éliminée . [...]

Onan Peuplu a écrit:

la Bible nous dit qu'il y a eu un commencement


où ça, où ça ?

Citation :

le Fiat lux correspond au Big Bang

le 10 juin 2008

philippe bis a écrit:

Beaucoup de "savant" ont admis en coulisse a une époque n 'avoir rien compris a   e=mc2 donc prudence avec toutes les nouvelles "théories" qui ne relèvent que pour une bonne partie d 'un" onanisme" intellectuel , narcissique...

RenéMatheux a écrit:

...


D'ailleurs, tout concourt à la singularité originale quand on remonte le temps (d'après ce que j'ai pu comprendre). Alors, comment pourrait on prévoir quoi que ce soit de physique vu que les équations en t=0 ne marchent plus!


...

Onan Peuplu a écrit:

...

ah mince, elle a été censurée     ....alors que je l'ai encore archivée pas plus tard que l'an dernier, et qu'elle est là depuis 2008, depuis 8 ANS...et c seulement maintenant que la BBC "revendique du contenu" ?  lolllll....

...

Pignon a écrit:

Cher compatriote, le Fiat lux correspond au Big Bang, c'est formidable.
N'oubliez pas une chose, ce texte vieux de 4000 ans décrit la création par une explosion (le fiat lux - la lumière) mais le soleil arrive chronologiquement après CQFD (pour des bédouins du proche-orient c'est fort ...)

boulo a écrit:

RenéMatheux a écrit:

...


D'ailleurs, tout concourt à la singularité originale quand on remonte le temps (d'après ce que j'ai pu comprendre). Alors, comment pourrait on prévoir quoi que ce soit de physique vu que les équations en t=0 ne marchent plus!


...

Vous semblez n'avoir pas lu les équations proposées par Jean-Pierre Petit , cher RenéMatheux .

Arnaud Dumouch a écrit:

Pignon a écrit:

Cher compatriote, le Fiat lux correspond au Big Bang, c'est formidable.
N'oubliez pas une chose, ce texte vieux de 4000 ans décrit la création par une explosion (le fiat lux - la lumière) mais le soleil arrive chronologiquement après CQFD (pour des bédouins du proche-orient c'est fort ...)

Saint Augustin dit que ce "Fiat lux" correspond à la création des anges.
: 10 lignes plus loin, le texte explique que les arbres fruitiers sont créés sur terre, alors que le soleil n'est pas encore créé.

C'est ballot...

RenéMatheux a écrit:

Pas d'accord du tout!
Le fiat lux a eu lieu 300000 ans après le big bang!

Le soleil créé le 4 ème jour montre que les jours de la création ne sont pas des jours solaires!

boulo a écrit:

Onan Peuplu a écrit:

...

ah mince, elle a été censurée     ....alors que je l'ai encore archivée pas plus tard que l'an dernier, et qu'elle est là depuis 2008, depuis 8 ANS...et c seulement maintenant que la BBC "revendique du contenu" ?  lolllll....

...

Encore un complot comme la tuerie de Nice , Onan Peuplu ? Vous êtes " nouveau " et vous me fatiguez déjà .

Jean-Pierre Petit n'a jamais écrit que le Big Bang n'avait pas existé . Il dit que se demander ce qu'il y avait avant le Big Bang , n'a pas de sens .

Et l'abbé Lemaître avait lui-même mis en garde Pie XII contre l'assimilation trop rapide du Big Bang avec la " création selon la Genèse " .

boulo a écrit:

Et l'abbé Lemaître avait lui-même mis en garde Pie XII contre l'assimilation trop rapide du Big Bang avec la " création selon la Genèse " .

Citation :

Pour nous chretiens avec la sainte trinité la question de se pose plus! Smile

Citation :

Et l'abbé Lemaître avait lui-même mis en garde Pie XII contre l'assimilation trop rapide du Big Bang avec la " création selon la Genèse " .

Citation :

Si elles sont jeunes, elles ont un spectre qui va vers le bleu. Rouge si elle est ancienne.

Citation :

mais l'objectivité qu'elles présentent n'est que 'partielle', des théories différentes peuvent rendre compte de la même réalité.
Une théorie vraiment objective devrait prendre appuis sur la foi, mais là on sortirai de la méthode qui a cours dans la science officielle.

Loup Ecossais a écrit:

Le big bang est une "théorie". Dans l'immédiat, c'est le modèle le plus adapté à nos connaissances.

Néanmoins, il en existent d'autres. Stephen Hawking dit lui, que Dieu est une formule mathématique, qui n'a pas besoin d'un Dieu Créateur...

Citation :

Le Big bang est une théorie qui a été vérifié par ce qu'elle prédisait!

Arnaud Dumouch a écrit:

Pignon a écrit:

Cher compatriote, le Fiat lux correspond au Big Bang, c'est formidable.
N'oubliez pas une chose, ce texte vieux de 4000 ans décrit la création par une explosion (le fiat lux - la lumière) mais le soleil arrive chronologiquement après CQFD (pour des bédouins du proche-orient c'est fort ...)

Saint Augustin dit que ce "Fiat lux" correspond à la création des anges.

Et il n'a pas tort. Il vaut mieux éviter de faire de ce texte de la Genèse un livre de science : 10 lignes plus loin, le texte explique que les arbres fruitiers sont créés sur terre, alors que le soleil n'est pas encore créé.

C'est ballot...

Onan Peuplu a écrit:

c'est juste irrationnel....

à partir du moment où c'est une "petite boule" de la taille d'un grain de riz ou peu importe, ça veut dire que l'espace existe déjà. (celui formé par ou occupé par ce "grain")...

si l'espace existe déjà en-dedans, il faut nécessairement admettre aussi un espace en-dehors, alors

Logique ou pas ??!

Onan Peuplu a écrit:

c'est juste irrationnel....

à partir du moment où c'est une "petite boule" de la taille d'un grain de riz ou peu importe, ça veut dire que l'espace existe déjà. (celui formé par ou occupé par ce "grain")...

si l'espace existe déjà en-dedans, il faut nécessairement admettre aussi un espace en-dehors, alors

Logique ou pas ??!

Onan Peuplu a écrit:

oui mais là on n'était pas dans le "spirituel", on restait dans la physique et la logique simple , siouplait....

essayons de ne pas sautiller d'une approche à l'autre , sinon c trop facile, on peut tjrs retomber sur ses pattes en invoquant quelque état "non manifesté" virtuel

Citation :

D'accord, mais ça nous avance à quoi de dire qu'il y avait déjà un espace, alors que nous savons strictement rien. Personne n'est en mesure de dire, ce qu'il s'est passé avant le temps de Planck.

philippe bis a écrit:

boulo a écrit:

Onan Peuplu a écrit:

...

ah mince, elle a été censurée     ....alors que je l'ai encore archivée pas plus tard que l'an dernier, et qu'elle est là depuis 2008, depuis 8 ANS...et c seulement maintenant que la BBC "revendique du contenu" ?  lolllll....

...

Encore un complot comme la tuerie de Nice , Onan Peuplu ? Vous êtes " nouveau " et vous me fatiguez déjà .

Jean-Pierre Petit n'a jamais écrit que le Big Bang n'avait pas existé . Il dit que se demander ce qu'il y avait avant le Big Bang , n'a pas de sens .

Et l'abbé Lemaître avait lui-même mis en garde Pie XII contre l'assimilation trop rapide du Big Bang avec la " création selon la Genèse " .

 Dire que l 'univers est eternel est une vue peu biblique, si on part du postulat que seul Dieu est éternel il faudrait bien a un moment parler de sa création ( l 'univers) inscrit dans le temps c 'est a dire le point 0, en effet comment l 'univers pourrait etre éternel comme son créateur ?

Onan Peuplu a écrit:

Citation :

Le Big bang est une théorie qui a été vérifié par ce qu'elle prédisait!

un exemple, peut être ?

Onan Peuplu a écrit:

Citation :

Et l'abbé Lemaître avait lui-même mis en garde Pie XII contre l'assimilation trop rapide du Big Bang avec la " création selon la Genèse " .

ben oui...trop rapide ce serait suspect

Mais pourtant avec quoi d'autre voulez-vous qu'on l'assimile à terme ? hein ?
soit l'abbé savait très bien ce qu'il faisait et où il allait...soit dans le cas contraire on peut s'interroger sur la validité de sa théorie

Onan Peuplu a écrit:

Citation :

Le Big bang est une théorie qui a été vérifié par ce qu'elle prédisait!

un exemple, peut être ?

Citation :

Le fond diffus cosmologique, ou de plus en plus souvent fond diffus micro-onde ou fond cosmique de micro-ondes1, est le nom donné au rayonnement électromagnétique issu, selon le modèle standard de la cosmologie, de l'époque dense et chaude qu'a connue l'Univers par le passé, le Big Bang. Bien qu'issu d'une époque très chaude, ce rayonnement a été dilué et refroidi par l'expansion de l'Univers et possède désormais une température très basse de 2,728 K (-270,424 °C). Le domaine de longueur d'onde dans lequel il se situe est celui des micro-ondes, entre l'infrarouge et les ondes radio. Plus précisément, les longueur d'onde et fréquence typiques du rayonnement sont respectivement 1,9 mm et 160 GHz.

Le fond diffus cosmologique est une conséquence des scénarios des théories de Big Bang et son existence a été prédite dans ce cadre-là. Sa prédiction remonte à la fin des années 1940, par Ralph Alpher, Robert Herman et George Gamow. Sa découverte, quelque peu fortuite, a été l'œuvre de deux chercheurs des laboratoires de Bell, Arno Allan Penzias et Robert Woodrow Wilson, en 1964. Tous deux ont été récompensés du prix Nobel de physique en 1978.

boulo a écrit:

Onan Peuplu a écrit:

Citation :

Et l'abbé Lemaître avait lui-même mis en garde Pie XII contre l'assimilation trop rapide du Big Bang avec la " création selon la Genèse " .

ben oui...trop rapide ce serait suspect

Mais pourtant avec quoi d'autre voulez-vous qu'on l'assimile à terme ? hein ?
soit l'abbé savait très bien ce qu'il faisait et où il allait...soit dans le cas contraire on peut s'interroger sur la validité de sa théorie

Dilemme injuste . L'abbé Lemaître était un vrai chercheur , c'est-à-dire qu'en physique , son domaine , il doutait de tout , y compris de sa propre théorie . Rien n'est jamais acquis en science .