Qui va payer pour la guerre en Irak basé sur un mensonge?

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

yacoub a écrit:

humanlife a écrit:

En fin de compte tout le monde sait que Bush a donné des fausses raisons pour intervenir en Irak à la suite des attentats du 11 septembre, mais on ne peut pas dire si il a eu raison ou tort de le faire, et pourquoi.

Pour moi, GW Bush a eu tort de s'attaquer à l'Irak, il fallait frapper l'Arabie Sodomite.

Les terroristes du 11 septembre étaient en majorité des Arabes Sodomites et Ben Laden, le commanditaire de l'acte, était saoudien avant d'être déchu de sa nationalité.
Je rappelle qu'en 1979, Oussama Ben Laden a été un agent de la CIA en Afghanistan.

Le Soudan avait proposé aux USA de leur livrer Ben Laden mais les USA ont décliné l'offre. Pourquoi ?

Pourtant Bush ne s'est pas trompé sur l'origine du terrorisme en Irak avec DAECH, et le nom de son chef, El-Baghdadhi.

Si il faut tuer des millions d'innocents pour 1 criminel , il ne va pas rester grand monde prochainement sur terre !!
pour moi tout cela fait parti d'une vision bien plus totale de la part de ceux qui ont choisis de se partager le monde a 3 , mais toutes autorité morale ou religieuse ou idéologique , les dérange car ils savent qu'il faut avoir la main mise sur les conscience , donc en déstabilisant l'Irak ou Saddam arrivait a tenir les gars de Deash de main ferme , ils savaient que cela ferait exploser l'hyper violence de l'islam que ça engendrerait le fanatisme et radicalisme de beaucoup mais qu'au final ça discréditerait totalement l'islam au yeux du monde et même des musulmans par la suite !!
ça accomplit aussi la Prophétie  " Délit les 4anges qui sont sur l'Euphrate !!"
on tente la même chose avec l’Église en la laissant mariner dans son jus , sans jugement radicale , on laisse bien pourrir et se discréditer ceux qui veulent se cacher ( comme-ci les états du monde ne pouvaient avoir déja filés en prison tous les pédophiles avérés et la hiérarchie qui les a cachée donc complices?!)
pourquoi on pousse l'islam dans sa folie et qu'on laisse la religion pervertie sans Vraie Sanction ferme ?? car dans les 2 cas ça les détruit plus ferment qu’une sanction où ça les purifierait !
si tu veux devenir l'autorité morale de référecence si leurs Dieu te dérange , tu les laisse se discréditer ensuite ça meurt asphyxié et tu propose alors ta douce venu de sauver !!
c'est ce que l'on nous chante chaque jour à la télé à la radio "l'ordre nouveau du je lave plus blanc que les autres !!"

en Apocalypse Jean en parle expliquant que la dernière bête qui monte de l’abime détruit tout ce qui rappel Dieu tut ce qui fait référence à la vraie sagesse !

on y est seule notre temps actuel a une vison globale de l'humanité et les moyens (grâce a la technologie) d'une direction mondiale et seule notre époque voit l'islam , la religion catholique se sabordées de façon intérieure qu'il suffit de soutenir délicatement en intervenant peu en les laissant se ruiner dans leur médiocrités , ils portent leur propre discrédit que demander de mieux quand on veut se présenter comem la seule alternative ??

les Usa soutiennent Israel , même dans ce qu'il y a de plus anti Christ dans Israel , ils veulent reconstruire le 3 eme temple par n'importe quel moyen , ça manque un peu de bon sens spirituel et tous le payeront cher !!
on peu aussi faire la Volonté de Dieu en respectant ce qui est a notre avantage et désavantage !!
en s’appuyant sur les Usa ils refont la même erreur que de s'être appuyé sur l’Égypte il y a des millénaires !
" Ton Sauveur c'est Moi ou l’Égypte ? " demandait le Seigneur a Israel !!

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

yacoub a écrit:

humanlife a écrit:

En fin de compte tout le monde sait que Bush a donné des fausses raisons pour intervenir en Irak à la suite des attentats du 11 septembre, mais on ne peut pas dire si il a eu raison ou tort de le faire, et pourquoi.

Pour moi, GW Bush a eu tort de s'attaquer à l'Irak, il fallait frapper l'Arabie Sodomite.

Les terroristes du 11 septembre étaient en majorité des Arabes Sodomites et Ben Laden, le commanditaire de l'acte, était saoudien avant d'être déchu de sa nationalité.
Je rappelle qu'en 1979, Oussama Ben Laden a été un agent de la CIA en Afghanistan.

Le Soudan avait proposé aux USA de leur livrer Ben Laden mais les USA ont décliné l'offre. Pourquoi ?

Pourtant Bush ne s'est pas trompé sur l'origine du terrorisme en Irak avec DAECH, et le nom de son chef, El-Baghdadhi.

Si il faut tuer des millions d'innocents pour 1 criminel , il ne va pas rester grand monde prochainement sur terre !!
pour moi tout cela fait parti d'une vision bien plus totale de la part de ceux qui ont choisis de se partager le monde a 3 , mais toutes autorité morale ou religieuse ou idéologique , les dérange car ils savent qu'il faut avoir la main mise sur les conscience , donc en déstabilisant l'Irak ou Saddam arrivait a tenir les gars de Deash de main ferme , ils savaient que cela ferait exploser l'hyper violence de l'islam que ça engendrerait le fanatisme et radicalisme de beaucoup mais qu'au final ça discréditerait totalement l'islam au yeux du monde et même des musulmans par la suite !!

La réponse est cohérente, mais elle reste proche de la théorie du complot, qui il faut le rappeler, est à l'origine de l'idéologie de DAECH.

Il y a beaucoup d'interprétations sur cette question, mais rarement on pose la question de l'intention des Etats-Unis de chercher l'origine du terrorisme en Irak face à un évènement traumatisant comme les attentats du 11 septembre 2001.

N'est-ce pas cela le plus étonnant au bout du compte?

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

yacoub a écrit:

Pour moi, GW Bush a eu tort de s'attaquer à l'Irak, il fallait frapper l'Arabie Sodomite.

Les terroristes du 11 septembre étaient en majorité des Arabes Sodomites et Ben Laden, le commanditaire de l'acte, était saoudien avant d'être déchu de sa nationalité.
Je rappelle qu'en 1979, Oussama Ben Laden a été un agent de la CIA en Afghanistan.

Le Soudan avait proposé aux USA de leur livrer Ben Laden mais les USA ont décliné l'offre. Pourquoi ?

Pourtant Bush ne s'est pas trompé sur l'origine du terrorisme en Irak avec DAECH, et le nom de son chef, El-Baghdadhi.

Si il faut tuer des millions d'innocents pour 1 criminel , il ne va pas rester grand monde prochainement sur terre !!
pour moi tout cela fait parti d'une vision bien plus totale de la part de ceux qui ont choisis de se partager le monde a 3 , mais toutes autorité morale ou religieuse ou idéologique , les dérange car ils savent qu'il faut avoir la main mise sur les conscience , donc en déstabilisant l'Irak ou Saddam arrivait a tenir les gars de Deash de main ferme , ils savaient que cela ferait exploser l'hyper violence de l'islam que ça engendrerait le fanatisme et radicalisme de beaucoup mais qu'au final ça discréditerait totalement l'islam au yeux du monde et même des musulmans par la suite !!

La réponse est cohérente, mais elle reste proche de la théorie du complot, qui il faut le rappeler, est à l'origine de l'idéologie de DAECH.

Il y a beaucoup d'interprétations sur cette question, mais rarement on pose la question de l'intention des Etats-Unis de chercher l'origine du terrorisme en Irak face à un évènement traumatisant comme les attentats du 11 septembre 2001.

N'est-ce pas cela le plus étonnant au bout du compte?

Bonjour Humanlife
je répond tard toujours pour la même raison l'ordinateur a classé les réponses en spam !

ce n'est pas vraiment un complot enfin je ne le vois pas ainsi , non pour ceux qui font cela c'est la marche nécessaire de la mondialisation ; pour les dirigeants du monde ça y est les nations c'est fini désormais il ne reste qu'une globalisation de l'humanité comme un seul groupe que se dispute les 3 bêtes de l'apocalypse , occident américain europe de l'ouest Australie, Russie et pays amis , et la Chine qui s'empare de l'Asie ! l'Afrique sera mise en pièce et coupe réglée la Chine y réussit bien
l'Inde et les autres vont être soumis A , la Chine mais les américains vont réussir a diviser cela (la destruction de peuple et nations d'on parle l'apocalypse)
pour moi ce qui se passe actuellement avec l'Arabie saoudite est le démarrage de la volonté de mettre bat l'islam en la remettant dans un super conflit avec les moyens de l'argent du pétrole (cela correspond à libération du 4eme Ange sur l'Euphrate) ensuite il faudra impliquer l’Afghanistan et l'Inde !! ça va etre le pire charnier de l'histoire de l'humanité !
les Usa sont devenu autonome en pétrole et peuvent même en vendre beaucoup , donc casser les pays producteurs fera monter le prix ça tombe bien ils sont vendeur !! tout en cassant la reprise industriel dans les pays ne disposant pas de pétrole et devant le payer fort cher ! le dieu pognon a de beaux jours devant lui la bourse la bien nommée !!

pour le fait que les Usa aient choisit d'envahir l'Irak suite au 11 septembre , il y a eu une émission faite sur le sujet et même des gens du Pentagone et de l'Otan ont témoignés !
les stratèges militaire de Bush lui ont dit " si on déclare que ceux qui ont fait cela sont en Afghanistan on va être la risée du monde , car on va devoir aller bombarder des tentes des chameaux et des tas sables dans le désert , et aux images télévisées on ne verra que des bédouins et ils faudra expliquer que c'est eux qui ont réussit a déjoués la sécurité du pays le plus puissant du monde !"

donc ils ont proposés a Busch d'aller attaquer l'Irak ( ça tombé bien il avait défié la finances des Usa en disant maintenant je vais faire payer mon pétrole en Euro !) car Saddam avait du matériel militaire récent en nombre et une armée entrainée , donc ça en faisait un pays crédible pour en plus montrer la supériorité militaire ricaine !
ils savaient tous très bien que Saddam Hussein n'était pas à l'origine de l'attaque aux Usa !!
d'aprés les stratèges du Pentagone en 12 20jours l'affaire étaient pliée , le prix de cette guerre éclaire était chiffré a moins de 40 milliards de dollars , le prix réel il y a de cela 4ans était de 1400 milliards vu qu'ils doivent sécuriser pleins d'endroits et y laisser des troupes en quantité sans compter les portes avion et sous marins en missions et alerte permanente et le matériel sur place !

donc tout cela a aussi permit d'aller en Afghanistan et s'occuper des vrais responsables de l'attaque , mais c'est plus vendeur le conflit avec Saddam et son armée qu'avec des chameaux ! en plus ils ont la min sur le pétrole là haut désormais !
maintenant ils sont entrain de s'occuper de l'Arabie saoudite en utilisant et manœuvrant les problèmes actuels ! on peut compter sur eux pour envenimer avec le Qatar et l'Iran mais de façon très détourné, car la Chine a mis en garde les Usa qu'elle n'accepterait pas une coupure de livraison de pétrole si les Usa créent un conflit ! ils ont dit on viendra alors prendre le pétrole chez vous ! Hummm

il reste la violence d'un des anges qui sont sur l'Euphrate a exploiter pour faire un conflit et ont voit bien que l'Arabie saoudite a cela ainsi que d'autre exaltés possédant beaucoup de moyens financier et militaire puisque les Usa ont signé un contrat d'armement de 100 milliards de dollars , la France et le Qatar 40 milliards sur X années bref on prépare le feux d'artifice en équipant chacun, comme cela avait déja était fait dans les années 7075 lors du conflit Iran Irak qui a suivit !!

totu va permettre la chute de la religion musulmane devant la destruction qu'ils vont faire en son nom, ainsi la bête avec la voix d'agneau aura le champs libre , car plus d'autorité morale pour s'opposer au baratin !!
que sera devenue l’Église ? le démon y travail et comme on ne bouge pas plsu que cela, on aura le discrédit et la leçon qui va avec , le moment venu elle n'aura plus de voix (au moins un temps !)

Théodéric a écrit:

pour le fait que les Usa aient choisit d'envahir l'Irak suite au 11 septembre , il y a eu une émission faite sur le sujet et même des gens du Pentagone et de l'Otan ont témoignés !
les stratèges militaire de Bush lui ont dit " si on déclare que ceux qui ont fait cela sont en Afghanistan on va être la risée du monde , car on va devoir aller bombarder des tentes des chameaux et des tas sables dans le désert , et aux images télévisées on ne verra que des bédouins et ils faudra expliquer que c'est eux qui ont réussit a déjoués la sécurité du pays le plus puissant du monde !"

La théorie du complot, c'est l'idée à la mode, alors si tu es sensible aux sirènes de l'époque comme tes contemporains c'est ton problème.
Je rappelle toutefois que la théorie du complot est à l'origine de l'idéologie de daech, alors en ce qui me concerne je reste prudent sur ces théories farfelues paranoïaques que les pays puissants mobiliseraient des moyens considérables pour des scénarios mystérieux aléatoires.

Non, tout ce discours paranoïaque est un écran de fumée pour masquer une autre réalité: l'attaque du 11 septembre 2001 au WTC, qui est un des actes les plus belliqueux de l'histoire de l'humanité.

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

pour le fait que les Usa aient choisit d'envahir l'Irak suite au 11 septembre , il y a eu une émission faite sur le sujet et même des gens du Pentagone et de l'Otan ont témoignés !
les stratèges militaire de Bush lui ont dit " si on déclare que ceux qui ont fait cela sont en Afghanistan on va être la risée du monde , car on va devoir aller bombarder des tentes des chameaux et des tas sables dans le désert , et aux images télévisées on ne verra que des bédouins et ils faudra expliquer que c'est eux qui ont réussit a déjoués la sécurité du pays le plus puissant du monde !"

La théorie du complot, c'est l'idée à la mode, alors si tu es sensible aux sirènes de l'époque comme tes contemporains c'est ton problème.
Je rappelle toutefois que la théorie du complot est à l'origine de l'idéologie de daech, alors en ce qui me concerne je reste prudent sur ces théories farfelues paranoïaques que les pays puissants mobiliseraient des moyens considérables pour des scénarios mystérieux aléatoires.

Non, tout ce discours paranoïaque est un écran de fumée pour masquer une autre réalité: l'attaque du 11 septembre 2001 au WTC, qui est un des actes les plus belliqueux de l'histoire de l'humanité.

le complot c'est toi qu le dit là ;
moi j'explique que l'émission avait reprit des témoignages de personne de l'Onu et des du Pentagone expliquant la raison pour laquelle georges busch a préféré attaquer l'Irak innocente que l’Afghanistan responsable !

le complot bah ;; c'est celui des chefs de ce monde qui se dressent contre Dieu et Son Oint

ce n'est pas poru rien que l'écriture déclare " les chefs des peuples se sont mis en colère et ce sont rebellés contre Ton Oint et c'est Ton Ardente colère qui est Venue !!

actuellement c'est la libération des 4 anges sur l'Euphrate , mais les saligots utilisent cela pour manœuvrer et détruire toute autorité spirituelle et morale !
des milliers de spécialistes sont là a étudier en tout domaine set voir comment tirer avantage de chaque conflit créé ou pas !

ce n'est pas pour rien que cette époque est appelé Babylone et Babel !!

tout le monde ce veut croyant aux Usa on jure sur la Bible , mais on vit et réussit en faisant exactement l'inverse !!

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

pour le fait que les Usa aient choisit d'envahir l'Irak suite au 11 septembre , il y a eu une émission faite sur le sujet et même des gens du Pentagone et de l'Otan ont témoignés !
les stratèges militaire de Bush lui ont dit " si on déclare que ceux qui ont fait cela sont en Afghanistan on va être la risée du monde , car on va devoir aller bombarder des tentes des chameaux et des tas sables dans le désert , et aux images télévisées on ne verra que des bédouins et ils faudra expliquer que c'est eux qui ont réussit a déjoués la sécurité du pays le plus puissant du monde !"

La théorie du complot, c'est l'idée à la mode, alors si tu es sensible aux sirènes de l'époque comme tes contemporains c'est ton problème.
Je rappelle toutefois que la théorie du complot est à l'origine de l'idéologie de daech, alors en ce qui me concerne je reste prudent sur ces théories farfelues paranoïaques que les pays puissants mobiliseraient des moyens considérables pour des scénarios mystérieux aléatoires.

Non, tout ce discours paranoïaque est un écran de fumée pour masquer une autre réalité: l'attaque du 11 septembre 2001 au WTC, qui est un des actes les plus belliqueux de l'histoire de l'humanité.

le complot c'est toi qu le dit là ;

c'est pas moi qui le dit, c'est comme ça que ça s'appelle.

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

pour le fait que les Usa aient choisit d'envahir l'Irak suite au 11 septembre , il y a eu une émission faite sur le sujet et même des gens du Pentagone et de l'Otan ont témoignés !
les stratèges militaire de Bush lui ont dit " si on déclare que ceux qui ont fait cela sont en Afghanistan on va être la risée du monde , car on va devoir aller bombarder des tentes des chameaux et des tas sables dans le désert , et aux images télévisées on ne verra que des bédouins et ils faudra expliquer que c'est eux qui ont réussit a déjoués la sécurité du pays le plus puissant du monde !"

La théorie du complot, c'est l'idée à la mode, alors si tu es sensible aux sirènes de l'époque comme tes contemporains c'est ton problème.
Je rappelle toutefois que la théorie du complot est à l'origine de l'idéologie de daech, alors en ce qui me concerne je reste prudent sur ces théories farfelues paranoïaques que les pays puissants mobiliseraient des moyens considérables pour des scénarios mystérieux aléatoires.

Non, tout ce discours paranoïaque est un écran de fumée pour masquer une autre réalité: l'attaque du 11 septembre 2001 au WTC, qui est un des actes les plus belliqueux de l'histoire de l'humanité.

le complot c'est toi qu le dit là ;

c'est pas moi qui le dit, c'est comme ça que ça s'appelle.

malgré tout il y a bien un complot mondiale pour mettre la terre et l'humanité en coupe réglée , désormais on a connaissance de la terre entière et la mondialisation est en route , tu penses bien que ceux qui se sentent l'envergure de s'accaparer le monde , ont un plan !
c'est ce que nous dit l'Apocalypse a propos de s3 bêtes qui se battent pour dominer le monde jusqu'au moment où la dernière bête issue de leur union domine la terre (avec l'ide de la technologie dans le corps de l'homme ( l'abomination dans le temple !) !!

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

pour le fait que les Usa aient choisit d'envahir l'Irak suite au 11 septembre , il y a eu une émission faite sur le sujet et même des gens du Pentagone et de l'Otan ont témoignés !
les stratèges militaire de Bush lui ont dit " si on déclare que ceux qui ont fait cela sont en Afghanistan on va être la risée du monde , car on va devoir aller bombarder des tentes des chameaux et des tas sables dans le désert , et aux images télévisées on ne verra que des bédouins et ils faudra expliquer que c'est eux qui ont réussit a déjoués la sécurité du pays le plus puissant du monde !"

La théorie du complot, c'est l'idée à la mode, alors si tu es sensible aux sirènes de l'époque comme tes contemporains c'est ton problème.
Je rappelle toutefois que la théorie du complot est à l'origine de l'idéologie de daech, alors en ce qui me concerne je reste prudent sur ces théories farfelues paranoïaques que les pays puissants mobiliseraient des moyens considérables pour des scénarios mystérieux aléatoires.

Non, tout ce discours paranoïaque est un écran de fumée pour masquer une autre réalité: l'attaque du 11 septembre 2001 au WTC, qui est un des actes les plus belliqueux de l'histoire de l'humanité.

le complot c'est toi qu le dit là ;

c'est pas moi qui le dit, c'est comme ça que ça s'appelle.

On peut en dire tout ce qu'on veut, mais 733 158 à 1 446 063 morts civiles (selon une étude scientifique de l'institut britannique ORB publiée le 28 janvier 2008). https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Irak

Et personne n'a était jugé, on na nullement parlé de crime de guerre ou des droits de l'homme.

En Syrie l'ensemble des décomptes et estimations évoluent à ce jour, d'environ 100 000 à plus de 160 000 victimes (militaires et civils) pour l'ensemble de l'actuelle guerre de Syrie https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_massacres_de_la_guerre_civile_syrienne

Vous comprenez qu'on peut parler de complot ou des tout autres conneries, dans les fait il y des pays qui sont au dessus des lois

Moi, je pose cette question qui a tiré des bénéfices de cette guerre ?

Je pose la question autrement, qui a récupéré le pétrole présent en Irak ?

joker911 a écrit:

Vous comprenez qu'on peut parler de complot ou des tout autres conneries, dans les fait il y  des pays qui sont au dessus des lois

On peut critiquer la stratégie américaine, mais on ne peut pas se mettre à la place d'un pays qui a subi une attaque terroriste de cette violence pour savoir comment on aurait réagi.

S'il seulement le premier imbécile venu n'avait accès aux armes aux USA.

Bon j'ai pas lu le topic.

Mais cette guerre d'Irak, comme pour toutes les guerres initiées par les USA, sera remboursée très facilement par les USA : en effet, leurs achats se font en dollars américains... et ceux sont eux qui les impriment.

florence_yvonne a écrit:

S'il seulement le premier imbécile venu n'avait accès aux armes aux USA.

Les terroristes qui pilotaient les avions qui ont percuté les tours jumelles n'avaient pas d'armes.

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

Vous comprenez qu'on peut parler de complot ou des tout autres conneries, dans les fait il y  des pays qui sont au dessus des lois

On peut critiquer la stratégie américaine, mais on ne peut pas se mettre à la place d'un pays qui a subi une attaque terroriste de cette violence pour savoir comment on aurait réagi.

On sait depuis l'apparition de l'enquête que la majorité des terroristes étaient saoudiens, donc si c'était pour le 11.9.01 il fallait attaquer l'Arabie saoudite.

joker911 a écrit:

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

Vous comprenez qu'on peut parler de complot ou des tout autres conneries, dans les fait il y  des pays qui sont au dessus des lois

On peut critiquer la stratégie américaine, mais on ne peut pas se mettre à la place d'un pays qui a subi une attaque terroriste de cette violence pour savoir comment on aurait réagi.

On sait depuis l'apparition de l'enquête que la majorité des terroristes étaient saoudiens, donc si c'était pour le 11.9.01 il fallait attaquer l'Arabie saoudite.  

L'argument que j'avance, c'est que en revanche pour ce qui est de rechercher l'origine du terrorisme, on peut dire qu'ils ont visé juste avec l'avènement de daech 10 ans plus tard.

joker911 a écrit:

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

Vous comprenez qu'on peut parler de complot ou des tout autres conneries, dans les fait il y  des pays qui sont au dessus des lois

On peut critiquer la stratégie américaine, mais on ne peut pas se mettre à la place d'un pays qui a subi une attaque terroriste de cette violence pour savoir comment on aurait réagi.

On sait depuis l'apparition de l'enquête que la majorité des terroristes étaient saoudiens, donc si c'était pour le 11.9.01 il fallait attaquer l'Arabie saoudite.  

LOL

Lisez cela : http://lesakerfrancophone.fr/le-11-septembre-etait-une-operation-israelienne

Si c'était les Saoudiens, l'occasion aurait été trop belle pour les US : ils auraient envahi et pris tout le pétrole à ce pays qui les fournit depuis 100 ans (lire : Matthieu Auzanneau, Or noir, la grande histoire du pétrole).
Mais ce ne sont pas les Saoudiens. Ni les Irakiens. Ni Ben Laden !

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

Vous comprenez qu'on peut parler de complot ou des tout autres conneries, dans les fait il y  des pays qui sont au dessus des lois

On peut critiquer la stratégie américaine, mais on ne peut pas se mettre à la place d'un pays qui a subi une attaque terroriste de cette violence pour savoir comment on aurait réagi.

On sait depuis l'apparition de l'enquête que la majorité des terroristes étaient saoudiens, donc si c'était pour le 11.9.01 il fallait attaquer l'Arabie saoudite.  

L'argument que j'avance, c'est que en revanche pour ce qui est de rechercher l'origine du terrorisme, on peut dire qu'ils ont visé juste avec l'avènement de daech 10 ans plus tard.

Pour moi quand l'amerique a renversé Sadam, Khadaffi et les autres personnes qui tenait leur pays contre les terroristes, justement tout ca a crée Daesh. Faut pas oubliée que les talibans étaient créer pour contrer l'URSS en Afghanistan.
Nos dirigeants aiment jouer avec des crépuscules pas très catholiques.

joker911 a écrit:

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

humanlife a écrit:

On peut critiquer la stratégie américaine, mais on ne peut pas se mettre à la place d'un pays qui a subi une attaque terroriste de cette violence pour savoir comment on aurait réagi.

On sait depuis l'apparition de l'enquête que la majorité des terroristes étaient saoudiens, donc si c'était pour le 11.9.01 il fallait attaquer l'Arabie saoudite.  

L'argument que j'avance, c'est que en revanche pour ce qui est de rechercher l'origine du terrorisme, on peut dire qu'ils ont visé juste avec l'avènement de daech 10 ans plus tard.

Pour moi quand l'amerique a renversé Sadam, Khadaffi et les autres personnes qui tenait leur pays contre les terroristes, justement tout ca a crée Daesh. Faut pas oubliée que les talibans étaient créer pour contrer l'URSS en Afghanistan.
Nos dirigeants aiment jouer avec des crépuscules pas très catholiques.

Tout cela c'est ce qui se répète dans les lieux communs des médias et des idéologies dominantes, mais si on réfléchis plus loin, on sait que ces régimes ont été soutenus par l'occident qui dominait la géopolitique mondiale de l'après seconde guerre mondiale.

Mais à ton avis, est-ce que quelqu'un soupçonnait l'existence d'une chose telle que daech?
Certainement que non, les logiques entre l'histoire et les territoires sont complexes, et le piège c'est de penser que les grandes puissances ont une vision claire des situations et qu'elles agissent selon des plans en toute connaissance de cause.

Bien souvent elles réagissent devant des enjeux qui sont liés à leur échelle de temps, et ne sont pas en mesure et ignorent des logiques complexes qu'elles subissent et auxquelles elles s'adaptent, tout comme l'individu.

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

On sait depuis l'apparition de l'enquête que la majorité des terroristes étaient saoudiens, donc si c'était pour le 11.9.01 il fallait attaquer l'Arabie saoudite.  

L'argument que j'avance, c'est que en revanche pour ce qui est de rechercher l'origine du terrorisme, on peut dire qu'ils ont visé juste avec l'avènement de daech 10 ans plus tard.

Pour moi quand l'amerique a renversé Sadam, Khadaffi et les autres personnes qui tenait leur pays contre les terroristes, justement tout ca a crée Daesh. Faut pas oubliée que les talibans étaient créer pour contrer l'URSS en Afghanistan.
Nos dirigeants aiment jouer avec des crépuscules pas très catholiques.

Tout cela c'est ce qui se répète dans les lieux communs des médias et des idéologies dominantes, mais si on réfléchis plus loin, on sait que ces régimes ont été soutenus par l'occident qui dominait la géopolitique mondiale de l'après seconde guerre mondiale.

Mais à ton avis, est-ce que quelqu'un soupçonnait l'existence d'une chose telle que daech?
Certainement que non, les logiques entre l'histoire et les territoires sont complexes, et le piège c'est de penser que les grandes puissances ont une vision claire des situations et qu'elles agissent selon des plans en toute connaissance de cause.

Bien souvent elles réagissent devant des enjeux qui sont liés à leur échelle de temps, et ne sont pas en mesure et ignorent des logiques complexes qu'elles subissent et auxquelles elles s'adaptent, tout comme l'individu.

Donc pour vous "les printemps arabes" c'était un mouvement tout a fait naturel sans aucune aide occidentale?

joker911 a écrit:

Donc pour vous "les printemps arabes" c'était un mouvement tout a fait naturel sans aucune aide occidentale?

Comme je vous dit, le printemps arabe peut être lié à l'expression de différentes forces en présence au niveau international dans le moment où il a émergé, il reste que si le mouvement a émergé, c'est qu'il fait partie intégrante de l'histoire culturelle de ces territoires, c'est une dimension qu'il ne faut pas négliger.

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

Donc pour vous "les printemps arabes" c'était un mouvement tout a fait naturel sans aucune aide occidentale?

Comme je vous dit, le printemps arabe peut être lié à l'expression de différentes forces en présence au niveau international dans le moment où il a émergé, il reste que si le mouvement a émergé, c'est qu'il fait partie intégrante de l'histoire culturelle de ces territoires, c'est une dimension qu'il ne faut pas négliger.

Donc pour vous la démocratie, les lois et les droit de l'homme sont inexistant si vous trouver que c'est normal d'intervenir dans un autre pays.

Mais dans un autre cas si la Russie fait de même dans l'Europe de l'est, vous trouverez toujours que c'est une bonne chose?

joker911 a écrit:

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

Donc pour vous "les printemps arabes" c'était un mouvement tout a fait naturel sans aucune aide occidentale?

Comme je vous dit, le printemps arabe peut être lié à l'expression de différentes forces en présence au niveau international dans le moment où il a émergé, il reste que si le mouvement a émergé, c'est qu'il fait partie intégrante de l'histoire culturelle de ces territoires, c'est une dimension qu'il ne faut pas négliger.

Donc pour vous la démocratie, les lois et les droit de l'homme sont inexistant si vous trouver que c'est normal d'intervenir dans un autre pays.

Mais dans un autre cas si la Russie fait de même dans l'Europe de l'est, vous trouverez toujours que c'est une bonne chose?

Vous m'attribuez des positions qui ne sont pas les miennes, je ne cherche pas à justifier des idéologies mais à réfléchir sur des situations par rapport auxquelles des groupes voudraient nous imposer une pensée fermée.

joker911 a écrit:

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

La théorie du complot, c'est l'idée à la mode, alors si tu es sensible aux sirènes de l'époque comme tes contemporains c'est ton problème.
Je rappelle toutefois que la théorie du complot est à l'origine de l'idéologie de daech, alors en ce qui me concerne je reste prudent sur ces théories farfelues paranoïaques que les pays puissants mobiliseraient des moyens considérables pour des scénarios mystérieux aléatoires.

Non, tout ce discours paranoïaque est un écran de fumée pour masquer une autre réalité: l'attaque du 11 septembre 2001 au WTC, qui est un des actes les plus belliqueux de l'histoire de l'humanité.

le complot c'est toi qu le dit là ;

c'est pas moi qui le dit, c'est comme ça que ça s'appelle.

On peut en dire tout ce qu'on veut, mais 733 158 à 1 446 063 morts civiles (selon une étude scientifique de l'institut britannique ORB publiée le 28 janvier 2008). https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Irak

Et personne n'a était jugé, on na nullement parlé de crime de guerre ou des droits de l'homme.

En Syrie l'ensemble des décomptes et estimations évoluent à ce jour, d'environ 100 000 à plus de 160 000 victimes (militaires et civils) pour l'ensemble de l'actuelle guerre de Syrie https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_massacres_de_la_guerre_civile_syrienne

Vous comprenez qu'on peut parler de complot ou des tout autres conneries, dans les fait il y  des pays qui sont au dessus des lois

Bonjour Joker911

on se se battre pour le mot complot ou pas , en tout cas on réalise ce qui est écrit en Apocalypse et l'Ange y voit le complot de l'esprit des ténébres qui se réalise grâce a la complaisance de la volonté des hommes (ou au moins des chefs) !
Arrivée là où l'on en est avec la somme de connaissance que l'on a et la conscience de la globalité , ce qui se fait désormais en 3 blocs qui veulent diriger le monde peut être nommé complot !
je crois qu'ils sont déja passé au delà de la confrontation de s3 blocs (enfin ça ce termine déja dans leur esprit) car ils savent qu'il n'y aurait ni gagnant ni perdant car tous morts !
donc désormais la solution sera au mains des plus puissant industriellement et technologiquement et d’une technologie évoluant dans l'organisme humain !!
Donc les super riches et les états (globaux) vont s'accorder sur une façon de diriger l'humanité comme une seule entité , mais alors il faut gommer les passions nationaliste ou continental ou de race et avec un système universel implanté dans le corps humain qui créera de toute pièce une identité nouvelle de (l'être) ils balayeront tout le passé ( c'est déja ce que l'on nous chante en France l'ordre nouveau !) on nous fait chanter les sirènes d'un monde nouveau, grâce aux modification technologique interne a l'homme ;
Stephan Hawking écrit que ce qu'il craint le plus c'est l'homme augmenté finissent en homme modifié et surhomme réservé a une élite riche !!
on y va et ils ne reculeront devant rien jusqu'a intervenir dans la conscience humaine sous prétexte de la corriger ; ils seront en mesure de (recopier la conscience) et de la réinstaller dans des corps recomposé (génétiquement) ainsi on dira échapper à la mort ! mais est-ce qu’une photocopie de toi est toi même ?

ils iront loin très loin , il ont peur de la mort donc ils vont vouloir créer quelque chose qui permet de se reprogrammer successivement ; je résultat ce sera la seconde mort !
pour l'homme de ce monde cela arrive comme un hasard de succession qui s'ordonnent a elle même , mais du point de vue spirituel (les Anges qui ont mission de faire écrire l'apocalypse a Jean) pour eux ils le lisent dans l'ordre du désordre établit par le démon !

Jo59000 a écrit:

Bon j'ai pas lu le topic.

Mais cette guerre d'Irak, comme pour toutes les guerres initiées par les USA, sera remboursée très facilement par les USA : en effet, leurs achats se font en dollars américains... et ceux sont eux qui les impriment.

il y a 6 ou 8ans , le coup de la guerre d'Irak estimé assez précisément s'élevait a 1400 milliards de dollars , quand Busch a voulu lancé cette guerre il avait demandé a ses conseillés combien cela aller couter de lancer l'armée américaine dans ce conflit il avaient répondus , a peine 240 milliards ! MDR la précision chirurgicale là !!

donc rentabiliser cela c'est qu'en même du boulot , la main mise sur le marché pétrolier et divers commerce locaux de minerais et autre valeur plus la bourse , a dû permettre de rentrer dans leurs frais ! mais malheureusement quand tu es assez pervertis pour te lancer dans un conflit criminel qui te mène bien plus loin que tu le pensais et que tu es obliger de transformer tout cela en pompe a fric tu pervertis alors , plus globalement plus intiment l'âme du pays !!

ce n'est pas par hasard que 'lon voit ce passer tout ce qui ce passe là bas , quand tu ouvre les portes de l'enfer le démon lui ne respect que sa loi destructrice , on le fait aussi chez nous et on ne fait qu’amplifier la destruction !
on ne peut pas épouser la cause du diable et enfanter le bonheur de la Vie ! mais cela on en veut pas le voir ; le diable disait déja et dit toujours a l'Adam et l'Eve que nous sommes " si tu m'écoute je te révélerais comment toi aussi tu peux être Dieu !!"
ce qu'il ne dit pas c'est que tu seras un dieu déchu comme lui !! c'est pas le père du mensonge, le menteur homicide pour rien !

Théodéric a écrit:

[Donc les super riches et les états (globaux) vont s'accorder sur une façon de diriger l'humanité comme une seule entité , mais alors il faut gommer les passions nationaliste ou continental ou de race et avec un système universel implanté dans le corps humain qui créera de toute pièce une identité nouvelle de (l'être) ils balayeront tout le passé ( c'est déja ce que l'on nous chante en France l'ordre nouveau !) on nous fait chanter les sirènes d'un monde nouveau, grâce aux modification technologique interne a l'homme.

C'est peut-être pas aussi certain que des groupes peuvent mener le monde à la baguette de cette façon.
Ou alors il faudra qu'ils s'imposent par la violence, mais imposer le pouvoir par la violence, ça ne tient pas sur le long terme.
Il se peut au contraire que la technologie soit le moyen de se libérer des tentatives d'emprise sur l'humain, avec l'émergence d'une intelligence technologique.

Théodéric a écrit:

Jo59000 a écrit:

Bon j'ai pas lu le topic.

Mais cette guerre d'Irak, comme pour toutes les guerres initiées par les USA, sera remboursée très facilement par les USA : en effet, leurs achats se font en dollars américains... et ceux sont eux qui les impriment.

donc rentabiliser cela c'est qu'en même du boulot , la main mise sur le marché pétrolier et divers commerce locaux de minerais et autre valeur plus la bourse ,  a dû permettre de rentrer dans leurs frais ! mais malheureusement quand tu es assez pervertis pour te lancer dans un conflit criminel qui te mène bien plus loin que tu le pensais et que tu es obliger de transformer tout cela en pompe a fric tu pervertis alors , plus globalement plus intiment l'âme du pays !!

Je ne crois pas à ces interprétations issues de la théorie du complot, et qui occultent complètement le traumatisme subit par les américains avec les attentats du 11 septembre 2001.
Il faut se mettre à la place des Etats-Unis qui ont subi ce traumatisme et ne pas juger trop rapidement des situations dont nous ne connaissons que partiellement les tenants et les aboutissants, surtout sachant que les Etats-Unis cherchaient l'origine du terrorisme en irak, et il se peut qu'ils ont visé juste avec l'avènement de daech 10 ans plus tard.

humanlife a écrit:

florence_yvonne a écrit:

S'il seulement le premier imbécile venu n'avait accès aux armes aux USA.

Les terroristes qui pilotaient les avions qui ont percuté les tours jumelles n'avaient pas d'armes.

Ils avaient une arme, leurs avions, dans de mauvaises mains, tout peut devenir une arme, même un couteau de cuisine.

joker911 a écrit:

humanlife a écrit:

joker911 a écrit:

Vous comprenez qu'on peut parler de complot ou des tout autres conneries, dans les fait il y  des pays qui sont au dessus des lois

On peut critiquer la stratégie américaine, mais on ne peut pas se mettre à la place d'un pays qui a subi une attaque terroriste de cette violence pour savoir comment on aurait réagi.

On sait depuis l'apparition de l'enquête que la majorité des terroristes étaient saoudiens, donc si c'était pour le 11.9.01 il fallait attaquer l'Arabie saoudite.  

Alors, il fallait s'attaquer aux civils pour se venger des terroristes ?

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

[Donc les super riches et les états (globaux) vont s'accorder sur une façon de diriger l'humanité comme une seule entité , mais alors il faut gommer les passions nationaliste ou continental ou de race et avec un système universel implanté dans le corps humain qui créera de toute pièce une identité nouvelle de (l'être) ils balayeront tout le passé ( c'est déja ce que l'on nous chante en France l'ordre nouveau !) on nous fait chanter les sirènes d'un monde nouveau, grâce aux modification technologique interne a l'homme.

C'est peut-être pas aussi certain que des groupes peuvent mener le monde à la baguette de cette façon.
Ou alors il faudra qu'ils s'imposent par la violence, mais imposer le pouvoir par la violence, ça ne tient pas sur le long terme.
Il se peut au contraire que la technologie soit le moyen de se libérer des tentatives d'emprise sur l'humain, avec l'émergence d'une intelligence technologique.

actuellement on subit une grand violence , tant morale que psychique ; la trahison de l'histoire de nos nations leurs évolutions , la direction folle dans laquelle on engage le monde et nos peuple occidentaux la destruction de la morale l'étouffement de la foi , tout cela relève d'une volonté qui opprime des dizaines millions de personnes, ils le font par laminage et on laisse faire pour ne pas engendrer de conflit ; c'est une forme de complot car manoeuvré globalement par les élites d'accord entre elles !

maintenant ça va être plus facile grâce a la technologie qui va s'incruster en l'homme les jeunes n'y verront aucune question éthique et encore moins spirituelle pour un grand nombre si ils peuvent encore mieux s'amuser pour eux c'est déja d'accord !
on voit a quel point les système technologique captive et rend esclave et qu'ils s'y soumettent , si on installe quelque chose d'encore plus performant relier intérieurement au cerveau ils auront l'illusion d'une grande communion voir union, arrivé là tu impose ce que tu veux , sinon tu leurs dis " vous êtes désactivé de la communauté et devenait seul ; ils céderont a tout alors !
quand tu vois ce qui ce fait déja pour avoir le dernier bidule higth tech et comment ça les soumet !

certes il y aura des concourts de circonstances , mais il les utiliseront toujours dans la même direction

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

Jo59000 a écrit:

Bon j'ai pas lu le topic.

Mais cette guerre d'Irak, comme pour toutes les guerres initiées par les USA, sera remboursée très facilement par les USA : en effet, leurs achats se font en dollars américains... et ceux sont eux qui les impriment.

donc rentabiliser cela c'est qu'en même du boulot , la main mise sur le marché pétrolier et divers commerce locaux de minerais et autre valeur plus la bourse ,  a dû permettre de rentrer dans leurs frais ! mais malheureusement quand tu es assez pervertis pour te lancer dans un conflit criminel qui te mène bien plus loin que tu le pensais et que tu es obliger de transformer tout cela en pompe a fric tu pervertis alors , plus globalement plus intiment l'âme du pays !!

Je ne crois pas à ces interprétations issues de la théorie du complot, et qui occultent complètement le traumatisme subit par les américains avec les attentats du 11 septembre 2001.
Il faut se mettre à la place des Etats-Unis qui ont subi ce traumatisme et ne pas juger trop rapidement des situations dont nous ne connaissons que partiellement les tenants et les aboutissants, surtout sachant que les Etats-Unis cherchaient l'origine du terrorisme en irak, et il se peut qu'ils ont visé juste avec l'avènement de daech 10 ans plus tard.

Traumatisme ?? tu rigoles j'espère !!

ils l'ont monté de toute pièce l'effet traumatique , l'occasion était trop belle !

les politiciens ne sont pas traumatisés par cela , eux ça va bien !

ensuite le coup d'attaquer l'Irak , Chirac et Villepin avaient refusé de ce lancer dans ce conflit car ils disaient faire cela c'ets ouvrir la boite a Pandor et en plus ils ne croyaient pas du tout aux photos montrant de soit disant "armes de destructions massives !!" tout était bidon pour attaquer ce pays !
aujourd'hui c'est certain tout était faux de A a Z !

nous nous lisons l'histoire au fur et a mesure , mais des groupes comme le Pentagone tentent de la lire longtemps d'avance et de la manipuler a leur avantage !!
les Usa ont mis leur pouvoir militaire au service de leurs conquête pour résister et demeurer parmi le s3 système dominant dans le monde, leur armée ils l'ont mise au service des calculs de la finance pour continuer a conquérir ce qu'ils ne peuvent plsu faire par la supériorité technologique et historique !

le pentagone et la finance il ne faudrait pas les prendre pour des enfants de coeur tout cela va dans le même sens politique ; dominer le reste du monde

florence_yvonne a écrit:

humanlife a écrit:

florence_yvonne a écrit:

S'il seulement le premier imbécile venu n'avait accès aux armes aux USA.

Les terroristes qui pilotaient les avions qui ont percuté les tours jumelles n'avaient pas d'armes.

Ils avaient une arme, leurs avions, dans de mauvaises mains, tout peut devenir une arme, même un couteau de cuisine.

On ne peut pas empêcher quelqu'un d'acheter un couteau de cuisine ou de passer un brevet de pilote, si ses intentions criminelles ne sont pas avérées.

Théodéric a écrit:

humanlife a écrit:

Je ne crois pas à ces interprétations issues de la théorie du complot, et qui occultent complètement le traumatisme subit par les américains avec les attentats du 11 septembre 2001.
Il faut se mettre à la place des Etats-Unis qui ont subi ce traumatisme et ne pas juger trop rapidement des situations dont nous ne connaissons que partiellement les tenants et les aboutissants, surtout sachant que les Etats-Unis cherchaient l'origine du terrorisme en irak, et il se peut qu'ils ont visé juste avec l'avènement de daech 10 ans plus tard.

Traumatisme ?? tu rigoles j'espère !!
ils l'ont monté de toute pièce l'effet traumatique , l'occasion était trop belle !
les politiciens ne sont pas traumatisés par cela , eux  ça va bien !

Je pense que c'est toi qui plaisantes, ou qui ne réalises pas ce qu'ont été les attentats du 11 septembre.
C'est selon moi le but de la théorie du complot, de retourner le cerveau des masses à grande échelle pour faire oublier la violence de cette attaque, pour laquelle il est difficile pour la mentalité commune de faire face, c'est ce qui fait la force et l'efficacité du terrorisme.

humanlife a écrit:

florence_yvonne a écrit:

humanlife a écrit:

florence_yvonne a écrit:

S'il seulement le premier imbécile venu n'avait accès aux armes aux USA.

Les terroristes qui pilotaient les avions qui ont percuté les tours jumelles n'avaient pas d'armes.

Ils avaient une arme, leurs avions, dans de mauvaises mains, tout peut devenir une arme, même un couteau de cuisine.

On ne peut pas empêcher quelqu'un d'acheter un couteau de cuisine ou de passer un brevet de pilote, si ses intentions criminelles ne sont pas avérées.

Je crois que les services secret des USA étaient au fait des attentats bien avant qu'ils ne se produisent. La question est de savoir pourquoi n'ont-ils riens fait ?

Un exemple, ils étaient au courant que dans une écoles de pilotage, des gens prenaient des cours pour apprendre à décoller et à piloter les avions, mais aucun n'a pris le moindre cours pour apprendre à se poser. Bizarre, vous avez dit bizarre ?

florence_yvonne a écrit:

humanlife a écrit:

florence_yvonne a écrit:

humanlife a écrit:

Les terroristes qui pilotaient les avions qui ont percuté les tours jumelles n'avaient pas d'armes.

Ils avaient une arme, leurs avions, dans de mauvaises mains, tout peut devenir une arme, même un couteau de cuisine.

On ne peut pas empêcher quelqu'un d'acheter un couteau de cuisine ou de passer un brevet de pilote, si ses intentions criminelles ne sont pas avérées.

Je crois que les services secret des USA étaient au fait des attentats bien avant qu'ils ne se produisent. La question est de savoir pourquoi n'ont-ils riens fait ?

Un exemple, ils étaient au courant que dans une écoles de pilotage, des gens prenaient des cours pour apprendre à décoller et à piloter les avions, mais aucun n'a pris le moindre cours pour apprendre à se poser. Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Peut-être simplement parce qu'ils ne se doutaient pas d'une attaque dans ce genre et de cette envergure, parce qu'ils ont manqué d'imagination, et qu'ils n'étaient pas assez méfiants.

C'est l'effet de surprise qui a été le point fort des attaques du 11 septembre.

Il ne faut pas tout voir sous l'angle de la paranoïa.

Il faut vraiment être stupide pour ne pas s'inquiéter de personnes qui apprennent à décoller sans apprendre à se poser.

florence_yvonne a écrit:

Il faut vraiment être stupide pour ne pas s'inquiéter de personnes qui apprennent à décoller sans apprendre à se poser.

personne ne peut prévoir des évènements imprévisibles qu'on a pas imaginé.

Croies-moi, les services secrets savaient, car il y avait d'autres indices qui se recoupaient.

florence_yvonne a écrit:

Croies-moi, les services secrets savaient, car il y avait d'autres indices qui se recoupaient.

je n'ai aucune raison de te croire et de penser que les services secrets savaient.
je pense plutôt que ça constitue encore un argument imaginaire pour la théorie paranoïaque.

Mais oui, mais oui

allez les paranoïaques, essayez de maîtriser un peu vos sentiments.

Tu es le seul cantonné dans tes idées reçues.

ah ah.. en tant qu'idées reçues elles sont plus à considérer du côté des hypothèses imaginaires que vous promulguez comme des vérités il me semble.

Ecoute, lis :

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20110828.RUE4000/comment-l-inconscience-de-la-cia-a-permis-le-11-septembre.html

l'inconscience ça ne veut pas dire qu'ils savaient, mais qu'ils n'ont pas réagi aux signes comme j'ai dit qu'ils ne se sont pas imaginé un tel scénario.

11 septembre 2001 : le FBI savait

https://www.nouvelobs.com/monde/20040402.OBS6964/11-septembre-2001-le-fbi-savait.html

Si il y avait des informations, elles n'ont pas été prises en compte parce que les dirigeants n'y ont pas cru, ils estimaient une réalisation peu probable, j'ai vu des émissions là-dessus.
on peut émettre différentes hypothèses sur ces questions, on ne peut pas dire qu'ils ont laissé faire pour servir des intérêts comme le suggère la théorie paranoïaque.

Personne n'a lu cette annalyse... je la remets :
http://lesakerfrancophone.fr/le-11-septembre-etait-une-operation-israelienne

humanlife a écrit:

Si il y avait des informations, elles n'ont pas été prises en compte parce que les dirigeants n'y ont pas cru, ils estimaient une réalisation peu probable, j'ai vu des émissions là-dessus.
on peut émettre différentes hypothèses sur ces questions, on ne peut pas dire qu'ils ont laissé faire pour servir des intérêts comme le suggère la théorie paranoïaque.

Et l'invasion de l'Irak la dedans? Ou sont les armes de destruction massive? Qui a était jugé pour 1.5 millions de morts?

joker911 a écrit:

humanlife a écrit:

Si il y avait des informations, elles n'ont pas été prises en compte parce que les dirigeants n'y ont pas cru, ils estimaient une réalisation peu probable, j'ai vu des émissions là-dessus.
on peut émettre différentes hypothèses sur ces questions, on ne peut pas dire qu'ils ont laissé faire pour servir des intérêts comme le suggère la théorie paranoïaque.

Et l'invasion de l'Irak la dedans? Ou sont les armes de destruction massive? Qui a était jugé pour 1.5 millions de morts?

L'invasion de l'Irak était la réponse des Etats-Unis aux attaques terroristes du 11 septembre 2001.
On peut critiquer leur stratégie, mais comprend-on vraiment aujourd'hui les enjeux liés aux questions géopolitiques, quand on voit que l'Irak était bien le foyer du terrorisme islamique, avec l'avènement de daech 10 ans plus tard.