Comment faire face au terrorisme ?

http://www.arretsurimages.net/articles/2016-03-22/Attentats-a-Bruxelles-fausse-video-bandeau-erronne-derapages-sur-Twitter-id8579

Simon a écrit:

philippe bis a écrit:

Spoiler:

On peut bien éteindre la TV mais la menace est toujours là...

Quand on veut "vendre" quelque chose le savoir faire est important mais le faire savoir encore plus et les médias s 'en charges tres bien ce qui ne doit pas "réjouir" les victimes et leurs prochent de mème que de  les voirs passées en boucle souvent avec le visage mème pas flouté.N'oubliez pas le but des terroristes est de répandre la terreur donc ils disent merci a la télé donc  il faut l 'éteindre!( et le dessin posté plus haut ne se voulait pas" humoristique " mais pédagogique)

Une bonne solution- sécuriser les gares et aéroports..

entre voyeurisme et information, certains journalistes n'ont parfois pas fait la différence http://www.levif.be/actualite/belgique/attentats-a-bruxelles-les-journalistes-m-ont-degoutee/article-normal-481979.html

nos préoccupations sont avant tout dictées par les émotions télévisuelles, que nos indignations sont très “programmées” http://insolentiae.com/2016/03/30/realite-7-000-sdf-sont-morts-en-france-en-presque-2-ans-ledito-de-charles-sannat/

une bonne solution que notre pays cesse ses guerres néo coloniale,ses bombardements etc le reste c'est du vent .....il faut guérir la maladie pas ses symptômes......vous pouvez sécuriser ce que vous voulez face a des combattants déterminé c'est peine perdu .......que voulez vous faire face a des kamikazes ? lors des attentats de Paris la sécurité était au maximum et ils ont frappé en plein centre de la capitale au sein de quartier ultra sécurisé ,en Belgique pareil

Vous ne pouvez rien faire face a cette menace ,ne croyaient surtout pas les politiques et les médias quand ils vous parlent de sécurité assurée ...pour faire cesser les attentats il faut fermer le robinet qui engendre cela et ce robinet c'est nos crimes commis par notre gouvernement avec ses guerres néo coloniale ,je peux vous prédire que si notre pays continue ses guerres on va prendre a la figure la prochaine fois un méga attentat ,depuis que hollande a déclaré cette guerre ,j'ai changer mes habitudes ,j'évite la capitale ,métro ,rer dans paris ,grand centre commerciaux prestigieux etc etc


Le pire c'est que nos sociétés sont devenu de grande zone urbaine impossible a sécuriser ..si deux combattants de l'état islamique arrive en France et décide de faire un carnage c'est très facile ,ils prennent deux AK47 grenade et mitraille dans le tas je parle meme pas des kamikazes...........donc soyez vigilant les amis

Rien de plus faux.
La majorité des attentats islamistes dans le monde ont lieu dans des pays qui non seulement ne font pas ce que vous dites, mais beaucoup sont eux-même musulmans.

Tout est prétexte.

Ray a écrit:

Rien de plus faux.
La majorité des attentats islamistes dans le monde ont lieu dans des pays qui non seulement ne font pas ce que vous dites, mais beaucoup sont eux-même musulmans.

Tout est prétexte.

Faire l'autruche pour éviter de se remettre en question ....tu n'as qu'a lire leurs revendications et tout les attentats se passent dans des pays qui ont déclaré la guerre soit a l'état islamique ou soit a d'autres organisation islamique ...Egypte visé a cause du coup d'état contre les frères musulmans,Tunisie pareil il y a toujours une cause ...........Mexique,Vietnam,Chine,Uruguay,Portugal,Islande ,Thaïlande,Bolivie,Venezuela ,Brésil,Japon,Afrique du sud,Biélorussie,Ecosse,Irlande etc etc la grande majorité des pays sur notre planète ne sont pas menacés .........

Vous savez lire non? aller donc lire les textes de l'état islamique et de al qaida et vous verrez la liste des pays ciblés ...

Exemple très connu Ben laden avait menacé les Usa a cause de leurs crimes ,le 11 septembre il frappe New York et non Mexico

l'état islamique il y a 1 ans environ après les bombardements de notre pays contre l'état islamique ,le calife avait promis de riposté résultat novembre Paris est frappé et non Mexico

continue a faire l'autruche si cela t'amuses

En réalité l'Etat Islamique prend la place de Dieu.

C'est ce qui diffère entre le christianisme et l'islam où le chrétien est appelé à être miséricordieux (tout comme Dieu l'est et remarquez il l'est aussi dans l'Islam mais uniquement vis à vis des musulmans alors que dans le christianisme Dieu aime et est pris aux entrailles de compassion envers chacune de ses créatures), et dans le christianisme le chrétien se doit de laisser à Dieu seul le droit de juger. Le jugement appartient à Dieu et non aux hommes. L'homme n'a pas à usurper ce rôle au risque de se prendre lui même pour Dieu ce qui en soit est l'un des plus grand péchés qui soit.

Se défendre ok mais de façon proportionnelle et en ne s'en prenant pas aux innocents. Après si chacun y va de sa propre définition de ce qu'est un innocent on n'en sort plus.

Mais mon cher jépéto, non seulement ce que vous dites concernant l'EI est faux, mais surtout, il n'y pas, LOIN de là, que l'EI, chez vos co-religionnaires, pour faire des attentats. C'est bien vous qui faites l'autruche très cher.

S'il n'y avait que l'EI, cela serait trop simple. Le discours qu'on entend qui consiste à dire "L'EI est une déviance de l'Islam" tiendrait alors la route. OR, ce n'est PAS le cas. Désolé de vous décevoir.

La déchéance de nationalité, celà allait de soi pour que l'état ne doive pas s'acquitter de son obligation de défendre à grand frais, tout citoyen francais terroriste, la garde d'un terroriste coute des millions en sécurité.. la déchéance empeche le déchu d'utiliser les lois françaises pour s'en sortir. ce n'était pas qu'une question de sanction morale, celle -ci allait de soi, mais de sanction logique. droite ou gauche, il fallait voter cette loi ! Les politiques qui ont refusé de voter cette loi sont des crétins. et ceux qui l'ont mal défendue aussi. Ils sont tous des crétins et on doit voter pour l'un d'eux, au secours !

Thy Kingdom come a écrit:

En réalité l'Etat Islamique prend la place de Dieu.

C'est ce qui diffère entre le christianisme et l'islam où le chrétien est appelé à être miséricordieux (tout comme Dieu l'est et remarquez il l'est aussi dans l'Islam mais uniquement vis à vis des musulmans alors que dans le christianisme Dieu aime et est pris aux entrailles de compassion envers chacune de ses créatures), et dans le christianisme le chrétien se doit de laisser à Dieu seul le droit de juger. Le jugement appartient à Dieu et non aux hommes. L'homme n'a pas à usurper ce rôle au risque de se prendre lui même pour Dieu ce qui en soit est l'un des plus grand péchés qui soit.

Se défendre ok mais de façon proportionnelle et en ne s'en prenant pas aux innocents. Après si chacun y va de sa propre définition de ce qu'est un innocent on n'en sort plus.

Ton texte est condamner idéologiquement par la Bible et le Coran donc tu t'exprimes au nom de quelle religion?

Ray a écrit:

Mais mon cher jépéto, non seulement ce que vous dites concernant l'EI est faux, mais surtout, il n'y pas, LOIN de là, que l'EI, chez vos co-religionnaires, pour faire des attentats. C'est bien vous qui faites l'autruche très cher.

S'il n'y avait que l'EI, cela serait trop simple. Le discours qu'on entend qui consiste à dire "L'EI est une déviance de l'Islam" tiendrait alors la route. OR, ce n'est PAS le cas. Désolé de vous décevoir.

J'ai un ami mexicain qui confirme mon analyse......pas d'état d'urgence chez eux ,pas de problème avec l'état islamique et le monde musulman en général ....bizarre non? alors qu'il me confirme que les mexicains sont de culture chrétienne ,aiment boire du vin ,de la bière dans les terrasses de café,vont en boite de nuit mais aucune menace de l'état islamique ......

Chaque chose en son temps.

Vous prenez encore les gens pour des billes    (ou vous avez un problème avec la logique basique).
1. Votre exemple mexicain est comique    (voir plus bas).
2. EI ou pas, on s'en tape, c'est un problème général à l'Islam (voir plus bas).

Les conflits avec l'Islam dans les sociétés naissent et évoluent en fonction du pourcentage de musulmans parmi la population.
Que les mexicains n'aient pas de problèmes avec l'Islam est normal, il y a à peine 0.1% de musulmans au Mexique.
(EI, pas EI, peu importe le prétexte trouvé, les attentats naissent par la consubstantialité de la violence dans l'Islam.)

Voila factuellement comment cela se passe :
(flemme de traduire; les pourcentages ont évolué, mais le principe empirique est là)

As long as the Muslim population remains around or under 2% in any given country, they will be for the most part be regarded as a peace-loving minority, and not as a threat to other citizens. This is the case in:
United States -- Muslim 0..6%
Australia -- Muslim 1.5%
Canada -- Muslim 1.9%
China -- Muslim 1.8%
Italy -- Muslim 1.5%
Norway -- Muslim 1.8%

At 2% to 5%, they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups, often with major recruiting from the jails and among street gangs. This is happening in:
Denmark -- Muslim 2%
Germany -- Muslim 3.7%
United Kingdom -- Muslim 2.7%
Spain -- Muslim 4%
Thailand -- Muslim 4.6%

From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.
For example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims.
They will increase pressure on supermarket chains to feature halal on their shelves -- along with threats for failure to comply.
This is occurring in:
France -- Muslim 8%
Philippines -- Muslims 5%
Sweden -- Muslim 5%
Switzerland -- Muslim 4.3%
The Netherlands -- Muslim 5.5%
Trinidad & Tobago -- Muslim 5.8%

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves (within their ghettos) under Sharia, the Islamic Law.
The ultimate goal of Islamists is to establish Sharia law over the entire world.
When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions.
In Paris, we are already seeing car-burnings. Any non Muslim action offends Islam, and results in uprisings and threats, such as in Amsterdam , with opposition to Mohammed cartoons and films about Islam.
Such tensions are seen daily, particularly in Muslim sections, in:
Guyana -- Muslim 10%
India -- Muslim 13.4%
Israel -- Muslim 16%
Kenya -- Muslim 10%
Russia -- Muslim 15%

After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and Jewish synagogues, such as in:
Ethiopia -- Muslim 32.8%

At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare, such as in:
Bosnia -- Muslim 40%
Chad -- Muslim 53.1%
Lebanon -- Muslim 59.7%

From 60%, nations experience unfettered persecution of non-believers of all other religions (including non-conforming Muslims), sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon, and Jizya, the tax placed on infidels, such as in:
Albania -- Muslim 70%
Malaysia -- Muslim 60.4%
Qatar -- Muslim 77.5%
Sudan -- Muslim 70%

After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, and even some genocide, as these nations drive out the infidels, and move toward 100% Muslim, such as has been experienced and in some ways is on-going in:
Bangladesh -- Muslim 83%
Egypt -- Muslim 90%
Gaza -- Muslim 98.7%
Indonesia -- Muslim 86.1%
Iran -- Muslim 98%
Iraq -- Muslim 97%
Jordan -- Muslim 92%
Morocco -- Muslim 98.7%
Pakistan -- Muslim 97%
Palestine -- Muslim 99%
Syria -- Muslim 90%
Tajikistan -- Muslim 90%
Turkey -- Muslim 99.8%
United Arab Emirates -- Muslim 96%

100% will usher in the peace of 'Dar-es-Salaam' -- the Islamic House of Peace.. Here there's supposed to be peace, because everybody is a Muslim, the Madrasses are the only schools, and the Koran is the only word, such as in:
Afghanistan -- Muslim 100%
Saudi Arabia -- Muslim 100%
Somalia -- Muslim 100%
Yemen -- Muslim 100%

Unfortunately, peace is never achieved, as in these 100% states the most radical Muslims intimidate and spew hatred, and satisfy their blood lust by killing less radical Muslims, for a variety of reasons.
Nous en avons eu un exemple récemment avec ce commerçant musulman assassiné par un de ses coreligionnaires : en effet il n'était pas assez radical, il avait souhaité bonnes pâques aux chrétiens.


Et pour finir, que fera le dernier musulman sur Terre, après avoir relu une dernière fois le Coran ?

Spoiler:

Comme l'a synthétisé ysov : "Chaque chose en son temps". (Parce que vous connaissez aussi bien que moi la citation de Boumedienne au sujet de l'immigration musulmane, reprise à leur compte par diverses chef islamistes. "Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire.")

(merci pour le "copain mexicain", c'était drôle. )

prinu a écrit:

La déchéance de nationalité, celà allait de soi pour que l'état ne doive pas s'acquitter de son obligation de défendre à grand frais, tout citoyen francais terroriste, la garde d'un terroriste coute des millions en sécurité.. la déchéance empeche le déchu d'utiliser les lois françaises pour s'en sortir. ce n'était pas qu'une question de sanction morale, celle -ci allait de soi, mais de sanction logique. droite ou gauche, il fallait voter cette loi ! Les politiques qui ont refusé de voter cette loi sont des crétins. et ceux qui l'ont mal défendue aussi. Ils sont tous des crétins et on doit voter pour l'un d'eux, au secours !

Imaginez en Belgique, ce fut pire surtout avec les ratés policiers, leurs négligences.

Ray a écrit:

Vous prenez encore les gens pour des billes    (ou vous avez un problème avec la logique basique).
1. Votre exemple mexicain est comique    (voir plus bas).
2. EI ou pas, on s'en tape, c'est un problème général à l'Islam (voir plus bas).

Les conflits avec l'Islam dans les sociétés naissent et évoluent en fonction du pourcentage de musulmans parmi la population.
Que les mexicains n'aient pas de problèmes avec l'Islam est normal, il y a à peine 0.1% de musulmans au Mexique.
(EI, pas EI, peu importe le prétexte trouvé, les attentats naissent par la consubstantialité de la violence dans l'Islam.)

Voila factuellement comment cela se passe :
(flemme de traduire; les pourcentages ont évolué, mais le principe empirique est là)

As long as the Muslim population remains around or under 2% in any given country, they will be for the most part be regarded as a peace-loving minority, and not as a threat to other citizens. This is the case in:
United States -- Muslim 0..6%
Australia -- Muslim 1.5%
Canada -- Muslim 1.9%
China -- Muslim 1.8%
Italy -- Muslim 1.5%
Norway -- Muslim 1.8%

At 2% to 5%, they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups, often with major recruiting from the jails and among street gangs. This is happening in:
Denmark -- Muslim 2%
Germany -- Muslim 3.7%
United Kingdom -- Muslim 2.7%
Spain -- Muslim 4%
Thailand -- Muslim 4.6%

From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.
For example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims.
They will increase pressure on supermarket chains to feature halal on their shelves -- along with threats for failure to comply.
This is occurring in:
France -- Muslim 8%
Philippines -- Muslims 5%
Sweden -- Muslim 5%
Switzerland -- Muslim 4.3%
The Netherlands -- Muslim 5.5%
Trinidad & Tobago -- Muslim 5.8%

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves (within their ghettos) under Sharia, the Islamic Law.
The ultimate goal of Islamists is to establish Sharia law over the entire world.
When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions.
In Paris, we are already seeing car-burnings. Any non Muslim action offends Islam, and results in uprisings and threats, such as in Amsterdam , with opposition to Mohammed cartoons and films about Islam.
Such tensions are seen daily, particularly in Muslim sections, in:
Guyana -- Muslim 10%
India -- Muslim 13.4%
Israel -- Muslim 16%
Kenya -- Muslim 10%
Russia -- Muslim 15%

After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and Jewish synagogues, such as in:
Ethiopia -- Muslim 32.8%

At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare, such as in:
Bosnia -- Muslim 40%
Chad -- Muslim 53.1%
Lebanon -- Muslim 59.7%

From 60%, nations experience unfettered persecution of non-believers of all other religions (including non-conforming Muslims), sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon, and Jizya, the tax placed on infidels, such as in:
Albania -- Muslim 70%
Malaysia -- Muslim 60.4%
Qatar -- Muslim 77.5%
Sudan -- Muslim 70%

After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, and even some genocide, as these nations drive out the infidels, and move toward 100% Muslim, such as has been experienced and in some ways is on-going in:
Bangladesh -- Muslim 83%
Egypt -- Muslim 90%
Gaza -- Muslim 98.7%
Indonesia -- Muslim 86.1%
Iran -- Muslim 98%
Iraq -- Muslim 97%
Jordan -- Muslim 92%
Morocco -- Muslim 98.7%
Pakistan -- Muslim 97%
Palestine -- Muslim 99%
Syria -- Muslim 90%
Tajikistan -- Muslim 90%
Turkey -- Muslim 99.8%
United Arab Emirates -- Muslim 96%

100% will usher in the peace of 'Dar-es-Salaam' -- the Islamic House of Peace.. Here there's supposed to be peace, because everybody is a Muslim, the Madrasses are the only schools, and the Koran is the only word, such as in:
Afghanistan -- Muslim 100%
Saudi Arabia -- Muslim 100%
Somalia -- Muslim 100%
Yemen -- Muslim 100%

Unfortunately, peace is never achieved, as in these 100% states the most radical Muslims intimidate and spew hatred, and satisfy their blood lust by killing less radical Muslims, for a variety of reasons.
Nous en avons eu un exemple récemment avec ce commerçant musulman assassiné par un de ses coreligionnaires : en effet il n'était pas assez radical, il avait souhaité bonnes pâques aux chrétiens.


Et pour finir, que fera le dernier musulman sur Terre, après avoir relu une dernière fois le Coran ?

Spoiler:

Comme l'a synthétisé ysov : "Chaque chose en son temps". (Parce que vous connaissez aussi bien que moi la citation de Boumedienne au sujet de l'immigration musulmane, reprise à leur compte par diverses chef islamistes. "Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire.")

(merci pour le "copain mexicain", c'était drôle. )

Déjà les propos de Boumedienne n'engagent que lui puis je constate que l'exemple Mexicain te déranges .... l'état islamique peut frapper n'importe ou dans le monde ,la présence musulmane dans tel ou tel pays n'a aucun effet sur la politique militaire de l'état islamique si demain l'état islamique voulait frapper le Mexique sa serait très simple d'envoyer des commandos ....la présence musulmane n'est pas un problème dans tel ou tel pays le problème c'est la politique étrangère mener par le pays accueillant ....

Voila une vidéo d'un combattant français ayant rejoint l'état islamique ,l'accent est magnifique au passage, le sud surement ....... ce combattant issu notre pays nous explique les choses ..........étrange il ne menace pas le Mexique

https://www.youtube.com/watch?v=M6U0NtW5b8A

Il dit quelques choses justes mais quelle ordure, complètement endoctriné, il mérite largement la peine de mort !

jépéto a écrit:

Déjà les propos de Boumedienne n'engagent que lui

Oui. Egalement les chefs islamistes qui les tiennent aussi.

jépéto a écrit:

puis je constate que l'exemple Mexicain te déranges

Qu'est-ce qui vous fait dire cela ?
Non, il m'a fait rire et je vous ai démontré pourquoi. (Et vous n'avez rien à y opposer.)

jépéto a écrit:

l'état islamique peut frapper n'importe ou dans le monde ,la présence musulmane dans tel ou tel pays n'a aucun effet sur la politique militaire de l'état islamique

Rien de plus faux également.
Les auteurs des attentats ont BESOIN d'un terrain musulman comme poste avancé.
Ils se radicalisent dans les quartiers musulmans.
Ils s'arment et cachent leurs armes dans les quartiers musulmans.
Ils planifient la phase opérationnelle dans les quartiers musulmans.
Une fois leurs attentats terminés, ils retournent se cacher dans les quartiers musulmans.
Sans leurs postes avancés, sans le maquis musulman modéré, ils ne peuvent pas grand chose. Rien même.
Un attentat est impossible à préparer sans une population "modérée" (bel euphémisme), qui ferme les yeux sur leurs activités, ou qui file des coups de mains ici et là (comme ce Jawad, logeur d'Abaaoud  ), ils ne peuvent rien.

Tout cela est bien sûr impossible à réaliser en terrain catholique.

jépéto a écrit:

la présence musulmane n'est pas un problème dans tel ou tel pays

Faux également, je vous l'ai montré dans mon message précédent. (Et la pauvreté de votre réponse l'atteste.)

jépéto a écrit:

Voila une vidéo d'un combattant français ayant rejoint l'état islamique ,l'accent est magnifique au passage, le sud surement ....... ce combattant issu notre pays nous explique les choses ..........étrange il ne menace pas le Mexique

https://www.youtube.com/watch?v=M6U0NtW5b8A

Ne fait-il pas l'apologie du terrorisme ? Cela semble bien être le cas.

En effet Ray. Primo, la plupart des pays latinos ne veulent pas de musulmans et ces derniers le savent très bien, d'autant plus que les amériques du centre et du sud sont les endroits où il y a le plus grand nombre de chrétiens dans le monde et la mentalité latine n'est pas tolérante du tout. Un seul attentat revendiqué par muslims et les minorités y goûtent! Secondo, plus un pays verra
le nombre de musulmans augmenter, plus des terroristes peuvent se fondrent, car ce n'est pas tatoué sur leur front, alors que dans un pays où le nombre de musulmans serait insignifiant, ce serait bien plus difficile de ne pas se faire prendre, soupçonner.
Tertio, l'écrasante majorité des musulmans n'est pas intéressée de s'établir dans ces pays, car difficile de vampiriser des prestations faméliques. Prenez l'exemple de ces quelques familles syriennes en Uruguay, qui veulent quitter ce pays d'accueil, car elles doivent trimer pour gagner leur vie, puisque les prestations là-bas, n'ont rien à voir avec celles en France ou les autres pays d'Europe.

De toute manière, dès que le nombre de musulmans dépasse 4%, les problèmes commencent.

Voici au moins la version française:

Spoiler:

L'islam n'est pas une religion, ni un culte.

Dans sa forme la plus complète, il est un système complet, total, qui englobe 100% du mode de vie des gens. L'Islam a des composantes religieuses, juridiques, politiques, économiques, sociales, et militaires.

La composante religieuse est la base de toutes les autres composantes.



L'islamisation d’un pays commence lorsque le nombre de musulmans, dans un pays donné, est assez élevé pour créer les conditions qui permettent d'exiger des privilèges religieux.

Lorsque des pays politiquement corrects, tolérants et multiculturels, accèdent aux premières demandes des musulmans, ces derniers en profitent pour introduire une ou plusieurs des autres composantes détaillées plus haut.



Voici comment cela fonctionne.

Tant que la population musulmane reste autour ou à moins de 2%, les musulmans sont, pour la plupart, considérés comme une minorité éprise de paix, et non comme une menace pour les autres citoyens.

C'est le cas (chiffres actualisés en 2009) :



Aux États-Unis - musulmans 0,6%

En Australie - musulmans 1,5%

Au Canada - musulmans 1,9%

En Chine - musulmans 1,8%

En Italie - musulmans 1,5%

En Norvège - musulmans 1,8%



De 2% à 5%, ils commencent à faire du prosélytisme auprès des minorités et des musulmans modérés, et ils recrutement massivement dans les prisons et parmi les voyous des cités. C’est ce qui se passe :

Au Danemark - musulmans 2%

En Allemagne - musulmans 3,7%

Au Royaume-Uni - musulmans 2,7%

En Espagne - musulmans 4%

En Thaïlande - musulmans 4,6%



Autour des 5%, ils exercent une influence démesurée par rapport à leur nombre. Par exemple, ils pousseront à l'introduction de l’halal partout où ils peuvent, assurant ainsi des emplois nouveaux aux musulmans. Cela leur permettra d'augmenter la pression sur les chaînes de supermarchés pour que les produits halal figurent sur leurs linéaires – et ils deviendront menaçants si les supermarchés ne s’y conforment pas. Cela se produit :

En France - musulmans 8%

Aux Philippines - musulmans 5%

En Suède - musulmans 5%

En Suisse - musulmans 4,7%

Aux Pays-Bas - musulmans 5,5%

A Trinidad & Tobago - musulmans 5,8%



À partir de ce stade, ils font du lobbying pour obtenir du gouvernement la possibilité d’appliquer la charia (loi islamique) dans leurs ghettos et sur des sujets mineurs. Rappelons que l'objectif ultime des islamistes est d'établir la charia dans le monde entier.



Autour de 10% de la population, ils ont tendance à augmenter les actes de rébellions et d'anarchie pour dénoncer leurs conditions de vie. A Paris, nous voyons déjà les voitures brûler. Toute action contre les musulmans offense l'islam, et débouche sur des soulèvements et des menaces, comme à Amsterdam, avec l’opposition aux caricatures de Mahomet et aux films sur l'islam. Ces tensions existent quotidiennement, en particulier dans les secteurs musulmans :

En Guyane - musulmans 10%

Belgique – musulmans 10%

Au Kenya - musulmans 10%

En Inde - musulmans 13,4%

En Russie - musulmans 15%



À partir de 20% et plus, le pays peut s’attendre à des émeutes violentes pour un oui pour un non, à la création de milices jihadistes, à des assassinats sporadiques, et à des incendies d'églises et de synagogues. C’est le cas :

En Éthiopie - musulmans 32,8%



Avec 40% de musulmans, les nations subissent des massacres à grande échelle, des attaques terroristes chroniques, et des luttes constantes entre milices rivales, comme :

En Bosnie - musulmans 40%

Au Tchad - musulmans 53,1%

Au Liban - musulmans 59,7%



À partir de 60%, les non-musulmans (et les musulmans assimilés) sont victimes de persécutions généralisées, de nettoyage ethnique sporadique (génocide). La charia y est utilisée comme une arme, et la « jizya », l'impôt imposé aux « infidèles » est mis en place, tel qu’ :

En Albanie - musulmans 70%

En Malaisie - musulmans 60,4%

Au Qatar - musulmans 77,5%

Au Soudan - musulmans 70%



Quand un pays atteint 80% de musulmans, les vagues d'intimidation et de jihad deviennent quotidiennes.

On assiste à des opérations de nettoyage ethniques organisées par l’État, et même des génocides d’État, et ces nations font la chasse aux infidèles, afin de progresser vers le 100% de musulmans, comme cela a été expérimenté, et est en quelque sorte en voie d’accomplissement :

Au Bangladesh - musulmans 83%

En Égypte - musulmans 90%

A Gaza - musulmans 98,7%

En Indonésie - musulmans 86,1%

En Iran - musulmans 98%

En Irak - musulmans 97%

En Jordanie - musulmans 92%

Au Maroc - musulmans 98,7%

Au Pakistan - musulmans 97%

En Palestine - musulmans 99%

En Syrie - musulmans 90%

Au Tadjikistan - musulmans 90%

En Turquie - musulmans 99,8%

Dans les Émirats Arabes Unis - musulmans 96%



100% de musulmans débouche –en théorie - sur la paix de «Dar es-Salaam » (la paix dans la maison de l’islam).

En théorie, puisque tout le monde est musulman.

Les « Madrassas » sont alors les seules écoles autorisées, et le Coran règle la vie des citoyens comme :

En Afghanistan - musulmans 100%

En Arabie Saoudite - musulmans 100%

En Somalie - musulman 100%

Au Yémen - musulmans à 100%



Malheureusement, dans ces pays 100% musulmans, la paix n'est jamais atteinte, car les islamistes les plus radicaux vomissent de la haine et satisfont leur soif de sang en tuant les musulmans moins radicaux qu’eux, ou pour diverses raisons.



Avant d’avoir neuf ans, j'ai appris les règles de base de la vie mahométane. C'était moi contre mon frère ; mon frère et moi contre notre père, ma famille contre mes cousins et le clan, le clan contre la tribu, la tribu contre le monde, et nous tous contre les infidèles. Léon Uris, « The Haj »



Il est important de comprendre que dans certains pays, même avec moins de 100% de populations musulmanes, comme en France, la minorité musulmane vit dans des ghettos, dans lesquels ils sont près de 100% de musulmans, et dans lesquels ils vivent quasiment selon la charia. La police nationale n’entre même pas dans ces ghettos. Dans de telles situations, les musulmans ne s'intègrent pas à la société. Les enfants n’apprennent que le Coran. Dans ces ghettos, le fait même de s'associer à un infidèle (non musulman) est un crime punissable de mort. Par conséquent, dans les zones de plusieurs pays qui n’ont pas 100% de musulmans, les imams et les intégristes exercent bien plus de pouvoirs que sur la majorité des musulmans du pays.
Nous en avons eu un exemple récemment avec ce commerçant musulman assassiné par un de ses coreligionnaires : en effet il n'était pas assez radical, il avait souhaité bonnes pâques aux chrétiens.


Et pour finir, que fera le dernier musulman sur Terre, après avoir relu une dernière fois le Coran ?

Non Ray, quand le dernier musulman sur terre après avoir lu le coran fera:

Terrorisme. La crainte d'un attentat « nucléaire »

Aujourd'hui et demain, une cinquantaine de pays seront réunis à Washington. Un sommet sur la sûreté nucléaire qui abordera l'une des pires craintes des États : l'utilisation de « bombes sales » par les terroristes.

Le scénario catastrophe d'une « bombe sale » entre les mains de jihadistes de Daesh va peser sur les travaux d'un sommet international sur la sûreté nucléaire, organisé demain et aujourd'hui, à Washington, par le président américain Barack Obama. Le locataire de la Maison Blanche avait lancé, en avril 2010, ce rendez-vous d'une cinquantaine de pays, réunis dans la capitale fédérale américaine. Dans un discours resté fameux, donné à Prague, en avril 2009, sur « un monde sans armes nucléaires », le Président avertissait que le risque d'une « attaque nucléaire » représentait « la menace la plus immédiate et la plus extrême pour la sécurité mondiale ». Le contexte est d'autant plus dramatique pour la quatrième édition de ce sommet, dix jours après les attentats de Bruxelles revendiqués par Daesh et dans le sillage d'informations sur un hypothétique attentat « terroriste nucléaire ».

La crainte d'une « bombe sale »


Ainsi, des médias belges et internationaux rapportaient, vendredi, que la cellule islamiste bruxelloise des attaques du 22 mars avait prévu de fabriquer une « bombe sale » radioactive, à la suite d'une surveillance par vidéo d'un « expert nucléaire » belge, mise sur pied par deux des kamikazes, les frères Bakraoui. Et deux jours après le carnage dans la capitale européenne, le patron de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) Yukiya Amano prévenait dans un entretien : « Le terrorisme se répand et la possibilité que des matériaux nucléaires soient employés ne peut pas être exclue ».

© Le Télégrammehttp://www.letelegramme.fr/monde/terrorisme-la-crainte-d-un-attentat-nucleaire-31-03-2016-11013236.php#6cYA2ktZbLRqRjAm.99

Bombe sale donc il y a des bombes propre? A quand un dictionnaire du nov langue?

Connaissez-vous la novlangue? Il s’agit d’une langue inventée par Georges Orwell dans le roman 1984 Il comprend cinq types de mots :

les mots trompeurs, qui ont changé de sens et qui signifient souvent le contraire de ce qu’ils exprimaient auparavant ;
les mots subliminaux, qui sont utilisés pour produire certains effets de répulsion ou d’approbation chez le récepteur ;
les mots marqueurs, qui expriment l’idéologie dominante ;
les mots tabous, que l’idéologie dominante s’efforce de supprimer ;
les mots sidérants, qui visent à disqualifier les adversaires du Système .Des exemples?

Je crée un sujet avec votre sujet

philippe bis a écrit:

     Connaissez-vous la novlangue? Il s’agit d’une langue inventée par Georges Orwell dans le roman 1984 Il comprend cinq types de mots :

les mots trompeurs, qui ont changé de sens et qui signifient souvent le contraire de ce qu’ils exprimaient auparavant ;
les mots subliminaux, qui sont utilisés pour produire certains effets de répulsion ou d’approbation chez le récepteur ;
les mots marqueurs, qui expriment l’idéologie dominante ;
les mots tabous, que l’idéologie dominante s’efforce de supprimer ;
les mots sidérants, qui visent à disqualifier les adversaires du Système  .Des exemples?

Je crée un sujet avec votre sujet

Terrorisme. Le spectre glaçant de la « bombe sale ».

« Bombe sale ». Comme s'il pouvait y avoir des bombes propres… Une bombe, c'est une machine à tuer, à déchiqueter des chairs, à bruler de la viande humaine, à semer la mort et la terreur. Lorsque cette bombe est « atomique », c'est l'apocalypse. Demandez aux survivants Hiroshima et de Nagasaki. Mais une « bombe sale », c'est quoi ?

La « bombe sale « (également appelée bombe radiologique) est une bombe conventionnelle, entourée de matériaux radioactifs destinés à être répandus en poussière lors de l'explosion. Cette explosion a donc l'intensité thermique et mécanique d'une bombe conventionnelle, mais dissémine autour d'elle des éléments radioactifs qui auront des effets à long terme. Le but principal n'est donc pas de détruire, mais de contaminer une zone géographique et les personnes présentes sur cette zone par des radiations directes (premier effet) et l'ingestion et l'inhalation de matériaux radioactifs. Bombe sale désigne principalement la bombe radiologique, mais elle désigne également tout engin détonant disséminant un ou plusieurs produits chimiquement ou biologiquement toxiques 3 (NRBC 3 pour nucléaire, radiologique, biologique ou chimique). Ces diverses armes, réalisables sans une importante infrastructure industrielle, sont génériquement dénommées Engin explosif improvisé 3 (EEI).

Voilà, on y voit plus clair, si l'on peut dire. Eh bien cette « bombe sale » est au centre des préoccupations de la cinquantaine de chefs d’États réunis à Washington à l'invitation de M.Obama pour discuter de la sûreté nucléaire. Le président Obama accueille donc une cinquantaine de dignitaires étrangers, parmi lesquels ses homologues français, François Hollande, chinois, Xi Jinping, sud-coréenne, Park Geun-Hye, turc, Recep Tayyip Erdogan, ukrainien, Petro Porochenko, ainsi que les premiers ministres japonais, Shinzo Abe, et indien, Narendra Modi. E n revanche, le président russe, Vladimir Poutine, à la tête d’une puissance militaire nucléaire majeure, et les dirigeants d’Iran et de Corée du Nord, aux programmes nucléaires controversés, seront absents.

Au centre des préoccupations, la possible fabrication par l’État Islamiste ou Al Qaeda d'engins de cette sorte suite aux informations qui ont filtrées après les attentats de Bruxelles étayées par la découverte de la surveillance video d'un expert nucléaire belge par deux kamikazes, les frères Bakraoui.

La possibilité que des matériaux nucléaires soient employés par des organisations terroristes n'est pas irréaliste.

Si très peu d’experts pensent que le groupe terroriste E.I. puisse un jour se doter d’une vraie bombe atomique, beaucoup craignent qu’il ne s’empare d’uranium ou de plutonium pour tenter d’assembler une bombe sale. Un tel engin ne provoquerait pas d’explosion nucléaire, mais la diffusion de radioactivité aurait de terribles conséquences sanitaires, psychologiques et économiques.

D’après des données de l’AIEA, quelque 2800 incidents relatifs à des trafics, possessions illégales ou pertes de matériaux nucléaires ont été répertoriés dans le monde ces 20 dernières années. Et selon des experts américains en non-prolifération, le stock mondial d’uranium hautement enrichi s’élevait à la fin de 2014 à 1370 tonnes ! Ainsi chez nous, à Cadarache, 39 kilos de plutonium ont été « oubliés »...

Faisons un peu de fiction. Effervescence à la préfecture de police de Paris : un courriel signé de l’État Islamiste vient d'arriver prévenant que plusieurs « bombes sales » étaient placées quelques parts dans Paris. Pour donner plus de poids à leur menace, les terroristes donnent les coordonnées GPS d'une localisation en pleine campagne où une de ces bombes va exploser trois minutes après réception du courriel... Les terroristes donnent 24 heures au gouvernement pour obéir à leurs exigences exorbitantes : libération de tous les « prisonniers politiques musulmans », arrêt des frappes aériennes en Syrie, évacuation des forces françaises des théâtres d'opération d'Afrique, paiement d'un « dédommagement » de plusieurs milliards d'euros, etc. Faute de quoi ces bombes exploseraient, répandant leur miasmes radioactifs et rendant les lieux atteints inhabitables pour des années voire des décennies. Imaginez le cauchemar résultant de ce chantage à la « bombe sale »…

Puisqu'ils sont réunis entre eux, les grosses têtes du monde devraient en profiter pour mettre au ban des nations non seulement ces « bombes sales », mais également ces autres saloperies que sont les munitions à uranium appauvri, largement utilisées par les armées des Etats-Unis lors de la première guerre du Golfe, la guerre d'Afghanistan, la guerre du Kosovo ainsi que lors des premières phases de la guerre d'Irak. Il s'agit essentiellement d'obus antichars. La densité très élevé de l'uranium donne à ces obus-flèches 3 une force de pénétration permettant de transpercer les blindages ou les bunkers les plus épais. Avec pour effet secondaire de volatiliser et donc de répandre dans l'atmosphère autour de l'impact des quantité de particules radioactives empoisonnées. Dans les zones les plus touchées, il a été constaté une hausse spectaculaire des malformations ainsi que des cancers.

La saloperie en matière d'engins de mort est sans limite et est présente des deux côtés… Ce qui conforte l'adage d'Einstein : « Il y a deux approches possibles de l'infini : la bêtise humaine et l'expansion de l'univers. Encore que pour l'univers, je ne sois pas sûr... »

https://blogs.mediapart.fr/victorayoli/blog/310316/terrorisme-le-spectre-glacant-de-la-bombe-sale

Arnaud Dumouch a écrit:

philippe bis a écrit:

     Connaissez-vous la novlangue? Il s’agit d’une langue inventée par Georges Orwell dans le roman 1984 Il comprend cinq types de mots :

les mots trompeurs, qui ont changé de sens et qui signifient souvent le contraire de ce qu’ils exprimaient auparavant ;
les mots subliminaux, qui sont utilisés pour produire certains effets de répulsion ou d’approbation chez le récepteur ;
les mots marqueurs, qui expriment l’idéologie dominante ;
les mots tabous, que l’idéologie dominante s’efforce de supprimer ;
les mots sidérants, qui visent à disqualifier les adversaires du Système  .Des exemples?

Je crée un sujet avec votre sujet

https://docteurangelique.forumactif.com/t20584-la-novlangue-de-georges-orwell#bottom j ai travaillé

Ray a écrit:

jépéto a écrit:

Déjà les propos de Boumedienne n'engagent que lui

Oui. Egalement les chefs islamistes qui les tiennent aussi.

jépéto a écrit:

puis je constate que l'exemple Mexicain te déranges

Qu'est-ce qui vous fait dire cela ?
Non, il m'a fait rire et je vous ai démontré pourquoi. (Et vous n'avez rien à y opposer.)

jépéto a écrit:

l'état islamique peut frapper n'importe ou dans le monde ,la présence musulmane dans tel ou tel pays n'a aucun effet sur la politique militaire de l'état islamique

Rien de plus faux également.
Les auteurs des attentats ont BESOIN d'un terrain musulman comme poste avancé.
Ils se radicalisent dans les quartiers musulmans.
Ils s'arment et cachent leurs armes dans les quartiers musulmans.
Ils planifient la phase opérationnelle dans les quartiers musulmans.
Une fois leurs attentats terminés, ils retournent se cacher dans les quartiers musulmans.
Sans leurs postes avancés, sans le maquis musulman modéré, ils ne peuvent pas grand chose. Rien même.
Un attentat est impossible à préparer sans une population "modérée" (bel euphémisme), qui ferme les yeux sur leurs activités, ou qui file des coups de mains ici et là (comme ce Jawad, logeur d'Abaaoud  ), ils ne peuvent rien.

Tout cela est bien sûr impossible à réaliser en terrain catholique.

jépéto a écrit:

la présence musulmane n'est pas un problème dans tel ou tel pays

Faux également, je vous l'ai montré dans mon message précédent. (Et la pauvreté de votre réponse l'atteste.)

Dis moi le commando du 11 septembre qui a frappé les Usa avait t'il les moyens de passer la frontière avec le Mexique si il avait voulu le faire?

Ray a écrit:

jépéto a écrit:

Voila une vidéo d'un combattant français ayant rejoint l'état islamique ,l'accent est magnifique au passage, le sud surement ....... ce combattant issu notre pays nous explique les choses ..........étrange il ne menace pas le Mexique

https://www.youtube.com/watch?v=M6U0NtW5b8A

Ne fait-il pas l'apologie du terrorisme ? Cela semble bien être le cas.

L'auteur de la vidéo ce n'est pas moi .....c'est un document ,c'est de l'information.........est ce que le message pointe du doigt des vérités qui te déranges ? exemple quand il dit que les attentats de paris ont été une riposte a nos crimes (bombardements) ............

Vous voulez parler de ceci ?



(Par conséquent, pour répondre à votre question : rien à voir. Mais merci quand même.   )

jépéto a écrit:

Ray a écrit:

jépéto a écrit:

Voila une vidéo d'un combattant français ayant rejoint l'état islamique ,l'accent est magnifique au passage, le sud surement ....... ce combattant issu notre pays nous explique les choses ..........étrange il ne menace pas le Mexique

https://www.youtube.com/watch?v=M6U0NtW5b8A

Ne fait-il pas l'apologie du terrorisme ? Cela semble bien être le cas.

L'auteur de la vidéo ce n'est pas moi .....c'est un document ,c'est de l'information.........est ce que le message pointe du doigt des vérités qui te déranges ? exemple quand il dit que les attentats de paris ont été une riposte a nos crimes (bombardements) ............

encore heureux que ce n'est pas vous !

Il s'agit des déclarations d'un porte-parole du DAESH qui appelle La France de se retirer de cette guerre parce que, sinon, il y aura une autre 'Samedi Noir'. 'Ce n'est pas notre dernière opération. Fassiez attention sur votre gouvernement comme l'a fait le peuple espagnol il y a plusieurs années contre la guerre en Irak; sinon vous aurez d'autre Samedi Noir", a dit-il.

ce n'est pas de la propagande cela ?

jépéto a écrit:

Ray a écrit:

jépéto a écrit:

Voila une vidéo d'un combattant français ayant rejoint l'état islamique ,l'accent est magnifique au passage, le sud surement ....... ce combattant issu notre pays nous explique les choses ..........étrange il ne menace pas le Mexique

https://www.youtube.com/watch?v=M6U0NtW5b8A

Ne fait-il pas l'apologie du terrorisme ? Cela semble bien être le cas.

L'auteur de la vidéo ce n'est pas moi .....c'est un document ,c'est de l'information.........est ce que le message pointe du doigt des vérités qui te déranges ? exemple quand il dit que les attentats de paris ont été une riposte a nos crimes (bombardements) ............

Le relayer est bien de l'apologie.

Faut répondre a la question oui ou non ?

Ray a écrit:

jépéto a écrit:

Ray a écrit:

jépéto a écrit:

Voila une vidéo d'un combattant français ayant rejoint l'état islamique ,l'accent est magnifique au passage, le sud surement ....... ce combattant issu notre pays nous explique les choses ..........étrange il ne menace pas le Mexique

https://www.youtube.com/watch?v=M6U0NtW5b8A

Ne fait-il pas l'apologie du terrorisme ? Cela semble bien être le cas.

L'auteur de la vidéo ce n'est pas moi .....c'est un document ,c'est de l'information.........est ce que le message pointe du doigt des vérités qui te déranges ? exemple quand il dit que les attentats de paris ont été une riposte a nos crimes (bombardements) ............

Le relayer est bien de l'apologie.

Non de l'information ......toutes les chaines de télé,presse écrite etc ont relayer la revendication de l'état Islamique lors des attentats de paris ......pourquoi ne pas dire que tu est pour la censure quand une vérité établi te déranges? faut savoir etre franc dans la vie

jépéto a écrit:

Faut répondre a la question oui ou non ?

oui, faites vous ou non l'apologie du terrorisme ? il n'y a pas que moi apparemment qui le pense puisque ray semble aussi de cet avis.

Espérance a écrit:

jépéto a écrit:

Ray a écrit:

jépéto a écrit:

Voila une vidéo d'un combattant français ayant rejoint l'état islamique ,l'accent est magnifique au passage, le sud surement ....... ce combattant issu notre pays nous explique les choses ..........étrange il ne menace pas le Mexique

https://www.youtube.com/watch?v=M6U0NtW5b8A

Ne fait-il pas l'apologie du terrorisme ? Cela semble bien être le cas.

L'auteur de la vidéo ce n'est pas moi .....c'est un document ,c'est de l'information.........est ce que le message pointe du doigt des vérités qui te déranges ? exemple quand il dit que les attentats de paris ont été une riposte a nos crimes (bombardements) ............

encore heureux que ce n'est pas vous !

Il s'agit des déclarations d'un porte-parole du DAESH qui appelle La France de se retirer de cette guerre parce que, sinon, il y aura une autre 'Samedi Noir'. 'Ce n'est pas notre dernière opération. Fassiez attention sur votre gouvernement comme l'a fait le peuple espagnol il y a plusieurs années contre la guerre en Irak; sinon vous aurez d'autre Samedi Noir", a dit-il.

ce  n'est pas de la propagande cela ?

tout dépend de quelle coté on se trouve ...pour les ennemis de l'état islamique c'est de la propagande mais bien entendu quand hollande fait un discours a ce sujet ce n'est pas considéré comme de la propagande ..........

jépéto a écrit:

tout dépend de quelle coté on se trouve ...pour les ennemis de l'état islamique c'est de la propagande mais bien entendu quand hollande fait un discours a ce sujet  ce n'est pas considéré comme de la propagande ..........

PERSONNE ne peut être d'accord avec Daesh.

Espérance a écrit:

jépéto a écrit:

Faut répondre a la question oui ou non ?

oui, faites vous ou non l'apologie du terrorisme ? il n'y a pas que moi apparemment qui le pense puisque ray semble aussi de cet avis.

Non c'est une analyse politique ,je suis pas un mouton qui n'est que dans l'émotion ,je creuse ,je m'informe et j'écoute aussi tout les belligérants ,quand deux personnes se bagarre dans la rue ,la police prend en compte les deux témoignages et le tribunal aussi pour rendre justice ...je ne suis pas un totalitaire modèle soviétique qui consiste a ne jamais entendre l'avis des opposants

je laisse ray vous répondre, il est plus compétent que moi.

Espérance a écrit:

jépéto a écrit:

tout dépend de quelle coté on se trouve ...pour les ennemis de l'état islamique c'est de la propagande mais bien entendu quand hollande fait un discours a ce sujet  ce n'est pas considéré comme de la propagande ..........

PERSONNE ne peut être d'accord avec  Daesh.

Comment expliquer que Daesh a 80 000 combattants et que 250 combattants par semaine rejoigent cette état? comment tu expliques que dans les pays musulmans ils ont un grand nombre de sympathisant? ............

C'est extrêmement simple. Les raisons nous les connaissons.
Elles sont la peur et les nécessités économiques. (Ceci pour le gros du contingent, qui est constitué d'habitants des zones conquises, zones dans lesquelles règnent la peur et la misère.)

En 1961, durant la guerre d’Algérie, nous étions dans une situation qui frisait la guerre civile. […] Il y avait des parpaings élevés à hauteur d’homme devant les commissariats. Ça n’a pas empêché les gens d’aller en boîtes de nuit et de s’amuser. 8295 morts d 'accident sur les routes cette méme année ... n 'oubliez pas leur   objectif est la terreur et de la répandre... http://www.securite-routiere.org/Fiches/statistiques/statfr.htm

Espérance a écrit:

jépéto a écrit:

Faut répondre a la question oui ou non ?

oui, faites vous ou non l'apologie du terrorisme ? il n'y a pas que moi apparemment qui le pense puisque ray semble aussi de cet avis.

Bonne question

Ray a écrit:

C'est extrêmement simple. Les raisons nous les connaissons.
Elles sont la peur et les nécessités économiques. (Ceci pour le gros du contingent, qui est constitué d'habitants des zones conquises, zones dans lesquelles règnent la peur et la misère.)

Dans un reportage, que j'ai relayé ici-même il y a peu de temps, il est montré qu'il n'est pas rare de voir des combattants changer de camp en fonction du salaire offert.

Les ennemis de l 'islam sont les terroristes! Qui font une tres mauvaise "pub" a cette religion.Qui a moins d 'avoir un pistolet sur la tempe voudra s 'y convertir?