Racisme et antiracisme : La bêtise... ?

Très réaliste comme standard  
J'ai entendu dire que les africains regrettent les français.
Les chinois sont trop centrés sur le profit.

qu est ce que ca a avoir avec un standard de race?

la tu fais de l ideologie, pas plus, scrogneugneu.

Donc, on n a pas de standards de races humaines.

et c est normal, vu leshumains ne sont pas des animaux d elevages.

et par la, se comportent comme , disons le renard commun, question reproduction et partage de genes.

Ce qui explique notre brassage genetique (j ai une maladie genetique benigne originaire et preponderante d une region distante de plusieurs milliers de kilometres de mon lieu de naissance...)

en fait, en y reflechissant, meme le renard commun n est pas un bon exemple de comparaison.

Le chimpanzé me parait plus juste.

Les Suédois de souche sont petits, noirs, et avec des cheveux crépus ? Bassmeg, on perd son temps là.

Vous êtes antiraciste et tous aussi. On a compris, on a vu Hitler.

Etre antiraciste ne veux pas dire être contre les réalités visibles mais être contre la haine raciste.

Arnaud Dumouch a écrit:

Les Suédois de souche sont petits, noirs, et avec des cheveux crépus ? Bassmeg, on perd son temps là.

Vous êtes antiraciste et tous aussi. On a compris, on a vu Hitler.

Etre antiraciste ne veux pas dire être contre les réalités visibles mais être contre la haine raciste.

Bien.
Je suis contre la haine raciste, comme toutes les haines d ailleurs.

Mais ce n est pas mon propos.
Si c etait le cas, je me concentrerais sur l histoire en te montrant que le racisme mene a la mort, a la misere et aux massacres en parlant d Hitler, du Rwanda, de la colonisation, des guerres dans les balkans etc....

en te montrant les résultats du racisme....

Mais ce n est pas ce que je fais ici.

Ce que je veux deboulonner, c est l idée meme de races humaines.
Pour ca, j ai besoin d elements concrets, mais personne ne m en fournit.

Pour une raison simple.
Les seuls standards de races viennent des nazis.

Et personne ici n a encore osé citer Mengele ou Goebbels pour appuyer son racisme.


Pour qu il y ai race, il faut standard.
Si demain je créé une race de chien, alors je publierais un standard
avec la taille max et min chez le male et la femelle.

Parlons alors de la race suedoise.

Definisons la.
Quels sont les taille et poids minimum et maximum du suedois male?
Quel est sa couleur de cheveux?

Un suedois aux cheveux noirs est il un suedois? Ou bien est il hors standard?
Et

Chere Bassmeg, vous ne pouvez déboulonner la réalité.

Vous pouvez par contre déboulonner la haine en montrant la beauté physique des différentes races humaines et la beauté particulière des personnes métissées.

mais QUELLES RACES?

La race suedoise?

De quelle race crois tu etre?

Belge?
Flammande?
Wallon?

Est-ce que l'origine ethnique est une notion admise par la communauté scientifique, le groupe ethnique?? ou sinon quoi??
si on ne parle plus de races dans notre époque, il y a bien une terminologie appropriée pour décrire les différences de caractéristiques physiques par rapport aux groupes humains, c'est à dire ce qui est visible par les facultés sensibles.

Bassmeg a écrit:

mais QUELLES RACES?

La race suedoise?

De quelle race crois tu etre?

Caucasienne

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

mais QUELLES RACES?

La race suedoise?

De quelle race crois tu etre?

Caucasienne

mais alors ca veut dire que il n y a pas de race belge?

quel est le standard de la race caucasienne?
Comment reconnaître un caucasien d un non caucasien?

A mon avis, tu te dis caucasien et tu qualifies les gens de caucasien ou non caucasien de maniere purement SUBJECTIVE.
et cela n a rien de scientifique ni de verifiable.

Lui il est caucasien ou pas?

Il n'y a pas de race Belge car la Belgique est un sous ensemble politique récent lié à un ensemble de population installée en Europe depuis 15 000 ans au moins.

Arnaud Dumouch a écrit:

Il n'y a pas de race Belge car la Belgique est un sous ensemble politique récent lié à un ensemble de population installée en Europe depuis 15 000 ans au moins.

sauf qu en 15 000 ans, la Belgique a été envahi par plein de peuples différents et venant de vachement loin.

Du coup, la population datant d il y a 15 000 ans, elle a été plus que dilué.

Mais tu n as pas repondu a mes deux questions.

La photo publié plus haut montre t elle un caucasien (selon ton standard de CAUCASIEN, que j aimerais que tu définisses)
(je te donne un indice, j ai trouvé cette photo en tapant CAUCASIEN sur Google image) ?

Ou puis je trouver le standard des critères me permettant de determiner si je suis caucasienne ou non?

Il n y a pas de races puisque notre ancêtre est le piroja qui vient de l’Afrique

Il ressemblait plus à un singe qu'à un être humain. Il a migré en Europe, en Asie, en Amérique

Pour déterminer si tu es caucasienne ou pas il existe des labos de séquençage de ton adn.
Les prix ont baissé.
Ils arriveront à déterminer si tu es caucasienne ou pas, c'est très précis et très à la mode.

pas autant que tu le crois, pignon.

La genetique est un chouia plus complexe que ca.

De plus, je ne suis pas interessée par savoir le labo m a roulé ou pas.

Je suis interessé par savoir comment TOI tu définies un caucasien.

Tu ne fais pas faire des analyses génétiques aux autres avant de pretendre qu ils sont caucasiens ou pas.

Alors, comment fais tu? Sur quels critères juge tu?
Ces critères sont ils OBJECTIFS auquel cas ils sont examinables (mais je n ai pas encore vu de standard de la race caucasienne) comme les racistes le prétendent?

Ou bien sont ils subjectifs, auquel cas ils n ont aucune valeur?

Les critère, pour le déterminer  ?
As-tu vu les bikers à Paris quand Johnny est mort ?
Ils étaient tous caucasiens, de même type, une homogénéité flagrante des traits, de l'aspect général.
Si tu vas à un concert rap tu auras d'autres typologies.

Pignon a écrit:

Les critère, pour le déterminer  ?
As-tu vu les bikers à Paris quand Johnny est mort ?
Ils étaient tous caucasiens, de même type, une homogénéité flagrante des traits, de l'aspect général.
Si tu vas à un concert rap tu auras d'autres typologies.

j ai toujours aucun critères...

Ni aucun standard....

perso, sur les images de bikers (mais bon sang, ou est ce que tu trouves des exemples pareil,???)
ce que j ai vu, c est des bikers....

Ils ont tous des fringues de bikers et des motos...
Ca n en fait pas une race.

Et question morphologie, ils etaient tous différents.

POur les concerts de rap, c est pareil (ca m arrive d y aller, je peux temoigner du fait qu il n y a pas d homogeneité. Tu dois pas y aller souvent pour croire ca....)
Y a des grands, des petits, des gros, des maigres, des foncés, des clairs
et tout le degradé entre les deux...

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

De vachement loin ? D'où ? Les asiatiques ne sont jamais arrivés jusque là, ni les noirs d'Afrique

D'où le fait que les bikers de Johnny étaient tous de même type.

Mes grand parents et arrière grand parents n 'ont jamais mis les pieds plus loin que leur canton ( pour la 1 ere guerre mondial mon grand était trop jeune et 2 eme guerre mondial trop vieux et soutient de famille)... c 'était pas la génération Jet-set d 'aujourd 'hui!

philippe bis a écrit:

Mes grand parents et arrière grand parents n 'ont jamais mis les pieds plus loin que leur canton ( pour la 1 ere guerre mondial mon grand était trop jeune et 2 eme guerre mondial trop vieux et soutient de famille)...  c 'était pas la génération Jet-set d 'aujourd 'hui!

cool, ca fait deja 2 personnes (tes parents)dans ta famille qui ont mis les pieds ailleurs que dans le canton.
(juste pour savoir, combien de personnes contient ton canton, pour que je puisse calculer la consanguinité?)

Je suis sur d 'avoir voyager ( en nombre de km)+ que toutes une grande partie de mon arbre généalogique réunis a partir de mes grands parents.Et en effet la consanguinité existe dans cette arbre généalogique ( entre petit cousin)...

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Il n'y a pas de race Belge car la Belgique est un sous ensemble politique récent lié à un ensemble de population installée en Europe depuis 15 000 ans au moins.

sauf qu en 15 000 ans, la Belgique a été envahi par plein de peuples différents et venant de vachement loin.

Du coup, la population datant d il y a 15 000  ans, elle a été plus que dilué.

Mais tu n as pas repondu a mes deux questions.

La photo publié plus haut montre t elle un caucasien (selon ton standard de CAUCASIEN, que j aimerais que tu définisses)
(je te donne un indice, j ai trouvé cette photo en tapant CAUCASIEN sur Google image) ?

Ou puis je trouver le standard des critères me permettant de determiner si je suis caucasienne ou non?

De vachement loin ? D'où ? Les asiatiques ne sont jamais arrivés jusque là, ni les noirs d'Afrique

ben justement si, Arnaud.
Le gene de la peau blanche est une mutation genetique.
Et on sait qu il date d a peu pres 8 000 ans.
Donc bien apres l arrivée de l homme en europe....

au fait, l autre fois tu me disais que pour toi un europeen de souche c est quelqu un dont es ancêtres sont tous des habitants de l europe depuis 1000 ans.

J ai bien reflechi.
ET j ai calculé.

j affirme haut et fort que selon tes critères, l existence d UN SEUL europeen de souche est mathématiquement impossible.
Je monte un topic des que je peux pour l expliquer.
(mais en gros, si tu fais 2 (parents) puissance 50 (générations), ca te donnera un apercu de l impossibilité de la chose)

donc il n y a pas d europeen de souche.

Génétiquement, à l'origine l'homme avait la peau noire comme nos ancêtres Lucy et Piroja, il y a des centaines de millions d'années.

Puis sous l'effet du climat la peau s'est blanchie ou marronisé

Oui, et d'autres petites variations morphologiques. C'est ce qu'on appelle des "races" de l'espèce humaine.

En tout cas, je remarque qu' il y a forcément des " races " pour les antiracistes puisque pour les "blancs" la moindre phrase banale** peut te faire accuser de racisme
(je rappelle que c'est la chose la plus grave dont on peut accuser quelqu'un, juste après la pédophilie),
mais qu'en revanche quand t'es "noir" tu peux être ouvertement raciste comme rokhyaya diallo et être considéré comme "antiraciste" par une bonne partie des politiques et des medias.

Il semblerait donc bien que pour la doctrine antiraciste, il y aurait au moins une "race", trivialement "les blancs", qui par nature aurait tendance à être raciste, voire le serait systématiquement.

**Note: Apparemment c'est ce qui serait arrivé à cette miss:

Miss France 2018: Cette phrase de Miss-Nord-Pas-de-Calais n'est pas passée
"'La crinière de lionne' ou la définition du racisme 'en douce' français".

http://m.huffingtonpost.fr/2017/12/16/miss-france-2018-cette-phrase-de-miss-nord-pas-de-calais-nest-pas-passee_a_23309606/?ncid=tweetlnkfrhpmg00000001

Scrogneugneu a écrit:

Spoiler:

Quant au lien, on a envie parfois de se dire de ces gens : "Etre "abrutis", est-ce lié à une race ?"

Arnaud Dumouch a écrit:

Spoiler:

...et c est la que le poison commence a agir...
Quand on reflechit en terme de races humaines,
on fini rapidement par leur attribuer des caracteristiques.

aux USA, beaucoup de racistes ont milité pour que les noirs recoivent un enseignement different des blancs, un enseignement moins intellectuel.

le racsme, on sait comment ca commence
(par dire qu il y a des races humaines, alors qu une race doit avoirt un standard et un pedigrée, ce qui n existe pas chez les humains, on n est pas des chiens)

et on sait aussi comment ca finit.

Bref.
Je rassemble mes notes et je t explique pour quoi parler d europeen de souche n a pas de sens.

Basmeg, Dans un même panier ceux qui se fondent sur la race pour haïr et ceux qui nient l'existence des races malgré ce qu'ils voient.

Ils sont aussi absurdes que ceux qui disent qu'il fait beau au prétexte que Jean-Marie Le Pen vient de dire qu'il pleut.

moi, je vois pas de races.

Je vois seulement des individus, dont le degradé de couleurs de peau est JUSTEMENT un degradé aux nuances infinies.

et pas genre les blancs vs les noirs vs les jaunes.

Ca fait plus d un siecle qu on est sorti de ces idées, on va pas repartir en arriere.

Ca fait des pages que je demande a tous les racistes de me definir une race.

Et jusqu ici, tout le monde s est defilé.
Ce qui montre que y a pas grand chose de serieux dans cette histoire de races humaines, et que ce n est que de l ideologie raciste, pas plus.

Je te montre pourquoi il ne peut pas exister UN SEUL europeen de souche?

Vous ne voyez pas des groupes humains aux caractéristiques communes en Afrique car votre idéologie antiraciste est si puissante qu'elle vous fait nier le réel.

L'idéologie est une chose puissante puisqu'elle peut même faire croire que le Communisme a été une réussite et que l'Eglise est la plus criminelle organisation de l'histoire.

Le racisme fondée sur la couleur de peau n'existe plus mais le racisme fondé sur la religion existe et c'est un véritable fléau.

Les arabes chrétiens sont en train de disparaitre sans que ça n'arrache une petite larme à Bassmeg qui a les yeux de Chimène pour PBSL

Arnaud Dumouch a écrit:

Vous ne voyez pas des groupes humains aux caractéristiques communes en Afrique car votre idéologie antiraciste est si puissante qu'elle vous fait nier le réel.

L'idéologie est une chose puissante puisqu'elle peut même faire croire que le Communisme a été une réussite et que l'Eglise est la plus criminelle organisation de l'histoire.

Pour la Xieme fois arnaud.

en tant que raciste, tu dois pouvoir me montrer et m expliquer au MOINS UNE race humaine.

ca fait des jours que je te demande des elements, et j ai rien eu, a part une definition de EUROPEEN DE SOUCHE, qui est invraisemmblable...

Si tu postules l existence d UNE race, alors tu dois pouvoir l expliquer et la demontrer.
Je ne nie pas ce que tu racontes sur les races. Je veux juste examiner tes elements.
Si tu n en a pas, alors j en tirerais les conclusions qu il faut.

Ca fait des jours que je vous explique la différence entre un suédois de souche et un Congolais de souche.

Il n'y a pas plus aveugle que celui qui fonctionne avec des idées et ne voit plus le réel.

La " religion antiraciste " est effectivement hypocrite .

Dans son documentaire sur les " afropéennes " , Amandine Gay le souligne . Elle note que parmi les maîtresses de maison blanches en Europe ,celles qui sont aussi antiracistes virulentes , ne prennent jamais comme femme de ménage une blanche . Elles croient ainsi prouver leur antiracisme alors qu'en fait , inconsciemment , elles veulent surtout afficher leur suprématie , sous couvert d'empathie .

Arnaud Dumouch a écrit:

Ca fait des jours que je vous explique la différence entre un suédois de souche et un Congolais de souche.

Il n'y a pas plus aveugle que celui qui fonctionne avec des idées et ne voit plus le réel.

pas vraiment en fait.

Quand tu m as defini ce que tu entendais par "DE SOUCHE"

tu m as dit que ca voulait dire "des ancetres habitant le territoire depuis mille ans".

Mais serieux arnaud, un calcul simple montre que c est impossible.

La suede possede combien d habitants?

mettons 10 millions. (je sais mon chiffre est faux, mais a ce niveau, ca n a aucune importance)

Un suedois de souche doit avoir tous ces ancetres depuis mille ans residant en suede??

prenons comme exemple erik eriksonn.

Né en 1985.
Si on calcule, il a deux parents, donc quatre grands parents...
et il y a mille ans, il avait

TADAM
11 258 999 206 842 624 ancetres habitants en europe il y a mille ans....
SI un homme peut dire qu il correspond a TES criteres, alors l europeen de souche existe.

sinon, c est juste de l ideologie sans fondement serieux.



on peut refaire le meme calcul avec le suedois de souche, le togolais de souche, le brabancon de souche, le bourguignon de souche, ...

https://www.la-croix.com/Sciences/Des-chercheurs-redessinent-carte-voyage-premiers-hommes-vers-Amerique-2016-08-10-1300781428

Les Indiens d 'Amérique habitaient depuis plus de mille ans sur le sol Américains mais leurs dirent aujourd 'hui qu 'ils ne sont pas de "souchent" pourraient les vexer

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

Hé Einstein, ça veut dire également que le Terrien de souche n'existe pas....

As-tu compris où tu t'étais planté, Einstein ?

On n'a jamais dit que tous les aïeux en remontant à la nème génération étaient tous à chaque fois de lignées distinctes deux  deux

Et ça c'est valable au niveau, d'une région, d'un pays, ou même de la terre entière. sinon  au bout de 40 générations, soit un peu plus de mille ans, tu as besoin de 1000 milliards d'êtres humains distincts, plus que tout ce que la terre a contenu... et toi de conclure... que le "terrien de souche" sur 40 générations (un homme n'ayant que des lignées terrestres) n'existe pas....

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

Vous oubliez les guerres , les exterminations et les sélections forcées ( assassinat des bébés ne correspondant pas aux critères voulus par le groupe ) .

Et Arnaud a raison d'y ajouter la mortinatalité et la sélection naturelle .

Non c'est dans lautre sens.
Elle raisonne à rebours, n générations plus tôt elle a besoin de 2 puissance n aïeux.
C'est débile parce que les aïeux ne sont pas à chaque génération de lignées distinctes deux à deux.
Comme s'il devait y avoir un impératif de non-consanguinité parfaite quel que soit le degré de cousinage...
Bref elle tombe sur le paradoxe des 2 puissance n ancêtres qui diverge rapidement vers l'infini...

En vérité, si on remonte jusqu'à Charlemagne, tous les Français et les Allemands sont cousins.

Il paraît d'ailleurs que Charlemagne aurait fait des " bâtards " dans toute l'Europe .

Comme les tomates nous ne sommes plus de" souches "mais hors sol

philippe bis a écrit:

Comme les tomates nous ne sommes plus de" souches "mais hors sol

au fait, tu connais la difference entre les tomates et les juifs?

Les indiens d 'amérique du nord sont indi- gène mais ne seraient pas de "souches"? ps: blague sur les juifs gardez les pour vous a mon avis bassmeg

philippe bis a écrit:

Les indiens d 'amérique du nord sont indi- gène mais ne seraient pas de "souches"? ps: blague sur les juifs gardez les pour vous a mon avis bassmeg

c est dommage...

les indiens d amerique, ca commence ou et ca finit ou , pour toi?

de la patagonie a l Alaska et jusqu a la siberie,

il y a un continuum de variations.

pas de races, juste un grand continuum.

comme un degradé, si tu preferes.

quand le racisme et les troubles mentaux se rencontrent...

Spoiler:

une possible correlation?