islam généralité et situation des chrétiens en terre d'islam

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2279859&rubId=1098

Un article très intéressant, et mesuré, que j'avais lu aujourd'hui.

"la Croix" est un des meilleurs quotidiens d'information.

lagaillette a écrit:

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2279859&rubId=1098

Un article très intéressant, et mesuré, que j'avais lu aujourd'hui.

"la Croix" est un des meilleurs quotidiens d'information.

pas mal c'est vrai.

Ca semble évident que beaucoup de chrétiens vont déserter le Liban.....

Jo a écrit:

Ca semble évident que beaucoup de chrétiens vont déserter le Liban.....

exact,

et au passage nous remercions une fois de plus les musulmans terroristes. :twisted:

SOMALIE : LES NOUVEAUX TALIBANS

Par Daveed Gartenstein-Ross & Kyle Dabruzzi
The Weekly Standard le 29 août 2006
Traduit par Artus pour www.nuitdorient.com
Quand les combattants de l'Union radicale des Tribunaux islamiques (ICU) ont saisi la capitale somalienne, Mogadishu, le 5 juin, les analystes ont tout de suite pensé que ce pays pourrait devenir un refuge pour les terroristes. Depuis, l'emprise de l'ICU sur le pays n'a fait que se resserrer. Plus alarmant, après chaque bataille gagnée, la milice ressemble de plus en plus aux ex-parrains d'Al-Qaeda, les Talibans. Après avoir arraché le contrôle de Mogadishu du gouvernement provisoire de la Somalie, les milices de l'ICU ont saisi un certain nombre de villes, tout au long de la frontière avec l'Ethiopie. Plus important, ces gains sont stratégiques.

la suite ici:

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=10070

le soudan,l'ethiopie,la somalie...
ça commence à faire beaucoup tout ça!
et que font nos gouvernants et médias? :twisted:

Opération SITA ( Sensibilisation à l'Islam Tous Azimuts) : faisons le point

Un peu plus de 2 mois après son lancement(20 juin 2006) voici quelques résultats chiffrés de l'opération SITA. D'abord quelques rappels.
1) But de l'opération :

L'opération SITA a été déclenchée le 20 juin 2006 et elle visait à faire diffuser le plus possible auprès des nombreux islamo-collabos de notre pays ce qu'est réellement l'islam des textes, eux qui manifestement ne les ont jamais lu ou qui ont choisi délibérément de collaborer avec les ennemis de l'Occident par choix idéologique comme les gauchistes ou les verdâtres. Et cela en temps réel c'est à dire que dès qu'un collabo est démasqué un résistant-fourmi (vous par exemple) lui écrit immédiatement car cette action rapide n'en aura que plus d'impact. Cette démarche procède de la fourmi-attitude ou encore du flocon de neige cher à Chico ray.

AYEZ LA FOURMI-ATTITUDE !


la suite ici:

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=10066

Violences scolaires
De la bouche même de Gilles de Robien: 82.000 actes de violence ont été recensés durant l'année scolaire 2005-2006, soit une augmentation de 0,5% par rapport à l'année précédente. Si l'on considère que l'année scolaire s'étend sur 36 semaines de 5 jours pour l'enseignement secondaire, le chiffre ainsi obtenu de 455 actes de violence par jour...
Faut-il y avoir un lien avec l'augmentation exponentielle des demandes d'inscription dans l'enseignement privé?

http://voxgalliae.blogspot.com/

émission c dans l'air

Intégralité en vidéo de l'émission du 5 septembre :
Ecole : le point sur la violence


http://www.france5.fr/cdanslair/index.cfm

Code:

et au passage nous remercions une fois de plus les musulmans terroristes.

Y a pas d'quoi ! comme on dit.

lagaillette a écrit:

Code:

et au passage nous remercions une fois de plus les musulmans terroristes.

Y a pas d'quoi ! comme on dit.

VIVE LA FRANCE CATHOLIQUE!

"Mahomet, Contre-enquête" : un livre à faire connaître !

Bonjour. Je me permets de vous signaler la sortie d'un ouvrage très intéressant, "Mahomet contre-enquête", de René Marchand auteur de "L'islam en France, entre Jihâd et Reconquista".
L'éditeur monsieur Ordinis, de l'équipe de "Monde et Vie", m'a dit qu'il avait du mal à rentrer dans ses frais... alors que ce livre est remarquable. La maison d'édition s'appelle "L'Echiquier".

suite ici:

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=10081

Le Blog du Cochon Hallal

Site officiel de l'Islam salamiste, le seul islam véritable. En avant pour la jihad-choucroute. Qu'Al-lahrd et Mahomet Succulent soient avec vous mes frères et mes sœurs dans l'exploration de cette Petite Bibliothèque Rose Hallal.
Un site islamophobe sympa que nous dénonçons auprès de l'ayatollah Mouloud Aounit, car il ose se moquer (le site, pas l'ayatollah) du « prophète » (qu'il représente « avec une bombe sur la tête, vous vous rendez compte !) et de la religion (des « populations ghettoïsées » chères au Mrap) :

http://grouik-grouik.blogspot.com/

Louis Chagnon, une autre victime des méthodes crapuleuses du Mrap

Je remercie France-Echos de rappeler mon affaire qui fut et demeure un scandale.
Mouloud Aounit avait voulu me poursuivre pour avoir qualifié d'assassin quelqu'un qui avait fait égorger 600 à 900 Juifs et qui s'appelait Mahomet, je fus accusé de racisme et placé au même plan que des profanateurs de sépultures. Cette tentative de poursuite qui a tourné cours puisqu'il n'y avait pas de délit constitué, est révélatrice de l'idéologie du Mrap car pour cette organisation, qualifier d'assassin quelqu'un qui fait égorger des centaines de Juifs est raciste cela veut dire que ce massacre n'est pas un crime ! Effectivement pour les musulmans ce n'est pas un crime mais une gloire comme tous les faits et gestes de Mahomet et c'est pour cela qu'il ont voulu me poursuivre. Où est le raciste dans cette affaire ?

suite ici:

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=10075

Citation :

Arabie Saoudite: Quatre Chrétiens africains déportés après avoir été battus et emprisonnés durant un mois pour avoir pratiqué leur foi. Et nous devrions laisser construire des minarets, Monsieur Koch?

http://www.bafweb.com/

Le départ des chrétiens du Liban ne date pas d'hier. La raison? La plupart des chrétiens appartenant aux classes moyennes qui ont bénéficié d'un niveau d'étude conséquent ne trouvant pas de boulot convenable au Liban sont allés voir ailleurs. Aux États-Unis par exemple ou en Europe. On observe le même phénomène en Pologne actuellement et on y accusera difficilement l'Islam... ;)

Mespheber a écrit:

Le départ des chrétiens du Liban ne date pas d'hier. La raison? La plupart des chrétiens appartenant aux classes moyennes qui ont bénéficié d'un niveau d'étude conséquent ne trouvant pas de boulot convenable au Liban sont allés voir ailleurs. Aux États-Unis par exemple ou en Europe. On observe le même phénomène en Pologne actuellement et on y accusera difficilement l'Islam... ;)

t'as oublié un tout petit détail mon pote,la guerre civile libanaise.

à cause de qui?hein? ;)

Djihad thailandais: Au moins 1730 morts et 2510 blessés depuis janvier 2004. (0)

http://www.bafweb.com/

Thai insurgency death toll put at 1,730

John Aglionby, south-east Asia correspondent
Monday September 4, 2006
The Guardian


A Thai police officer inspects the scene of a bomb explosion in the southern Thai province of Yala. Photograph: Surapan Boonthanom/Reuters

The death toll in the insurgency that flared in southern Thailand in January 2004 is at least 1,730, with 2,510 people injured, an academic monitoring the conflict said today.
Fewer people have been killed so far this year compared with the previous two years but there has been a significant rise in bombings in the last 12 months, particularly since June, said Professor Srisomphop Chitpiromsri of Prince of Songkla University in the southern Pattani province.

"The number of bomb attacks is increasing significantly, with at least 166 attacks in Yala, Pattani and Narathiwat since June," he said.

la suite ici:

http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1864584,00.html

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

t'as oublié un tout petit détail mon pote,la guerre civile libanaise.

à cause de qui?hein? ;)

Je ne suis pas votre pote.

Mespheber a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

t'as oublié un tout petit détail mon pote,la guerre civile libanaise.

à cause de qui?hein? ;)

Je ne suis pas votre pote.

enfin un bon raisonnement mespheber,bravo! ;)

Le grand malaise des musulmans britanniques
Par François Desouche, jeudi 7 septembre 2006 à 10:19 :: Actualité

http://www.fdesouche.com/

Beaucoup dénoncent le côté artificiel de la politique de diversité ethnique britannique.

C'EST L'HEURE de la prière, à Hounslowe, un arrondissement de l'ouest londonien, qui abrite plus de 150 minorités ethniques, parmi lesquelles de larges communautés musulmanes. Des foules d'hommes en costumes se pressent vers la mosquée jaune clair qui se dresse en bordure d'une rue tranquille semée de pavillons agrémentés de minuscules jardins. Quand il aura terminé son sermon, l'imam qui officie aujourd'hui passera la parole à l'officier de police Ali Dizaei, un musulman britannique d'origine iranienne, responsable de la police de Hounslowe. «Pourquoi ne pas utiliser cet extraordinaire moyen de parler avec cette communauté, au moment où elle se sent discriminée et sous le feu des critiques ?, dit celui-ci. Je suis croyant. Mais j'estime que cela fait aussi partie de mon métier de policier.»
Difficile de trouver personnalité qui incarne mieux que le Dr Ali Dizaei l'approche multiculturelle si spécifique à la société britannique. Ce brillant avocat occupe aujourd'hui l'un des plus hauts postes jamais occupés par des personnels issus des minorités ethniques, au sein de la police municipale britannique, qui pour 30 000 policiers, compte à peine 300 hommes des minorités. Profitant de la grande décentralisation qui prévaut en matière de police en Grande-Bretagne, Dr Ali Dizaei a expérimenté ces dernières années plusieurs idées originales, allant même jusqu'à créer un poste d'officier de police en charge des affaires religieuses, pour mieux pénétrer les différentes communautés.

la suite ici:

http://www.lefigaro.fr/international/20060906.FIG000000047_le_grand_malaise_des_musulmans_britanniques.html

Ne vous leurrez pas, votre avis et vos jugements m' importe peu, mais je voulais signifier aux autres lecteurs qu' il n'y a aucune relation entre nous. J'aurais peur de perdre des amis s' il venait à croire que nous puissions vous et moi avoir la moindre familiarité. Mais peut-être n'avez-vous aucun ami pour tenter d'attirer autant les passions à votre égard, de quelque nature qu'elles soient...

Guim a écrit:

"Les religions sont les branches de la spiritualité , elles émergent toutes d'un tronc commun. Couper une branche c'est renier l'arbre et ne plus goûter au merveilleux parfum de la sève qui coule dans l'esprit de l'humanité."

Avez-vous, une fois dans votre vie, pris le temps d’écouter un arbre ?

Il faut avoir l’oreille fine, car ces êtres-là ne parlent pas fort. Tout est dans le vent. Les feuilles bougent, puis les branches, il arrive que tout l’arbre balance. Et quand le vent est passé, alors, c’est le soleil. Les feuilles qui filtrent la lumière. Les ombres qui se projettent ou ne se projettent pas. Le vert qui joue avec le bleu ou le marron. C’est la danse des couleurs, tout en nuance.. La palette de Picasso rougit de honte, de jalousie et d’envie. Le peintre devient fou.

Mais le plus fascinant de tous est l’amandier

Texte d’un libanais, avec sa femme et ses trois enfants qui rentrent chez eux .

Le plus fascinant de tous est l’amandier.
Il est le premier à pointer ses fleurs blanches centrées de rose. Celui de mon enfance est toujours là, en bas de la route qui va au village. C’est un vieux solitaire qui connaît tous nos secrets. Il est témoin de nos malheurs et de nos bonheurs. Il a vu s’en aller les vieux et arriver les amoureux. Il a entendu grandir les enfants et tous leurs secrets.

A Pâques, nous coupions quelques brindilles chargées d’amandes vertes, que nous mélangions au bouquet avec le coquelicot.
Son rire était tendresse et le vent chaud du printemps nous enivrait tous les deux, moi, d’amour, et lui, d’amandes vertes. Je courais, dans la main mon bouquet vert rouge et noir, vers le village. La messe devait être dite. Mon bouquet devait être béni avant d el’offrit secrètement à celle que j’aime.

Elle est présentement assise tout près de moi. Dans ses bras, Narjas, notre petite fille, dort. Peut-être rêve-t-elle ? Peut-être pas !

La route a été longue. Nous arrivons au village. Toutes les maisons sont démolies ; l’église aussi. La placette est défoncée. Les routes sont embrouillées. Je prends celle de la maison. Je quitte le village. Je m’engage tout doucement dans l’étroit chemin, comme par pudeur, comme par respect, comme si j’avançais sur un cimetière.
Je regarde droit devant ….je vois mon vieil ami tout brûlé. Ils ont même incendié l’amandier.

Narjas dort toujours. Peut-être rêve-t-elle ? Peut-être pas !

Origine ethnique des 'meneurs'
"Répertoriant l’origine ethnique de 436 meneurs recensés dans 24 quartiers sensibles, les RG ont établi que 87% d’entre eux sont Français, dont 67% d’origine maghrébine, et 17%, africaine."

Et on ne parle même pas de ceux qui ne sont pas Français.

http://www.les4verites.com/articles/Politique%20Sarkozy+et+Royal%2C+communicants+opportunistes-1174.html#1102

On en a déjà discuté, ainsi que des causes dues à la ségrégation en France. Vous ne vous renouvelez pas beaucoup en termes d'attaques...

*Baille*

En même temps, puisque vous traitez de cela dans ce sujet, et considérant le titre du topic, j'en déduis que vous considérez la France comme une terre d'islam. La folie vous guette.

@ lagaillette: Tr`s beaux textes, on ne peut s'empêcher de penser à Khalil Gibran à leur lecture...

Mespheber a écrit:

On en a déjà discuté, ainsi que des causes dues à la ségrégation en France. Vous ne vous renouvelez pas beaucoup en termes d'attaques...

*Baille*

En même temps, puisque vous traitez de cela dans ce sujet, et considérant le titre du topic, j'en déduis que vous considérez la France comme une terre d'islam. La folie vous guette.

@ lagaillette: Tr`s beaux textes, on ne peut s'empêcher de penser à Khalil Gibran à leur lecture...

certaines banlieues sont des terres d'islam c'est vrai.

dis donc mon pote,tu t'ameliores...

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

dis donc mon pote,tu t'ameliores...

Ce n'est malheureusement pas votre cas. Il y a des choses qui ne changent pas...

Mespheber a écrit:

Jesus Christ est mon Dieu a écrit:

dis donc mon pote,tu t'ameliores...

Ce n'est malheureusement pas votre cas. Il y a des choses qui ne changent pas...

oui la Vérité ne change pas,meme le temps ne l'altère pas. ;)

Et humble avec ça. Il faut que je montre ça aux copains, il ne me croiront jamais sinon.

Mespheber a écrit:

Et humble avec ça. Il faut que je montre ça aux copains, il ne me croiront jamais sinon.

oui montre leur l'Evangile et convertis les. ;)

D'une part vous n'avez pas à me donner d'ordre, seuls les intégristes se comportent ainsi (quoique... en fait venant de vous c'est donc normal. ), ensuite je crois en la liberté de conscience. Si Dieu ne leur donne pas la Foi, qu'ils ont pour certains d'entre eux, qui serais-je pour vouloir faire plus que Dieu?

Mespheber a écrit:

D'une part vous n'avez pas à me donner d'ordre, seuls les intégristes se comportent ainsi (quoique... en fait venant de vous c'est donc normal. ), ensuite je crois en la liberté de conscience. Si Dieu ne leur donne pas la Foi, qu'ils ont pour certains d'entre eux, qui serais-je pour vouloir faire plus que Dieu?

oui biensur,qui es-tu pour agir?servir Dieu?

évidemment pas grand chose tu as raison paien...

Je sers Dieu en le cherchant. Vous ne semez que la haine.

EDIT:
Utilisez un dictionnaire: Dans votre bouche, être qualifié de païen est un compliment et je vous en remercie. ;)

Mespheber a écrit:

Je sers Dieu en le cherchant. Vous ne semez que la haine.

EDIT:
Utilisez un dictionnaire: Dans votre bouche, être qualifié de païen est un compliment et je vous en remercie. ;)

oui je comprends que ce soit pour vous un compliment cher pote.

en tout cas félicitation pour votre recherche.

Citation :

Avez-vous, une fois dans votre vie, pris le temps d’écouter un arbre ?

Hadith de Ibn Omar :

"Le Dajjal (l'Antéchrist) apparaîtra dans la ville, puis Allah utilisera les Musulmans pour tuer ceux qui le suivront, de telle manière que, si un Juif se cache derrière un arbre ou en-dessous d'une pierre, cet arbre ou cette pierre le dénonceront au Musulman: «il y a un Juif caché (derrière moi)! Tue-le!»".

(Hadith cité dans un prêche, lors de la prière du vendredi par le cheikh Ibrahim Mdaires, et diffusé à la Télévision palestinienne, le 13 mai 2005.)

Même pas mal.

Mespheber a écrit:

Même pas mal.

yes,tu sais donc ce qui t'attend yahoud...

Relativisme, christianisme et islam.



Les chrétiens sont aujourd'hui, en Occident (comme depuis toujours en Orient), serrés de toute part, ainsi que le montrent certaines enquêtes très sérieuses sur la "christianophobie"… Le christianisme est aujourd'hui en grand danger : danger d'altération, danger de rétention, danger même de disparition. L'un des fers de lance de ses adversaires est de montrer qu'il porte en lui-même les germes de l'intégrisme religieux ou, tout au moins, qu'il tend à l'engendrer. L'on cherche ainsi à imposer comme postulat que le christianisme porte en germe "l'intégrisme" et qu'il tend même à être en lui-même intégriste.

Il faut dire que l'on fait tout désormais pour que "intégrisme" rime avec "religion", au point que l'expression "intégrisme religieux" est pratiquement devenue un pléonasme : l'intégrisme est forcément teinté de "religieux" et, par voie de conséquence, toute religion engendre nécessairement l'intégrisme. Le christianisme n'y couperait donc pas ! C'est avec un sourire de certitude béat (et franchement déconcertant…) que ses contradicteurs, aux premiers instants de discussion sur ce sujet, "assènent" ces "preuves", "faits" et "conséquences", que sont les soi-disant "excès" de cette religion : fermeture de l'esprit et intolérances religieuses, fondamentalisme et refus de la science, rigidités morales, croisades, inquisition, guerres de religion, etc. Toujours la même rengaine resservie depuis des lustres : j'entends cela depuis ma plus tendre enfance… Mais rengaine endoctrinante, qui martèle les esprits et les abrutit sans faiblir, au point qu'aujourd'hui ces "postulats" sont entrés dans la tête de beaucoup de nos concitoyens, beaucoup de ceux qui fuient toute véritable réflexion et qui apprécient plutôt les clichés qui les en dispensent : c'est fatigant de réfléchir !

"Toutes les religions engendrent des fanatismes" et donc, en résumé : "toutes sont fanatiques". Tel est le thème récurrent de nos médias qui permet d'inculper régulièrement le christianisme. Quant à l'islam, si l'on accepte qu'il soit de la partie (et comment pourrait-on faire autrement, au simple vu de constat ?), il serait pourtant "moins" intégriste qu'on ne le pense et qu'on ne le dit, et peut-être même "moins" que le christianisme !... En tout cas il ne le serait pas par essence, ni en lui-même, mais serait seulement "victime" de déviances interprétatives et extrémistes. Davantage, il aurait des aspects tolérants ! Lesquels ?... Aspects qu'il faudrait "considérer" et même "accueillir" : aussi largement que ses adeptes, probablement… Voire, il ne serait pas même intégriste du tout, mais au contraire tolérant et porteur de valeurs indéniables ! L'islam fanatique se réduirait donc à quelques rares extrémistes isolés et de toute façon surveillés de près par nos services de police dont le "charisme d'infaillibilité" n'échappe à personne ! Rassurons-nous…

La propagation des contre-vérités est donc telle que l'inversion des réalités se fait sans cesse plus facilement et plus ouvertement : le christianisme serait ainsi porteur en lui-même d'intégrisme et l'islam en serait quant à lui, au contraire, en lui-même exempt… Le Prince du mensonge s'y entend pour embrouiller les esprits ! N'empêche que ces clichés font leur chemin, perdurent, avec des ravages dans les esprits faibles ou paresseux.

Le véritable intégrisme se situerait donc finalement du côté des chrétiens… L'intégrisme résiderait en effet dans la simple affirmation de certitudes (morales ou religieuses en général) et le refus de l'acceptation du relativisme idéologique. Par leur refus du relativisme les chrétiens feraient donc indéniablement preuve de sectarisme, de fanatisme, de fondamentalisme, d'extrémisme et autres "ismes". Par leurs certitudes indéracinables (espérons-le tout du moins !), ils sont donc les "empêcheurs de tourner en rond" dans ce cercle infernal du relativisme dogmatique qui, comme chacun sait, se veut l`espérance emblématique des Maçons, avec son cortège d'idéologies destructrices tel l'athéisme marxiste et surtout l'agnosticisme spéculatif. Relativisme encore qui prépare l'avènement de la "religion universelle" (qui n'en est pas une en réalité) et qui travaille plutôt au nivellement de la pensée. Il faut donc faire taire et réduire au silence les "dangereux" "intégristes" "provocateurs" "fondamentalistes" et "irresponsables" chrétiens qui proclament encore ouvertement leurs certitudes insuportables et leurs principes moraux inaliénables qui freinent le "progrès" c'est-à-dire l'émergence de la fameuse "religion maçonnique universelle" et de ses lois iniques.

Quant à l'islam, de par le fait qu'il est un une pièce maîtresse dans cette stratégie du mal et de son développement planétaire (avec son cortège d'intolérances et de violences que l'on ne connaît que trop !) à l'instar des idéologies modernes tels le matérialisme athée ou le communisme, des sectes, des lois iniques, etc., il sera donc protégé, en outre par l'instauration de lois fictives telles les lois "anti-racisme", pour la "discrimination positive" ou, plus récemment et plus spécifiquement encore, contre la "xénophobie" ou "l'islamophobie", et son expansion largement favorisée.

En effet, par l'aspect qu l'on dit intrinsèquement "provocateur" de la simple critique de l'islam, les honnêtes gens et spécialement les chrétiens mettraient en péril la paix civile ! (Rien que cela !…). Ceux qui osent désormais critiquer ouvertement l'islam sont donc passibles de divers jugements et châtiments ! Intimidés, menacés de lourdes amendes ou de peines d'emprisonnement, l'on pense ainsi qu'ils finiront par se taire et cesseront de proclamer des vérités dérangeantes. Telle est la finalité de ces lois injustes et de leurs suppôts qui, malheureusement, se multiplient sans presque aucune résistance. Au cours d'une tournée de conférences que j'ai données tout récemment dans l'Est et le Nord de la France et en Belgique, j'ai en effet rencontré pas moins de quatre personnes assignées devant les tribunaux pour ces accusations… Le combat pour l'avènement du royaume de Satan progresse donc à grands pas.

Le premier est le Père Samuel, que je n'ai pas vu personnellement mais dont j'ai rencontré en Belgique des membres de la famille. Il est accusé de propos racistes et islamophobes. Pourquoi, me suis-je tout d'abord demandé, l'a-t-on choisi, lui, pour un tel procès médiatisé ? Comme je l'ai signalé plus haut, il faut faire entrer dans les esprits que le christianisme est, tout autant que l'islam et peut-être plus encore, porteur de germes de fanatisme. Il faut pour cela amalgamer ces deux religions et leurs représentants et ce, par l'instrument privilégié de la télévision qui est, comme son nom l'indique, essentiellement un média visuel : autrement dit par le moyen de l'image.

Or, l'image du Père Samuel se prête très bien à l'amalgame des deux religions musulmane et chrétienne. En effet, comme l'image que l'on a des responsables musulmans (les imams, les cheikh, etc.), il est vêtu d'une "sorte" de djelaba (la soutane)... Comme eux il porte une longue barbe... Comme eux il affiche ses opinions religieuses et souhaite transmettre les certitudes de sa foi... Comme eux il est un des représentants de l'autorité d'une religion… L'amalgame par l'image est donc facile, sans qu'on ait même besoin d'explication : tout comme il y a, en islam, des responsables musulmans fanatiques à la bure ample et à la longue barbe blanche, aux discours tranchants et enflammés, de même il y a, dans l'Eglise catholique, des responsables fanatiques à la soutane noire et à la longue barbe blanche, aux certitudes intolérables et qui versent dans un présélytisme prosaïque. Nul n'est donc plus besoin de faire de longs discours sur l'intégrisme catholique : avec le Père Samuel, il est "en image" devant nous !

Au cours de cette même tournée de conférences, j'ai encore rencontré un Belge qui m'a expliqué avoir été mis en procès par le Parquet lui-même pour avoir prononcé des paroles "islamophobes", soit critiquant l'islam : la critique de l'islam n'est donc concrètement plus permise ! Il est ainsi traîné devant les tribunaux, non pas une fois m'a-t-il affirmé, mais deux fois, pour deux paroles différentes dans une même allocution. Pourquoi deux condamnations et non une seule selon la logique d'un seul et même discours ? Parce que, m'a-t-il encore expliqué, il sera condamné à une peine de prison avec sursis dans la première condamnation, peine commuée automatiquement en prison ferme dans la deuxième… Avec "en prime", évidemment, une forte amende d'au moins 3000 euros à chacune des deux condamnations… Cet homme me confiait cette souffrance avec un regard de frayeur, tant il prenait conscience de la gravité de la situation, de la réalité proche de ce qui allait probablement être son sort dans les semaines qui allaient suivre…

Le dernier cas est celui de deux responsables politiques en Alsace rencontrés au cours de cette même semaine de conférences et dont chacun a été condamné à de lourdes peines : 5000 euros d'amende et sept mois de prison avec sursis. Le motif d'inculpation de ces deux élus est pourtant seulement celui d'avoir distribué un tract sur lequel on réclamait que soit appliqué le "principe de réciprocité" à l'égard du financement de la construction de la future mosquée de Strasbourg, à savoir que soit permis ce financement à la seule condition que soit acceptée en contrepartie par les autorités saoudiennes la construction d'une église en Arabie Saoudite et son financement proportionnel par ses pouvoirs publics. Simple requête donc, sous forme d'information sur une réalité existante et gravement dommageable : il n'existe en effet aucune église en Arabie Saoudite à cause d'une interdiction formelle d'en implanter sur la terre "sacrée" des débuts de l'islam et que Mohammed a foulée. Toute forme de culte chrétien y est officiellement proscrit et en particulier la célébration de la Sainte Messe. Cette dernière se célèbre donc toujours clandestinement, au risque de ses assistants qui, quand ils sont découverts, sont arrêtés et subissent des peines de prison de plusieurs mois ou plusieurs années (fussent-ils de nationalité étrangère), le plus souvent dans des conditions d'emprisonnement inhumaines : isolement prolongé dans des conditions précaires, mauvais traitements, flagellation, tortures, etc., (cf. les informations vaticanes à ce sujet). Ayant rencontré récemment à Bruxelles un restaurateur libanais, il me raconta qu'il a passé plusieurs années comme cuisinier au service du roi Fahd d'Arabie Saoudite (au milieu de milliers d'autres serviteurs, gardes, etc.…) et a du cacher sa foi chrétienne durant tout ce temps !

N'est-ce pas réellement injustice plutôt que justice que subir une forte amende et une peine d'emprisonnement pour un simple tract et qui en appelle, non pas à la haine ou à la violence, encore moins à la guerre, mais précisément à l'équité et à la justice, pour le bien de tous. Une simple requête donc, sans détournement financier de quelque ordre qu'il soit, sans agression ni même agressivité, sans heurts, sans bruit, de jour et en toute clarté et, surtout, en faveur de la justice. Acte qui relève donc du simple droit d'expression en "démocratie". Acte juste et courageux qui mériterait encore reconnaissance et remerciement de la part de tous et spécialement de nos dirigeants !

Tout cela, donc, pour quelques paroles de vérité… Et même si elles étaient mensongères, doit-on pour autant condamner une personne à plusieurs mois de prison pour de simples paroles ? A quel moment de l'histoire de l'humanité a-t-on vu une telle loi de condamnation pour "mensonge" ? Mais nos hommes politiques s'y entendent pour "innover". Et si l'on pouvait un jour les soumettre eux-mêmes à une telle loi "anti-mensonge", ils n'auraient probablement pas assez du temps de leur vie terrestre pour l'application de leur peine ! Car dans ce domaine aussi (et surtout) ils savent innover…

J'ai malheureusement pu lire aussi dans les yeux de l'un de ces deux élus alsaciens qui a le courage de faire appel au risque de subir la prison ferme, à la fois toute l'angoisse de cette terrible réalité d'être emprisonné pour avoir eu le courage de ses idées et probablement de sa foi (ce qui aujourd'hui se rejoint sur bien des points), et la révolte intérieure d'être condamné si injustement par des tribunaux pervers à la solde d'un pouvoir corrompu.

L'angoisse, car ce n'est pas rien d'être emprisonné, enfermé avec des corélégionnaires délinquants, souvent inculturés, peut-être brutes, quand on est droit, bien élevé, cultivé… Quelle souffrance encore de savoir combien sa femme et surtout ses enfants souffriront de cette absence prolongée, de cette longue séparation, du manque de leur père malgré les explications qu'on leur donnera mais qu'ils ne comprendront pas nécessairement. De savoir qu'il ne pourra pas assumer sa charge de famille, famille qui sera privée de salaire durant des mois avec de possibles difficultés à subvenir à ses besoins… Emprisonné encore au risque d'y perdre définitivement son travail.

La révolte ensuite, d'être enfermé si injustement, avec toutes les conséquences que cela peut avoir notamment au niveau moral : ne plus être regardé de la même façon par certains de ses proches, de ses amis, de ses collègues, par tous ceux qui apprendront que vous avez été condamné et, pire, que vous avez fait de la prison ferme. Pour la plupart, encore béatement empreints de certitudes de l'intégrité de la justice en pays "démocratique", ils auront un œil inquisiteur ou, au mieux, condescendant pour un homme qu'ils considèreront peut-être comme honnête, mais de toute façon quelque peu " excessif dans ses propos ou ses actions". Ils ne verront pas tant l'injustice et la perversité de tels procès et ses conséquences terribles pour l'innocent, que le soi-disant excès du condamné.

A-t-on réellement conscience de ce grave problème : être emprisonné en pays soi-disant démocratique, pendant des mois, sans avoir commis aucun délit, mais au contraire, parce que l'on dénonce le mal, parce que l'on dit la vérité, parce que l'on veut protéger les autres, ses proches, ses enfants, de graves dangers qui les menacent ? Y a-t-il réellement une justice en Europe ou n'est-on pas plutôt parfois dans un système de contre-justice ? Car remarquez que, là encore, ce ne sont plus les fanatiques musulmans qui, par leurs actes, mettent en péril la paix et l'ordre civils et sont pour cette raison condamnés devant les tribunaux et emprisonnés, mais les fanatiques catholiques par leurs simples opinions… (Et l'islam a-t-il de toute façon vraiment besoin de provocation pour mettre en danger la paix civile ?...)

Nous connaissons bien d'autres procès lancés contre des responsables politiques ou de simples citoyens. Le cas d'une élue de la région Rhône-Alpes, Mme Burgaz, condamnée en 2005 à une forte amende (plus de 5000 euros) pour avoir dénoncé (dans l'exercice de ses fonctions d'élue) le favoritisme de certains de ses collègues d'autres partis dans la répartition des budgets régionaux. Tout le monde (ou presque) sait pourtant aujourd'hui combien nos autorités "ont tendance" à répartir ces budgets en fonction de principes idéologiques, d'avantages financiers personnels ou de vils intérêts carriéristes ? Au détriment, bien souvent, des réalités sociales, c'est-à-dire au détriment de personnes et de groupements réellement défavorisés.

Le drame en nos pays c'est que beaucoup sont aveugles sur ces réalités et sont par là eux aussi responsables des souffrances infligées aux innocents. Notre sort sera de toute façon plus difficile encore si nous refusons toujours d'ouvrir les yeux, si nous ne réagissons pas, et au plus vite. Car le temps presse, l'étau se resserre désormais dangereusement. Il est de notre devoir d'informer sur ces réalités : en "démon-cratie", les gens de bien sont mis en prison comme des brigands, alors que les brigands se promènent librement dans nos cités, protégés par des lois iniques de responsables politiques qui ne le sont pas moins !

Il est donc urgent de réagir et de dénoncer partout ces injustices criantes d'innocents condamnés : scandale des scandales d'être injustement condamné par des tribunaux partiaux parce qu'idéologiquement (et malheureusement souvent aussi matériellement) corrompus, à la solde de responsables politiques pervers et eux-mêmes acquis à la cause du Pouvoir Mondial (le tristement célèbre "Nouvel Ordre Mondial") dont les intérêts sont tout autres que ceux présentés sur l'affiche publicitaire !

http://www.copte-kyrollos.fr/relativisme_christianisme_islam_alacader.htm

Fast food musulman

Le 31 juillet, s'est ouvert à Clichy-sous-Bois le premier fast-food musulman ''Beurger King Muslim'', où les plats proposés se dénomment ''Bakon halal'' ou ''Koull Cheese'' dans un sabir anglo-arabe.
Tout est garanti ''hallal'' (= islamiquement correct), les employées sont en tchador. Les journalistes ont présenté cette initiative avec sympathie, d'autant qu'elle a créé 28 emplois, paraît-il. Des emplois pour qui ? Pas pour des Roger ou des Isabelle, mais gageons qu'aucune ligue de vertu soi-disant ''anti-raciste'' ne procèdera à un ''testing'' de cette discrimination-là.