Chrétiens et Juifs dans le coran + islam réel

suite de: Pourquoi le Coran est-il apparu sans points diacritiques ?

https://docteurangelique.forumactif.com/t14266-pourquoi-le-coran-est-il-apparu-sans-points-diacritiques-l-islam-reel

Partie 1

Arnaud, pouvez vous commenter cet article ? http://m.rtl.be/pl/svt/si/rtlbe/po/opbe/pa/fromweb_info/belgique/politique/886233/bruxelles-le-mouvement-d-extreme-droite-nation-s-invite-a-la-manifestation-du-pp

Citation :

Près d'une centaine de personnes se sont rassemblées dimanche, à 11h00, Place royale, pour la manifestation organisée par le parti populaire contre le "fascisme islamiste".
Malgré leur pancarte sur laquelle est inscrit "Musulmans modérés bienvenus - Musulmans intégristes dehors", aucune personne de la communauté musulmane n'a répondu à leur appel contre l'intégrisme musulman. Le président du Parti populaire, Mischaël Modrikamen, s'est dit déçu qu'ils ne condamnent pas ouvertement les intégristes et estime qu'un tiers des musulmans en Belgique pourraient être sensibles à ces théories. Des citoyens de la communauté musulmane de Molenbeek organiseront, pour leur part, une manifestation dimanche prochain. Devant la Place royale, les manifestants se sont divisés en deux groupes distincts. Les citoyens et membres du Parti populaire, d'un côté, et près d'une quarantaine d'adhérents au mouvement Nation, de l'autre. Le vice-président du PP, Philippe Chansay-Wilmotte, a quant à lui parlé de "parasitage" et refuse que le Parti populaire soit assimilé à des mouvements d'extrême-droite. Les relations entre les deux groupes sont tendues, mais aucune confrontation n'a été constatée.

Les musulmans, comme les Allemands de 1918, font partie d'une génération qui se sent humiliée. Comme eux, parce qu'ils se croient les meilleurs hommes du monde (orgueil civilisationnel), ils projettent leur échec sur un coupable qui, comme pour les Allemands, se trouve être le Juifs, le Franc-Maçon, l'illuminati.

Comme les Allemands en 1945, ils apprendront selon moi par leur échec politique et militaire que tout cela n'était qu'une paranoïa et un orgueil.

Alors l'islam deviendra une religion humble. Et à ce moment là vous comprendrez pourquoi Vatican II était prophétique et venait de l4esprit Saint (à propos de l'islam)

On verra cela réalisé avant 30 ans (selon moi).

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Arnaud, pouvez vous commenter cet article ? http://m.rtl.be/pl/svt/si/rtlbe/po/opbe/pa/fromweb_info/belgique/politique/886233/bruxelles-le-mouvement-d-extreme-droite-nation-s-invite-a-la-manifestation-du-pp

Tout ce qu'on peut en conclure, c'est qu'il est beaucoup plus facile à Bruxelles de trouver des musulmans pour manifester contre la politique d'Israël dans les territoires occupés que contre les extrémistes musulmans en Belgique.

Quand il s'agit de manifester contre Israël, on les voit défiler avec beaucoup d'entrain aux cris de "mort au juifs!".

Jamais des musulmans ne tourneront le dos, ou ne prendront une réelle défense des non musulmans quels qu'ils soient. C'est le même coran , le même prophète... Il ne s'agit pas de se faire des films , de psychoter... c'est comme ça. Nos espoirs seront déchus. Une solution... pour ceux qui veulent leur paix à tout prix, se convertir à l'islam et militer pour que l'église s'abandonne à l'islam, mais qu'ils le fassent franchement et honnêtement .moi je respecte le communautarisme et la ferveur islamiques. Je les envie pour ça. Le jour où ils perdront ça ils n'auront plus grand chose, et je doute qu'ils le perdent, car les gardiens de l'islam veillent au grain... Et font un "travail" remarquable.

Pourtant on est déjà loin de l'hégire, et mohamed (saw) nous a promis que de mauvaises choses quasiment, avant la fin.

saladin936 a écrit:

Pourtant on est déjà loin de l'hégire, et mohamed (saw) nous a promis que de mauvaises choses quasiment, avant la fin.

Pour un Chrétien, ton SAW est un blasphème, tu le sais ? C'est un blasphème de dire qu'Allah prie sur mahomet.

+

Pour un musulman, ton jesus fils de dieu est un blasphème, tu le sais? C'est un péché de ne point obéir au premier commandement.

+

saladin936 a écrit:

Pour un musulman, ton jesus fils de dieu est un blasphème, tu le sais? C'est un péché de ne point obéir au premier commandement.

+

Ah bon ?



Mon Dieu n'adore personne. Mon Dieu est un Dieu Vivant, non pas un dieu muet et sans esprit comme le vôtre.

Je prie pour ta conversion.

+

Et moi je prie pour que vous croyez au Tiktaalik AncienMahometan... Vous pensez que les humains ont cohabité avec les Dinosaures ? Vs ne croyez Pas à la Pangée ?!

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Et moi je prie pour que vous croyez au Tiktaalik AncienMahometan... Vous pensez que les humains ont cohabité avec les Dinosaures ? Vs ne croyez Pas à la Pangée ?!

Ma croyance est résumée dans le symbole des Apôtres.

Pourquoi tu ne réponds pas ? L'Ichthyostega etait contemporain au Tiktaalik ?! LOL... Les hommes et les dinosaures ? Le lézard des ruines ? Les Virus ?

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Pourquoi tu ne réponds pas ? L'Ichthyostega etait contemporain au Tiktaalik ?! LOL... Les hommes et les dinosaures ? Le lézard des ruines ? Les Virus ?

La théorie de l'évolution, réfutation:

http://foicatholique.cultureforum.net/t3691-levolution-un-conte-de-fee-pour-adultes

Si vous voulez un débat:

http://le-cep.org/

+

Vous êtes dans le copié collé c'est dommage, mais j'ai compris... vous n'y connais rien.

Dies Natalis Solis Inv. a écrit:

Vous êtes dans le copié collé c'est dommage, mais j'ai compris... vous n'y connais rien.

Je ne cherche pas à blablater stérilement. Si vous voulez un débat, vous avez une adresse.

+

saladin936 a écrit:

Pour un musulman, ton jesus fils de dieu est un blasphème, tu le sais? C'est un péché de ne point obéir au premier commandement.

+

C'est aussi un péché de ne pas reconnaître le Fils.

Simon1976 a écrit:

saladin936 a écrit:

Pour un musulman, ton jesus fils de dieu est un blasphème, tu le sais? C'est un péché de ne point obéir au premier commandement.

+

C'est aussi un péché de ne pas reconnaître le Fils.

Celui-là est l’antéchrist, qui nie le Père et le Fils. (I saint Jean II, 22)

ancien-mahométan a écrit:

saladin936 a écrit:

Pourtant on est déjà loin de l'hégire, et mohamed (saw) nous a promis que de mauvaises choses quasiment, avant la fin.

Pour un Chrétien, ton SAW est un blasphème, tu le sais ? C'est un blasphème de dire qu'Allah prie sur mahomet.

+

??? Comment Allah puisse-t-il prier sur Mahomet ??? c'est le monde à l'envers... ce sont les humains qui prient ??? une autre incohérence de l'Islam, une de plus...

ancien-mahométan a écrit:

Simon1976 a écrit:

saladin936 a écrit:

Pour un musulman, ton jesus fils de dieu est un blasphème, tu le sais? C'est un péché de ne point obéir au premier commandement.

+

C'est aussi un péché de ne pas reconnaître le Fils.

Celui-là est l’antéchrist, qui nie le Père et le Fils. (I saint Jean II, 22)

Notons que l'islam n'est pas la seule "religion" a nié explicitement le Père et le Fils, il y a aussi le Judaisme Talmudiste, l'Hindouisme, le Boudhisme et tant d'autres fausses religions.

Concernant les musulmans, j'ai bien plus en commun avec eux qu'avec d'autres, s'il fallait le préciser.

+

ancien-mahométan a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Simon1976 a écrit:

saladin936 a écrit:

Pour un musulman, ton jesus fils de dieu est un blasphème, tu le sais? C'est un péché de ne point obéir au premier commandement.

+

C'est aussi un péché de ne pas reconnaître le Fils.

Celui-là est l’antéchrist, qui nie le Père et le Fils. (I saint Jean II, 22)

Notons que l'islam n'est pas la seule "religion" a nié explicitement le Père et le Fils, il y a aussi le Judaisme Talmudiste, l'Hindouisme, le Boudhisme et tant d'autres fausses religions.

Pour commencer, il y a déjà débat sur le fait de savoir si le boudhisme est une religion ou une philosophie. Par ailleurs, il va falloir expliquer comment Siddartha Gautama pourrait avoir nié le père et le fils alors qu'il est né cinq siècles avant Jésus-Christ et ne peut évidemment avoir eu connaissance du concept de dieu unique et de trinité.

Même remarque pour l'indouisme, antérieur au christianisme de trois millénaires et, plus généralement de la plupart des "fausses religions".

En fait, il n'y a que deux religions qui ont clairement nié le concept de Fils de dieu: le judaïsme et l'islam.

ancien-mahométan a écrit:

Concernant les musulmans, j'ai bien plus en commun avec eux qu'avec d'autres, s'il fallait le préciser.

+

Comme une certaine propension à dire n'importe quoi et à l'appuyer par des vidéos youtube plus que douteuses ou à militer pour l'instauration d'une théocratie, entre autres exemples?

eric121 a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

saladin936 a écrit:

Pourtant on est déjà loin de l'hégire, et mohamed (saw) nous a promis que de mauvaises choses quasiment, avant la fin.

Pour un Chrétien, ton SAW est un blasphème, tu le sais ? C'est un blasphème de dire qu'Allah prie sur mahomet.

+

??? Comment Allah puisse-t-il prier sur Mahomet ??? c'est le monde à l'envers... ce sont les humains qui prient ??? une autre incohérence de l'Islam, une de plus...

Pourquoi tu ne cherche pas des informations plutôt que de dire que c'est une incohérence?

Simon1976 a écrit:

saladin936 a écrit:

Pour un musulman, ton jesus fils de dieu est un blasphème, tu le sais? C'est un péché de ne point obéir au premier commandement.

+

C'est aussi un péché de ne pas reconnaître le Fils.

Exact et ceci d'après la Bible mais là l'islam ne prend pas cela en compte, pourtant à de multiples reprises ils cherchent du crédit dans note Livre.

Oui, c'est le monde à l'envers !

Vous avez mal interprétez l’épellation "fils", voila ce que je pense, pourquoi vous ne montrer jamais touts les versets ou dieu marque une séparation entre lui et jésus?

D'après ce que je sais sur: Allah "prie" sur Mohammed".
Cela veut dire que le Seigneur se penche ou à de l'intérêt pour ce Prophète.

Donc aussi bien chez les chrétiens que les musulmans, il se trouve des erreurs d'interprétation des livres saints.

Comme dire que Dieu châtie et puni alors qu'il est Amour. Comme dire que Dieu envoie des hommes tuer d'autres hommes alors que Dieu dit d'aimer son prochain et d'avoir la Compassion.Le Diable a su détourner des hommes afin d'établir son plan qui est "une guerre de tous contre tous".
Je crois surtout que les lois divines du Seigneur ont été détourné sous bien des angles aussi bien chez les musulmans que chez les chrétiens.

Au lieu de voir ces différentes peuples ou religions s'unir et essayer de se comprendre, c'est l'inverse qui se produit alors que le Seigneur désire que l'on s'aime les uns et les autres donc de quel Dieu parlait vous.
J'ignore ce Dieu qui "dit" de tuer son prochain de ce diable qui se prends pour "un dieu" et dont chrétiens et musulmans se sont uni mis à sa merci pour faire le mal.
Le pire est qu'ils ne s'en rendent pas compte et qu'ils croivent faire le bien pour Dieu. Ah,s'ils savaient...mais leurs coeur se sont endurcie, leur pensée est devenu fixe...

Lebob a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Simon1976 a écrit:

C'est aussi un péché de ne pas reconnaître le Fils.

Celui-là est l’antéchrist, qui nie le Père et le Fils. (I saint Jean II, 22)

Notons que l'islam n'est pas la seule "religion" a nié explicitement le Père et le Fils, il y a aussi le Judaisme Talmudiste, l'Hindouisme, le Boudhisme et tant d'autres fausses religions.

Pour commencer, il y a déjà débat sur le fait de savoir si le boudhisme est une religion ou une philosophie. Par ailleurs, il va falloir expliquer comment Siddartha Gautama pourrait avoir nié le père et le fils alors qu'il est né cinq siècles avant Jésus-Christ et ne peut évidemment avoir eu connaissance du concept de dieu unique et de trinité.

Le dalai lama n'est pas la "réincarnation" du bouddha, ah bon ? Et donc que croient aujourd'hui les boudhistes etc ?

Quant à l'existence de Dieu, la raison naturelle suffit à prouver son existence.

+

saladin936 a écrit:

Vous avez mal interprétez l’épellation "fils", voila ce que je pense, pourquoi vous ne montrer jamais touts les versets ou dieu marque une séparation entre lui et jésus?

On a très bien interprété le mot "Fils unique" pour le Christ. Le Verbe éternel et unique de Dieu.

Quant à cette "séparation" entre Dieu et Jésus, elle n'existe que dans l'esprit des incroyants.

La Divinité et l'humanité sont distinctes mais unies dans la personne du Christ. Dieu Incarné.

+

saladin936 a écrit:

Vous avez mal interprétez l’épellation "fils", voila ce que je pense, pourquoi vous ne montrer jamais touts les versets ou dieu marque une séparation entre lui et jésus?

Quel genre de séparation ?

Jésus dit : " Moi et le Père nous sommes Un " ... il ni a pas de séparation là bien au contraire !

ancien-mahométan a écrit:

Lebob a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Celui-là est l’antéchrist, qui nie le Père et le Fils. (I saint Jean II, 22)

Notons que l'islam n'est pas la seule "religion" a nié explicitement le Père et le Fils, il y a aussi le Judaisme Talmudiste, l'Hindouisme, le Boudhisme et tant d'autres fausses religions.

Pour commencer, il y a déjà débat sur le fait de savoir si le boudhisme est une religion ou une philosophie. Par ailleurs, il va falloir expliquer comment Siddartha Gautama pourrait avoir nié le père et le fils alors qu'il est né cinq siècles avant Jésus-Christ et ne peut évidemment avoir eu connaissance du concept de dieu unique et de trinité.

Le dalai lama n'est pas la "réincarnation" du bouddha, ah bon ? Et donc que croient aujourd'hui les boudhistes etc ?

Et en quoi cela leur fait-il nier le Père et le Fils? A vrai dire, la vaste majorité des boudhistes s'en fout. Le christianisme les laisse indifférents, ni plus ni moins.

ancien-mahométan a écrit:

Quant à l'existence de Dieu, la raison naturelle suffit à prouver son existence.

+

Mouais...

Lebob a écrit:

Et en quoi cela leur fait-il nier le Père et le Fils? A vrai dire, la vaste majorité des boudhistes s'en fout. Le christianisme les laisse indifférents, ni plus ni moins.

Mon grand, comme votre collègue panchrétien Renaud,vous êtes un comique. Je vous invite donc à jouer votre sketch ailleurs. Ici on parle entre personnes sérieuses.

ancien-mahométan a écrit:

Lebob a écrit:

Et en quoi cela leur fait-il nier le Père et le Fils? A vrai dire, la vaste majorité des boudhistes s'en fout. Le christianisme les laisse indifférents, ni plus ni moins.

Mon grand, comme votre collègue panchrétien Renaud,vous êtes un comique. Je vous invite donc à jouer votre sketch ailleurs. Ici on parle entre personnes sérieuses.

Mon p'tit, vous pourrez disserter sur mon comique supposé ou réel le jour ou vous pourrez aligner trois phrases d'affilées qui ne sont pas des copiés/collés ou lorsque que vous serez capable de produire comme document à l'appui de vos affirmation autre chose que des vidéos douteuse glânées sur youtube.

Là aussi, vous je suis bien obligé de constater que si vous avez changé de religion comme le laisse entendre votre pseudo, vous n'êtes pas pour autant parvenu à vous débarasser de certaines mauvaises habitudes. Je vous suggère de faire fonctionner davantage cet organe qui se situe entre vos deux oreilles et qu'on appelle généralement le cerveau.

Aligner trois phrases ? à quoi bon mon grand puisque vous êtes incapable de comprendre ce que l'on vous écrit ? Laissez les personnes sérieuses entre elles, et allez jouer ailleurs.

+

suite:

saladin936 a écrit:

eric121 a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

saladin936 a écrit:

Pourtant on est déjà loin de l'hégire, et mohamed (saw) nous a promis que de mauvaises choses quasiment, avant la fin.

Pour un Chrétien, ton SAW est un blasphème, tu le sais ? C'est un blasphème de dire qu'Allah prie sur mahomet.

+

??? Comment Allah puisse-t-il prier sur Mahomet ??? c'est le monde à l'envers... ce sont les humains qui prient ??? une autre incohérence de l'Islam, une de plus...

Pourquoi tu ne cherche pas des informations plutôt que de dire que c'est une incohérence?

quand on a quelque chose à dire , on ne répond pas par une question (c'est vraiment une mauvaise habitude)... si tu as des arguments tu n'as qu'à les présenter et on te répondra...

Tout ça est passionnant: j'écoute et réécoute!
donc, si j'ai bien compris, le coran est rédigé par un prédicateur nazaréen (croit en un Dieu unique; Jésus est le Messie mais pas son Fils, etc.); Mahomet est un qoraichite syrien(?) ou en relation avec eux; La Mecque n'existait pas encore, et l'Hégire réel s'est fait à partir de la Syrie; tout cela aurait été déformé par les califes, pour asseoir leur pouvoir sur la région, et avoir une religion à eux, capable de concurrencer les byzantins comme les juifs; un chef d'oeuvre de désinformation, quitte à trafiquer le "vrai coran, qui serait ni plus ni moins qu'une compilation de textes visant à construire une hérésie chrétienne.
Ce qui est remarquable dans ces explications, c'est le détournement de sens de certains versets, et de voir à quel point le coran étudié dans le texte est plus intelligible, avec un peu d'esprit critique, qu'avec le "secours " de la tradition désinformatrice...

Merci, ex-mahométan!

Quand on a compris que l'homme est un menteur on a tout compris.

+

Ces vidéos sont bien les seules que j'ai vues qui ne soient pas chargées de haine ou d'ironie !
Mes respect à Djamila pour cette exégèse du Coran !

Elle nous apprend que l'islam est l'histoire d'une longue et lente dérive d'une secte judéo-chrétienne, (nazaréenne) et qui remonte aux début du christianisme. Ces vidéo expliquent d'une manière claire et logique comment le Coran fut compilé.
Comment peut-on ironiser et de haïr ces musulmans qui sont induits en erreur ?
Après tout, les chrétiens du temps de l'Inquisition vivaient aussi sous la terreur de leurs papes...

Allez et enseignez toutes les nations...aimons-les comme il nous aime, car ils sont à nos portes.

Rappelle-toi donc l'enseignement que tu as reçu et la façon dont tu l'as entendu; sois-lui fidèle et change de comportement. Si tu ne te réveilles pas, je viendrai te surprendre comme un voleur, sans que tu saches à quelle heure ce sera. (Apocalypse 3:3)  

Citation :

Après tout, les chrétiens du temps de l'Inquisition vivaient aussi sous la terreur de leurs papes...

C'est quoi ces âneries ? Le peuple aimait le Pape et lui obéissait. Ne confondez pas les Chrétiens avec la minorité terroriste de l'époque (les hérétiques).

Je ne comprends pas pourquoi c'est ci difficile pour certains sur ce site de dire à quelle communauté religieuse ils appartiennent ou n'appartiennent pas.