la saga des Le Pen...

Si j'ai bien entendu , M. Jean-Marie Le Pen est seulement suspendu temporairement de l'appartenance au parti et seulement invité à se taire .
Vu sa réaction , je suis maintenant convaincu qu'il n'avait poussé sa fille à la présidence que comme
" femme de paille " pour lui-même . Sait-il qu'il ne sera pas éternel sur cette terre ?


En tant que non-français , cette dispute familiale m'intéresse au plus haut point , au titre de psychologue amateur .

boulo a écrit:

En tant que non-français , cette dispute familiale m'intéresse au plus haut point , au titre de psychologue amateur .

Et à la lumière de la Révélation, ça donne ceci :  

Apoc. 13,11 Puis, j’ai vu monter de la terre une autre Bête ; elle avait deux cornes comme un agneau, et elle parlait comme un dragon
(cette Bête, qui séduit et tue, c'est la parodie de la charité du Christ, l'anti-christ, qui est déjà là au temps du Christ.


15 Il lui a été donné d’animer l’image de la Bête (la première), au point que cette image se mette à parler, et fasse tuer tous ceux qui ne se prosternent pas devant elle.
(la première Bête, selon les prophètes, sont des empires, les royaumes, à commencer par celui de Babylone, les Mèdes/Perses, les grecs, les romains, dans lequel nous sommes toujours et qui finira en division : "pieds d'argile mêlés de fer".

Z'avez trop bu?

J&B a écrit:

François Pignon a écrit:

C'est juste que tout cela n'est que du théâtre, JMLP est un grand homme, un monstre sacré.
Vous êtes le fruit d'une vaste pièce de théâtre, complètement absorbés par la doxa (ou propagande) du pourvoir.
Nous avons 60% de petits musulmans à Béziers, des bateaux de migrants qui débarquent par centaines, JMLP nous avait averti.
Quand vos enfants ou petits enfants seront obligés de se convertir à l'Islam ne venez pas pleurnicher, vous en êtes la cause.
Zemmour et Houellebecq nous prédisent ce que JMLP dit depuis 60 ans, vous êtes aveuglés.

Le grand mystère est qu'il y ait encore des spectateurs dans la salle !
Peut-être même qu'il n'y en a jamais eu autant.
Les chrétiens devraient être les premiers à voir cette énorme absurdité, sortir de la salle en courant et embarquer sur l'Arche !

On voit bien que vous êtes en Suisse, un pays où le peuple est encore écouté -même si c'est du bout des lèvres- par ses gouverrnants..

boulo a écrit:

Si j'ai bien entendu , M. Jean-Marie Le Pen est seulement suspendu temporairement de l'appartenance au parti et seulement invité à se taire .
Vu sa réaction , je suis maintenant convaincu qu'il n'avait poussé sa fille à la présidence que comme
" femme de paille " pour lui-même . Sait-il qu'il ne sera pas éternel sur cette terre ?


En tant que non-français , cette dispute familiale m'intéresse au plus haut point , au titre de psychologue amateur .

Intéressant comme thèse, mais JMLP avait-il besoin de sa fille? Et pourquoi? Pour accéder au pouvoir, sachant que lui-même était trop grillé? Si oui, que ne la laisse-til pas mener la barque comme elle l'entend?

Karl2 a écrit:

On voit bien que vous êtes en Suisse, un pays où le peuple est encore écouté -même si c'est du bout des lèvres- par ses gouverrnants..

C'est sûr, aux yeux de l'UE, nos dirigeants et nos médias ont honte de diriger un peuple aussi souverainement primitif et comme ils disent pour faire plaisir à Bruxelles "repliés sur eux-mêmes".
Mais comme partout ailleurs, ils sont eux-mêmes dirigés par les lobbys, et il n'y a jamais eu autant de pétitions, et d'initiatives et de votations populaires.

Nous avons eu la chance d'être en retard sur vous en ce qui concerne l'éducation et la laïcité qui a de la peine à prendre, et d'être indifférent à la starisation/diabolisation des personnes, (un résidu de la monarchie, probablement)
Heureusement que vous êtes là, nous voyons mieux le chemin qu'il ne faut pas prendre...

Nos étrangers  (25 %)  ont été bien traités, ils n'ont pas envie de perdre les biens acquis et il y a fort à parier que ce sont eux qui défendront les frontières, mais cela, personne ne le voit pour l'instant.

Tout ça, c'est le jugement d'une nation.

un petit cocorico suisse, de temps en temps, ne fait pas de mal ;)

J&B a écrit:

Karl2 a écrit:

On voit bien que vous êtes en Suisse, un pays où le peuple est encore écouté -même si c'est du bout des lèvres- par ses gouverrnants..

C'est sûr, aux yeux de l'UE, nos dirigeants et nos médias ont honte de diriger un peuple aussi souverainement primitif et comme ils disent pour faire plaisir à Bruxelles "repliés sur eux-mêmes".
Mais comme partout ailleurs, ils sont eux-mêmes dirigés par les lobbys, et il n'y a jamais eu autant de pétitions, et d'initiatives et de votations populaires.

Nous avons eu la chance d'être en retard sur vous en ce qui concerne l'éducation et la laïcité qui a de la peine à prendre, et d'être indifférent à la starisation/diabolisation des personnes,  (un résidu de la monarchie, probablement)
Heureusement que vous êtes là, nous voyons mieux le chemin qu'il ne faut pas prendre...

Nos étrangers  (25 %)  ont été bien traités, ils n'ont pas envie de perdre les biens acquis et il y a fort à parier que ce sont eux qui défendront les frontières, mais cela, personne ne le voit pour l'instant.

Tout ça, c'est le jugement d'une nation.

un petit cocorico suisse, de temps en temps, ne fait pas de mal ;)

Vous avez bien raison.
Une question: qd vous écrivez 25% d'étrangers, que mettez-vous là-dedans? En France, vs le savez probablement, on ne compte comme "étrangers", ni les clandestins -dits à tort "sans papiers" (parce qu'ils les brûlent...)- ni les étrangers de seconde génération, parce qu'étant nés sur notre sol, ils ont acquis la nationalité... Cela permet d'avoir toujours le même nombre d'étrangers depuis 40 ans, bien que nous en soyons visiblement envahis au point qu e certaines villes comme Béziers ou départements comme le 93 (Seine saint Denis) soient majoritairement afro-arabes, et que des revendications de mosquées et de traitements particuliers dans les cantines scolaires ou ailleurs se font entendre périodiquement.

Vers une recomposition des lignes à l’intérieur du Front National

Extrait de l'analyse de Bernard Antony sur l'actualité du FN : http://www.bernard-antony.com/2015/05/le-front-national-enfin-libere-du.html


"[...] Jean-Marie Le Pen n’a hélas jamais voulu en finir avec ce « détail » qui n’en est pas un, avec simplement les mots de la vérité. Car les chambres à gaz ne furent certes pas le seul moyen d’extermination de l’entreprise génocidaire nazie. Mais elles constituèrent en quelque sorte la révélation d’une barbarie scientifique industrielle, celle de moyens de tuerie massive que déjà avaient demandé aux chimistes de l’époque les exterminateurs de la Vendée.

[...] Or, avec son insupportable « détail », il a offert à la médiacratie totalitaire néo-bolchevique, une belle occasion d’amalgame pour discréditer en vrac toute la droite nationale et la pensée non gauchistement idéologisée en général. Ainsi, en évoquant par ailleurs le régime de Vichy simultanément à sa réitération du « détail », offre-t-il à l’inquisition de l’intellocratie de la gauche, l’occasion d’amplifier encore sa vigilance liberticide.

[...] Il semble que dans le Front National l’on soit toujours méfiant, avec raison, par rapport à l’entrisme récurrent de certains individus issus de groupuscules de nostalgiques ; peut-être bien moins cependant à l’endroit d’autres formes de pénétration et de noyautage... Pour notre part nous y fûmes sans cesse très opposés à l’emprise de courants néo-païens antichrétiens et racistes. Aujourd’hui ce qui est navrant, c’est que la nostalgie gaulliste soit ardemment portée par son principal responsable médiatique et conducteur intellectuel. Florian Philippot la synthétise d’ailleurs non sans talent avec sa propre idéologie néo-chevènementiste, jacobine, étatiste et laïciste. [...]

Encore une chose : nous avons entendu notre ami Bruno Gollnisch, exiger qu’au Front national on dise enfin aujourd’hui clairement si la ligne politique avait changé ou non. Cela nous a un peu étonnés. Bruno Gollnisch ne peut vraiment pas décemment faire semblant d’ignorer que c’est depuis des années que ça a changé ! Ça a changé très évidemment depuis l’ascension fulgurante de Marine au Front National avec l’aide de son mari Eric Iorio, c’était au début des années 2000. Elle mena alors une campagne très active de réunion et dîners-débats pour la non remise en cause de la loi Veil en faveur de l’avortement. Elle bénéficia de l’entier soutien de son père, alors vivement hostile à mes communiqués exprimant mon total désaccord. Pour Marine j’étais devenu comme un adversaire. On peut le vérifier à la lecture de son livre « À contre-flots », d’un laïcisme très agressif (mais très cahotant sur l’islam). Le titre était évidemment bien choisi pour couvrir le fait qu’en réalité elle entendait désormais nager le plus possible dans le courant. C’est dans toute la logique de sa conception jacobine et laïciste qu’elle put alors nager aisément dans le courant idéologique propre à monsieur Philippot dans les canaux de la gauche gaullo-chevènementiste.

Face à cela on aurait mieux aimé un Jean-Marie Le Pen défendant les valeurs d’avenir, de la défense de la vie et des libertés de la droite de conviction plutôt que s’engloutissant dans les remous d’un point de détail aussi mortifère qu’indéfendable.

Alors, que faire ? Il y a encore au sein du Front National beaucoup de militants de qualité, animés par la volonté de refus de tous les totalitarismes de non soumission à l’avancée de l’ordre islamique, de défense du respect de la vie innocente, de la famille, des libertés religieuses, scolaires, culturelles, syndicales, professionnelles, de solidarité bien sûr avec notre armée. Défense aussi de la laïcité authentique, celle de l’harmonie des domaines distincts de la religion et de la politique, celle du respect de la dignité humaine, laïcité que dévalue le laïcisme de la haine et du sacrilège étatiquement subventionnés.

Pour l’heure, la direction du parti, au nom de la cohésion et des choix stratégiques, des hiérarchies du possible, n’exprime plus, ou de moins en moins, ces valeurs.

Mais paradoxalement, l’éviction de Jean-Marie Le Pen va, croyons-nous, libérer la situation d’un enfermement dialectique entre le père et la fille. Lorsque l’on exprimera son désaccord avec la ligne de Philippot et de Marine, il ne sera plus possible de l’interpréter comme un alignement sur le père, donc dans l’ornière du « détail ». Notre conviction est qu’on va donc aller vers une recomposition des lignes à l’intérieur du Front National, et hors du Front National, hors des deux positions sclérosantes de Jean-Marie Le Pen et de Florian Philippot."

Source: http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html

Population de 18 à 50 ans résidant en France métropolitaine selon le lien à la migration (2008) en % de l'ensemble :

Population majoritaire sans ascendance migratoire :
(descendants de métropolitains) 70
Immigrés 10
Descendants de parent(s) immigré(s) 12
Natifs d’un DOM 1
Descendants de parent(s) natif(s) d’un DOM 1
Descendants de rapatriés 3
Autres Français nés hors métropole 1
Descendants d’autres Français nés hors métropole 2

Cela dit dans les 12% de "Descendants de parent(s) immigré(s)" on compte les Italiens, Espagnols, Portugais, Belges, Suisses, Allemands, etc...

INFOGRAPHIE - Selon l'Insee, la deuxième génération est plus importante en nombre que la première. Une situation originale en Europe.
France: 12 millions d'immigrés et d'enfants d'immigrés
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/10/01016-20121010ARTFIG00262-immigration-les-chiffres-de-l-insee.php

Karl a écrit:

Une question: qd vous écrivez 25% d'étrangers, que mettez-vous là-dedans?

C'est vrai que c'est compliqué et difficile de comparer.
Selon wiki :
La Suisse est également le pays en Europe, après le Luxembourg, qui compte proportionnellement en 2008 le plus de personnes issues de l'immigration (1re et 2e générations) parmi les personnes âgées de 25 à 54 ans avec 31,1 % d'immigrés et 15,3 % d'enfants d'au moins un immigré, soit un total de 46,4 %, loin devant la France (26,6 %), la Suède (25,8 %), l'Irlande (25,4 %), l'Autriche (25,3 %), le Royaume-Uni (24,4 %), les Pays-Bas (23,5 %), la Belgique (22,9 %), l'Allemagne (21,9 %) et l'Espagne (20,2 %)59.

D'autres précisions ici  : http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/01/07/blank/key/01/01.html

à droite en rouge, des listes (!) selon la nationalité, autorisation de résidence,  asile, selon les lieux de naissance, statut migratoire, etc...

et sinon, l'initiative sur l'immigration massive,  qui propose de « gérer de manière autonome l’immigration des étrangers » en fixant des quotas annuels selon les besoins de l'économie « dans le respect du principe de la préférence nationale ».
http://fr.wikipedia.org/wiki/Initiative_populaire_%C2%AB_Contre_l%27immigration_de_masse_%C2%BB
Initiative acceptée le fameux 9 février 2014, date considérée comme honteuse, digne des heures les plus sombre de notre histoire par nos dirigeants, nos médias et les vôtres

Karl2 a écrit:

boulo a écrit:

Si j'ai bien entendu , M. Jean-Marie Le Pen est seulement suspendu temporairement de l'appartenance au parti et seulement invité à se taire .
Vu sa réaction , je suis maintenant convaincu qu'il n'avait poussé sa fille à la présidence que comme
" femme de paille " pour lui-même . Sait-il qu'il ne sera pas éternel sur cette terre ?


En tant que non-français , cette dispute familiale m'intéresse au plus haut point , au titre de psychologue amateur .

Intéressant comme thèse, mais JMLP avait-il besoin de sa fille? Et pourquoi? Pour accéder au pouvoir, sachant que lui-même était trop grillé? Si oui, que ne la laisse-til pas mener la barque comme elle l'entend?

Je l'ai laissé entendre : parce qu'il n'accepte pas sa vieillesse .
Il faudra bien qu'il s'y fasse pourtant , de gré ou de force .


Je connais un autre nonagénaire , fier d'avoir parcouru en Europe , au volant , des millions de
kilomètres et qui s'obstine à vouloir encore conduire après trois accidents graves en un an , dont il réchappe miraculeusement à chaque fois .

Tout le monde prie pour que le prochain ne cause pas la mort de tiers .

Ce n'est pas sa vieillesse qu'il n'accepte pas : c'est le changement de cap. Lui il était contre l'avortement (bravo), contre le mariage pour tous (pas marine avec son phillipot), contre les délires economique gauchard (phillipot toujours).
Là dessus je le comprend plus que bien!

boulo a écrit:

Karl2 a écrit:

boulo a écrit:

Si j'ai bien entendu , M. Jean-Marie Le Pen est seulement suspendu temporairement de l'appartenance au parti et seulement invité à se taire .
Vu sa réaction , je suis maintenant convaincu qu'il n'avait poussé sa fille à la présidence que comme
" femme de paille " pour lui-même . Sait-il qu'il ne sera pas éternel sur cette terre ?


En tant que non-français , cette dispute familiale m'intéresse au plus haut point , au titre de psychologue amateur .

Intéressant comme thèse, mais JMLP avait-il besoin de sa fille? Et pourquoi? Pour accéder au pouvoir, sachant que lui-même était trop grillé? Si oui, que ne la laisse-til pas mener la barque comme elle l'entend?

Je l'ai laissé entendre : parce qu'il n'accepte pas sa vieillesse .
Il faudra bien qu'il s'y fasse pourtant , de gré ou de force .


Je connais un autre nonagénaire , fier d'avoir parcouru en Europe des milions de
kilomètres et qui s'obstine à vouloir encore conduire après trois accidents graves en un an , dont il réchappe miraculeusement à chaque fois .

Tout le monde prie pour que le prochain ne cause pas la mort de tiers .

ça me fait penser à mon père sur ses vieux jours: sur l'autoroute il avait tendance à croire que tous étaient en infraction sauf lui... (mais il n'a tué personne)

Tabris a écrit:

que la France telle qu'elle est en train de devenir est invivable et source de profonde frustration.

invivable ? où ça ? nous sommes certainement un pays où nous sommes libres de dire, de penser, de faire ce qui nous plait.

Manipulés politiquement, peut-être bien mais personne n'est obligé de croire aux cocoricos...

RenéMatheux a écrit:

Ce n'est pas sa vieillesse qu'il n'accepte pas : c'est le changement de cap. Lui il était contre l'avortement (bravo), contre le mariage pour tous (pas marine avec son phillipot), contre les délires economique gauchard (phillipot toujours).
Là dessus je le comprend plus que bien!

dans un sens, oui, je le comprends aussi.

Et à moins que ça ne soit une grande comédie où il est partie prenante, ça me donne encore moins de crédit à croire Marine, car ce qu'elle fait à son père, elle le refera à quiconque se mettra en travers de sa route.
Ce qui compte pour elle, c'est le pouvoir et c'est tout.

Citation :

RenéMatheux a écrit:

Ce n'est pas sa vieillesse qu'il n'accepte pas : c'est le changement de cap. Lui il était contre l'avortement (bravo), contre le mariage pour tous (pas marine avec son phillipot), contre les délires economique gauchard (phillipot toujours).
Là dessus je le comprend plus que bien!

Ce n'est pas ce que dit Bernard Anthony cité par Lapilazuli:
Ça a changé très évidemment depuis l’ascension fulgurante de Marine au Front National avec l’aide de son mari Eric Iorio, c’était au début des années 2000. Elle mena alors une campagne très active de réunion et dîners-débats pour la non remise en cause de la loi Veil en faveur de l’avortement. Elle bénéficia de l’entier soutien de son père, alors vivement hostile à mes communiqués exprimant mon total désaccord. Pour Marine j’étais devenu comme un adversaire. On peut le vérifier à la lecture de son livre « À contre-flots », d’un laïcisme très agressif (mais très cahotant sur l’islam). Le titre était évidemment bien choisi pour couvrir le fait qu’en réalité elle entendait désormais nager le plus possible dans le courant.

Depuis ce temps il est vrai JMLP avait repris sa liberté de parole...

Voici ce qu'on trouve sur la famille dans le projet FN actuel:
Défendre la structure familiale : institution irremplaçable, la famille représente le caractère central de la société, la famille doit se fonder exclusivement sur l’union d’un homme et d’une femme et accueillir des enfants nés d’un père et d’une mère. Nous nous opposerons donc à toute demande de création d’un mariage homosexuel et/ou d’une adoption par des couples homosexuels. Pour autant,  la vie commune suscitant des intérêts matériels communs, le PACS apporte une solution suffisante et ne sera pas remis en cause.http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/avenir-de-la-nation/famille/

Karl2 a écrit:

Espérance a écrit:

Tabris a écrit:

que la France telle qu'elle est en train de devenir est invivable et source de profonde frustration.

invivable ? où ça ? nous sommes certainement un pays où nous sommes libres de dire, de penser, de faire ce qui nous plait.
Ah bon? Sur DA aussi?  

Manipulés politiquement, peut-être bien mais personne n'est obligé de croire aux cocoricos...

sur DA, certainement plus que sur d'autres forums où contredire un modérateur enlève le droit d'écriture et mène au bannissement.

Karl, vous ne comprenez pas ma logique évidemment puisque vous êtes pour Marine, mais moi j'ai encore moins confiance en elle qu'en son père.

Espérance a écrit:

Karl2 a écrit:

Espérance a écrit:

Tabris a écrit:

que la France telle qu'elle est en train de devenir est invivable et source de profonde frustration.

invivable ? où ça ? nous sommes certainement un pays où nous sommes libres de dire, de penser, de faire ce qui nous plait.
Ah bon? Sur DA aussi?  

Manipulés politiquement, peut-être bien mais personne n'est obligé de croire aux cocoricos...

sur DA, certainement plus que sur d'autres forums où contredire un modérateur enlève le droit d'écriture et mène au bannissement.

C'est bien ce dont j'ai souvenir. A mes dépens.

Certains sont aveuglés,  comme dit un dicton italien: ils sont incapables de voir un prêtre sur la neige...

la France telle qu'elle est en train de devenir est invivable et source de profonde frustration.

Et au Liban c'est comment???

Exactement pareil : le multiculturalisme avec l'islam entraine toujours la guerre!

Espérance a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ce n'est pas sa vieillesse qu'il n'accepte pas : c'est le changement de cap. Lui il était contre l'avortement (bravo), contre le mariage pour tous (pas marine avec son phillipot), contre les délires economique gauchard (phillipot toujours).
Là dessus je le comprend plus que bien!

dans un sens, oui, je le comprends aussi.

Et à moins que ça ne soit une grande comédie où il est partie prenante, ça me donne encore moins de crédit à croire Marine, car ce qu'elle fait à son père, elle le refera à quiconque se mettra en travers de sa route.

En tout cas, on ne peut pas lui faire confiance!

Espérance a écrit:

Karl, vous ne comprenez pas ma logique évidemment puisque vous êtes pour Marine, mais moi j'ai encore moins confiance en elle qu'en son père.

j'aimerais comprendre les raisons de ce postulat - s'il est le seul résultat de la soit-disante "trahison" de Marine?
Parce que si ce n'est que cela, il ne manque pas de précédents ds l'histoire, où des individus ont "tué le père" -naturel ou spirituel (parfois au 1er degré)i: Alexandre de Macédoine a empoisonné le sien, Louis XI s'est révolté , Jacques Chirac a trahi Giscard... ..., Chirac mis à part, ils ont parfois bien mieux réussi que le papa.

Karl2 a écrit:

Espérance a écrit:

Karl2 a écrit:

Espérance a écrit:

invivable ? où ça ? nous sommes certainement un pays où nous sommes libres de dire, de penser, de faire ce qui nous plait.
Ah bon? Sur DA aussi?  

Manipulés politiquement, peut-être bien mais personne n'est obligé de croire aux cocoricos...

sur DA, certainement plus que sur d'autres forums où contredire un modérateur enlève le droit d'écriture et mène au bannissement.

C'est bien ce dont j'ai souvenir. A mes dépens.

Même si le patron(Arnaud)les a canonisées les deux,heureusement qu'il vielle un peu à leurs abus(du moins je le pense),sinon nous n'avons pas de mal à percevoir ce à quoi ressemblerait D A,rien qu'à voir les coups de ciseaux sans prévenir et en douce de Madame Espérance...

Tabris a écrit:

Espérance a écrit:

invivable ? où ça ? nous sommes certainement un pays où nous sommes libres de dire, de penser, de faire ce qui nous plait.

Manipulés politiquement, peut-être bien mais personne n'est obligé de croire aux cocoricos

C'est beaucoup plus insidieux que ça !
En regardant d'un point de vue extérieur, on voit une vraie cocotte-minute.

Mon sentiment à moi,est que si ça continue,nous allons nous entretuer...

D’ailleurs il suffit de lire certaines interventions ici,pleine de mépris et de haine,pour en avoir le cœur net...

Espérance a écrit:

invivable ? où ça ? nous sommes certainement un pays où nous sommes libres de dire, de penser, de faire ce qui nous plait..

Pas tant que cela quand
1) on voit valls et dieudonné! Ce qu'il dit ne plait pas? Et alors, c'est cela la liberté d'expression
2) Hier il est passé sur je ne sais plus quelle chaine un reportage où on voit des patrouilles musulmanes comme ils s'appelent eux même faire appliquer la charia .............. dans les rue de londres avec toute la modération qu'on connait à ces gens là

adamev a écrit:

la France telle qu'elle est en train de devenir est invivable et source de profonde frustration.

Et au Liban c'est comment???

C'est 3/4 musulman maintenant.
C'est ce qui attend la France, si on continue comme ça.

Karl2 a écrit:

Espérance a écrit:

Karl, vous ne comprenez pas ma logique évidemment puisque vous êtes pour Marine, mais moi j'ai encore moins confiance en elle qu'en son père.

j'aimerais comprendre les raisons de ce postulat - s'il est le seul résultat de la soit-disante "trahison" de Marine?
Parce que si ce n'est que cela, il ne manque pas de précédents ds l'histoire, où des individus ont "tué le père" -naturel ou spirituel (parfois au 1er degré)i: Alexandre de Macédoine a empoisonné le sien, Louis XI s'est révolté , Jacques Chirac a trahi Giscard... ..., Chirac mis à part, ils ont parfois bien mieux réussi que le papa.

Vous oubliez brutus!
Eh bienje n'aime pas brutus!

Karl2 a écrit:

Citation :

RenéMatheux a écrit:

Ce n'est pas sa vieillesse qu'il n'accepte pas : c'est le changement de cap. Lui il était contre l'avortement (bravo), contre le mariage pour tous (pas marine avec son phillipot), contre les délires economique gauchard (phillipot toujours).
Là dessus je le comprend plus que bien!

Ce n'est pas ce que dit Bernard Anthony cité par Lapilazuli:
Ça a changé très évidemment depuis l’ascension fulgurante de Marine au Front National avec l’aide de son mari Eric Iorio, c’était au début des années 2000. Elle mena alors une campagne très active de réunion et dîners-débats pour la non remise en cause de la loi Veil en faveur de l’avortement. Elle bénéficia de l’entier soutien de son père, alors vivement hostile à mes communiqués exprimant mon total désaccord. Pour Marine j’étais devenu comme un adversaire. On peut le vérifier à la lecture de son livre « À contre-flots », d’un laïcisme très agressif (mais très cahotant sur l’islam). Le titre était évidemment bien choisi pour couvrir le fait qu’en réalité elle entendait désormais nager le plus possible dans le courant.

Depuis ce temps il est vrai JMLP avait repris sa liberté de parole...

Voici ce qu'on trouve sur la famille dans le projet FN actuel:
Défendre la structure familiale : institution irremplaçable, la famille représente le caractère central de la société, la famille doit se fonder exclusivement sur l’union d’un homme et d’une femme et accueillir des enfants nés d’un père et d’une mère. Nous nous opposerons donc à toute demande de création d’un mariage homosexuel et/ou d’une adoption par des couples homosexuels. Pour autant,  la vie commune suscitant des intérêts matériels communs, le PACS apporte une solution suffisante et ne sera pas remis en cause.http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/avenir-de-la-nation/famille/

Moi, je sais que chaque fois que je l'ai entendu, JMLP a dit qu'il était contre l'avortement!
Quant aux couples homosexuels, Marine n'a pas participé à la manif pour tous (sa nièce, si!). Il faut dire qu'avec le phillipot......
Enfin sa doctrine economique, c'est du délire gauchiste! Perserverer la dedans, c'est savoir qu'on va trahir les gens!

Tabris a écrit:

adamev a écrit:

Et au Liban c'est comment???

On connaît un bel essor de la francophonie et des valeurs de l'éducation. Sans besoin de droits laïques, les communautés religieuses (dominantes à savoir les trois religions monothéistes) peuvent cohabiter sur ce petit bout de terre sans toujours se faire la guerre. Même chose politiquement au sujet du christianisme, là c'est toujours une guerre silencieuse pour avoir des hommes politiques de telles ou telles confessions en place. Mais, au moins, nous ne sommes pas en crise de valeurs libertaires car la liberté de pensée et d'expression va de soi (malgré les voitures piégées).

Trois religions monothéistes?
Vous ne devez pas avoir bcp de juifs au Liban. Par contre vous avez au moins trois variantes de l'islam, et quatre ou cinq au moins espèces de chrétiens.

RenéMatheux a écrit:

Karl2 a écrit:

Espérance a écrit:

Karl, vous ne comprenez pas ma logique évidemment puisque vous êtes pour Marine, mais moi j'ai encore moins confiance en elle qu'en son père.

j'aimerais comprendre les raisons de ce postulat - s'il est le seul résultat de la soit-disante "trahison" de Marine?
Parce que si ce n'est que cela, il ne manque pas de précédents ds l'histoire, où des individus ont "tué le père" -naturel ou spirituel (parfois au 1er degré)i: Alexandre de Macédoine a empoisonné le sien, Louis XI s'est révolté , Jacques Chirac a trahi Giscard... ..., Chirac mis à part, ils ont parfois bien mieux réussi que le papa.

Vous oubliez brutus!
Eh bienje n'aime pas brutus!

C'est un contre exemple; comme Chirac... en pire je vous l'accorde.
et moi non plus je n'aime pas les traitres; mais Marine est une femme d'état; ce que son père n'est pas, qui veut continuer à jouer l'histrion.

Ben oui! Je ne digère pas qu'une fille trahisse son père!

RenéMatheux a écrit:

Ben oui! Je ne digère pas qu'une fille trahisse son père!

à en juger par les sondages, les français eux digèrent assez bien qu'il ne puisse plus s'exprimer au nom du FN...

Marine est une femme d'état

Dieu nous en préserve...

les français eux digèrent assez bien

Ou s'en foutent!!! ce n'est que grand gignol (et j'ai du respect pour Gignol).

Karl2 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ben oui! Je ne digère pas qu'une fille trahisse son père!

à en juger par les sondages, les français eux digèrent assez bien qu'il ne puisse plus s'exprimer au nom du FN...

Ce qui est en train de se passer au FN est un mal pour un plus grand bien,à mon sens.

J'espère que Marion Maréchal-Le Pen se présentera en région PACA.

Lapis-lazuli a écrit:

Même si le patron(Arnaud)les a canonisées les deux,heureusement qu'il vielle un peu à leurs abus(du moins je le pense),sinon nous n'avons pas de mal à percevoir ce à quoi ressemblerait D A,rien qu'à voir les coups de ciseaux sans prévenir et en douce de Madame Espérance...

quels coups de ciseaux ? je veux des preuves.

Et j'aimerais savoir aussi de quels abus vous parlez

sinon, c'est de la diffamation.

"Et j'aimerais savoir aussi de quels abus vous parlez

sinon, c'est de la diffamation."

Bof, on a l'habitude depuis quelques mois...

Karl2 a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Ben oui! Je ne digère pas qu'une fille trahisse son père!

à en juger par les sondages, les français eux digèrent assez bien qu'il ne puisse plus s'exprimer au nom du FN...

Les français digèrent n'importe quoi, y compris que l'on puisse tuer les enfants, que l'on appelle naturelle l'homosexualité et le fait de refuser de voir que l'islam finira par tuer la france
Et aussi qu'on s'inquiète de la protection des requins!

Cécile a écrit:

"Et j'aimerais savoir aussi de quels abus vous parlez

sinon, c'est de la diffamation."

Bof, on a l'habitude depuis quelques mois...

Et de votre hypocrisie,depuis plus d'un an...

Espérance a écrit:

Lapis-lazuli a écrit:

Même si le patron(Arnaud)les a canonisées les deux,heureusement qu'il vielle un peu à leurs abus(du moins je le pense),sinon nous n'avons pas de mal à percevoir ce à quoi ressemblerait D A,rien qu'à voir les coups de ciseaux sans prévenir et en douce de Madame Espérance...

quels coups de ciseaux ? je veux des preuves.

Et j'aimerais savoir aussi de quels abus vous parlez

sinon, c'est de la diffamation.

Même pas besoin de le justifier,beaucoup sont au courant ici,arrêtez de faire l’innocente.

Je suis censuré environ une fois tous les deux jours et parfois une fois par jour.
Pourtant je n'ai jamais insulté personne, ce n'est pas mon style.
Pourquoi effacer ? mettez des spoilers, au moins ...

Lapis-lazuli a écrit:

François Pignon a écrit:

Je suis censuré environ une fois tous les deux jours et parfois une fois par jour.
Pourtant je n'ai jamais insulté personne, ce n'est pas mon style.
Pourquoi effacer ? mettez des spoilers, au moins ...

En tout les cas,donner tout de suite la ou les raisons,et laisser le droit de réponse à la personne censurée.(publiquement)

J'ai remarqué que c'est quasiment à chaque fois que l'on parle de la gauche, de façon un peu critique.
C'est une forme de sectarisme intolérant, heureusement que Arnaud est là (et Simon) autrement c'est plus DA mais le PCF (ou PsCF).
Combien de sujets ont été fermé quand il s'agissait du FN ?  beaucoup ... on me disait qu'il ne fallait pas parler politique.
Or, ce sujet "la saga des Le Pen" est activement alimenté par les mêmes qui me disaient d'arrêter de parler du Front. Bizarre.