C'était vrai : Le pape François a bien refusé un ambassadeur gay

Arnaud Dumouch a écrit:

Karl2 a écrit:

Oui mais je crois qu'il n'y a aucun message délivré par le "Jésus" -d'ailleurs nommé Issa- , du coran, à part pê qu'il est obéissant à Dieu.

C'est déjà pas mal.

Mais il y a bien d'autres choses que citent Vatican II :

L'Islam connaît 100 fois plus de choses sur Dieu que le judaïsme de Moïse.

Jésus a bien dit aux Apôtrs porteurs de Son Messge et Salut !
" qui vous rejette Me rejette et rejette Celui qui m'a envoyé !!"

donc peut on rejeter l’Église et le Message de l’Église sur la Personne Divine du Christ et ensuite dire que l'on obéit a Dieu ??

il s croient croire a Jésus mais refuse ce qu'Il a dit de Lui-Même en tant que Verbe et refusent l'Esprit Saint qu'ils confondent avec un Archange (merci mahomet !) !!

ça fait beaucoup pour des gens qui disent croire a Jésus en fait ils croient a leur histoires a propos de Jésus mais Le Christ seigneur et Sauveur Il peut bien tambouriner a la porte on ne lui ouvrira pas mahomet veut pas !!

de toute façon il n'y a pas un seul ancien musulman devenu Chrétien qui ai reçu l'Esprit Saint qui ne dise que ce ne peut pas être Dieu le Père qui a établie une religion rejetant la Personne de Son fils et Son Évangile de Réconciliation et Pardon !!

c'est une évidence que le Père n'a pas envoyé Son Fils pour ensuite tirer dans les pattes de Son Message !!

le Père n'a pas d'autre Parole et Enseignant que Son Verbe Divin Jésus Christ de Nazareth , le reste n'est que dérive humaine ou attaque de

Face a la Vérité c'est soit "Oui" soit "Non" ; mais pas "peut être que, si a moins que !" ça c'est la l'attitude du démon !
on ne bâtit pas un maison sur le sable !!!

Simon a écrit:

Est-ce nouveau ou si c'est déjà arrivé ?

C'est déjà arrivé de nombreuses fois, comme par cycle. Je pense au moins deux fois : Au début de l'islam après la mort de Mohamed : période de conquête et d’assassinat mutuel entre chefs musulmans.

Vers le XV° s. et conquêtes énormes 'empire romain d'Orient, massacres en Inde).

Vous parlez comme un mec qui fait un compte rendu d'un film.

ysov a écrit:

Vous parlez comme un mec qui fait un compte rendu d'un film.

L'islam porte en elle cette possibilité de violence et c'est là dessus qu'il est souvent emporté par crise.

Le christianisme porte en lui une autre tentation plus fréquente : la justification du péché parce que Dieu est bon.

Dans les deux cas, on a une déviation.

Oui mais la différence capitale, c'est que pour les premiers, ils se fient sur des prescriptions alors que les seconds, ne peuvent le faire, ils vont que travestir, allant même jusqu'à tout à coup finalement se fier sur des prescriptions de l'AT.

LOL l'ambassadeur a une fonction plus sacrée qu'un évêque ou un prêtre puisque François a accepté des prêtres et évêques ouvertement homo, et il est parti avec l'un d'eux main dans la main au Vatican! Bizarre

François d'Assise a écrit:

LOL l'ambassadeur a une fonction plus sacrée qu'un évêque ou un prêtre puisque François a accepté des prêtres et évêques ouvertement homo, et il est parti avec l'un d'eux main dans la main au Vatican! Bizarre

Pas ouvertement homo.

Secrètement homos.

De même, celui qui s'affiche ouvertement avec une maîtresse est réduit à l'état laïc.

Si si ouvertement j'ai mis ce mot exprès j'invite ceux qui doutent à aller chercher plus loin

François d'Assise a écrit:

Si si ouvertement j'ai mis ce mot exprès j'invite ceux qui doutent à aller chercher plus loin

et quelles sont vos sources ? A moins que le Pape vous ait fait des confidences ??

Je pense qu'on fait référence au père Ciotti...



Il "défendrait", selon les conservateurs, la cause homo... Tout fait farine au bon moulin, n'est-ce pas...

Dragna Din a écrit:

Je pense qu'on fait référence au père Ciotti...

celui qui est anti-mafia ?

Espérance a écrit:

Dragna Din a écrit:

Je pense qu'on fait référence au père Ciotti...

celui qui est anti-mafia ?

Oui, tout à fait.

Dragna Din a écrit:

Je pense qu'on fait référence au père Ciotti...

Spoiler:

Il "défendrait", selon les conservateurs, la cause homo... Tout fait farine au bon moulin, n'est-ce pas...

l'autre en marron a l'air d’apprécier moyennement le mano a mano là !!

je connais un prêtre qui est me semble-t-il homo, mais il le vit dans la chasteté le célibat consacré et en plus sans en parler a personne !
il porte cela avec Jésus il s'applique a mourir a lui-même !
vraiment c'est ça une consécration, on ne se souci plus de son état ceci cela ou de la cause de , mais de Vivre DE et POUR Jésus et le service !!

la compassion c'est bien, mas le But de tout ce que l'on fait c'Est , il serait bien de ne pas passer son temps a le perdre en trainant dans les détours !!
Jésus Est très souvent rugueux et Carré quand on s'égare a perdre son temps , OUI , OUI , NON NON et on avance sinon on est là a pleurnicher sur nos états d'âmes (ou de chair) mais ça ne bâtit rien !

LUi en 33ans Il était prés pour l'Oeuvre du Père et en 3ans et demi Il était sur la Croix et Accomplissait le Salut de l'Homme !!
nous on en fini pas de pinailler de pleurnicher !! il serait bien de se rappeler plus souvent ce qu'a fait le prophète Élisée lorsqu'il a choisi de suivre Élie (donc Dieu) !
il labourait dans ses champs voulant suivre Élie il a tués ses bœufs qu'il a offert en sacrifice au Seigneur, il les a brulés avec le bois de sa charrue , ainsi il n'avait plus rien d'autre que Sa Foi et Élie a suivre ainsi pas de demi tour possible pas de regard en arrière , juste avancer et regarder en avant !

un Chrétien est sensé être le Sel du Royaume en ce monde pour lui en donner le gout , mais si il passe son temps a regarder ce qu'il suppose perdre et a regarder en arrière , il devient comme la femme de Lot , une statue de sel inerte bloquée là sans porter de fruits !!

se convertir veut dire " faire demi tour !" mais ça ne suffit pas de se détourner il faut aussi avancer dans ce chemin et s'éloigner de là où on allait avant !!

les Apôtres ont connu cela aussi et Jésus es a repris sévèrement (c'est une des plus ferme remontrances du Christ aux Siens !
lorsqu'IL affirme qu'IL va donner Sa Chair a manger et Son Corps pour que l'on Vive de Lui les pharisiens et même ceux qui suivent Jésus amicalement sont scandalisés et certains abandonne malgré tout ce qu'ils ont pu voir ; et Jésus dit aux Apôtres " vous aussi vous voulez partir ?"
c'est très dur d’entendre cela pour une personne qui se pense ami et qui essaye de se détourner de ce qu'elle connaissait et de tout abandonner pour Le suivre !!
mais Jésus fait comprendre que Le Suivre ne peut être que RADICAL et non a coup de demi mesures de concessions de demi tour et hésitations !! " beaucoup d'appelés peu d'élus !" !

devenir Chrétien c'est MOURIR RÉELLEMENT A SOI pour VIVRE LE CHRIST , l faut relire la radicalité des Saints tout ce qu'ils se sont obliger et contraint a subir eux ils n'ont pas fait dans la demi mesure , (de vrais fanatiques suicidaires dirait Ysov) , et pourtant c'est eux qui ont instruit l’Église et les nations, c'est encore eux qui Brillent déjà et Brilleront toujours de plus en plus comme des Étoiles dans Le Ciel du Royaume de Dieu , si nous Voulons LE CHRIST il faut LUi offrir notre Homme notre humanité sans détour !!!

"je connais un prêtre qui est me semble-t-il homo, mais il le vit dans la chasteté le célibat consacré et en plus sans en parler a personne !"


Donc, vous n'en savez rien...

C'est Jésus qui permet les cancans, les rumeurs ?

coeurdemarie a écrit:

C'est Jésus qui permet les cancans, les rumeurs ?

Il ne les interdit pas non plus, il en a rien à cirer, sauf la diffamation et la médisance.

ysov a écrit:

Il ne les interdit pas non plus, il en a rien à cirer, sauf la diffamation et la médisance.

et la calomnie ? c'est permis ?

La calomnie est de l'ordre de la diffamation, car accusation mensongère. Moi je parle des cancans, des rumeurs. Si c'était passible
de l'enfer, il y a longtemps qu'il n'existerait presque plus de femmes sur la terre.

ysov a écrit:

La calomnie est de l'ordre de la diffamation, car accusation mensongère. Moi je parle des cancans, des rumeurs. Si c'était passible
de l'enfer, il y a longtemps qu'il n'existerait presque plus de femmes sur la terre.

ah ! parce que c'est les femmes qui cancanent ?

on le voit, rien que sur ce forum

Mais le forum n'est pas la terre.

Trois hommes sur une île déserte. Quels sont les sujets principalement abordés? Eh bien, les femmes,
les voitures et le sport.

Trois femmes sur une île déserte. Quels sont les sujets principalement abordés? Eh bien, une des trois
est seule au bord de la mer tandis que les autres chuchottent contre elle.

ysov a écrit:

Mais le forum n'est pas la terre.

Trois hommes sur une île déserte. Quels sont les sujets principalement abordés? Eh bien, les femmes,
les voitures et le sport.

Trois femmes sur une île déserte. Quels sont les sujets principalement abordés? Eh bien, une des trois
est seule au bord de la mer tandis que les autres chuchottent contre elle.

mais non, si j'étais avec 2 copines, je parlerais de vous

Mais oui si j'étais la troisième personne du trio.

Les media ne donnent plus d'informations sur le sort de M. Stefanini .

boulo a écrit:

Les media ne donnent plus d'informations sur le sort de M. Stefanini .

Non, et cela se comprend, car c'est un non évènement... Il ne sera pas le premier ambassadeur non accrédité ou renvoyé dans son pays, et si c'est uniquement sur base des inclinations de son cœur, tant pis, mais on s'en fiche, car cela ne changera la vie de personne, ni la vôtre ni la mienne.

Cécile a écrit:

"je connais un prêtre qui est me semble-t-il homo, mais il le vit dans la chasteté le célibat consacré et en plus sans en parler a personne !"


Donc, vous n'en savez rien...

si ; je le connais d'assez proche mais je en veux rien faire peser sur lui car vraiment il s'applique a ne permettre aucune prise sur sa vie !

Des informations en voilà
http://lci.tf1.fr/monde/europe/l-ambassadeur-francais-homosexuel-recu-par-le-pape-qui-maintient-8597847.html
On lit

Tf1 a écrit:

L'ambassadeur homosexuel choisi par la France pour la représenter au Vatican a été reçu samedi par le pape en personne, qui lui a confirmé son refus d'agréer sa candidature. De Son côté, l'Elysée dit espérer toujours une réponse positive.

Donc c'est bien le pape qui dit NON!

RenéMatheux a écrit:

Des informations en voilà
http://lci.tf1.fr/monde/europe/l-ambassadeur-francais-homosexuel-recu-par-le-pape-qui-maintient-8597847.html
On lit

Tf1 a écrit:

L'ambassadeur homosexuel choisi par la France pour la représenter au Vatican a été reçu samedi par le pape en personne, qui lui a confirmé son refus d'agréer sa candidature. De Son côté, l'Elysée dit espérer toujours une réponse positive.

Donc c'est bien le pape qui dit NON!

Mon Dieu !!! Le Pape aurait il une opinion et le courage de dire NON !!?

hé bien celui là il l'a et c'est vraiment tant mieux !
pour avancer dans la tempête il faut un chef et un chef qui a un Cap !!
ensuite ceux qui veulent descendre du bateau "bonne nage la cote c'est a 6000km plein ouest !!"

Un entrefilet du canard enchainé de cette semaine confirme l'information de TF1 comme quoi le pape a discrètement reçu Stefanini , pour lui dire que vu le contexte des relations avec le gouvernement français , sa candidature n'était définitivement pas retenue , mais qu'il n'avait rien contre lui personnellement ....

Mais certains vous diront qu'au contraire finalement, le pape en a contre lui, puisque à cause de son orientation sexuelle il est repoussé.

Oculus a écrit:

Un entrefilet du canard enchainé de cette semaine confirme l'information de TF1 comme quoi le pape a discrètement reçu Stefanini , pour lui dire que vu le contexte des relations avec le gouvernement français , sa candidature n'était  définitivement pas retenue , mais qu'il n'avait rien contre lui personnellement ....

Bonsoir Occulus ,


donc si il avait simplement été Belge , il l'aurait aussi rejeté ?

c'est un blague pour provoquer Arnaud !!

Vous en avez sans doute comme ancêtres.

ysov a écrit:

Vous en avez sans doute comme ancêtres.

devrais-je en avoir honte

si c'est le cas toi Canadien avec des français en origine tu es aussi contaminé !!!
par le virus Belgicanum mortitus !!

mais ça va on s'en remet ,
tient regarde Arnaud entre autre ; quoi quoi Arnaud vas y qu'est que tu lui trouve a notre Arnaud hein ??

Quelle tristesse, toutes ces co...............

Au fait, Arnaud n'est pas n'est pas belge (au cas où des imbéciles y verraient un rapport...)

Cécile a écrit:

Quelle tristesse, toutes ces co...............

Au fait, Arnaud n'est pas n'est pas belge (au cas où des imbéciles y verraient un rapport...)

C'est le printemps, ça bourgeonne !

Cécile a écrit:

Quelle tristesse, toutes ces co...............

Au fait, Arnaud n'est pas n'est pas belge (au cas où des imbéciles y verraient un rapport...)

et Dieu Créa l'humour !!

en plus c'est pas un péché irrémissible que de naitre Belge !

Théodéric a écrit:

Cécile a écrit:

Quelle tristesse, toutes ces co...............

Au fait, Arnaud n'est pas n'est pas belge (au cas où des imbéciles y verraient un rapport...)

et Dieu Créa l'humour !! :fleur  6:

Yessss, faites l'humour pas la guerre. Ou comme disait mon défunt père : il faut avoir l'humour du travail pour réussir !

cet ambassadeur, d’après tous ceux qui se sont exprimés est quelqu'un d'ultra-compétent.

nous sommes dans un monde où la compétence n'aurait plus son mot remplacée par les apparences?

ce ne serait pas étonnant.

jean-luc56 a écrit:

cet ambassadeur, d’après tous ceux qui se sont exprimés est quelqu'un d'ultra-compétent.

nous sommes dans un monde où la compétence n'aurait plus son mot remplacée par les apparences?

ce ne serait pas étonnant.

Compétence ou symbolisme des "valeurs" de la France ?

je ne connais pas ce monsieur, mais même des membres de l’Église française qui le connaissent sont en faveur de ces compétences

mais j'hallucine ou vous allez bientôt parler Français!!

jean-luc56 a écrit:

je ne connais pas ce monsieur, mais même des membres de l’Église française qui le connaissent sont en faveur de ces compétences

Etaient en faveur de ces compétences...

Grand silence ce ces autorités de l'Eglise Française depuis que la France à fait de cet ambassadeur un indélicat symbole, posté au Vatican, de son combat pour le mariage homosexuel...

pauvre Arnaud
il a pas beaucoup changé

humanlife a écrit:

pauvre Arnaud
il a pas beaucoup changé

Pourquoi voulez vous que je change ?

Vous croyez que le mariage homosexuel deviendra naturel ou voulu par Dieu si je change d'avis ?

à moins de  déclencher un Alzheimer ou une démence,quand on est compétent dans un domaine on le reste et cela ne part pas du jour au lendemain.
le saint siège n'a pas apprécié que notre président impose;est ce un reliquat de l'histoire de napoléon.
le grand silence peut simplement être du au fait qu'il est réellement trés compétent et qu'il est difficile de l'accepter devant une différence dans sa vie privée.
si il avait été mauvais et parachuté, tout le monde serai en train de crier au scandale

Arnaud Dumouch a écrit:

humanlife a écrit:

pauvre Arnaud
il a pas beaucoup changé

Pourquoi voulez vous que je change ?
Vous croyez que le mariage homosexuel deviendra naturel ou voulu par Dieu si je change d'avis ?

je vous connais bien
je sais bien que vos propos n'ont rien à voir avec des paroles chrétiennes
c'est bien triste à dire et j'en suis tellement désolé mais c'est ainsi

coucou, le mariage homosexuel est acte LAÏC.

Jean-Luc, il s'avère que l'Eglise n'est pas pour l'homosexualité publiquement étalée et le mariage homo.

Par contre les chrétiens accueillent les personnes homosexuelles.

Fin de ce débat. Tout est dit !