Vagues d'OVNIs au Mexique

Tandis que les torpilles hypervéloces et l'avion hypersonique existeraient bel et bien , d'après des indiscrétions .

boulo a écrit:

Tandis que les torpilles hypervéloces et l'avion hypersonique existeraient bel et bien , d'après des indiscrétions .

Ce n'est même plus des indiscrétions. Il semblerait que les Russes ont développé la Chkval, torpille capable d'atteindre la vitesse de 500km/h tandis que la NASA a développé le [url=NASA X-43 Scramjet]X-43 Scramjet[/url], un prototype expérimental de petite taille qui a volé à Mach 10. Mais dans le second cas, en fait d'indiscrétion, j'ai vu à la TV il y a au moins deux ans un documentaire de deux heures sur sa conception et ses essais.

Il y avait déjà le X-15 dès les années 60 !

Presque Mach 7 tout de même.

Le correspondant américain de Jean-Pierre Petit au colloque de Brighton parlait de torpilles filant à 2000
km/h ( propulsion magnéto-hydro-dynamique ) .

_Bruno_ a écrit:

Il y avait déjà le X-15 dès les années 60 !

Presque Mach 7 tout de même.

La différence entre le X-15 et le X-43 est que le premier est propulsé par une fusée (sans prise d'air atmosphérique), tandis que l'autre est propulsé par un strato-réacteur comme un avion.

Lebob a écrit:

Si la technologie allemande avait de l'avance dans certains domaines (je pense aux fusées et aux avions  réaction), ailleurs elle était à la traîne (nucléaire) ou affligée de handicaps irrémédiables (la conception des chars où on favorisait la production et la conception de blindés hyper-lourds sans réelle utilité pratique.  

Et encore, pour ce qui est des avions à réaction, l'avance des nazis, avec le Messerschmitt Me 262, était très relative car les anglais avaient eux aussi un avion à réaction, le Gloster meteor, et les américains avaient le Lockheed P-80 Shooting Star.

Messerschmitt Me 262


Golster Météor


Lockheed P-80 Shooting Star

Lebob a écrit:

_Bruno_ a écrit:

Il y avait déjà le X-15 dès les années 60 !

Presque Mach 7 tout de même.

La différence entre le X-15 et le X-43 est que le premier est propulsé par une fusée (sans prise d'air atmosphérique), tandis que l'autre est propulsé par un strato-réacteur comme un avion.

Il existe plusieurs autres différences de taille entre les deux. D'abord, il s'est passé plus de trois Décennies entre les dernières utilisations du X-15 (1968) et le record de vitesse du X-43 (2004). Ensuite le X-43 n'a pas de pilote. Et enfin, le X-15 est le seul avion piloté qui a été capable de quitter l'athmosphère terrestre.

J'ai vu voler un Gloster Meteor à Gosselies un peu après la guerre .

Lorsque la MHD sera vraiment maîtrisée , ces appareils passeront pour des engins antediluviens .

http://www.jp-petit.org.nouv_f/Hypersoar.htm

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/hypersoar.htm

boulo a écrit:

J'ai vu voler un Glouster Meteor à Gosselies un peu après la guerre .

Racontez ça !

Nous étions à l'école , dans la cour de récréation . L'engin a redécollé de l'aérodrome de Gosselies et est passé au-dessus de la cour à basse altitude . Nous voyions nettement son ventre et sa tuyère . Le bruit a couru par la suite qu'un cheval en avait eu une crise cardiaque .

C'est tout ?

Ah je comprends : j'avais lu ceci :

boulo a écrit:

J'ai volé un Glouster Meteor à Gosselies un peu après la guerre .

  

Pas possible . J'étais trop petit .

 

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Jacques,

Je confirme vos sources : Un mystique catholique, très au courant de la théologie du paranormal, le Père Emmanuel de Solis, ermite à Montmorin, me l'a dit de vive voix en 1984 (il est aujourd'hui décédé):

Je vous mets son opinion (site http://lesparanormaux.free.fr)

Citation :

Lorsque j’étais auprès du père Emmanuel, dans son ermitage des Alpes, je vins le voir pour lui demander ce qu’il pensait du phénomène d’OVNI. Il prit sa Bible, et me montra le texte que voici: "L’Esprit dit expressément que, dans les derniers temps, certains renieront la foi pour s’attacher à des esprits trompeurs et à des doctrines diaboliques, séduits par menteurs" .
Puis, il me dit: "Tous les messages des OVNIS sont mensongers. J’espère que c’est la fin des temps, et que je verrai le Christ revenir dans sa gloire".
Cette parole est restée gravée dans ma mémoire. La multiplication des phénomènes paranormaux accompagnés de messages pseudo-religieux serait-elle la réalisation de ces prophéties de l’Ecriture? A-t-on affaire à des ultimes tentatives de l’ange rebelle, qui, sentant son temps compté, multiplie les démarches pour éloigner les hommes de leur Dieu, pour les replonger dans le paganisme ancien?

Bah justement, y'a tout ce délirium sur la "fraternité blanche" qui serait une race d'ET venus nous éduquer spirituellement.
En gros ils disent quoi? "Ne suivez plus aucune religion!" avec une pincée de "Jésus était extraterrestre" par-ci , un coup de "les méchants prêtres, rabbins et imams corrompus" par là. Y'a des comptes youtube comme ça qui prétendent appartenir à des "anges" de cette fraternité blanche.

Comme toute cette nouvelle mode du channeling , des trucs comme la mission Maitreya etc....

Bref, ce qui a remplacé les religions dites "traditionnelles".

Les religions se basant sur les OVNIs sont certes à proscrire mais moi , comme Jean-Pierre Petit , je ne m'intéresse qu'aux OVNIs " tôles et boulons " .

Simon1976 a écrit:

Lebob a écrit:

Bref, il ne restait vraiment que les fusées...

Et peut-être la bombe mais on ne sait pas jusqu'où ils sont allés dans son développement.

Pas bien loin. Ils avaient un retard considérable sur les américains dans ce domaine.

boulo a écrit:

Les religions se basant sur les OVNIs sont certes à proscrire mais moi , comme Jean-Pierre Petit , je ne m'intéresse qu'aux OVNIs " tôles et boulons " .

Ceux qui déposent des lettres sur leur passage?  

Rodrigue a écrit:

Simon1976 a écrit:

Lebob a écrit:

Bref, il ne restait vraiment que les fusées...

Et peut-être la bombe mais on ne sait pas jusqu'où ils sont allés dans son développement.

Pas bien loin. Ils avaient un retard considérable sur les américains dans ce domaine.

Surtout que les cerveaux en la matière étaient aux USA (Projet Manhattan).

Avec , parmi eux , une notable proportion de juifs allemands . Les atomistes allemands restés en Allemagne ont délibérément trompé Hitler sur les possibilités théoriques d'obtenir la bombe atomique en un court laps de temps .

Lebob a écrit:

Si tu inclus la recherche de vecteurs pour les bombes nucléaires dans la course à l'espace, alors je suis d'accord.  Sinon, les fusées V2 n'ont pas seulement été le premier pas vers la course à l'espace et je pense que ce n'était en tout cas le but initial de "l'invitation" lancée à Werner von Braun et à ses collaborateurs de venir continuer leurs travaux aux USA...   

A mon avis, les nazis ne pensaient pas à transformer les V2 en missiles nucléaires vu qu'ils n'en ont jamais eu les moyens. Ils n'ont même pas pensé à une chose qui inquiétait beaucoup les alliés, c'est de mettre des substances radioactives dans les têtes des V2. D'autre part, les soviets et les européens ont su tirer le meilleur parti des V2 sans l'aide de Von Braun, que ce soit pour les fusées spaciales ou pour les missiles intercontinentaux.

boulo a écrit:

Avec , parmi eux , une notable proportion de juifs allemands . Les atomistes allemands restés en Allemagne ont délibérément trompé Hitler sur les possibilités théoriques d'obtenir la bombe atomique en un court laps de temps .

De toute façon en Allemagne les recherches sur l'atome avaient été complètement abandonnées, Hitler ayant donné la priorité aux armes conventionnelles après ses victoires du début de la Guerre. Ensuite il était devenu impossible aux nazis de reprendre ces recherches à cause du coût que cela aurait occasionné. Sachant que des recherches sur l'atome risquaient de prendre beaucoup de temps avant qu'il y ait un retour sur investissement, les nazis abandonnèrent définitivement les recherches atomiques jugées trop chères.

Rodrigue a écrit:

Lebob a écrit:

Si tu inclus la recherche de vecteurs pour les bombes nucléaires dans la course à l'espace, alors je suis d'accord.  Sinon, les fusées V2 n'ont pas seulement été le premier pas vers la course à l'espace et je pense que ce n'était en tout cas le but initial de "l'invitation" lancée à Werner von Braun et à ses collaborateurs de venir continuer leurs travaux aux USA...   

A mon avis, les nazis ne pensaient pas à transformer les V2 en missiles nucléaires vu qu'ils n'en ont jamais eu les moyens. Ils n'ont même pas pensé à une chose qui inquiétait beaucoup les alliés, c'est de mettre des substances radioactives dans les têtes des V2. D'autre part, les soviets et les européens ont su tirer le meilleur parti des V2 sans l'aide de Von Braun, que ce soit pour les fusées spaciales ou pour les missiles intercontinentaux.

Sauf erreur de ma part, les Soviétiques ont aussi récupéré des chercheurs allemands pour les faire travailler à leurs propres recherches.

Ils avaient aussi des espions du côté américain.

Lebob a écrit:

Sauf erreur de ma part, les Soviétiques ont aussi récupéré des chercheurs allemands pour les faire travailler à leurs propres recherches.

Bien sur, et ils ont également récupéré de nombreux V2, mais les américains se sont servis les premiers et ont récupéré les meilleurs chercheurs. Heureusement pour les soviets, ils comptaient de nombreux excellents savants dans leurs propres rangs.

Quelque 5000 chercheurs allemands ont été déportés de force en Union Soviétique et relativement bien traités , pour former des chercheurs russes . Un documentaire a été réalisé à ce sujet après la réunification de l'Allemagne . Je l'ai vu . Il est fascinant .

Accessoirement , il peut apporter du crédit à la thèse controversée d'un journaliste américain , qui a tenté d'élucider l'affaire Dominici .

boulo a écrit:

Tandis que les torpilles hypervéloces et l'avion hypersonique existeraient bel et bien , d'après des indiscrétions .

Salut Boulo,

je prend le sujet au vole mais ne suis pas passionné !

récemment lors d'une émission de nuit le sous titrage indiqué que la vitesse d'une torpille était de 800kmh !
comme je ne pensais pas qu'ils avaient des torpilles si rapides , je me suis demandé si le sous titrage ne c'était pas planté !
mais après ils ont reparlés de ces vitesses pour les torpilles , donc si ils reconnaissent cela c'est qu'ils font mieux encore !
vu la vitesse de manœuvre d'un bateau ou sous marin faut pas trainer !  

Oui . Ces nouvelles technologies , probablement élaborées d'après les observations sur les OVNI , sont terrifiantes si elles ne sont appliquées qu'à des armes . C'est ce que Jean-Pierre Petit se tue à dire depuis des décennies . Mais , comme il le dit lui-même , il n'est qu'une voix qui crie dans le désert ( " vox clamat in deserto " ) .

Théodéric a écrit:

boulo a écrit:

Tandis que les torpilles hypervéloces et l'avion hypersonique existeraient bel et bien , d'après des indiscrétions .

Salut Boulo,

je prend le sujet au vole mais ne suis pas passionné !

récemment lors d'une émission de nuit le sous titrage indiqué que la vitesse d'une torpille était de 800kmh !
comme je ne pensais pas qu'ils avaient des torpilles si rapides , je me suis demandé si le sous titrage ne c'était pas planté !
mais après ils ont reparlés de ces vitesses pour les torpilles , donc si ils reconnaissent cela c'est qu'ils font mieux encore !  
vu la vitesse de manœuvre d'un bateau ou sous marin faut pas trainer !  

On a du mal à imaginer un objet se déplaçant à plus de deux fois la vitesse d'une F1 sous l'eau, la résistance de l'eau étant infiniment supérieure à celle de l'air. Sans oublier que ça doit demander une quantité d'énergie phénoménale, ce qui doit considérablement limiter sa portée.

Rodrigue a écrit:

Pour revenir aux OVNI, il y a des évangéliques qui croient dur comme fer que les nazis avaient une technologie tellement avancée qu'ils auraient mis au point, dans les années de guerre, des soucoupes volantes capables de se déplacer à des vitesses inimaginables même aujourd'hui (Plus de 20 000 km/h). Avec de telles technologies, on se demande comment ils ont pu perdre la guerre.

Je serai curieux d'avoir l'adresse de ce supposé forum évangélique...
Je veux bien croire qu'il y a quelques évangéliques particulièrement idiots, mais je ne crois pas qu'ils aient à rougir face à l'intelligence catholique.

A ma connaissance il n'y a pas de thèses évangéliques sur les ovniis.
Je dirai qu'en général ils s'en foutent.

Normal, c'est pas biblique.  

Simon1976 a écrit:

Normal, c'est pas biblique.  

Salut Simon1976,

si tu veux dire que la vie extraterrestre n'est pas biblique , c'est une erreur , dans la genèse il est expliqué que les fils du Ciel (et non pas le fils de Dieu ce qui est différent car alors on parle d'anges ) viennent sur terre et commette l'erreur (ou crime) de s'unir aux femmes des hommes qu'ils trouvèrent belles ! ce qui a engendré la race des géant et des héros antiques et fichue la pagaille dans notre et leur conscience spirituelle au point que le Seigneur a dit " a cause de cela Mon Esprit ne restera pas toujours auprès d'eux !"!

Paul en parle a un moment en disant que les histoires des héros mythiques des peuples et nations sont issues de cela !

donc la bible parle bien de la venue d’être créés venant du ciel et non des Cieux spirituels , ils devaient bien avoir une conscience spirituelle aussi, mais on fait leurs volonté avant tout au lieu de s'appliquer a un peu de bon sens et d'Amour en priorité ! le résultat est la pagaille que l'on connait sur la méprise de Qui Est Dieu et la recherche de pouvoirs au nom de Dieu etc etc !!
les peuplades de l’époque ont étaient témoins de sciences qui les dépassaient elles ont interprétées cela comme du pouvoir divin et si les autres ont été vraiment stupide dans leurs actes alors cela a faussé le jugement des hommes (déjà pécheurs) quand on voit ce qui c'est fait au nom de Dieu un peu partout on peut comprendre l'effet d'une science qui met les hommes sous domination en les épatant ; ensuite quand les êtres partent ou meurent , les soit disant prêtres humains qui en saisissent pas ce qu'ils ont vu font les 400 coups en délirant !

bon de toute façons plus cela va plus il est évidant que l'on est pas seul, vu que l'on entrevoit que rien que des planètes comme les notre sil peut y en avoir un bon paquets, alors que dire de planètes adaptées a d'autres formes de vie ?

comme disent les musulmans Alla akbar , ben non Il Est pas Grand IL EST Très Grand ! voir plus même  

Je parlais des OVNI, qui ne sont pas dans la Bible. Enfin, j'en ai pas trouvé.  

Hillel31415 a écrit:

Rodrigue a écrit:

Pour revenir aux OVNI, il y a des évangéliques qui croient dur comme fer que les nazis avaient une technologie tellement avancée qu'ils auraient mis au point, dans les années de guerre, des soucoupes volantes capables de se déplacer à des vitesses inimaginables même aujourd'hui (Plus de 20 000 km/h). Avec de telles technologies, on se demande comment ils ont pu perdre la guerre.

Je serai curieux d'avoir l'adresse de ce supposé forum évangélique...
Je veux bien croire qu'il y a quelques évangéliques particulièrement idiots, mais je ne crois pas qu'ils aient à rougir face à l'intelligence catholique.

A ma connaissance il n'y a pas de thèses évangéliques sur les ovniis.
Je dirai qu'en général ils s'en foutent.

Les évangélique ni aucune autre communauté religieuse n'a de monopole sur la croyance aux OVNIS, me semble-t-il...

Hillel31415 a écrit:

Rodrigue a écrit:

Pour revenir aux OVNI, il y a des évangéliques qui croient dur comme fer que les nazis avaient une technologie tellement avancée qu'ils auraient mis au point, dans les années de guerre, des soucoupes volantes capables de se déplacer à des vitesses inimaginables même aujourd'hui (Plus de 20 000 km/h). Avec de telles technologies, on se demande comment ils ont pu perdre la guerre.

Je serai curieux d'avoir l'adresse de ce supposé forum évangélique...
Je veux bien croire qu'il y a quelques évangéliques particulièrement idiots, mais je ne crois pas qu'ils aient à rougir face à l'intelligence catholique.

A ma connaissance il n'y a pas de thèses évangéliques sur les ovniis.
Je dirai qu'en général ils s'en foutent.

Voici les coordonnées du site :
chretien-biblique.xooit.com/index.php
Aller dans Sociétés secrètes, occultisme, puis Les OVNI constructions humaines

Rodrigue a écrit:

... On a du mal à imaginer un objet se déplaçant à plus de deux fois la vitesse d'une F1 sous l'eau, la résistance de l'eau étant infiniment supérieure à celle de l'air. Sans oublier que ça doit demander une quantité d'énergie phénoménale, ce qui doit considérablement limiter sa portée.

Par expulsion de gaz à l'avant ou par MHD . Jean-Pierre Petit explique cela très bien . Ce sont des techniques toutes nouvelles .

boulo a écrit:

Rodrigue a écrit:

... On a du mal à imaginer un objet se déplaçant à plus de deux fois la vitesse d'une F1 sous l'eau, la résistance de l'eau étant infiniment supérieure à celle de l'air. Sans oublier que ça doit demander une quantité d'énergie phénoménale, ce qui doit considérablement limiter sa portée.

Par expulsion de gaz à l'avant ou par MHD . Jean-Pierre Petit explique cela très bien . Ce sont des techniques toutes nouvelles .

Pourquoi ai'je un fort sentiment qu'avec ce genre de prétendu gadjet on essaie tout simplement de nous bananer ?

Peut-être parce que vous n'avez pas eu le courage de suivre toutes les explications techniques de M. Petit , cher Rodrigue . Etre seul contre tous ne signifie pas qu'on a tort , en science .
D'ailleurs , les explications techniques de Jean-Pierre Petit sont appréciées dans certains pays .
Elles sont hélas ( de mon point de vue méchamment ) rejetées en France .

Rodrigue a écrit:

Voici les coordonnées du site :
chretien-biblique.xooit.com/index.php
Aller dans Sociétés secrètes, occultisme, puis Les OVNI constructions humaines

Le lien que vous donnez pointe en fait sur un forum et je constate qu'une seule personne croit à ce genre de chose et en a fait un fil...

Je vous ferais remarquer que cette personne ne se déclare pas évangélique mais "christienne" (allez savoir ce que ça veut dire ?!! A priori il ne croit pas à la Trinité, contrairement aux évangéliques) et que ça ne concerne qu'un fil de ce forum.

Prenez le forum d'Arnaud, si je prend un fil farfelu comme il en existe, je ne conclus pas que les catholiques croient aux bétises qui y sont exposés.
(par exemple le fil "hors de Marie pas de salut possible" et je vais me moquer des catholiques sur un autre forum qui croient que sans Marie pas de salut possible, ce qui serait faux de généraliser, n'est ce pas ?!)

Bref, don't act. Les évangéliques n'ont que faire des visions d'Ovni en général.
Comme le dit Simon, ce n'est pas biblique et je pense qu'ils ont bien raison de ne pas s'en inquiéter.
(y a t il un seul évangélique qui ait vu un ovni ? CQFD probablement)

Pour conclure, le lien que vous donnez ne pointe pas vers un site évangélique mais vers un site christien opposé à la trinité. (pas un site Tj mais ça s'en rapproche).
Il s'emble que la personne qui rédige ce site soit relativement isolé vu les fautes d'orthographe et les recompilations qui sont faites des "documents" qu'il arrange à sa sauce.
Il essayé de recréer un corpus d'arguments et de documents en amalgamant plusieurs sources.

Hillel31415 a écrit:

Rodrigue a écrit:

Voici les coordonnées du site :
chretien-biblique.xooit.com/index.php
Aller dans Sociétés secrètes, occultisme, puis Les OVNI constructions humaines

Le lien que vous donnez pointe en fait sur un forum et je constate qu'une seule personne croit à ce genre de chose et en a fait un fil...

Je doute fort qu'il soit le seul à y croire au sein des évangéliques, et la vidéo qu'il avait mise en ligne (qui n'est hélas plus visible) montre que les gens qui croient à ce canular sont plus nombreux qu'on pourrait le croire.

Hillel31415 a écrit:

Je vous ferais remarquer que cette personne ne se déclare pas évangélique mais "christienne" (allez savoir ce que ça veut dire ?!! A priori il ne croit pas à la Trinité, contrairement aux évangéliques) et que ça ne concerne qu'un fil de ce forum.

Pour avoir souvent débattu avec ce Monsieur, je sais qu'il est bien évangélique. Le rejet de la doctrine trinitaire est une caractéristique qui se retrouve chez beaucoup d'évangéliques. Il s'agit d'un mouvement transconfessionnel dont l'identification est souvent délicate car il ne se rapporte à aucune église particulière. On peut être presbytérien et évangélique, ou être presbytérien et ne pas être évangélique. Même chose pour le méthodisme, le baptisme, et de multiples courants protestants. Les évangéliques se retrouvent dans de nombreuses Églises, dénominations, mouvements, sectes. Ce qui compte pour eux ce n’est pas l’étiquette confessionnelle, c’est d’être converti et "engagé pour Jésus". Deux grandes familles se distinguent : les "piétistes-orthodoxes" et les "charismatiques-pentecôtistes". Les premiers mettent l’accent sur la fidélité biblique, l’orthodoxie, la piété (prière, lecture de la Bible). Ils se méfient des expressions émotionnelles spectaculaires. Les seconds mettent l’accent sur l’efficacité de l’action miraculeuse de Dieu au travers du Saint-Esprit, avec la prophétie, la glossolalie (capacité à parler des langues inconnues) et la guérison. Ils sont beaucoup plus expansifs que les premiers. Ces deux grandes tendances s’accordent assez difficilement, sans compter qu’elles comportent, chacune, de nombreuses subdivisions internes.

Hillel31415 a écrit:

Bref, don't act. Les évangéliques n'ont que faire des visions d'Ovni en général.

Disons plutôt qu'ils en donnent leur propre explication. De plus ils associent je ne sais plus quelle prophétie biblique à l'invention des avions à réaction.

En tant qu'évangélique je puis vous affirmer que je n'en connais aucun qui rejette le concept de la trinité.
A mon humble avis vous confondez Tj et évangélique ou vous ne les connaissez pas du tout. (à moins que vous souhaitiez juste les discréditer)
Si vous avez des questions sur ce mouvement, je serais content de vous éclairer en Mp.

Bonne soirée.

Hillel31415 a écrit:

En tant qu'évangélique je puis vous affirmer que je n'en connais aucun qui rejette le concept de la trinité.

Parce que vous ne connaissez manifestement pas les diverses autant que nombreuses fractions qui composent la nébuleuse évangélique.

Hillel31415 a écrit:

A mon humble avis vous confondez Tj et évangélique ou vous ne les connaissez pas du tout.

 

Votre persiflage ne se justifie pas , cher Rodrigue . Les diverses branches des évangélistes adhèrent au Conseil œcuménique des églises , pour autant que je sache . Et le COE est trinitaire .
Les Témoins de Jehovah , à l'inverse , n'en font pas partie .

Mais nous nous éloignons du sujet .

boulo a écrit:

Votre persiflage ne se justifie pas , cher Rodrigue .

Persiflage? Non, il ne s'agit pas de persiflage.

boulo a écrit:

Les diverses branches des évangélistes adhèrent au Conseil œcuménique des églises , pour autant que je sache .

Pour autant que vous sachiez? Hé bien justement, il semble que vous-même confondiez les évangéliques avec les évangélistes, ce qui montre que vous ne savez pas grand chose des évangéliques et de la grande nébuleuse qui les compose.

boulo a écrit:

Les Témoins de Jehovah , à l'inverse , n'en font pas partie .

Vous auriez tort de continuer, à l'instar de notre ami Hillel, de me prendre pour un benêt !

Rodrigue a écrit:

boulo a écrit:

Votre persiflage ne se justifie pas , cher Rodrigue .

Persiflage? Non, il ne s'agit pas de persiflage.

boulo a écrit:

Les diverses branches des évangélistes adhèrent au Conseil œcuménique des églises , pour autant que je sache .

Pour autant que vous sachiez? Hé bien justement, il semble que vous-même confondiez les évangéliques avec les évangélistes, ce qui montre que vous ne savez pas grand chose des évangéliques et de la grande nébuleuse qui les compose.

boulo a écrit:

Les Témoins de Jehovah , à l'inverse , n'en font pas partie .

Vous auriez tort de continuer, à l'instar de notre ami Hillel, de me prendre pour un benêt !

Salut Rodrigue ,

et qui sont les Évangélistes ?

un Évangéliste est quelqu'un qui a mission d'Evangéliser , autant dire que toutes les Églises ont des Évangélistes puisque c'est un Charisme !
aucune église ne se déclare Évangéliste, si elles ont une forme de dénomination, elles se nomment Évangélique !

donc explique ce que tu veux dire car là c'est largement confus !!!

personnellement je fréquente Catholique Évangélique et aussi des branches issue des Évangéliques , Assemblée de Dieu ou Saint des derniers jours etc etc , mais je en connais aucune Église se nommant Évangéliste !

Merci de détailler un peu !