Une preuve du caractère idéologique de la théorie du Genre

adamev a écrit:

Ray a écrit:

adamev a écrit:

Le couvercle est vite retombé

C'est évidemment un mensonge. La société et les institutions en sont maintenant profondément imprégnés.

[b]Et ça c'est une sottise. Parce que l'ère qui a suivi est celle de Pompidou, Giscard, Chirac, Sarko... qui sont c'est bien connu d'extrême gauche. Au total depuis 68, soit 46 ans, la parenthèse socialiste n'a duré que 16 ans. C'est pourquoi j'affirme que le couvercle est vite retombé.

Relisez bien, avec le doigt, lentement, en essayant de faire fonctionner 2 neurones (connectés de préférence).

Ray a écrit:

ps: à noter que j'évoque rarement un clivage droite-gauche sur le sujet. La droite n'est guère mieux, elle a baissé son froc devant le terrorisme intellectuel qui est sorti de cette période.

(et le gouvernement est une chose, je pourrais développer sur de multiples pans de la société, les autres pouvoirs, comme les médias par exemple, acquis dans leur grande majorité; sur l'éducation nationale dont les manettes sont actionnées par les mêmes depuis 60ans (peu importe le ministre, ils n'en n'ont cure); le monde du showbizz acheté aux subventions qui fait du rabattage, etc)

@Cécile
Encore une fois, ça n'est pas parce que vous aviez 35 ans en 68 que vous devez le prendre pour vous.  

Cécile a écrit:

Tout ce qui ne va pas aujourd'hui vient de mai 68 ! Les gens d'aujourd'hui sont de pauvres victimes qui avalent tout, sans se rebiffer. C'est peut-être bien là qu'est le vrai problème.

Ne simplifiez pas. 60% n'est pas tout.   

Cécile a écrit:

Les gens d'aujourd'hui sont de pauvres victimes qui avalent tout, sans se rebiffer. C'est peut-être bien là qu'est le vrai problème.

Vous vous trompez, beaucoup de gens se "rebiffent" comme vous dites.
En vain, comme vous pouvez le constatez. Et beaucoup de gens réalisent que la démocratie dévoyée d'aujourd'hui n'est qu'un leurre.

Il y a une colère qui monte qui finira fatalement très mal. Tout ce que l'immense majorité des gens demande c'est qu'on leur foute la paix, et qu'on les laisse vivre comme ils l'entendent et non pas comme la minorité qui se prennent pour de dieux depuis 40 ans qui nous gouvernent, l'entendent.

Cécile a écrit:

Avant, tout allait si bien... Un rêve...

Ne simplifiez pas.
- ce qui allait mal, va toujours mal.
- ce qui allait bien, ne va plus.
Ok, j'y vais à la serpe, mais c'est dans l'idée.  

Donc, plus rien ne va, c'est clair ! on avait bien compris.

Il faudrait retourner à la soumission des femmes sans doute ? au paternalisme des patrons envers leurs employés ? au droit de cuissage même ? à l'avortement en Angleterre ou dans les arrières cuisines pour celles qui ne pouvaient pas y aller ?

Hé bien qui vous en empêche après tout ? reformez une société "d'avant 68"   

Ray a écrit:

adamev a écrit:

Ray a écrit:

adamev a écrit:

Le couvercle est vite retombé

C'est évidemment un mensonge. La société et les institutions en sont maintenant profondément imprégnés.

[b]Et ça c'est une sottise. Parce que l'ère qui a suivi est celle de Pompidou, Giscard, Chirac, Sarko... qui sont c'est bien connu d'extrême gauche. Au total depuis 68, soit 46 ans, la parenthèse socialiste n'a duré que 16 ans. C'est pourquoi j'affirme que le couvercle est vite retombé.

Relisez bien, avec le doigt, lentement, en essayant de faire fonctionner 2 neurones (connectés de préférence).

Ray a écrit:

ps: à noter que j'évoque rarement un clivage droite-gauche sur le sujet. La droite n'est guère mieux, elle a baissé son froc devant le terrorisme intellectuel qui est sorti de cette période.

Et vous sortez votre doigt de là où il est ainsi vous sentirez mieux l'esprit dans lequel j'ai écrit. La droite n'a pas comme vous dites baissé son froc. Elle a au contraire soutenu des idées qui allaient de pair avec le libéralisme politique et économique dont elle est porteuse. Notamment former des citoyens qui ne pensent pas mais qui consomment, des téléspectateurs qui ne réfléchissent pas mais qui s'abrutissent devant des séries américaines, des citoyens qui ne s'engagent pas mais qui s'entassent sur les routes pour le WE........

Espérance a écrit:

Donc, plus rien ne va, c'est clair ! on avait bien compris.

Il faudrait retourner à la soumission des femmes sans doute ? au paternalisme des patrons envers leurs employés ? au droit de cuissage même ? à l'avortement en Angleterre ou dans les arrières cuisines pour celles qui ne pouvaient pas y aller ?

Hé bien qui vous en empêche après tout ?  reformez une société "d'avant 68"  

Non, mais aucun rapport avec 68.

adamev a écrit:

Notamment former des citoyens

Bien tenté, mais l'abaissement du niveau est le fait de l'EN, et des réformes successives.  
Bientôt ils ne sauront plus lire, mais ça sera toujours suffisant pour s'abrutir de pub et de séries débiles.

ps: au passage, le libéralisme politique n'existe pas en France. Droite et gauche sont étatistes, à un poil de bip près. MLP est également très étatiste.

Ray a écrit:

Espérance a écrit:

Donc, plus rien ne va, c'est clair ! on avait bien compris.

Il faudrait retourner à la soumission des femmes sans doute ? au paternalisme des patrons envers leurs employés ? au droit de cuissage même ? à l'avortement en Angleterre ou dans les arrières cuisines pour celles qui ne pouvaient pas y aller ?

Hé bien qui vous en empêche après tout ?  reformez une société "d'avant 68"  

Non, mais aucun rapport avec 68.

ah bon ! pourtant c'est parti de 68.

Pour l'enseignement, certaines bonnes choses ont apparues.
Les classes ont été moins chargées à partir de la rentrée suivante, passant d'un effectif de 48 à 24.
On a abandonné le système des compositions trimestrielles et des classements.
Plus de cérémonie de remises de prix en fin d'année scolaire.
On a abandonné les blouses obligatoires ! La discipline s'est assouplie.
D'un système rigide on est passé à quelque chose de beaucoup plus souple.

L'idée des options est venue de là, globalement. Les élèves ont eu peu à peu leur mot à dire sur leurs études et l'orientation s'est mise en place, là où rien n'existait.

Les ouvriers et les salariés ont profité momentanément de ce mouvement avec une augmentation du SMIG à l'époque de 30%. C'était pas rien! (Chirac étant l'un des négociateurs des accords de Grenelle, comme ministre du Travail, je crois.)

Espérance a écrit:

...

Dans votre pot-pourri, il y a des choses positives, d'autres beaucoup moins.

adamev a écrit:

Expliquez moi donc pourquoi le MEDEF et d'autres s'efforcent-ils tant de détricoter tout le volet social???

2 milliards d’impôts supplémentaires ? C'est l'action du Medef probablement.   
(Et gouvernement Sarko ce n'était pas mieux. Sans parler des précédents évidemment...)

adamev a écrit:

Ray a écrit:

adamev a écrit:

Notamment former des citoyens

Bien tenté, mais l'abaissement du niveau est le fait de l'EN, et des réformes successives.

Bien tenté aussi mais la prolifération des portables, tablettes, vidéos et autres ordinateurs y sont pour bien plus que des réformes d'ailleurs portées comme indiquées plus haut plus par des ministres de droite que de gauche.

Comme indiqué plus haut :
1. La droite a baissé son froc devant le terrorisme intellectuel issu de cette période. C'est pourquoi je ne parle pas de clivage droite-gauche.
2. Ce sont les mêmes qui sont aux manettes de l'EN depuis 60 ans. Peu importe le ministre de passage, ils n'en n'ont cure. (Une des (peu nombreuses, mais lourde celle là) erreurs de DeGaulle).

De plus, il y a une différence fondamentale de nature entre la responsabilité des portables (  ), et celle de l'EN. Les choix de l'EN s'imposent à tous. Si vous ne voulez pas acheter de portable, personne ne vous l'imposera. (Je n'en n'ai d'ailleurs PAS.). Alors que la méthode globale, j'ai 2 jeunes frangins qui se la sont prise en pleine gueule.
D'autre part, il ne faudrait pas inverser cause et conséquence, la chaine de responsabilité. C'est au système éducatif de faire en sorte que lorsqu'il en sort, l'individu qu'il a formé n'ait pas envie, dès 20ans, de s'abrutir devant une série télé (pas l'inverse ou je ne sais quelle autre absurdité logique). C'est aujourd'hui un échec. (Pendant ce temps notre président joue aux dames.)

Ce n'est, par contre, pas un échec pour tout le monde.
Cette cohorte décérébrée, lobotomisée, bien formatée, ces "hommes nouveaux" chers à V.Peillon seront, dans quelques années, prêts à dire oui à la GPA/PMA et au reste.

"Cette cohorte décérébrée, lobotomisée, bien formatée, ces "hommes nouveaux" chers à V.Peillon seront, dans quelques années, prêts à dire oui à la GPA/PMA et au reste."



Ceux-là, ce sont vos enfants, pas ceux des soixante-huitards...

Espérance a écrit:

Donc, plus rien ne va, c'est clair ! on avait bien compris.

Il faudrait retourner à la soumission des femmes sans doute ? au paternalisme des patrons envers leurs employés ? au droit de cuissage même ? à l'avortement en Angleterre ou dans les arrières cuisines pour celles qui ne pouvaient pas y aller ?

Hé bien qui vous en empêche après tout ?  reformez une société "d'avant 68"   

En fait, ce que certains ici aimeraient manifestement bien voir revenir, ce n'est pas la société d'avant 68 mais d'avant 89. 1789, bien évidemment...   

Cécile a écrit:

"Cette cohorte décérébrée, lobotomisée, bien formatée, ces "hommes nouveaux" chers à V.Peillon seront, dans quelques années, prêts à dire oui à la GPA/PMA et au reste."



Ceux-là, ce sont vos enfants, pas ceux des soixante-huitards...

Ceux de l'EN. cqfd.
Vous faites une véritable fixation sur la chair dites-moi !  

(Dois-je vous rappeler la récente déclaration de la sénatrice socialiste Laurence Rossignol : "Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l'Etat." ? Les réformes de l'EN depuis 40 ans et celles dans les cartons l'illustrent.)

"Vous faites une véritable fixation sur la chair dites-moi !" Wink


Vous me faites rire avec votre "chair"...   

Nous ne sommes pas dans ce sujet dans une discussion spirituelle...où la chair et l'esprit peuvent éventuellement s'opposer.

Ok je vais l'exprimer autrement.
C'est l'esprit 68 qui est aux manettes à l'EN. (Pas la chair de 68 hein !    )
Est-ce plus clair ?

Les parents sont de moins en moins acteurs de l'éducation de leurs enfants. Et le seront encore moins par les réformes dans les cartons. C'est une volonté affichée, avouée, et depuis bien longtemps. L'objectif selon eux, étant, vous l'avez compris, de détruire cette source d'inégalités que génère la transmission par les parents.
Un exemple parmi d'autres :  il est prévu de changer très régulièrement les termes employés pour l'enseignement de manière à ce que non seulement une génération ne puisse pas aider la suivante, mais qu'une grande sœur ne puisse pas aider son petit frère. (Oui ce n'est pas nouveau, l'égalitarisme tire toujours vers le bas.))
(Et puis, ré-écrire les programmes ça créé des emplois ! Magnifique !)
Autre exemple : augmenter le temps que l'élève passe dans le collectif (école+périscolaire). Ils rentrent chez eux fatigués et ne communiquent plus avec leurs parents. C'est le but.
"Arracher l'élève à son déterminisme familial" selon les propres termes de Peillon.
Peillon est trop jeune pour 68, mais il en est l'engeance. (Si vous me ressortez une histoire de chair, je jète l'éponge !    )
(Si cela peut vous faire sentir moins agressée, je précise que tout cela remonte à plus loin que 68, mais 68 reste un nœud tout de même.    )

Et pourtant, les parents sont appelés à choisir la voie qu'ils souhaitent pour leurs enfants à la fin de la 3ème. Ceci pour tenter de réduire le décrochage scolaire d'après l'EN.
C'est l'occasion, en même temps, de repenser les liens entre l'école et les parents.

(Le Pélerin du 16 janvier, page 51)

"Les parents sont de moins en moins acteurs de l'éducation de leurs enfants."

Sauf ceux qui s'occupent de leurs enfants, au lieu de les laisser devant la télé ou internet et de les gaver de jeux videos. Ce n'est pas l'EN qui met des ordis dans la chambre des enfants.

Les changements de toute sorte sont très rapides à notre époque dans l'éducation.

Peillon n'est pas inamovible, et ses idées sont loin de faire l'unanimité. Et les enseignants ne sont pas forcément des moutons.

Quant à cet autre aspect du problème ("Cette cohorte décérébrée, lobotomisée, bien formatée, ces "hommes nouveaux" chers à V.Peillon seront, dans quelques années, prêts à dire oui à la GPA/PMA et au reste."), pensez-vous que la France soit le seul pays concerné ? Mai 68 n'a pas eu une telle influence sur le reste du monde...

Il faut remonter beaucoup plus loin, jusqu'aux prétendues "lumières"... plus ou moins lumineuses !

 

Cécile a écrit:

Sauf ceux qui s'occupent de leurs enfants, au lieu de les laisser devant la télé ou internet et de les gaver de jeux videos. Ce n'est pas l'EN qui met des ordis dans la chambre des enfants.

Rappelez-moi, le ratio de temps passé entre celui dans le "collectif", et celui en famille (lorsqu'en plus on retire le temps de sommeil, les temps de trajets et les intendances quotidiennes). Qui l'emporte haut-la-main selon vous ?

Cécile a écrit:

Peillon n'est pas inamovible, et ses idées sont loin de faire l'unanimité

Si je parle de Peillon c'est parce que c'est lui qui est en place actuellement, mais il sera remplacé par un Peillon-like. Ou par un Peillon-light qui mettra peut-être moins de zèle, mais qui ira dans la même direction. (Et de toute manière, je l'ai déjà dit, le ministre importe peu, ce sont les hauts-fonctionnaires, inamovibles eux, qui font ce qu'ils veulent. Si le ministre est du sérail (Peillon), très bien. S'il ne l'est pas, ils s'assoient dessus. Demandez donc à Allègre ou à d'autres.)

(Et ne me faites pas rire avec les enseignants. De quel moule croyez-vous qu'ils sortent ? Ils sont eux-même issus de cette machine à formater. Ils ne vont pas mordre la main qui les nourrit.)

Cécile a écrit:

Il faut remonter beaucoup plus loin, jusqu'aux prétendues "lumières"... plus ou moins lumineuses !

"Pas tout à fait faux."   
https://docteurangelique.forumactif.com/t17003-les-lumieres-un-eclairage-inattendu

Ah oui, et puis, j'oubliais, pour compléter sur ce HS 68, comme le signale Arnaud plus haut :

- pour les nostalgiques de cette période
- pour ceux qui étaient à l'écart et qui n'ont probablement pas saisi ce qui se jouait dans les sphères de décision/pouvoir
- pour ceux qui ont enfoui tout ceci dans leur subconscient
- pour les jeunes qui n'ont pas connu cette période si merveilleuse

68 c'était aussi ça :

https://www.youtube.com/watch?v=0xOl9ok8nHY

L'obsession actuelle de nos dirigeants (Éducation Nationale en particulier) sur ce qui touche à la sexualité des enfants (et pas seulement des enfants d'ailleurs...) remonte à CETTE période.

Article : Allemagne : prison pour parents refusant les cours sur le gender

L'article proposé par Erkos :

http://www.zamanfrance.fr/article/farida-belghoul-theorie-genre-avance-a-visage-masque-derriere-legalite-7457.html

Et en France, ils envisagent aussi les cours sur cette théorie à la kon en maternelle ?

Louis a écrit:

Article : Allemagne : prison pour parents refusant les cours sur le gender

Ce ne sont pas les bonnes personnes qu'on met en prison !  

Pauvre Europe... 

Louis a écrit:

Article : Allemagne : prison pour parents refusant les cours sur le gender

Suisse. La ville de Bâle a introduit un coffret, le « Sexbox », contenant du matériel pornographique destiné à l'éducation sexuelle dans les écoles maternelles et primaires. L'association Protection contre la sexualisation à l’école maternelle et à l’école primaire a fait connaître cette initiative, ce qui a « déclenché une tempête d'indignation dans tout le pays» mais qui n'a pas empêché « l'introduction dans les écoles maternelles des cours obligatoires d'éducation sexuelle dans toute la Suisse par l’Office fédéral de la santé publique (OFSP). Dans le canton de Bâle, des «Sexbox» contenant du matériel pornographique ont été préparées à l’intention des écoles maternelles et primaires ! Des enfants dès l’âge de quatre ans auraient à subir cette sexualisation précoce. »

Allemagne. Ce 18 janvier, plus de 1000 manifestants se sont retrouvés à Cologne pour dénoncer les cours sur le gender à l'école et la détention des parents qui ont refusé ces cours à leurs enfants. Suite à l’absence des enfants dans ces nouveaux cours d'éducation sexuelle, les parents ont reçu une amende à payer. Les récalcitrants ont été envoyés en prison pour 40 jours.

etc etc ...



Je vous fiche mon billet que les matons de la FM vont débarquer ici pour tenter d'expliquer que c'est des conneries et que ça n'existe pas, (et peut-être même menacer, comme sur un autre fil).

Les masques tombent, les amis.

Serait-il possible de trouver d'autres sources que "la voix de la Russie" ?

Si cette info est authentique, il me semble qu'elle devrait provoquer bien plus de réactions.

Vous êtes désarmante, ma chère Cécile... Vous n'avez pas compris que les médias qui vous informent ne partagent pas vos valeurs ?
Je ne sais pas comment le dire...
Si vous estimez qu'en 68 vous avez manqué une occasion de les faire connaitre (vos valeurs, qui je le sait sont à des années lumières de ça), il n'est peut-être pas encore trop tard pour réagir.
Vous n'aurez pas (la société n'aura pas) 40000 occasions de le faire.

Et personnellement, comme l'an dernier (même si j'ai horreur de ça) j'irai manifester.
(Je sais qu'on va encore pisser dans un violon, mais j'irais.)

Mais, sérieusement, qu'y a-t-il dans ces mallettes comme matériel pornographique ?

Quand on avance de telles affirmations, il convient quand même de les prouver. Il ne faut pas mettre tous les medias dans le même panier ! A part "la voix de la Russie", il existe d'autres sources d'info qui n'auraient pas manquer de relayer cette affaire s'il y avait quelque preuve.

Vous êtes certaine de vouloir une image ?

Contenu:

Vous en voulez d'autres ou ça ira ?

Et ça fait quelques temps qu'on en parle (pas dans vos médias, peut-être le comprendrez-vous ?), aller au hasard un site de parents qui se sont élevés, en vain, contre ce projet.
Il y a peu, vous prétendiez que les gens ne réagissent pas. C'est FAUX, mais TOUJOURS en VAIN.

Bien sûr que c'est important de montrer ces images ! Au moins, on sait de quoi il est question.

ne faudrait il pas justement stopper ces manifs et autres et plutôt se concentrer sur l'éducation des enfants? le dialogue avec eux? savoir ce qui se dit à l'école et en discuter à la maison n'est pas interdit. leur expliquer nos valeurs morales n'est pas interdit.
pourquoi en arriver à devoir parler de çà dans les écoles? parce que la sexualité est un sujet tabou dans nombre de familles. qui plutôt que de répondre à leurs enfants par des réponses réelles à leurs enfants s'entortillent dans des explications lourdes de mensonges sur le sujet, voire culpabilisante sur leur sexualité. pour être épanoui dans ce domaine, il faut connaître son corps et celui de l'autre. est ce incompatible avec des valeurs morales expliquées en plus aux enfants?
à l'heure actuelle, la plupart des enfants issus de familles "religieuses" vont chercher tout seul des réponses à leur question sur le net et des sites très douteux. ils ont des idées très fausses de la sexualité et la femme est souvent ramenée à un objet bien maltraité, voire torturé.
si les familles avaient joué leur rôle dans ce domaine sensible, il n'y aurait pas eu un "gouffre" immense à combler, avec le risque qu'il soit comblé "n'importe comment".

En France, il y a des associations de parents d'élèves. Comment se fait-il qu'on n'en entende pas parler ?
En tous cas, mes petits-enfants n'ont pas ce genre de cours...

en Belgique, je n'ai pas entendu non plus qu'il y ait ce genre de cours. Dans les faits, il faut vérifier sur le terrain. je ne suis pas certaine que les écoles et autres vont se laisser aller dans ces délires. justement, les parents réagiront. même ceux qui ne croient pas ont des valeurs morales et tiennent à transmettre des valeurs morales à leurs enfants.

Cécile a écrit:

En France, il y a des associations de parents d'élèves. Comment se fait-il qu'on n'en entende pas parler ?
En tous cas, mes petits-enfants n'ont pas ce genre de cours...

autour de moi, je n'ai rien entendu de tel non plus...

rebelle a écrit:

en Belgique, je n'ai pas entendu non plus qu'il y ait ce genre de cours. Dans les faits, il faut vérifier sur le terrain. je ne suis pas certaine que les écoles et autres vont se laisser aller dans ces délires. justement, les parents réagiront. même ceux qui ne croient pas ont des valeurs morales et tiennent à transmettre des valeurs morales à leurs enfants.

Mais il y a la pression des inspecteurs, y compris dans les écoles catholiques.

Exemple : une jeune prof de religion (non nommée) me disait l'autre jour (vers le 5 janvier) : "Mon inspectrice me dit d'aborder en classe l'intérêt érotique pour les jeunes filles de découvrir son corps en se caressant".

Dégoûtant !

je connais quelqu'un qui était candidate à l'inspection dans l'enseignement en Belgique, elle a changé d'orientation professionnelle. le rôle de l'insepction est un rôle de conseil. pas vraiment de pouvoir d'imposer quoi que ce soit..... donc....

quant à ce que dit la jeune prof de religion, ben..... ce n'est pas faux, mais faut il en parler spontanément en classe? ou bien simplement répondre à des questions venant à l'initiative des élèves?

rebelle a écrit:

je connais quelqu'un qui était candidate à l'inspection dans l'enseignement en Belgique, elle a changé d'orientation professionnelle. le rôle de l'insepction est un rôle de conseil. pas vraiment de pouvoir d'imposer quoi que ce soit..... donc....

quant à ce que dit la jeune prof de religion, ben..... ce n'est pas faux, mais faut il en parler spontanément en classe? ou bien simplement répondre à des questions venant à l'initiative des élèves?

C'est un cours confessionnel. Il s'efforce d'indiquer aux élèves le plaisir conjugal qui viendra, comme un des éléments du bonheur.

Son but est-il de leur apprendre le plaisir solitaire que les jeunes découvrent à longueur de journée dans les films TV ?

rebelle a écrit:

ne faudrait il pas justement stopper ces manifs et autres et plutôt se concentrer sur l'éducation des enfants? le dialogue avec eux?

L'un n'empêche pas l'autre. Contrairement à d'autres, ces gens ne passent pas leur temps dans les manifs. (La plupart manifestaient pour la 1ère fois. C'était mon cas d'ailleurs.)

rebelle a écrit:

savoir ce qui se dit à l'école et en discuter à la maison n'est pas interdit. leur expliquer nos valeurs morales n'est pas interdit.

Vous voulez dire que vous allez, en parallèle des cours LGBT de l'école (déconstruction de la complémentarité hommes/femmes, "papa porte une robe" et consort), tenter de transmettre vos valeurs à vous, à vos enfants ?
Vous imaginez le télescopage, les problèmes sociaux-cognitifs que cela va poser dans la tête des gamins ? Ce n'est pas réaliste.
Non, c'est essentiel que les parents puissent avoir confiance dans ce qui va rentrer dans la tête de leurs enfants pendant le temps scolaire.
Et essentiel que les enfants puissent avoir confiance en leurs parents ET en leurs maitres/maitresses. Et pas qu'ils se disent en permanence "Mais qui je dois croire ???".

Cécile a écrit:

En tous cas, mes petits-enfants n'ont pas ce genre de cours...

Oui, c'est actuellement "en expérimentation" -comme ils disent- dans quelques écoles, le temps qu'ils "forment le personnel".
Le calendrier pour l'extension à toute la France, c'est pour la rentrée 2014.
La Suisse est "en avance" comme on dit...
On a encore un peu de temps avant la sexbox.

La mission première de l'école est la transmission du savoir.
La transmission des valeurs est du ressort de la famille par les parents.

Il y en a qui ont décidé de faire passer leur valeurs déviantes par l'école. Les gardiens des valeurs doivent maintenant reprendre leur place.

C'est la seule solution.

L'égalité femme-homme, il le faut.
La confusion des "genres", jamais.

Femme, soyez fière de l'être. Vous êtes le salut de l'humanité.
Homme, soyez fier de ce que vous êtes, l'humanité a besoin de salut.

Lâchez nos enfants!

  

L'État a remplacé la famille comme véhicule des valeurs et ça donne ce que ça donne.

C'est à voir dans les faits ce qui va réellement se passer. une idéologie pronée par une minorité ne sera pas véhiculée tant que çà puisque la majorité est contre. quand les enseignants ne sont pas d'accord avec certaines choses, ils arrivent à contourner comme ils veulent, alors pourquoi pas dans ce domaine là aussi? qui vivra verra.
pour ce qui est des problèmes dans la tête des gosses, je crois qu'il y en a déjà pas mal depuis plusieurs années.... la faute à qui? à quoi? ceux qui ont des valeurs les transmettent, ceux qui n'en ont pas, ne s'occupent de toute façons pas de leurs enfants.... jeux vidéo, films non adaptés à l'âge, chacun prend ses repas dans son coin à l'heure qu'il veut, etc...

Arnaud Dumouch a écrit:

rebelle a écrit:

je connais quelqu'un qui était candidate à l'inspection dans l'enseignement en Belgique, elle a changé d'orientation professionnelle. le rôle de l'insepction est un rôle de conseil. pas vraiment de pouvoir d'imposer quoi que ce soit..... donc....

quant à ce que dit la jeune prof de religion, ben..... ce n'est pas faux, mais faut il en parler spontanément en classe? ou bien simplement répondre à des questions venant à l'initiative des élèves?

C'est un cours confessionnel. Il s'efforce d'indiquer aux élèves le plaisir conjugal qui viendra, comme un des éléments du bonheur.

Son but est-il de leur apprendre le plaisir solitaire que les jeunes découvrent à longueur de journée dans les films TV ?

Vous racontez n'importe quoi!!! N'avez jamais vu vos enfants jouer au papa et à la maman? Ni se toucher discrètement bien avant d'avoir vu les images de la télé??? Aveugle alors.... Vos enfants sont confinés devant la télé... au détriment des jeux en plein air, de la lecture...

le plaisir solitaire est en nous dès le plus jeune âge. Adamev a raison, rappelons nous nos jeux: papa et maman et jouer au docteur .... çà gratouille dès le plus jeune âge

rebelle a écrit:

le plaisir solitaire est en nous dès le plus jeune âge. Adamev a raison, rappelons nous nos jeux: papa et maman et jouer au docteur ....   çà gratouille dès le plus jeune âge

Mais certains font tout pour l'oublier et se présenter comme de purs esprits !   

adamev a écrit:

Vous racontez n'importe quoi!!! N'avez jamais vu vos enfants jouer au papa et à la maman? Ni se toucher discrètement bien avant d'avoir vu les images de la télé??? Aveugle alors.... Vos enfants sont confinés devant la télé... au détriment des jeux en plein air, de la lecture...

Il ne s'agit pas de nier l'existence des faits.

Il s'agit de savoir si, dans un monde hyper-érotisé, on doit apprendre à être maître de son corps.

Autrement dit, qui dirige qui de votre cerveau ou de votre service trois pièces.

Compléments sur les sexbox en Suisse

Contenus:

Images tirée du livre "Lisa und Jan", recommandé par le centre de compétence pour l’éducation sexuelle à l’école, pour les enfants de 4 à 8 ans.:

Et j'en passe...

rebelle a écrit:

C'est à voir dans les faits ce qui va réellement se passer. une idéologie pronée par une minorité ne sera pas véhiculée tant que çà puisque la majorité est contre.

Ah bon ? Qu'est-ce qui vous permet concrètement de penser que ça va se passer différemment qu'en Suisse et en Allemagne ?
Avons-nous dis Oui à l'Europe pour ça ? Moi non.

Et en dehors du fait que vous approuviez ou non le projet (c'est à chacun de se prononcer en fonction de ses valeurs), que pensez-vous du fait que l'on puisse envoyer en prison des parents qui désapprouvent ?

rebelle a écrit:

pour ce qui est des problèmes dans la tête des gosses, je crois qu'il y en a déjà pas mal depuis plusieurs années....

Et donc, un peu plus, après tout peu importe ? C'est bien ça ?

En complément j'ajoute que :
1. dans le rapport Techennet, il n'y a pas UN mot sur l'implication des parents sur ce projet. Ils n'ont pas leur mot à dire. Circulez.
2. (et c'est écrit noir-sur blanc dans le dossier du syndicat SNUipp-FSU, chargé de le mettre en œuvre), que si surviennent des problèmes relatifs à ces questions les parents n'ont pas besoin d'en être informés.

Nos élites arrivent à trouver des financement pour ces projets, par contre l'illetrisme et l'échec scolaire qui progressent, non ça n'est pas une priorité depuis des années et des années.
Si vous êtes capables d'encaisser qu'un enfant puisse revenir de l'école en larmes (comme mon neveu récemment) à propos de son identité; qu'à 10 ans il ne maitrise toujours pas la lecture/écriture, mais que par contre à 20ans il soit au faîte des dernières frasques sexuelles dans l'émission de télé-réalité de TF1, parce que l'école ne lui a pas donné les outils pour résister, alors c'est parfait, l'école de la république est faite pour vous.
Moi pas. Mes valeurs ce n'est pas cela.

ps: En dehors de ce qui se passe en Suisse et en Allemagne, je ne peut que vous conseiller de lire :
- le rapport Techennet
- le dossier du syndicat SNUipp-FSU

Il me semble que la Suisse n'est pas membre de l'UE.

Espérance a écrit:

Il me semble que la Suisse n'est pas membre de l'UE.

Oui, et sur le reste ?

Ray a écrit:

Espérance a écrit:

Il me semble que la Suisse n'est pas membre de l'UE.

Oui, et sur le reste ?

je suis peut-être naïve, mais en tout cas, pas pessimiste au point de penser qu'en France, on enverrait des parents en prison parce qu'ils ne sont pas d'accord avec l'EN.

Le premiers éducateurs sont et seront toujours les parents et quand je vois que pour une rumeur de suppression de classe, ils arrivent à se mobiliser pour se faire entendre, pourquoi pas quand un programme ne leur convient pas ?